K согласование перепланировки частного домашних

2020.11.17 06:44 nosova0209 K согласование перепланировки частного домашних

Круглый стол Комитета СФ по экономической политике 12 ноября в Совете Федерации, в формате видеоконференции состоялся круглый стол, на котором обсуждались меры поддержки автопрома, включая производство автокомпонентов и некоторые вопросы Техрегламента.
Непосредственно в СФ были приглашены представители Союза Автосервисов: Пахомов Александр Михайлович и Осокин Богдан Владимирович (гендиректор Легион-Автодата)
Круглый стол вел председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Кутепов Андрей Викторович. Ключевыми для нашего сообщества были сказанные им слова
«Требуют своего решения и вопросы технических регламентов. В настоящее время проходит согласование третьего пакета к Техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». 26 октября на площадке Комитета прошло совещание по этому вопросу», — рассказал сенатор. При этом, отметил он, со стороны Минпромторга диалог с профессиональным сообществом идет недостаточно активно.
Также, требуется более активная работа со стороны Государственного научного центра РФ «НАМИ», ГИБДД и других ведомств и организаций, сказал сенатор. «Профильный Комитет СФ будет держать ситуацию на контроле с тем, чтобы российские участники рынка не потеряли обороты и сохранили занятость».
http://economy.council.gov.ru/events/news/121375/
Выступившая вице-президент Группы ГАЗ Елена Матвеева. - донесла до участников, что в РФ сложилась критическая ситуация с разработкой и производством систем управления двигателей, включая топливные системы, с рулевым управлением, тормозными и другими системами.
Группа ГАЗ, которая два года назад попала под санкции США, в полной мере испытала на себе все риски, связанные с отсутствием российских производств ключевых компонентов, даже при том, что компания является одним из самых высоколокализованных российских производителей.
«У нас из порядка 370 иностранных поставщиков к санкциям сразу присоединились 49 компаний и еще 121 поставщик оказался в зоне высокого риска. На сегодня мы существуем в ситуации, когда остановка отгрузок только одного поставщика может полностью парализовать работу ГАЗа», - сказала она.
Елена Викторовна сделала вывод (и многие участники круглого стола поддержали эту идею), что программу локализации необходимо сфокусировать на критически важных системах для автомобильной техники.
Александру Михайловичу Пахомову, несмотря на то, что все докладчики были ограничены жестким регламентом в 5 минут, удалось за столь короткое время обрисовать отрицательны последствия планируемых к вводу в Техрегламент изменений: запрете вторичного использования широкого круга з/ч, регистрации изменений при установке на автомобиль любых аксессуаров и отсутствия в ТР норм обеспечивающих доступ к информации автопроизводителей.
В частности им было сказано - "Хотя и в ЕС, и в США на законодательном уровне существует обязательное требование к автопроизводителям предоставлять независимым сервисам в этих странах на коммерческой основе не только инструкции по ремонтам, но и техническую документацию, необходимую для локальных производителей запасных частей, изготовителей специального инструмента, средств программирования автомобильных систем и различных аксессуаров. В российском Техрегламенте такой нормы не существует. В условиях экономических санкций со стороны западных стран не введение такой нормы в России эквивалентно дополнительным добровольным санкциям, накладываемым на самих себя»
https://www.gazeta.ru/auto/2020/11/13_a_13359337.shtml

https://preview.redd.it/9ipasdr4yqz51.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=5a0f70fa36da86c22d87d701d7ca931bf3a6f7af
submitted by nosova0209 to u/nosova0209 [link] [comments]


2020.11.16 22:16 5igorsk Гриб съел моих соседей: правила общежития на триллионы существ 10 фактов из книги Роба Данна «Не один дома»

Гриб съел моих соседей: правила общежития на триллионы существ 10 фактов из книги Роба Данна «Не один дома»
https://preview.redd.it/iadt8waneoz51.jpg?width=677&format=pjpg&auto=webp&s=60455d882adde22f0e94c306fb6578df1a0350bc
Главное, что стоит уяснить из книги американского биолога Роба Данна, — мы никогда не одиноки по-настоящему. Даже когда квартира или дом кажутся нам пустыми, это не так: компанию нам составляют ненасытные грибы, готовые при случае сожрать нас вместе с обстановкой; хищные бактерии, которые устраивают беспощадное родео в душевой насадке; неожиданно дружелюбные пауки и так далее — в общем, сотни тысяч видов живых существ. Роб Данн попытался описать этот удивительный (и иногда пугающий) мир наших видимых и невидимых соседей, живущих не только с нами, но и внутри нас, а Игорь Перников выбрал из его книги десять фактов в рамках совместного проекта «Горького» и премии «Просветитель».
Роб Данн. Не один дома. Естественная история нашего жилища от бактерий до многоножек, тараканов и пауков. М.: Альпина нон-фикшн, 2021. Перевод с английского Максима Винарского. Содержание
1. В наших домах вместе с нами живут около 200 000 видов разных существ. Роб Данн вместе со своими коллегами провел лишь приблизительный подсчет форм жизни, соседствующих с человеком в доме, но даже его результаты глубочайшим образом поразили ученого. Это и стало поводом для написания книги, которая теперь, в свою очередь, призвана поразить читателей. Рядом с человеком, в какой бы точке мира он ни находился, живут десятки и сотни разных видов позвоночных и еще больше видов растений. Гораздо более разнообразны членистоногие, в том числе насекомые. Но если позвоночных и насекомых еще можно увидеть невооруженным глазом, то с представителями царства грибов это часто не удается (до поры до времени) — а между тем численность соседствующих с нами видов грибов превосходит позвоночных и членистоногих вместе взятых. Не говоря уже о бактериях, превосходящих по численности совокупность видов грибов, растений, членистоногих и позвоночных. Мельче бактерий только вирусы, среди которых есть и те, что инфицируют растения и животных, и так называемые бактериофаги, — но в целом их не так много, как бактерий. И все это вместе составляет около 200 000 тысяч видов, которые растут, ползают, бегают, прыгают, плавают и летают рядом с нами да и в нас самих.
2. Борьба с микробами больше помогает рыжим тараканам, а не человеку. Как отмечает автор, тем, кого впечатлил первый приведенный факт, не стоит сразу бежать за химическими средствами для борьбы с бактериями. На самом деле, применение таких средств на фоне все возрастающей изолированности наших жилищ от внешнего мира ведет к уничтожению многих полезных для человека видов бактерий. Борясь у себя дома со всеми подряд бактериями, мы тем самым облегчаем жизнь (и попадание в наш дом) таким устойчивым к внешним воздействиям видам, как рыжий таракан, постельный клоп или золотистый стафилококк. Данн пишет, что борьба с домашней микрофлорой не только способствует их выживаемости, но и ускоряет их эволюцию:
«Виды, живущие по соседству с нами, эволюционируют с беспрецедентной скоростью — возможно, самой высокой за всю их историю на Земле. И достигается она за наш с вами счет. В результате исчезают более уязвимые виды, не способные конкурировать с вновь возникающими и весьма вредоносными штаммами. Добавлю к этому, что масштаб происходящих изменений огромен. Наши жилища представляют собой постоянно растущие биомы, превосходящие по площади некоторые естественные».
3. Иммунной системе требуется «пакт о ненападении» с внешним миром. Наша иммунная система призвана защитить нас в том числе и от негативного влияния многочисленных «соседей», которое может быть очень разнообразным. Данн сравнивает ее с «малым правительством», состоящим из большого числа подразделений, часть которых отдает команды, а часть — выполняет. За их согласование отвечает система управления, которая иногда дает сбои. В целом, существует два основных механизма работы иммунной системы. Первый развивается в том случае, если антиген (например, белок пылевого клеща или смертельный патоген), обнаруживается иммунными клетками на коже, в кишечнике или в легких, что вызывает цепь сигналов, которая определяет, атаковать этот антиген прямо сейчас или спустя некоторое время. Если атака начинается немедленно, то на антиген нападает армия лейкоцитов. Иммунная система обнаруживает антигены и принимает решение о борьбе с ними — и, пока все работает нормально, она оперативно отвечает на угрозы. Но если происходит сбой, то иммунные клетки набрасываются на ложные цели, что способствует развитию аллергий, астмы и других хронических заболеваний. Второй механизм функционирования направлен на поддержание иммунной системы в состоянии готовности и предотвращение ненужных и избыточных для организма иммунных атак. Он регулирует иммунный ответ на антигены — ведь, по сути, большинство антигенов не опасны, особенно те, что встречаются в жизни человека достаточно часто и связаны с обычным воздействием внешнего мира или с микробами, живущими на коже, в легких или кишечнике. Задача второго механизма состоит в том, чтобы постоянно напоминать организму об этом.
4. «Дефицит природы» способен свести нас с ума и загнать в могилу. Потеря биоразнообразия воздействует на психологическое состояние и иммунную систему человека. Многие ученые утверждают, что контакт с природой снижает стресс и улучшает наше внимание. Кроме того, синдром «дефицита природы» наводит на мысли о связи биологического разнообразия окружающей среды, способности детей к обучению и их психологическому благополучию. Множество теорий говорит о том, что вытеснение флоры и фауны из нашей повседневности вызывает эмоциональные, психические и интеллектуальные расстройства. Ученые также предполагают, что отсутствие контакта с природным многообразием не только ухудшает наше эмоциональное самочувствие, но и способствует развитию аутоиммунных воспалительных заболеваний — таких, как аллергия и астма. Впервые эту гипотезу высказал в 1989 году эпидемиолог Дэвид Стрэчан из Университета Святого Георгия в Лондоне. Он и его единомышленники предположили, что сдерживающий механизм иммунной системы начинает давать сбои, когда ему недостает внешних стимулов, отчего и возникают аутоиммунные заболевания. Иными словами, этот механизм в чем-то напоминает современные нейросети, принципом функционирования которых является постоянное обучение, в отсутствие которого нейросеть просто не может работать нормально. 5. Российские карелы страдают от аутоиммунных заболеваний меньше, чем финские. Но живут все равно хуже. Для подтверждения гипотезы, изложенной в пункте 4, ученые изучили данные по аутоиммунным заболеваниям карелов, живущих на территории Финляндии и Российской Федерации. Их условия жизни за последние пятьдесят лет стали сильно отличаться. Данн пишет:
«Образ жизни российских карелов за последние 50–100 лет не претерпел серьезных изменений. Они живут в небольших сельских домах, без кондиционеров и центрального отопления, постоянно контактируют с домашними животными, включая крупный рогатый скот, и выращивают овощи на своих огородах. <...> Финские карелы живут совсем в другой среде. В основном это жители больших и малых городов, где биоразнообразие резко снижено. По сравнению с сородичами из России, большую часть времени они проводят в закрытых помещениях, в домах, надежно изолированных от окружающей среды. Это больше напоминает жизнь на борту космического корабля, чем среди полей и лесов».
В итоге статистика показала, что жители финской Карелии намного чаще подвержены хроническим заболеваниям, чем их российские соседи. В Финляндии частота таких заболеваний, как астма, сенная лихорадка, экзема и ринит, была и остается в 3–10 раз выше, чем в России. В российской Карелии вообще не встречается сенная лихорадка и аллергия на арахис. Данные же из финской части Карелии показывают, что она давно стала частью большого стерильного мира, где процветают хронические заболевания.
Однако автор также замечает, что «в современной российской Карелии ожидаемая продолжительность жизни сравнительно невелика из-за автокатастроф, алкоголизма, курения и всевозможных комбинаций этих факторов. В финской части Карелии эти причины смертности распространены гораздо меньше. Можно сказать, что карелам, живущим в России, повезло меньше, чем их собратьям по ту стороны границы».
6. Природа очищает воду лучше любых фильтров. Но потребуется время. И желательно рачки. Как показывают научные исследования, самой чистой водой является отнюдь не дистиллированная вода, лишенная каких бы то ни было признаков жизни, а вода, очищенная самой природой. Чтобы такая очистка происходила эффективно, нужны нетронутые естественные водоразделы и очень много времени. Кроме того, такие водоразделы обязательно должны быть изолированы от токсинов и болезнетворных микробов. Главный же признак чистоты природных вод — присутствие мелких членистоногих, таких как разноногие и равноногие рачки, среди которых нередко встречаются настоящие живые ископаемые, чье устройство практически не изменилось за миллионы лет. Обычно они обитают только в таких местах, где разнообразие других видов в экосистеме велико, и каждый из них выполняет собственную функцию — что и является главным признаком живой экосистемы. Стерильная чистота такой системе просто противопоказана.
7. В вашей душевой насадке кипит жизнь, и ученые пока не в силах в ней разобраться. Душевая насадка представляет собой одну из простейших экосистем в вашем доме. Как отмечает автор книги, «среднестатистическая насадка содержит десятки, иногда сотни, но все-таки не тысячи видов микробов», которые образуют «биопленку» — «красивый термин, которым ученые заменяют слово грязь». Так, среднестатистическая душевая насадка в США обычно содержит биопленку, в которой присутствуют триллионы отдельных организмов, образующих слой толщиной примерно в полмиллиметра. Дело в том, что протекающая через душевую насадку вода обычно имеет высокую температуру, которая способствует размножению бактерий. Микробы, подобно морским губкам, извлекают из воды питательные вещества, поэтому чем чаще используется душ, тем обильнее их рацион. По замечанию Данна, одна капля воды содержит ничтожное количество ресурсов, в то время как в тысячах литрах воды, проходящей через душевую насадку, обнаруживается вполне достаточный для жизни объем питательных веществ. Кроме того, в душевой насадке происходит постоянная борьба за ресурсы:
«Они [микробы] формируют особую устойчивую экосистему, где каждый вид играет определенную роль. Например, в биопленках есть свои хищники — свободноплавающие бактерии, которые, как мог бы выразиться Левенгук, „снуют туда-сюда подобно щукам”. Да, в насадке вашего собственного душа встречаются такие миниатюрные хищники, которые присасываются к другим бактериям, пробуривают отверстия в их клеточных стенках и впрыскивают внутрь пищеварительные ферменты».

https://preview.redd.it/83g0gyl0foz51.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=303e413f7129bc44289ce164a80be278312a865e
Любопытно, что в этих микробах очень трудно разобраться и понять, какие из них приносят человеческому организму пользу, а какие для него вредны. По меньшей мере некоторые из штаммов микобактерий, обитающих в душевой головке, вызывают болезни, а некоторые уменьшают стресс. Однако уточнить, какие именно штаммы отвечают за одно и за другое, ученым пока не удается, так что душевые процедуры остаются под властью слепой воли случая — к счастью, чаще всего не обладающей роковыми последствиями.
8. Механизм работы фекальной трансплантации пока не прояснен до конца. Конечно, лучше всего было бы разобраться, в каких именно бактериях нуждается человек, и создать условия для их присутствия в его жизни. Но поскольку сделать это пока затруднительно, ученые предпринимают частные попытки подобных операций, одной из которых является так называемая фекальная трансплантация. Как отмечает Данн, сегодня это одно из лучших средств лечения пациентов, зараженных патогенным микробом Clostridium difficile, который вызывает диарею. Фекальная трансплантация происходит в несколько этапов. Сперва человеку вводят огромную дозу антибиотиков — это «тактика выжженной земли» по отношению к микрофлоре кишечника, вместе с которой погибают и патогенные микробы. Затем, чтобы ее восстановить, пациенту вводят фекальную микробиоту от здорового человека. И, как показывает практика, это прекрасно работает. Микробиологи видят в этой операции метод медицины будущего, но при этом признают, что пока не знают, какой именно вид микробов играет главную роль в восстановлении микрофлоры.
9. Грибы следуют за уровнем влажности, пожирая все на своем пути. Не будет слишком большим преувеличением сказать, что грибы присутствуют везде, где бы ни оказался человек, — в древней пещере, на римских форумах, в средневековых замках, современных торговых центрах или космических станциях. И если их не видно невооруженным глазом, это не значит, что сейчас их нет с вами рядом. Скорее всего, они просто ждут, когда обстановка станет чуть более влажной... Тогда они, следуя за градиентом влажности, начинают расти и активно размножаться, пожирая все на своем пути — от камней и дерева до металла и пластика:
«Если бы вы только могли слышать эти ужасающие звуки — звуки, издаваемые грибными гифами, вгрызающимися в клетки старой древесины и взламывающими их одну за другой. С помощью гиф грибы питаются и стелются по субстрату. Гифы сокращаются в одном участке и растягиваются в другом; так гриб движется, медленно переползая с места на место».
Проведите небольшой мысленный эксперимент: постарайтесь посмотреть на ваше жилище с точки зрения грибов. Тогда, скорее всего, перед вами предстанут очень питательные кирпичные, каменные или деревянные стены, на которых висят крайне аппетитные обои. Комнатная пыль будет выглядеть как самое изысканное лакомство. А если вам попадется бумага или солома, то вашему восторгу просто не будет предела. Но оставим эту жуткую картину и вернемся к аналитическим данным, говорящим, что по мере роста грибов увеличиваются масштабы их действий. Как отмечает автор, некоторые грибы, если позволить им расплодиться, могут уничтожить до основания целый дом с такой же легкостью, как обычное бревно.
10. Вопреки расхожему мнению, пауки крайне редко кусают человека. Чаще всего пауки используют свой яд для охоты, а не для защиты, и предпочитают спасаться бегством, а не атаковать существ, представляющих для них опасность. Для подтверждения своих слов Данн описывает эксперимент, в ходе которого исследователи пытались заставить пауков вида «черная вдова» кусать искусственные пальцы. В опыте участвовали сорок три паука, ни один из которых так и не соблаговолил укусить предложенную жертву. Даже после щелчка, полученного от искусственного пальца, ни один из пауков не укусил его. Никто из пауков так и не решился дать сдачи даже после шестидесяти последовательных толчков. И только когда ученые стали сдавливать пауков искусственными пальцами, они получили ожидаемый результат: шестьдесят процентов подопытных существ, которых сдавливали по три раза подряд, кусались в ответ. И то лишь половина из этих укусов содержала яд. Безусловно, такой укус может быть для человека очень болезненным, но при условии отсутствия яда абсолютно безопасным — ведь яд предназначен преимущественно для комаров и мух.
https://gorky.media/reviews/grib-sel-moih-sosedej-pravila-obshhezhitiya-na-trilliony-sushhestv/
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.11.10 16:51 Amikta Тонкости газификации частных домов

Природный газ на сегодняшний момент можно назвать одним из самых экономичных ресурсов для обогрева дома (с помощью газового отопления) и приготовления пищи. Однако подключение частного дома к магистрали с природным газом имеет важные особенности и нюансы, на которые следует обратить пристальное внимание при постройке дома или покупке коттеджа или земли для его строительства.
Для того чтобы применять магистральный газ, следует получить полный комплект разрешительных документов и организовать непосредственно сам монтаж газового оборудования и монтаж котельной в частном доме. Следует понимать, что газификация любого населенного пункта (например, нового коттеджного поселка) заключается, обычно в подведении только основной трубы с газом, и не включает в себя газификацию конкретного дома или участка. Основным нюансом, затрудняющим процесс подключения газа к дому, является то, что газопровод принадлежит одному владельцу-монополисту (газораспределительной фирме), на свое усмотрение устанавливающего цены на подключение и по своим внутренним стандартам определяющим его сроки. Если для монтажа внутренней системы отопления (как и любых других инженерных коммуникаций) владелец дома может обратиться к любой из множества организаций компании, удовлетворяющей его по качеству работ, их длительности и стоимости, но в отношении газопровода такой выбор отсутствует.
Первоначальным этапом получения разрешений на газификацию является расчет максимального потребления газа в час (определяется проектными организациями). Если полученный показатель превышает 5 кубических метров в час, в газораспределительную компанию следует подать заявку на получение технических условий, содержащую информацию о домовладельце и план участка. Следующим этапом будет составление проекта газификации дома, также выполняемого сертифицированными проектными организациями либо сотрудниками газораспределительной организации. Полученные документы должны пройти согласование в газораспределительной организации. Итогом этого согласования станет заключение договора на поставку газа между владельцем дома и газораспределительной компанией. После заключения договора выполняется уже само подведение газовой магистрали к дому, после которого необходимо вызвать представителя газораспределяющей организации для выполнения проверки газопровода, составления актов и пломбировки газового счетчика. На практике от первого до последнего этапа может пройти от двух недель до нескольких месяцев или даже лет.
Учитывая проблемы, связанные с подключением частного дома к газовой магистрали, в новых домах может быть использовано два варианта реализации инженерных коммуникаций, помогающих снизить неудобства, связанные с продолжительным сроком ожидания газификации. Первый вариант - монтаж резервуара со сжиженным газом (газгольдера), за счет которого будет работать газовый котел отопления и газовая плита в доме. Стоимость сжиженного газа выше, чем природного, однако установка газгольдера не будет требовать сбора документов и согласований, и может быть выполнен в течение нескольких дней. Второй метод заключается в использовании электричества - установки в котельной электрокотла совместно с газовым таким образом, чтобы при газификации дома переключить систему с электрического котла отопления на газовый, оставив электрический котел в качестве резервного варианта. Этот метод можно использовать в том случае, когда дом подключен к электросети с достаточным для функционирования системы отопления и всех бытовых приборов количества киловатт.
submitted by Amikta to u/Amikta [link] [comments]


2020.10.27 13:50 Russian_partisan K согласование перепланировки частного домашних

Как правильно USB-C позиционируется как решение для всех наших будущих потребностей в кабелях, объединяющее питание и доставку данных с возможностью подключения дисплея и звука. Наступает эпоха универсального кабеля. Несмотря на то, что в современные смартфоны по умолчанию входит разъем USB-C, стандарт, к сожалению, не оправдал своих ранних обещаний.
Примечание редактора: это обновленная версия статьи, опубликованной в 2018 и 2019 годах.
USB-C
Даже, казалось бы, самая основная функция USB-C - питание устройств - по-прежнему вызывает множество проблем с совместимостью , противоречивых патентованных стандартов и общего отсутствия информации для потребителей, которая могла бы помочь в принятии решений о покупке. Скорость передачи данных, доступная через USB-C, также становится все более запутанной. Проблема в том, что функции, поддерживаемые различными устройствами USB-C, не ясны, но определяющий принцип стандарта USB-C заставляет потребителей думать, что все должно просто работать.
Хороший пример проблем совместимости USB-C: скорость зарядки Стандарт USB-C в его нынешнем виде вызывает очень частое разочарование. Перемещение телефонов между разными зарядными устройствами, даже с одинаковыми значениями тока и напряжения, часто не обеспечивает одинаковой скорости зарядки. Кроме того, выбор кабеля USB-C стороннего производителя для замены зачастую слишком короткого кабеля из комплекта поставки может привести к потере возможностей быстрой зарядки. Также можно выбрать адаптер питания USB-C стороннего производителя, который поддерживает Quick Charge или USB Power Delivery от Qualcomm, а не один из многочисленных проприетарных стандартов.
Мы много раз тестировали это в прошлом и обнаружили, что телефоны USB-C от популярных брендов, включая Samsung, Huawei, LG, Google и OnePlus, замедляют скорость зарядки, когда вы начинаете комбинировать кабели и зарядные устройства.
Подробнее о USB-C: как на самом деле работает быстрая зарядка
Даже самые последние флагманы предлагают резкие различия между поддерживаемыми скоростями и стандартами. В OnePlus 8 Pro , например, не в состоянии поддерживать заряд мощностью 30W , если вы отошли от кабеля в коробке. Плохо, если вы сломаете или потеряете прилагаемый кабель. Google Pixel 4 прямо отказывается работать с кабелями Huawei, возможно потому , что они нарушают официальные спецификации USB-С каким-то образом, в соответствии с Google. Так что не рассчитывайте на возможность зарядки с помощью адаптера USB-C или разъема USB-C ваших друзей .
Флагманы 2020 года по-прежнему предпочитают фирменные зарядные устройства другим производителям.
На приведенном ниже графике показано, как сочетание и согласование кабелей и зарядных устройств резко снижает скорость зарядки USB по сравнению с кабелем и зарядным устройством, входящими в комплект. Вывод заключается в том, что скорость зарядки через USB-C сильно различается от телефона к телефону.
Тест мощности быстрой зарядки USB:
Тесты смартфонов проводились с использованием зарядных устройств и кабелей, поставляемых с каждым телефоном. Тесты USB PD, QC 3.0 и USB 3.0 проводились с использованием сертифицированного кабеля USB 3.0 мощностью 100 Вт.
Подробнее: https://infogram.com/2020-usb-fast-charging-tests-1h8n6mdkqjxm6xo
Хорошей новостью является то, что USB Power Delivery (PD) теперь довольно хорошо поддерживается для быстрой зарядки, хотя обычно на более медленной скорости, чем зарядное устройство в коробке. Когда поддерживается, быстрая зарядка заметно медленнее. Телефоны, которые используют USB PD в качестве технологии зарядки по умолчанию, также лучше работают при замене кабелей и зарядных устройств, чем те, которые используют проприетарные стандарты. Посмотрите , например, на сравнение Samsung Galaxy S20 с OnePlus 8 Pro .
Хотя это шаг в правильном направлении, USB Power Delivery также сильно страдает от стандартной фрагментации. Введение программируемого источника питания (PPS) в спецификации USB PD 3.0 привело к большой путанице в отношении быстрой зарядки 45Вт с Samsung Galaxy Note 10 Plus . Теперь потребителям не просто нужно следить за USB Power Delivery, им также нужен вариант PPS для некоторых устройств. Беспорядок?
Для зарядки 45 Вт с Note 10 Plus требуется USB PD 3.0 PPS, а не обычный USB PD. Беспорядок?
USB Power Delivery - более широкая картина Мы продолжаем изучать расхождения в поддержке зарядки для стандартов Power Delivery и Quick Charge в более широком диапазоне устройств. Мы сравнили это со скоростью зарядного устройства в штучной упаковке и поддержкой общих портов USB 2.4A. Вы можете найти данные в таблице ниже. Результаты, выделенные зеленым цветом, обеспечивают хорошую поддержку быстрой зарядки, желтый цвет указывает на правильную реализацию, а красный - на отсутствие поддержки рассматриваемого стандарта на приличной скорости зарядки. [Ред: таблицу смотрите по ссылке, ее скопировать не удалось. Забавно, что сильноточный USB (2.4A) весь в красной зоне]
Заметная тенденция последних двух поколений заключается в том, что поддержка USB Power Delivery обогнала Quick Charge 3.0. Хотя это может быть частично связано с совместимостью Quick Charge 4 с Power Delivery. Ноутбуки и планшеты также все чаще поддерживают USB PD для зарядки, поэтому более вероятно, что вы сможете найти один адаптер USB-C для всех ваших гаджетов.
Поддержка QC3.0 прекратилась, но теперь USB Power Delivery широко поддерживает быструю зарядку.
Скорость USB Power Delivery обычно составляет около 15 Вт, в то время как Quick Charge 3.0 часто ниже 9 Вт. Тем не менее, неоднозначный набор результатов прекрасно подчеркивает более широкую проблему. Здесь есть огромный диапазон результатов по скорости. Смартфоны также часто скрывают поддержку этих стандартов в таблице спецификаций, и даже в этом случае нет гарантии, что потребители знают, что означают эти стандарты. Даже если телефон поддерживает оба стандарта сторонних производителей, он может заряжаться значительно медленнее, чем при использовании зарядного устройства в штучной упаковке.
В конечном счете, все еще очень мало единообразия в скорости зарядки смартфонов, и у потребителей нет простого способа узнать, будет ли или насколько хорошо телефон будет заряжаться с использованием того или иного стандарта. Это становится еще менее очевидным, когда продукты начинают использовать возможности двунаправленной зарядки, такие как зарядка телефона от USB-порта ноутбука.
Больше, чем просто зарядка: скорость USB-C для передачи данных Тогда зарядка все еще слишком сложна, как и скорость передачи данных. USB-C поддерживает скорости 2.x, 3.x и Thunderbolt для некоторых портов, что достаточно сбивает с толку. Однако кабели также должны быть специально рассчитаны на соответствие требованиям к более высокой скорости.
Внедрение USB 3.2 и ее нелепыми Gen 1 и Gen 2 создал еще одно препятствие для тех, кто пытается понять все более осложненные именования схемы. Буквально через несколько дней анонс USB 4 лишил остатков понимания как потребителей, так и разработчиков. USB 4 утверждает, что «минимизирует путаницу для конечного пользователя», поскольку требует наличия разъема USB-C и поддержки USB PD, но по-прежнему предлагает запутанный набор дополнительных функций, таких как Thunderbolt 3, только на некоторых устройствах. Тем не менее, пройдет много времени, прежде чем устройства USB 4 проникнут на рынок в достаточном количестве, чтобы что-то изменить. К сожалению, потребителям все еще приходится преодолевать это болото брендинга, чтобы выяснить, что поддерживается.
Невозможно определить, поддерживает ли кабель USB-C сильноточную зарядку или скорость передачи данных 4.0, просто взглянув на него.
Схема именования данных USB, несомненно, беспорядочная. Мы надеемся, что приведенная ниже таблица поможет разобраться в том, что предлагает каждая спецификация.
Поток данных через USB
Устройства и кабели так же проблематичны, когда дело касается поддержки «альтернативных режимов» и других протоколов. Они подпадают под спецификацию USB-C, а не под спецификацию скорости передачи данных порта. К ним относятся DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet и аудиофункции, предоставляемые через разъем, все из которых зависят от подключенных устройств и кабелей для их поддержки. Это не является обязательной частью спецификации порта, поскольку возможности и потребности явно различаются от устройства к устройству. USB 4, например, предоставляет поддержку данных DisplayPort 4.1a и PCI Express, но вам это не нужно для аккумуляторной батареи.
Проблема заключается в том, что определенные функции, которые пользователь может ожидать от продукта, не обязательно предоставляются. Потребители могут предположить, что HDMI или Ethernet поддерживаются через порт USB-C, если на ноутбуке отсутствуют обычные порты, но это может быть не так. Что еще более удручающе, функциональность может быть ограничена только определенными портами Type-C на устройстве. У вас может быть 3 порта, но только один, который предлагает нужные вам функции.
USB-C поддерживает множество функций, но не каждый порт поддерживает все. USB4 делает слишком мало, чтобы помочь.
USB-C делает функциональность непрозрачней. Он утверждает, что делает все, но до сих пор нет гарантии, что продукт действительно будет работать с любой из этих функций. USB 4 может помочь унифицировать совместимость некоторых функций, но я сомневаюсь, что это поможет положить конец путанице, пока USB-C 3.1 и более старые порты все еще существуют. Огромный спектр устаревших устройств и оставшиеся дополнительные стандарты означают, что возможности порта USB-C остаются неизвестными с первого взгляда. Даже когда доступна более подробная информация и порты правильно помечены соответствующим брендом, составление голов и хвостов о различных режимах и жаргоне может оказаться большим количеством информации, которую кто-то может переварить, когда все, что им нужно, это то, что работает.
Протестировано: серия Google Pixel имеет странную проблему передачи данных через USB-C.
Нехватка портов - проблема Один порт на все
Это подводит нас к самой большой проблеме с реверсивным портом USB, по крайней мере, со смартфонами: их не хватает на устройствах. Один порт для звука и питания уже оказывается проблематичным для мобильных телефонов, и потребители тянутся за адаптерами и концентраторами, чтобы хоть как-то решить эту проблему ценой неудобства. Однако это открывает целый новый мир проблем совместимости, например, поддерживает ли ваш концентратор или адаптер тот же метод зарядки или стандарт для двунаправленного питания, или если данные все еще могут передаваться на другое устройство.
Метод проб и ошибок часто является единственным способом выяснить, что поддерживает порт USB-C.
Аналогичная ситуация и с рядом последних ноутбуков на рынке. Хотя это зависит от устройства, так как некоторые новые модели поддерживают зарядку, звук и другие функции на нескольких портах USB-C. Даже в этом случае отказ от разъема питания для USB-C мгновенно снижает количество периферийных устройств при включении устройства, что особенно расстраивает, учитывая, что у большинства ноутбуков есть только пара доступных портов для начала. Пользователи все чаще вынуждены использовать электронные адаптеры для подключения к устаревшим портам, которые все еще широко распространены на других рынках.
Частично это связано с тем, что, хотя USB-C появился в ноутбуках, его все еще редко можно найти на обычных дисплеях и обычных аксессуарах. Все, что сделал новый порт, - это выдвинул некоторые компоненты из ноутбука на другой конец кабеля. Это не совсем удобный шаг, учитывая, что цены часто взимаются просто для восстановления функциональности старых продуктов.
Почему проблемы с совместимостью? Девушка пытается определить: USB2.0 или USB3.0?
Совместимость с кабелями, которая, возможно, является самой неприятной из проблем USB-C, связана с устаревшей поддержкой более медленных устройств и внедрением более высокоскоростных вариантов использования, таких как видеоданные. USB 2.0 оснащен только четырехконтактными разъемами для передачи данных и питания, а кабель 3.0 увеличивает их количество до восьми. Таким образом, кабели USB-C - A, которые обычно используются для зарядки, могут иметь разновидности 2.0, 3.0 и 3.1, что влияет на объем данных и мощность, с которыми они могут справиться. USB Power Delivery имеет обратную совместимость и является лучшим вариантом для зарядки устройств с использованием старых типов кабелей и скоростей, но преобладание проприетарных стандартов означает, что потребители редко уверенны, что они получают.
Качество, номинал и длина кабеля влияют на функции, доступные через порт USB-C. Некоторые кабели даже нарушают стандарт!
Здесь также играет роль качество кабеля, поскольку некоторые стандарты зарядки определяют, сколько энергии может выдержать кабель, и устанавливают соответствующую скорость зарядки. В нашем предыдущем примере технология Huawei требует 5А для зарядки на полной скорости (но это нарушает спецификации и не работает с Pixel 4). Вот почему более длинные кабели от сторонних производителей не всегда обеспечивают ту же скорость, что и меньшие, поставляемые с телефоном.
Если вам это показалось недостаточно сложным, то внедрение высокоскоростной передачи данных и видео в реальном времени добавило новые проблемы. Очень быстрые сигналы страдают от затухания и дрожания тактовой частоты при передаче на большие расстояния, что означает, что данные могут теряться в пути. Чтобы решить эту проблему, кабели также могут быть пассивными или активными. Активные кабели включают редрайверы для восстановления амплитуды сигнала и предотвращения потери качества сигнала на больших расстояниях. Для очень длинных кабелей, используемых для очень высоких скоростей передачи данных (таких как отправка видео 4K 60 кадров в секунду или данных через Thunderbolt), требуются активные компоненты в них, в то время как для базовой зарядки и передачи данных можно использовать стандартный пассивный кабель длиной менее двух метров.
DisplayPort, MHL, HMDI и Thunderbolt поддерживаются через пассивные кабели USB Type-C на расстоянии менее двух метров, если на них нанесен логотип SuperSpeed ​​USB «трезубец», или менее одного метра для кабелей с маркировкой SuperSpeed ​​+. Для дальнейших расстояний потребуются активные кабели, и вам нужно будет искать логотип Thunderbolt, если вам нужна скорость 40 Гбит / с. Пассивные переходные кабели для других типов USB не поддерживают ни один из этих режимов.
В этой таблице показано, какие протоколы альтернативного режима поддерживаются и какими типами кабелей [Википедия]
Проблемы совместимости функций также связаны с соответствующим портом и устройством, которые можно настроить для широкого выбора скорости зарядки, устаревших стандартов и альтернативных режимов. USB-C - более сложный порт, чем его предшественники, требующий значительно большего количества программных и аппаратных средств для правильной работы.
Отправной точкой для продуктов USB-C является протокол Power Delivery. Речь идет не только о зарядке, но и о том, как порт сообщает о поддержке дополнительных функций, таких как HDMI и DisplayPort, с помощью дополнительных контактов разъема. Все альтернативные режимы используют структурированное сообщение, определяемое поставщиком (VDM), для обнаружения, настройки, входа или выхода из этих режимов. Суть в том, что если ваше устройство не поддерживает Power Delivery, оно также не будет поддерживать ни одну из этих функций. К сожалению, схема Power Delivery сложнее и дороже, чем схема barebone-системы, и сложность увеличивается с увеличением количества портов.
Аудио USB-C в основном мертв, поскольку Bluetooth берет верх.
Даже в этом случае это не означает, что каждый порт или устройство Power Delivery будет поддерживать каждую функцию. Производители устройств должны включить необходимые мультиплексоры и другие ИС вместе с компонентами подачи питания и обычными портами для поддержки Ethernet, дисплея и других альтернативных режимов. На приведенной ниже диаграмме показаны лишь некоторые из различных блоков компонентов, необходимых для расширения набора функций только одного порта USB-C.
Это одна из множества возможных конфигураций для поддержки некоторых расширенных функций USB-C.
Схема порта усложняется только тогда, когда продукты хотят направлять и управлять несколькими сигналами, такими как видео или аудио, на несколько портов USB. Маршрутизация сигналов становится все более сложной и дорогой, поэтому производители ограничивают функциональность только одним или двумя портами.
Даже для подачи питания требуется сложная схема с USB-C, чтобы приспособиться к двустороннему типу разъема, диапазону вариантов питания и выбору между восходящим, нисходящим и двунаправленным портом зарядки и вариантами передачи данных. Чтобы сократить расходы и сложность, не все порты USB-C на ноутбуке или ПК имеют все необходимое. USB 4 призван помочь, требуя некоторых функций, но это вряд ли поможет, если устройства сочетают и соответствуют новым и старым стандартам, чтобы сэкономить на затратах и ​​сложности.
USB-C останется беспорядком OnePlus 8 Pro vs Samsung Galaxy S20 Plus USB-C
Сложность USB-C, несомненно, его погубит. Хотя идея одного кабеля для поддержки всего звучит очень полезной, в реальности она быстро превратилась в запутанную комбинацию проприетарных продуктов и продуктов, соответствующих спецификациям, разного качества и возможностей кабелей и непрозрачной поддержки функций. В результате получается стандарт, который выглядит простым в использовании, но быстро приводит к разочарованию потребителей, поскольку нет четкого указания на то, почему определенные кабели и функции не работают на разных устройствах. В то же время разработчики продуктов сталкиваются с аналогичной неприятной ситуацией. Поддержка полного набора расширенных функций USB-C - сложный инженерный подвиг, гораздо более сложный, чем предыдущие поколения USB. Кроме того, увеличение количества компонентов и соединителей увеличивает затраты на разработку и время развертывания. Хотя сейчас существует больше интегрированных микросхем и USB 4 для облегчения совместимости, широкий спектр опций и функций в последней спецификации делает внедрение дорогостоящим и трудоемким.
Не все порты или кабели USB-C одинаковы. Несмотря на усилия по унификации, USB4 не может решить проблему совместимости.
USB4 - это смешанная попытка унифицировать порт USB-C, и он определенно не может решить проблему сам по себе. Лучшая маркировка может помочь потребителям определить, какие кабели и продукты поддерживают какие функции - до сих пор схемы наименования и логотипы были довольно неприятными для случайного взгляда. Обязательная окраска кабеля и портов, как в случае с портами USB 3.0, может помочь, но это своего рода поражение всей цели этого универсального решения. Необходим еще более строгий стандарт, который поможет потребителям понять, что такое совместимость.
К сожалению, экосистема USB-C в 2020 году будет более, а не менее запутанной, чем это было, когда я впервые рассмотрел этот вопрос в 2018 году. Объявление USB 3.2 и USB 4 делает стандарт более сложным, не предоставляя конечному пользователю четкой информации. о том, что поддерживается. Хотя рост поддержки USB Power Delivery является хорошим знаком, внедрение PPS уже подорвало любые надежды на то, что отрасль может вскоре объединиться вокруг единого стандарта зарядки. Спецификации USB меняются каждый год, поэтому потребители не могут успевать за ними.
Спустя годы я все еще не вижу четкого выхода из этой запутанной неразберихи.
Роберт Триггс
Оригинал статьи на английском.
-----------
От меня.
Автор хорошо разобрался в технической части проблем, но ему не хватает советской политической подготовки, чтобы понять суть проблемы.
Проблема USB не в инженерах, которые работают над спецификациями. Этот стандарт был изначально придуман для того, чтобы собирать деньги. Вот краткая суть истории в моем изложении:
  1. Интел в тандеме Микрософтом заявили, что все эти ваши старые LPT и COM порты устарели, нам хочется что-то новенького, которое будет обладать всеобщей универсальностью и возможностью питания через общий разъем.
  2. Было выделено финанирование, собрана группа людей, которые родили спецификацию USB1.0. Работа велась очень спешно, так как конкуренты из Apple в это время уже создали IEEE1394, который был на порядок лучше USB. О разнице можно судить хотя бы по тому, что IEEE1394 с небольшими улучшениями используется в системе управления боевых самолетов F-22, F-35.
  3. Суть USB по замыслу заказчиков состояла в том, чтобы упростить физический интерфейс, а порог вхождения в тему поднять как можно выше. Другими словами, нужно было дешевое (ненадежное) железо и очень сложный софт, чтобы мелкие лавочники не путались под ногами крупных корпораций. Если в первых спецификациях еще было упоминание о том, что сигнальные провода D+ и D- должны выдерживать закорачивание на линии питания шины, то потом это требование сняли. Объяснение было простое - чтобы не сдерживать распространеие USB в простых устройствах. Сейчас это объяснение просто смешно, особенно после появления специализированных микросхем PHY, PD и прочего мусора. Сложный (и глючный!) софт был нужен для того, чтобы обосновать сбор денег с разработчиков и производителей. Были придуманы идентификаторы железа, которые продаются за деньги, без них USB не работает. Так как работоспособность USB обеспечивается на 99,9% операционной системой, то разработчиков и производителей софта можно регулярно доить за выдачу сертификатов и цифровых подписей. Ну вы же сами понимаете, микрософт хочет вам добра, чтобы не было синего экрана смерти :) О том, что Ethernet отлично обходится без этой кучи паразитов, в обществе золотого миллиарда говорить не принято. Как потом выяснилось, питание через Ethernet легко передается аж на сотни метров.
  4. Естественно, принятый спешно USB1.0 был актуален около года, дальше пришлось так же спешно рожать USB2.0 Разъемы решили оставить прежними, так как угроза со стороны аппаратного IEE1394 продолжала быть очень серьезной. Нужно было как-то привлекать разработчиков и производителей, этому способствовала видимость монументальности и неизменности.
  5. Как только удалось перехватить рынок у Apple, то сразу пришло время чехарды изменений. Сначала у произодителей телефонов требовали разъем Mini B. Потом выяснилось, что из-за более частой зарядки смартфонов их разъем выходит из строя слишком быстро (до окончания гарантии). Потребовали Micro B, который ломается также быстро, но уже в кабеле. Это был непродуманный подарок рынка китайцам, которого никто не хотел делать. Затем появился высокоскоростной USB3.0, его микро вариант из условия совместимости вызывал лишь слезы:
micro USB 3.0
Дальше стало очевидно, что это недоразумение будут менять в ущерб совместимости со старыми версиями, так и появился USB-C.
Понятно, что Apple со своим Thunderbold не собирался молча смотреть на эту порнографию, поэтому создали множество спецификаций, которые обещают многое, но никто их выпонять не собирается. В этом сама суть капитализма:
Дѣлать прибыль для кармана —
Надо совѣстью скользя,
Торговать же безъ обмана,
Положительно, нельзя...
USB-C отвечает этому требованию как нельзя лучше.
По факту, вместо стандартного европейского штырькового разъема питания Ф2,1х5,5мм, мы теперь имеем кучу устаревшего хлама с разнообразными разъемами и переусложненной электроникой. Воистину:
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Зрите в корень!
submitted by Russian_partisan to Russian_electronics [link] [comments]


2020.10.26 13:23 3aJlynuLLLa Перепланировки частного согласование домашних k

Власти Москвы отклонили все заявки на проведение «Русского марша» 4 ноября. Об этом сообщил РБК националист Дмитрий Демушкин. По его словам, отказ власти мотивировали ограничительными мерами по коронавирусной инфекции. «Были поданы заявки на Люблино, Октябрьское поле и Ленинский проспект. Ленинский проспект всегда отклоняют, в этот раз тоже отклонили, так же с Октябрьским полем. Я знаю, что еще две группы подавали заявку на Октябрьское поле, ее тоже отклонили», — сказал он. Демушкин не исключил, что такая участь постигнет заявку на 7 ноября. Он добавил, что направил обращение на имя мэра Москвы Сергея Собянина, в котором напомнил о недопустимости нарушения прав граждан на свободу собраний и передвижения. «Мотивирование ограничений базовых гражданских прав карантинными мерами не выдерживает критики, учитывая, что в Москве продолжает работать метро, которым ежедневно пользуются миллионы горожан, что максимально способствует распространению коронавируса», — говорится в обращении. 19 октября «Интерфакс» сообщал, что заявки на проведения марша в Люблино 4 ноября подали представители незарегистрированной политической партии «Третья альтернатива», движения «Правый блок» и Института национальной политики. Пресс-секретарь «Ассоциации Народного сопротивления» сообщил РБК, что оргкомитет «Русского марша» не подавал заявление в столичную мэрию о проведении 4 ноября акции. «Оргкомитет не подавал уведомление о проведении публичного мероприятия в связи с тем, что мы реалисты и понимаем, что из-за того, что власть воспользуется коронавирусными ограничениями, согласование мы просто не получим. А подавать что-то просто ради информационного повода мы не хотели», — пояснил в дивжении. РБК направил запрос в департамент региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы. В конце сентября власти Москвы напомнили, что в городе продолжают действовать ограничения, связанные с запретом массовых мероприятий. С лета власти разрешили проведение зрелищных и культурно-досуговых мероприятий в помещениях, при условии, что они будут заполнены не более, чем на 50%. В октябре билеты стали продавать только в электронном виде. В 2019 году власти согласовали проведения марша 4 октября. Участники акции, организованной Ассоциацией народного сопротивления, прошли от улицы Перерва до станции метро «Люблино». «Русские марши» традиционно проводятся в Москве с 2009 года.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.09 16:31 GazetaPravda «Из 15 инициатив реализованы оказались только две» Участники Евразийского экономического совета заявили о малой эффективности организации

«Из 15 инициатив реализованы оказались только две» Участники Евразийского экономического совета заявили о малой эффективности организации Сегодня на заседании Евразийского межправительственного экономического совета, состоявшегося в Ереване, делегация республики Казахстан раскритиковала принципы выполнения странами-членами организации достигнутых договоров. Как заявил премьер-министр Казахстана Аскар Мамин, инициативы межправительственного совета не приводят к интеграции, а лишь увеличивают документооборот.
https://preview.redd.it/xvbwt1byh3s51.png?width=666&format=png&auto=webp&s=22df55f9b24cf1709e2cbeea3e72722f1b7a4dcb
Так как, по его словам, из 15 инициатив, предложенных в прошлом году, реализованы оказались только две, другие же либо до сих пор находятся в работе, либо выполнены не полностью, либо работа по ним даже не велась. В связи с этим Мамин предложил провести ревизию деятельности межправительственного совета ЕАЭС.
Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Михаил Мясникович заявил, что многие договоренности, которые даются очень не просто, в итоге выполняются правительствами не в полном объеме. К настоящему времени около 26 договоров не прошли согласование, в связи с чем следить за выполнением договоренностей будет межправсовет. «Наша торговля колеблется 55-60 млрд американских долларов. В то время как торговля с другими странами составляет 750-800 млрд долларов. Это говорит о том, что торговля с третьими странами, что рынки иных стран более привлекательны для наших товаропроизводителей», — заявил он.
Мясникович отметил, что данную тенденцию нужно менять: «Необходимо мобилизовать все финансовые и материальные ресурсы для того, чтобы мы прирастали новыми производствами, новыми товарами, конкурентоспособными и на внутреннем рынке ЕАЭС, и для целей экспорта».
В связи с этим комиссией было принято решение о поддержке стран-экспортеров продукции.
отсюда
Я вот всегда думаю, насколько надо быть долбоящером, чтобы в своём костюме постоянно застёгивать пинжак на верхнюю пуговку? Это уже обсуждали неоднократно, что по тебе делают пинжачную пару, а то и троечку, а ты, как натуральный оболтус, крепишь пинжак на верхнюю пуговку.
Ты шоумен штоле? Или модель? Ну, даже если ты и то и другое, данный тренд не может длиться пятилетками. Какой прикол? Какой посыл в этом всём?
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.09.25 12:03 Russian_partisan K согласование перепланировки частного домашних

4 февраля 1990-го: как прогибали власть. Участник событий рассказывает о роли КГБ и Горбачева в уничтожении СССР. 4 февраля 1990 года в самом центре Москвы более 300 тыс. человек прошли от Крымского моста по Садовому кольцу и улице Горького к площади 50-летия Октября — ныне Манежная. Требования отмены монополии одной партии, тогда это была КПСС, звучали прямо у стен Кремля. Как организовывали это шествие, с кем согласовывали и как собирали людей в эпоху, когда не было мобильных телефонов и интернета, — очевидцев расспрашивал The New Times.
Проход на Красную площадь был перекрыт. Сейчас на этом месте стоят Иверские ворота
«Задача нашего митинга — объединение. Объединить все честные силы, сложить все демократические организации в единый антибюрократический фронт», — говорил с грузовика-трибуны, стоявшего прямо под колоннами гостиницы «Москва», Гавриил Попов, сопредседатель Межрегиональной депутатской группы (МДГ), будущий первый мэр Москвы. Вся площадь, еще не перестроенная в торговый центр «Охотный Ряд», начало Тверской улицы (тогда — улица Горького), Моховая (тогда — проспект Маркса) и Александровский сад — все вокруг было заполнено плотно стоящими друг к другу людьми. На дворе 4 февраля, плюсовая температура, но все в теплых меховых шапках и шарфах. Два часа шествия от нынешнего ЦДХ через Крымский мост по Садовому кольцу через площадь Маяковского (ныне Триумфальная), 7 км пути, еще два часа митинга. По словам милиции, собралось порядка 300 тыс. человек, по словам организаторов — более полумиллиона. Толпа с готовностью подхватывала лозунги, подбадривала ораторов — Бориса Ельцина, Юрия Афанасьева, Тельмана Гдляна, Глеба Якунина, Евгения Евтушенко… Лозунги: демократизация общественной жизни, новая избирательная система, принятие демократического закона о печати, заключение нового Союзного договора, а главное — отмена 6-й статьи Конституции о ведущей и направляющей роли КПСС.
Переговоры
Митинг-демонстрацию, как его назвали участники, организовывали Межрегиональная депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, набиравшее силу движение «Демократическая Россия», Московское объединение избирателей (приближались выборы народных депутатов РСФСР), демократическое объединение «Московский народный фронт» и «Мемориал». В те годы митинги были еще «разрешительными», а не «уведомительными». Трое членов оргкомитета — Михаил Шнейдер (будущий помощник будущего мэра Попова и председатель оргсовета «Демократической России») в компании Льва Шемаева (один из активных сторонников опального в то время Бориса Ельцина) и Александра Музыкантского (нынешний московский омбудсмен) отнесли заявку на митинг в Мосгорисполком, исполнительный орган Моссовета. В заявке было указано 150 тыс. участников и описан маршрут шествия.
После подачи заявки организаторов пригласили на встречу и началось согласование — три человека от правительства и милиции и все восемь членов оргкомитета. Мосгорисполком даже не предлагал менять маршрут и дату. «Мы были такие крутые, и мы знали это, поэтому речь шла не о том, чтобы разрешить или не разрешить шествие, а о том, как обеспечить его безопасность», — вспоминает Шнейдер.
По словам Виталия Челышева, ныне секретаря Союза журналистов, а в 1990 году — народного депутата СССР и члена МДГ, в митинге был заинтересован тогда еще генеральный секретарь ЦК КПСС (президентом СССР он станет только в марте того же года) Михаил Горбачев: «Активность демократов помогала Михаилу Сергеевичу бороться с консерваторами в ЦК. Идея многопартийности нуждалась в поддержке снизу, Горбачев этого хотел. Вместе с тем после этого митинга власти насторожились, поскольку стали отчетливо видны симпатии москвичей к «ДемРоссии» и Ельцину, при тогдашней гласности это могло повлиять на исход выборов». КГБ СССР — самый сильный институт последних лет советской власти — в историю с митингом, как ни странно, не вмешивался: «У КГБ в то время возникли собственные интересы, часть силовых структур тогда занималась курьерской работой по вывозу валюты за границу», — объясняет Челышев.
Организаторов спрашивали: что вы будете делать, если в толпу кинут бомбу? А если будет драка? А если будут предлагать брать Кремль? На это организаторы отвечали, что они совершенно точно не планируют делать ничего подобного, потому что «мы законопослушные люди и чтим Конституцию». «Главным нашим аргументом был Горбачев: в объявленных им реформах каждый искал то, что ему было выгодно. Нам было выгодно педалировать демократическую риторику и говорить переговорщикам: как? вы что, против Горбачева и его реформ, против демократизации? А чиновникам нечем было это крыть — не могут же они сказать, что они против Горбачева, верно?» — рассказывает Шнейдер. Разрешение было дано в середине января. Неубиваемый аргумент — даже если митинг запретят, он все равно случится, потому что о нем уже знает вся Москва.
![img](5qsfjz10r9p51 " Евгений Евтушенко, Юрий Афанасьев и Борис Ельцин выступают на митинге ")
Сеть
В 1990 году не было интернета и Facebook, поэтому всем желающим собрать толпу приходилось тщательно продумывать пропагандистскую логистику. Знакомые активистов и организаторов тайком печатали листовки на работе, в институтах и академиях на копировальной технике. «Тогда шел демократический процесс, и работники первых отделов (откомандированные на предприятия сотрудники КГБ. — The New Times), до 1987–1989 годов строго контролировавшие доступ к ксероксам, стали сквозь пальцы смотреть на это», — объясняет Шнейдер. Помогали организаторам и владельцы типографий: «Они работали на власть, но не были заинтересованы в ней, поэтому ночами печатали и нарезали все листовки бесплатно. Мы таким образом сделали миллион листовок».
У оргкомитета было несколько десятков тысяч волонтеров. На встрече с активистами Московского объединения избирателей собралось 1000 активистов. После выступления Ельцина и Попова всем раздали по пачке из 500 листовок: формат А4 — для подъездов, А5 — для остановок общественного транспорта, а «четвертушки» — для раздачи из рук в руки. Протестующие использовали систему «пятерок», напоминающую схему типичной финансовой пирамиды: у каждого активиста — пять волонтеров, а у каждого из них — свои пять.
Таким образом Москва узнала о митинге буквально за двое-трое суток.
Участники шествия проходят по Крымскому мосту
Шествие
Встреча была назначена на 12 часов дня у ЦДХ, час на сбор и — в путь. Само шествие Шнейдер сравнивает с броском 10 декабря от площади Революции до Болотной, только без кордонов и милиционеров через каждые три метра. Никаких «креативных» сходок и планерок у оргкомитета не было: «Каждый митинг сам по себе был увлекательным событием, и нам даже в голову не приходило устраивать развлекательные мероприятия».
У митингующих была собственная, как они это называют, «служба безопасности»: по обоим флангам шествия люди двигались, взявшись за руки, и следили за порядком. В задачу Шнейдера, в частности, входил контроль за движением колонны. Самое тяжелое, по его словам, было зайти на улицу Горького: там дорога сужалась и приходилось бегать с мегафоном и распределять людей так, чтобы они не задавили друг друга. На площадь 50-летия Октября, то есть на нынешнюю Манежную, заходили по спирали — обходили всю площадь с правой стороны и по окружности двигались к ее центру, в результате площадь целиком заполнилась.
Шнейдер утверждает, что собралось почти в два раза больше официальных 300 тыс. человек. Арифметика следующая: «Засекаешь минуту и смотришь, сколько за это время пройдет шеренг людей. В одной шеренге — примерно 50 человек. За минуту прошло 30 шеренг — 1500 человек. Протяженность шествия — час».
Митинг только собирается — из грузовика скоро сделают трибуну для выступлений
Безопасность
«Наше управление тогда усилило охрану на своих объектах, — рассказывает генерал-майор ФСБ в отставке Алексей Кондауров, бывший в то время сотрудником 9-го управления КГБ (ныне Федеральная служба охраны). — Было усиление охраны периметра Кремля и Красной площади, но без ввода каких-либо войск — за счет увеличения наряда, а также усилена охрана на спецобъектах — дачах. Милиция тогда со своими задачами по поддержанию порядка и обеспечению безопасности справилась отлично. Этот порядок обеспечивался и силами милиции, и силами митингующих, которые сотрудничали друг с другом. Даже травм ни у кого не было. Шествие 4 февраля 1990 года — образцовое с точки зрения обеспечения безопасности. К этому нужно и сейчас стремиться — Ходынку мы один раз уже пережили». «Я не помню ни одного инцидента на том митинге», — подтверждает Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии, в 90-м году входивший в координационный совет «Демократической России».
«До митинга в марте 1991 года никаких особых средств и техники для работы на митингах у милиции не было, — утверждает Аркадий Мурашов, один из активистов «ДемРоссии», участник шествия, а после августовского путча, с осени 1991-го по 1993-й, начальник ГУВД Москвы. — В марте 91-го, когда была многотысячная демонстрация, нас обвинили в том, что мы будем штурмовать Кремль. Но в 90-м милиция участвовала минимально, ее не было даже заметно, да и не было необходимости: никому в голову не могло прийти, что надо чего-то опасаться. Проблемы с митингующими начались уже после 91-го, когда стали собираться коммуняки, которые были очень агрессивны. Я тогда столкнулся с тем, что сотрудники милиции были совсем не подготовлены к этому, потому что раньше им просто не приходилось с этим сталкиваться». «Милиция стояла по краям тротуара и не вмешивалась. На Пушке были водометы, но не было этих жутких рядов милиции в специальной экипировке, не было автозаков — по крайней мере, их не было видно», — добавляет Челышев.
Организаторов спрашивали: что вы будете делать, если в толпу кинут бомбу? А если будет драка? А если будут предлагать брать Кремль?
Результаты
«Это был первый такой большой митинг в центре города — раньше они проходили только в Лужниках. Толпа была разношерстная, в основном демократическая, но были и монархисты, анархисты, христианские демократы. Только ярых националистов не было, я помню лозунги против пресловутого националистического общества «Память», — рассказывает Виталий Челышев. — Я вспоминаю людей, которые стояли на всем пути на тротуарах, — самые разные, многие с детьми, много стариков, причем в глазах у пожилых было: неужели это случилось? Никто не препятствовал движению, никто не мешал присоединяться к шествию, и колонны по ходу росли».
Через три дня после митинга, 7 февраля, расширенный пленум ЦК КПСС принял решение отменить 6-ю статью Конституции и разрешил многопартийность. Никогда после власть так оперативно не реагировала на требования «улицы».
«Мы не шли тогда против власти. Мы не ощущали себя оппозицией — мы считали оппозицией часть истеблишмента, лигачевцев. Егор Лигачев, член Политбюро ЦК КПСС, считавшийся лидером консервативных сил. и других. Это был митинг за перемены и за реформы, объявленные демократической частью партии, — считает Михаил Шнейдер, который нынче принимает активное участие в организации шествия 4 февраля 2012 года. — А теперь против нас стоит государственная машина. Сейчас задача сложнее. Тогда у нас были союзники во власти. Сейчас мы одни».
Спустя три недели после первого митинга состоялся второй — 25 февраля 1990-го, такой же по массовости и лозунгам, но он фактически был предвыборный: 4 марта должны были состояться выборы народных депутатов РСФСР. И его уже, в отличие от 4 февраля, власти сильно испугались, вспоминает Виталий Челышев: «Они пытались запугать людей через прессу — ответственностью, плохой погодой, возможными провокациями, — и уже было очень много милиции, много машин, водометы уже не прятали. Мы со Львом Пономаревым бегали с мегафоном и предупреждали, чтобы не слушали провокаторов, которые звали идти на Красную площадь и Кремль».
«Вопреки распространенному мнению, тогда людьми двигал не желудок. Был недостаток информации, люди хотели видеть Ельцина, люди хотели видеть своих лидеров, людей волновало происходящее в стране, — говорит Валерий Хомяков. — Я помню ощущение солидарности — все эти люди, стоящие рядом, твои родные, братья твои. Когда я увидел толпу на Болотной, испытал его снова — нет чужих. Все свои».
«Надо знать умонастроения человека в погонах». Это особенно важно в час, когда общество пробуждается от сна, считает один из организаторов знаменитого милицейского митинга в Ленинграде в 1989 году, впоследствии народный депутат России Николай Аржанников
К началу 90-х прошло резкое размежевание между властью и народом. Народ выходил на улицы, а та самая милиция, которую до этого власти использовали для наведения порядка, вдруг почувствовала, что она — тоже народ, а вот те, что сидят в высоких кабинетах, чужие. Напуганные митинговой активностью, они постоянно держали милицию «в засаде». Милиционерам говорили, что там экстремисты и надо быть готовыми к любым действиям. Но такой готовности у милиции к тому времени уже не было.
В преддверии событий 4 февраля 2012-го опасения по поводу того, как поведет себя полиция, основаны не только на том, отдаст власть приказ на силовые действия или не отдаст. Важнее другое — неизвестна степень готовности полиции применить силу в отношении митингующих. Внутри силовой системы анализ умонастроений не проводится. Чтобы их узнать, надо разговаривать с людьми, которым в какой-то момент гипотетически может быть приказано взять в руки дубинки, а то и, не дай бог, саперные лопатки, как в Тбилиси 9 апреля 1989 года. Кстати, по случайному совпадению наш несанкционированный митинг с требованием демократических перемен в системе МВД состоялся в один день с теми трагическими событиями.
Как обществу узнать о настроениях внутри правоохранительной системы? Социологи туда не ходят. Понятно, что достоверность исследований внутри военизированной системы, где все подчиняются дисциплине, априори гораздо меньше, чем в любой другой. Но ведь и попыток выяснения картины нет — даже анонимный опрос сотрудников силовых структур в соцсетях не проводится.
Понятно, что за последнее десятилетие милиция сильно деградировала. Евсюков и «жемчужный прапорщик» — штрихи к одному и тому же безобразному портрету. Структура больна, но это не означает, что у людей, которые работают сейчас в полиции, нет никаких убеждений или собственного отношения к событиям в стране. У любого человека есть представление о справедливости. Отношение к персоналиям на политическом олимпе в принципе вторично. А важно вот что: поддержат товарищи или осудят. Знать, какие умонастроения внутри системы доминируют, нужно еще и для того, чтобы избежать крови, если заведомо известно, что «будут мочить». На паровоз, если под паровозом понимать силовиков и военных, обычно с вилами не бросаются.
Правильно подсчитать результаты выборов — задача важная и совершенно необходимая. Но не менее важно правильно «посчитать» настроения в обществе. И особенно — среди людей в погонах.
Адель Калиниченко 03.02.2012
Источник
___________________________________
От меня:
Это к вопросу: что появилось первым, яйцо или курица?
Некоторые наивные продолжают считать, что для смены власти достаточно выйти на улицу с плакатом. Из воспоминаний Шнейдера следует, что высшее руководство СССР нуждалось в митинге 4 февраля 1990 года, никак не препятствовало его проведению, а затем использовало в своих целях. Народные протесты - это лишь инструмент борьбы политических сил, которые при этом остаются в тени. Если нет достойной политической силы (партии, идеи), чтобы сменить действующую власть, то можно хоть обмитинговаться. Кстати, я отлично понимаю пассаж Мурашова про "коммуняк", у которых по его словам тогда были "неправильные" митинги. Российское телевидение под предводительством Гусинского, Березовского и разных управлений КГБ делало все возможное, чтобы представить многочисленные митинги в поддержку коммунистов как маргинальные, куда ходят одни старики и бабки. Ныне, эти же самые пропагандоны нам рассказывают, что люди после 40 пассивны, на митинги не ходят, поэтому революции делает молодежь. Напомнило анекдот:
Искал один 40-летний мужик работу. Месяц, два, три, полгода. Пишет резюме, звонит - в ответ тишина. Ну не выдержал он, пришёл к одному из работодателей и говорит:
- Скажите, пожалуйста, мне уже в пятнадцатый раз отказывают... Может, я делаю что-то не так? Может резюме пишу плохие?
Работодатель улыбнулся и ответил:
- Да нет, резюме отличные! Просто, понимаешь, тебе уже 40, ты умён и опытен, и нагнуть тебя с деньгами вряд ли получится.
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.09.03 19:17 BadaBoomBabay Домашних согласование k частного перепланировки

🇷🇸 Глава Сербии Александар Вучич резко отверг пункт соглашения о признании независимости Косова на переговорах в Вашингтоне, Фото
БЕЛГРАД, 3 сентября. /ТАСС/. Президент Сербии Александар Вучич резко отверг пункт о признании независимости самопровозглашенного Косова на переговорах в Вашингтоне. Об этом в эфире канала TV Pink заявил в четверг первый вице-премьер, глава МИД Сербии Ивица Дачич.
"Совершенно точно, что документ, включающий пункт 10 был, на столе переговоров. Я получил информацию из Вашингтона из делегации высшего уровня, что президент Вучич резко отверг пункт 10, ясно заявил, что для Сербии это неприемлемо, и сказал, что будет вести себя в соответствии с конституцией Сербии. Здесь ставим точку, вопроса, согласится Вучич или нет, не существует", - заявил Дачич.
Ранее сербская газета "Вечерне новости" опубликовала часть документа, предложенного сербской делегации в Вашингтоне. "Пункт 10 документа гласит: обе стороны обязуются на обоюдное признание, защиту этнических меньшинств, реституцию имущества, решение статуса государственных официальных лиц, как и согласование открытия канцелярий по защите меньшинств, которые будут составлять ежегодные отчеты", - сообщает издание.
Как сообщил министр финансов Сербии Синиша Мали, на переговорах Белграда и Приштины в Вашингтоне от президента Сербии Александара Вучича потребовали признать независимость самопровозглашенного Косова. Он также сообщил об огромном давлении, которое оказывается на сербскую делегацию.
Вучич сообщал, что испытывает страх перед встречей по вопросу непризнанного Косова в Вашингтоне, где, по утверждениям косоваров, от сербского лидера будут требовать подписать признание независимости сербского автономного края. В то же время он был настроен решительно отстаивать интересы Сербии.
Сербский автономный край Косово и Метохия провозгласил независимость в одностороннем порядке в феврале 2008 года. Против признания Косова выступают свыше 60 стран, в том числе Россия, Израиль, Индия и Китай, а также пять государств ЕС.
submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.09.02 13:23 3aJlynuLLLa K согласование перепланировки частного домашних

Президент России Владимир Путин не получал письма с критикой фильма Алексея Учителя о лидере группы «Кино» Викторе Цое и вряд ли такое обращение может быть адресовано ему. Об этом журналистам заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает ТАСС. «Мне не известно, что какое-то обращение на этот счет поступало. В любом случае президент вряд ли может быть адресатом в этой истории, если какая-то история имеет место», — сообщил Песков. Пресс-секретарь президента отметил, что вокруг этого обращения происходит «странная история», в частности, в СМИ были опубликованы сообщения об опровержении со стороны отца Виктора Цоя. Ранее, 1 сентября, сын покойного лидера группы «Кино» Александр Цой на своей странице во «ВКонтакте» разместил копию письма на имя Путина, заявителями указаны он и Роберт Цой, отец музыканта. В письме говорится, что наследники музыканта считают кинокартину «Цой» режиссера Алексея Учителя, которая готовится к выходу в широкий прокат, «порочащей доброе имя Виктора Цоя и его близких». Они также указывают, что сценарий фильма не был представлен им на ознакомление и согласование, а наследники и музыканты группы «Кино» не давали согласия на использование в фильме имени и изображения Виктора Цоя. Кроме того, создатели фильма планируют его коммерческое использование без получения обязательных по закону согласий наследников. Цой добавил, что обращения направлены президенту, председателю правительства и министру культуры. В заключение письма авторы обращаются к ним с просьбой организовать проверку по изложенным в письме обстоятельствам и представить «письменный мотивированный ответ». «Никакого письма не было, я никому ничего не писал», — говорил РБК Роберт Цой. Накануне пресс-служба Минкультуры сообщила «РИА Новости», что обращение сына музыканта с просьбой запретить выход в прокат фильма Алексея Учителя «Цой» в ведомство не поступало. При этом в министерстве добавили, что выдали картине прокатное удостоверение. Режиссер фильма Алексей Учитель выразил недоумение в связи с обращением, отметив, что киноленту пока никто не видел. «Есть специальные государственные органы, которые проверили, не нарушает ли фильм законы, и выдали прокатное удостоверение. Не будем назначать президента главным цензором страны», — сказал он ТАСС. Виктор Цой, лидер группы «Кино», погиб в ДТП 15 августа 1990 года в возрасте 28 лет. Его автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с автобусом. В октябре того же года СМИ опубликовали результаты расследования, согласно которому на участке трассы, где произошла авария, отсутствовали предупредительные знаки.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.03 09:22 BadaBoomBabay Частного согласование домашних k перепланировки

Росавиация подготовила и направила на межведомственное согласование предложения о продлении периода предоставления субсидий авиакомпаниям.
Читать далее
submitted by BadaBoomBabay to PikabuNews [link] [comments]


https://bit.ly/36MpOrt