Перенос газовой колонки в квартире

2012.04.27 17:17 Podonok Перенос газовой колонки в квартире

Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. This is biggest Russian subreddit. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape their censorship.
[link]


2015.06.22 15:26 VasilyLupin Перенос газовой колонки в квартире

Этот сабреддит создан в качестве площадки для обсуждения с гарантированной свободой. Сообщество превыше всего, модераторы – помощники сообщества. Обсуждаемые темы: политика, новости, Россия, Беларусь, Украина, власть, оппозиция.
[link]


2020.11.23 20:47 postmaster_ru Перенос в квартире колонки газовой

От пшеницы до мамонтов: всё, что нужно знать о ГМО О вреде ГМО говорят по всему миру. Все, кроме ученых. Специалисты по генной инженерии считают, что это наиболее безопасный и современный метод выведения новых сортов. И спасение человечества от многих болезней. При этом отрасль очень сильно зарегулирована, и это приводит к совершенно неожиданным последствиям.
https://preview.redd.it/ln2tziqrx1161.jpg?width=848&format=pjpg&auto=webp&s=9f3f5f67ca462fb35a744c26bc317879f034ae01
Рассказывает гость программы «Вопрос науки» Михаил Гельфанд — доктор биологических наук, профессор, вице-президент Сколтеха по биомедицинским исследованиям, заведующий лабораторией Института проблем передачи информации им. Харкевича РАН, профессор Факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, Сколтеха.
Инструмент для точечного редактирования генома Что имеют ввиду, когда говорят про виды генной модификации? Если отталкиваться от определения, то это вставление фрагментов генома из другого организма в геном нужной культуры. Существуют разные технические способы, как это сделать. Если раньше экспериментальная техника не позволяла точно выбирать место, куда вставить фрагмент генома, то современные методы позволяют вставить его ровно в то место, в которое мы хотели.
Нужно понимать, что генно-модифицированные организмы и генная инженерия — это не синонимы. Генная модификация — это когда вы вносите что-то снаружи, а внутренних модификаций может быть сколько угодно разных: можно усиливать работу одних генов, ослаблять другие и даже ломать какие-то гены, если они вам не нужны. Это все генная инженерия, но это не ГМО в строгом смысле. Вы можете редактировать, точечно какие-то нуклеотиды менять, по одной буквочке. Это то, за что Нобелевскую премию дали в этом году — инструмент для точечного редактирования генома.
На самом деле это не одна техника, это сразу целый круг экспериментальных техник, очень разнообразных. С помощью этого инструмента можно много всего хорошего делать. Классическое геномное редактирование — это точечные изменения. В принципе их можно делать традиционной селекцией. Мы можем ждать, пока произойдет та мутация, которая нам нужна, а можем этот процесс ускорить.
В традиционной селекции, кстати, мутагенез тоже ускоряют: облучая семена или протравливая какими-нибудь мутагенами и потом отбирая из того, что получилось. Многие классические сорта получены случайным мутагенезом под действием какого-то мощного внешнего источника — радио или химического, а потом, соответственно, отбором.
В 1950-е-1960-е годы именно так и делали.
Генная модификация — это более цивилизованный способ делать то, что мы хотим, не устраивая случайный мутагенез, а потом отбор, а устраивая целенаправленный мутагенез. Но если мы говорим именно про генную модификацию, сколько не облучай рис, ген подсолнечника в нем не заведется. Это результат, которого дождаться в классической селекционной работе невозможно, в природе это может случиться раз в миллион лет: называется «горизонтальный перенос генов».
Уровень успеха или неуспеха оценить очень трудно. Когда речь идет про случайный мутагенез, то на опытном поле нужно вырастить тысячи и десятки тысяч растений, затем выбрать из них те единицы, которые нам нравятся, посмотрев все образцы. Затем их нужно очень долго скрещивать, чтобы отобрать именно ту мутацию, которая нам нужна. Если же речь про генную инженерию с переносом генов между организмами, это технически тяжело. Ведь нужно, чтобы ген не просто вставился, а чтобы он начал работать, причем начал работать в правильной ткани, так как нам хочется, в правильное время. Когда мы делаем золотистый рис, мы хотим, чтобы каротин вырабатывался именно в семенах, а не в листьях или где-то еще. И в этом смысле это все-таки тяжелая работа. Посмотрите, с какой скоростью выводятся новые сорта. Это малые десятки новых сортов в год. Порядок примерно такой, но мы не знаем знаменателя: мы не знаем, над каким количеством культур люди работают, и не видим их неудач.
Генная инженерия — это техника, и как любую технику ее можно применять любым способом. Например, я могу себе представить сумасшедшего ученого, который хочет отравить своего злейшего врага помидорами, вставив в эти помидоры гены бледной поганки, и продуцирует этот продукт. Но это очень непростой способ. Гораздо проще накормить врага самой бледной поганкой, выдав ее за шампиньон.
https://preview.redd.it/qdfy7klux1161.jpg?width=848&format=pjpg&auto=webp&s=ac18e392f2b5a649761b044c06d3963c03655c3c
Признаки, которые мы хотим усилить
Про многие признаки мы знаем, какие гены за них отвечают, особенно если это какие-то метаболические возможности. Как в случае с золотистым рисом, который производит каротин, витамин А, мы понимаем, какие гены подсолнечника за это отвечают. Когда люди взялись за производство артемизина — лекарства от малярии, которое в норме производит полынь — они нашли гены, которые кодируют синтез этого вещества, и с дикими усилиями перетащили их в дрожжи. Когда люди заставляли бактерии делать человеческий инсулин, они тоже знали, какой ген кодирует инсулин.
Если мы говорим про что-то более сложное, например, устойчивость к засухе, ясно, что этот признак зависит от многих генов, но какие-то компоненты тоже понятны. Условно говоря, мы можем вставить какой-то водный насос и это будет влиять на устойчивость к засухе. Как это делается? Мы берем растение и классическими и генетическими методами в соединении с новыми возможностями секвенирования ищем гены, которые отвечают за определенные признаки. Находим обычно не один ген, а много. А потом мы их можем по одному таскать в нашу культуру — по отдельности или в комплексе — и смотреть, стало лучше или не стало.
Опыты проводятся на модельных растениях, которые выращивает лаборатория. Как генетику делают на дрозофилах, так и у растительных биологов тоже есть свои любимые цветочки, с которыми они работают. Дальше это все попадает в регулирующее агентство. А надо сказать, что
есть две технологии, которые регулируются страшным образом: это атомные станции и генно-инженерные организмы. Там регуляторика совершенно кошмарная. И от этого имеется забавное следствие.
Часто приходится слышать, что генно-модифицированные организмы — это способ транснациональных компаний завоевать мир. Большие монополисты — такие как Bayer, Monsanto, Syngenta — устраивают олигополию на этом рынке. Но это на самом деле в значительной степени не следствие их рыночной стратегии (хотя не без этого), а как раз следствие того, что регуляторные механизмы таковы, что маленькая компания просто не может через них пробиться. Маленькая биотехнологическая компания не сможет зарегистрировать новый сорт, потому что она 30 раз исчерпает все свои фонды, пока будет проходить эти этапы регистрации. Поэтому через регистрацию может пробиться только большая компания. Поэтому это олигополия, которая создается в значительной степени не за счет экономических, а за счет административных механизмов.
Классическую селекцию, к которой все привыкли, так никто не проверяет. А мы уже говорили, что за один признак может отвечать много генов. Но верно и обратное — один ген может отвечать за много признаков. Были чудесные примеры, когда отбирали картофель на красоту клубня, а заодно случайно отобрали на повышенное содержание соланина в этом клубне. Соланин — это алкалоид, это то, почему не надо есть ягоды картофеля. Он производится в листьях и ягодах, в клубне в норме его нет, если только клубень не позеленел. Вот если клубень позеленел, то там значит соланин уже есть. И эти сорта попали в продажу, а потом были изъяты, потому что народ начал травиться этим самым соланином. То есть, на самом деле классической селекцией создать если не монстра, то что-то не вполне желательное тоже вполне реально.
Был такой случай. В культуру сои пересадили ген бразильского ореха для увеличения жирности, маслянистости. И у людей с аллергией к орехам в ответ появилась кросс-аллергия к этой сое. Это единственный такой случай и его отловили на ранней стадии регуляторики: до магазинов он не дошел.
ГМО vs традиционные сорта
Недавно вывели на рынок аргентинскую пшеницу. С генно-инженерной точки зрения это несомненный успех. С психологической точки зрения это тоже успех. А будет ли это успех экономический, это мы посмотрим, но скорее всего будет. Здесь есть, что обсудить. Новая линия может оказаться настолько успешной, что вытеснит все кругом, включая какие-то традиционные сорта, которые жалко потерять, потому что они источник потенциального генетического разнообразия для будущих селекционеров. И это же верно для любого успешного сорта. В этом смысле опять-таки никакой генно-инженерной специфики нет. Я бы объявил какие-то области — скажем, Перу — заповедником и запретил бы там сажать помидоры, кроме тех, которые там сажали последние несколько тысяч лет. Просто не продавать им семена снаружи. А тех, кто везет туда семена снаружи, наказывать как торговцев наркотиками. Когда у нас есть очень успешные индустриальные сорта, важно, чтобы традиционные сорта не исчезли, потому что они являются потенциальным источником разнообразия, которое нам может понадобится в будущем. И вообще это часть культурного наследия в каком-то смысле. Вот есть на рынке 40 разновидностей помидоров из Перу, и было бы жалко это потерять.
Вторая вещь, которую все боятся, что генно-модифицированный сорт скрестится с каким-то диким растением и модифицированный ген побежит гулять по свету уже неконтролируемо. На это есть два ответа. Первый: как правило, ему скрещиваться не с кем, потому что в природе скрещиваться могут только очень близкие виды. И если вы сажаете в Европе генно-модифицированную картошку, то она с местным пасленом не скрестится, потому что это слишком разные растения.
Вы можете всю Европу засадить генно-модифицированной кукурузой, и пыльца будет носиться ветром туда-сюда, но новый ген из этой кукурузы ни в кого не попадет, потому что не в кого.
Теосинте — прародитель кукурузы — в Европе не растет и никогда не рос. Только близкие сорта могут скрещиваться. Генно-модифицированный рапс, например, вполне может скреститься с какой-нибудь сурепкой.
То есть первый ответ звучит так: просто следите, что и где сажаете, и не надо сажать генно-модифицированные растения там, где у них есть близкий дикий родственник. Второй ответ такой: эта гадкая Monsanto, которая хочет себе подчинить весь мир, делает такие генно-модифицированные семена, из которых вырастает нормальное хорошее растение, которое при этом не дает потомства. Каждый раз нужно у Monsanto покупать эти семена. И надо понимать, что семеноводство и сельское хозяйство разделено во всем мире. Нет таких фермеров, которые мешок пшеницы отложили на следующий год, чтобы сажать, а остальное пустили на муку. Сейчас семена в любом случае покупают. И кстати, очень многие семена, которые применяются в традиционной селекции, тоже бесплодны. Если вы пойдете в магазин и купите там пакетик семян огурцов, то с большой вероятностью, если вы высадите потомство этих огурцов на следующий год, у вас ничего не вырастет. Это так называемые гибриды первого поколения: когда скрещивают очень далекие линии, получается очень сильный потомок, но бесплодный.
Есть технология, которая позволяет избежать «убегания генов», это было сделано для экономических целей, но работает еще и сторону экологических. Регулятор может заставить все генно-модифицированные растения быть такими, никто не мешает. И нужно просто выбирать, что и где сажать.
Можно ли воскресить мамонта? Как я отношусь к идее восстановления вымерших животных? Смотря какие животные. Но даже если есть очень близкий современный вид — это все равно тяжело. Даже если вы знаете геном мамонта, то одного знания генома недостаточно, чтобы восстановить животное... Вы можете даже синтезировать эту молекулу ДНК, но вам ее еще надо правильно запихать в клетку и правильно модифицировать, чтобы работали те гены, которые нужны. Поэтому впрямую это дело безнадежное.
Что можно пытаться сделать теоретически — это откручивать эволюцию назад, а потом вперед по другой линии. Если взять, например, мамонта и слона, у них будет несколько миллионов отличий в геноме. Вы можете восстановить геном общего предка. Затем вы можете взять яйцеклетки современного слона, и начать тем самым геномным редактированием, за которое дали Нобелевскую премию, по одной буквочке вносить изменения и всякий раз клонировать... Восстановите общего предка, а потом пустите эволюцию по мамонтовой ветке — начнете сносить модификации в сторону мамонта. Это требует безумного времени, абсолютно безумных денег, и кроме того, с большой вероятностью, все равно не получится, потому что существенны не только отличия, но и то, в каком порядке они происходили, к сожалению. Это называется эпистаз. Эволюция, к сожалению, ходит не по равнине и не по мягким холмам, а по извилистым тропинкам.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.11.06 15:43 3aJlynuLLLa Перенос газовой в колонки квартире

FISU утвердил перенос зимней Универсиады в Люцерне с января на декабрь 2021 года submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.11.02 20:48 postmaster_ru Перенос газовой колонки в квартире

Полет птерозавров в ходе эволюции неуклонно совершенствовался
Рис. 1. Сравнение размеров позднемаастрихтских (см. Maastrichtian) птерозавров и птиц. Рисунок показывает, что в самом конце мелового периода, накануне массового вымирания, птерозавры оставались разнообразной группой, прочно удерживавшей свои позиции в адаптивной зоне крупных и гигантских летунов, тогда как ниши мелких летунов осваивались птицами. Рисунок из статьи N. R. Longrich et al., 2018. Late Maastrichtian pterosaurs from North Africa and mass extinction of Pterosauria at the Cretaceous-Paleogene boundary
Анализ морфологии и филогении 75 видов птерозавров показал, что на протяжении всей эволюционной истории этой группы в целом происходило неуклонное улучшение летных качеств. В частности, увеличивалась относительная длина крыльев, росла энергетическая эффективность полета, уменьшалась скорость снижения при планировании. Самые древние (триасовые) птерозавры в основном были посредственными летунами, а поздние (меловые) довели полет до совершенства. Исключение составляют аждархиды — одна из поздних групп птерозавров, к которой относятся некоторые из крупнейших летающих животных, когда-либо существовавших на планете. У аждархид тенденция к улучшению летных качеств не прослеживается, что может быть связано с особенностями их образа жизни: их реконструируют либо как преимущественно наземных хищников, либо как рыбоядных животных наподобие пеликанов, летавших низко над водой.
Согласно современным филогенетическим реконструкциям, предки птерозавров отделились от предков динозавров (включая птиц) примерно 245 млн лет назад — в раннем триасе. В то время они, скорее всего, еще не умели летать. Впрочем, у палеонтологов пока нет прямых данных о самых ранних этапах освоения птерозаврами воздушной среды. Древнейшие известные птерозавры происходят из позднего триаса (около 220 млн лет назад), и эти птерозавры уже точно были способны к машущему полету.
Логично предположить, что первые летающие птерозавры летали еще не очень хорошо, а в ходе дальнейшей эволюции их полет постепенно совершенствовался. Британские палеонтологи попытались проверить эту гипотезу, проанализировав данные по морфологии и филогении птерозавров на протяжении всей их бурной и долгой эволюционной истории. Статья с описанием полученных результатов опубликована в журнале Nature 28 октября.
Птерозавры господствовали в воздухе 150 миллионов лет — от позднего триаса до рубежа мела и палеогена (66 млн лет назад), когда произошло одно из крупнейших в истории Земли массовых вымираний. Довольно долго считалось, что упадок птерозавров был долгим и постепенным, и что до кризисного рубежа дожили лишь жалкие остатки былого великолепия — единичные представители семейства Azhdarchidae, для которого была характерна тенденция к гигантизму. Но оказалось, что такая картина была лишь следствием неполноты данных (см. Signor–Lipps effect). Недавние находки в Африке показали, что птерозавры до самого конца (буквально до последнего миллиона лет перед массовым вымиранием — большего разрешения ископаемая летопись птерозавров просто не дает) оставались разнообразной и, по-видимому, процветающей группой, которая прочно удерживала свои позиции среди летунов в крупном размерном классе (рис. 1). Как минимум три семейства птерозавров (Azhdarchidae, Pteranodontidae, Nyctosauridae) дожили до кризисного рубежа (рис. 2, левое дерево).

Рис. 2. Эволюционное дерево птерозавров из статьи N. R. Longrich et al., 2018. Late Maastrichtian pterosaurs from North Africa and mass extinction of Pterosauria at the Cretaceous-Paleogene boundary (слева) и обобщенное дерево, использованное в обсуждаемой статье в Nature (справа). Светло-серые линии отражают имеющуюся неопределенность в структуре дерева. Треугольниками обозначены виды, для которых есть опубликованные оценки размаха и площади крыльев, массы тела и фронтальной площади, кругами — виды, для которых напрямую оценен только размах крыльев, а остальные параметры экстраполировались по косвенным данным. Красным цветом выделено надсемейство Azhdarchoidea
Авторы обсуждаемой статьи попытались оценить два параметра, отражающие степень адаптации птерозавров к полету: энергетическую эффективность полета (сколько энергии тратится на перенос единицы массы на единицу расстояния при энергетически оптимальной скорости полета) и скорость снижения при планирующем полете. От второго параметра зависит не только то, как долго животное может парить в воздухе, но и его способность использовать для подъема восходящие токи воздуха. Расчеты основывались на разработанных биофизиками моделях полета и палеонтологических данных по ключевым морфологическим признакам, влияющим на летные качества птерозавров и других летающих позвоночных (размах крыльев, площадь крыльев, масса тела и фронтальная площадь). Для тех видов, по которым известна только часть признаков, недостающие данные реконструировались на основе известных с учетом положения вида на эволюционном дереве. В итоге удалось включить в анализ 75 видов птерозавров, представляющих все этапы эволюции группы и все ее важнейшие ветви (рис. 2, правое дерево; учтенные виды отмечены треугольниками и кружочками).
Ранее уже было замечено, что эволюция птерозавров в целом подчинялась так называемому «закону Копа», согласно которому во многих группах животных в ходе эволюции происходит увеличение размеров тела. Правда, у птерозавров это становится заметно не сразу, а только в конце юрского — начале мелового периодов: примерно в то время, когда на эволюционную сцену выходят птицы. Возможно, это связано с конкуренцией между двумя группами летающих позвоночных. По-видимому, птицы оказались успешнее в мелком размерном классе, а птерозавры — в крупном. Новые данные подтвердили эту закономерность. Действительно, вплоть до конца юры (около 150 млн лет назад) средняя масса тела птерозавров не увеличивалась, зато потом начала расти и к концу мела выросла на порядок (от 0,60 до 6,05 кг).
Особенно далеко этот процесс зашел в надсемействе аждархоидей (Azhdarchoidea), включающем таких крылатых гигантов, как кетцалькоатль) (Quetzalcoatlus) с размахом крыльев более 10 м (хотя и некрупные формы в этой группе тоже встречаются). По мнению многих палеонтологов, аждархоидеи были не такими заядлыми летунами, как другие птерозавры. В их морфологии есть указания на адаптацию скорее к наземной, чем к воздушной жизни, а их следы указывают на ловкое передвижение по суше (см.: Крылатые чудовища древней Трансильвании). Хотя аждархоидеи, по-видимому, никогда не отказывались от полета полностью, всё же логично предположить, что развитие адаптаций к полету в этой группе шло по какой-то особой траектории. Поэтому авторы рассматривали аждархоидей отдельно от остальных птерозавров.
Основные результаты показаны на рис. 3. Главный вывод состоит в том, что у всех птерозавров, кроме аждархоидей, на протяжении всей их истории происходило неуклонное совершенствование полета: относительная длина крыльев и энергетическая эффективность полета росли, а скорость снижения при планировании уменьшалась. В отличие от массы тела, которая у птерозавров начала увеличиваться только после появления птиц, летные качества птерозавров улучшались постоянно, в том числе и на начальном этапе (с позднего триаса до поздней юры), когда птицы еще не могли влиять на их эволюцию.
https://preview.redd.it/5kdqqb0q2ww51.jpg?width=703&format=pjpg&auto=webp&s=db877d0aa5f6ec3da942e8c6fbcba05547e76d75
Рис. 3. Эволюция летных качеств птерозавров. На всех графиках по горизонтальной оси — время в млн лет назад. ac — эффективность полета (расход энергии на перенос единицы массы на единицу расстояния), df — скорость снижения при планировании, gi — размах крыльев. Слева — эволюционное дерево 75 включенных в анализ видов, на котором разными оттенками показаны значения соответствующего параметра (a — эффективность полета, d — скорость снижения, g — размах крыльев). Надсемейство Azhdarchoidea (26 видов) выделено красным. В середине (b, e, h) — значения параметров для каждого из 75 видов. Треугольники и кружочки означают то же, что и на рис. 2. Цвет заливки отражает массу тела (чем светлее, тем тяжелее). Значки, соответствующие аждархоидеям, обведены красным. Справа (c, f, i) — модельные оценки эволюционной динамики параметров с поправкой на массу тела (поправка нужна, потому что все три параметра коррелируют с массой, что мешает разглядеть эволюционные изменения летных качеств как таковых). Красные линии — аждархоидеи, черные — остальные птерозавры. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Таким образом, результаты согласуются с идеей о том, что первые птерозавры были еще не очень хорошими летунами. Они, вероятно, летали с трудом, не очень часто и недалеко. Но полет давал важные преимущества, и в дальнейшем эволюция птерозавров направлялась отбором на улучшение летных характеристик. Чем лучше становились эти характеристики, тем больше птерозавры полагались в своей жизни на полет. Это, в свою очередь, способствовало дальнейшему отбору на совершенствование полета. В результате в меловом периоде многие птерозавры уже были великолепными летунами.
Аждархоидеи, одна из поздних групп птерозавров (ее расцвет приходится на позднемеловую эпоху, а исчезновение приурочено к великому мел-палеогеновому вымиранию), пошли свои путем, сделав ставку в большей степени на наземное передвижение или, может быть, на медленный полет над самой поверхностью воды. Иногда их реконструируют как в основном наземных, редко летающих, малоразборчивых хищников или падальщиков, телосложением и походкой отдаленно напоминающих жирафов (рис. 4). В других реконструкциях аждархиды предстают рыбоядными существами вроде пеликанов, возможно, даже с горловым мешком (A. Averianov, 2013. Reconstruction of the neck of Azhdarcho lancicollis and lifestyle of azhdarchids (Pterosauria, Azhdarchidae)).

Рис. 4. Реконструкция маастрихтского птерозавра Arambourgiania philadelphiae (семейство Azhdarchidae). Рисунок с сайта markwitton-com.blogspot.com
Так или иначе, эволюционная динамика летных характеристик у аждархоидей действительно оказалась своеобразной. С самого начала у них были относительно короткие крылья для их размеров. В ходе дальнейшей эволюции у аждархоидей, в отличие от остальных птерозавров, не было тенденции ни к удлинению крыльев, ни к росту энергетической эффективности полета, ни к уменьшению скорости снижения при планировании.
Впрочем, мел-палеогеновое вымирание не удалось пережить никому из птерозавров: ни хорошим летунам, ни посредственным.
Источник: Chris Venditti, Joanna Baker, Michael J. Benton, Andrew Meade & Stuart Humphries. 150 million years of sustained increase in pterosaur flight efficiency // Nature. 2020. DOI: 10.1038/s41586-020-2858-8.
См. также: 1) Антон Морковин. Крылатые чудовища древней Трансильвании, «Элементы», 20.02.2017. 2) Антон Нелихов. Волжские драконы. 3) А.О. Аверьянов. Реконструкция шеи Azhdarcho lancicollis и образ жизни аждархид (Pterosauria, Azhdarchidae). 4) А. В. Королев. Полет птерозавров.
Александр Марков
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.11.02 10:26 UncleSamPikabu Поручик Ржевский:

  • А не сыграть ли нам, господа, в новую игру? "Cyberpunk 2077" называется.
  • Научите поручик! Надоел преферанс!
  • Игра очень простая. Сдавайте карты, господа. И сразу на кон по рублю. Я быстро научу. Карты раздали, банк замутили. Ждут. Ржевский кладет свои карты на стол:
  • Релиз! - и сгребает деньги.
  • А в чем же смысл, поручик?
  • Всё просто, господа. Кто первый карты на стол бросит с криком "Релиз!" - того и банк. Понятно. После следующей раздачи все резко кидают карты на стол с криками:
  • РЕЛИЗ!!! Ржевский, спокойно и невозмутимо кладет карты на стол:
  • Перенос игры, господа
submitted by UncleSamPikabu to Pikabu [link] [comments]


2020.10.31 12:38 BadaBoomBabay Перенос газовой колонки в квартире

Gamesblender № 489: Radeon RX 6000, новый перенос Cyberpunk 2077, ремейк Demon's Souls и холодильник Xbox submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.10.30 12:59 Vitaro99 Перенос газовой колонки в квартире

Реакция Гитлера на перенос Cyberpunk 2077 submitted by Vitaro99 to Pikabu [link] [comments]


2020.10.30 08:16 3aJlynuLLLa Перенос газовой колонки в квартире

submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.29 16:44 KAFKA_FAN Акции CD Projekt упали после переноса Cyberpunk 2077

Акции CD Projekt упали после переноса Cyberpunk 2077
https://preview.redd.it/5foptj6ib2w51.png?width=848&format=png&auto=webp&s=1540967ced73a0a8d3452cbc65d91701d6771389
Очередной, третий перенос даты релиза одной из самых ожидаемых игр 2020 года, Cyberpunk 2077, сказался негативно на CD Projekt и студии CD Projekt RED. После объявления об отсрочке акции компании упали до 81 доллара, при том что совсем недавно их цена доходила до 117 долларов.

Частично падение уже компенсировано, компания даже сумела удержаться на первом месте в биржевом рейтинге. Однако из списка в 2500 бестселлеров Steam игра Cyberpunk 2077 на время пропала. Для сравнения, в июне, когда состоялся очередной перенос, игра всего лишь съехала на 560-е место.
Досталось и самим разработчикам: они получают не только оскорбления, но и угрозы смерти. Некоторые примеры посланий привёл старший дизайнер игрового процесса Анджей Завадский.

Это одни из самых мягких сообщений из тех, что получили некоторые из нас. Были послания намного, НАМНОГО хуже. Мы не позволим такому сойти с рук и сообщаем о каждом такого рода. Не относитесь к такому легкомысленно, не игнорируйте. Это серьёзно. Тем не менее, я на пару дней отключаюсь от твиттера. Берегите себя.
Новой датой релиза Cyberpunk 2077 стало 10 декабря. А жёлтый фон, на котором обычно публикуют официальные объявления об игре, в игровом сообществе стал новым «экраном смерти».
https://preview.redd.it/8s9hc35qb2w51.png?width=631&format=png&auto=webp&s=7d5286ecce614937241629d524d26531e64da426
https://preview.redd.it/kqnr4ubsb2w51.png?width=655&format=png&auto=webp&s=ce9e394679ab47ad75eafeb481881907efc6930f
https://preview.redd.it/7qgrgp5tb2w51.png?width=848&format=png&auto=webp&s=56a227aaaba0fca44d2a230b197a197a5dcb40ac
submitted by KAFKA_FAN to KafkaFPS [link] [comments]


2020.10.28 14:34 KAFKA_FAN Перенос газовой колонки в квартире

Не надо так
https://preview.redd.it/6hokq1lnjuv51.png?width=822&format=png&auto=webp&s=11e8015d79ee00a148050a10e28c2c7cd6d87bed
Разработчикам Cyberpunk 2077 угрожают смертью
Перенос релиза Cyberpunk 2077 вызвал серьезный переполох в игровом сообществе. Некоторые хейтеры даже начали угрожать смертью авторам из CD Projekt RED.
"Я понимаю, что вы злитесь, разочарованы и хотите высказать свое мнение по этому вопросу. Однако посылать разработчикам угрозы смерти — это абсолютно недопустимо и попросту неправильно. Мы точно такие же люди, как и вы", — сетует старший геймдизайнер проекта Анджей Завадски.
submitted by KAFKA_FAN to KafkaFPS [link] [comments]


2020.10.25 05:27 Alex_Jew Перенос газовой колонки в квартире

«Спутника» нет на орбите Почему в российские регионы не поставляют вакцину от COVID-19, которой хвастается Кремль В регионах РФ по-прежнему невозможно привиться от коронавируса с помощью отечественной разработки «Спутник V», которую пиарят как первую в мире зарегистрированную вакцину от новой инфекции. Как выяснили журналисты Znak.com, проблемы могут быть связаны с условиями хранения препарата. В лучшем случае вакцина поступит до конца года, но в незначительных количествах, и уверенности нет даже в этом. О массовой вакцинации населения можно забыть на неопределенный срок.
Владимир Путин (на фото в больнице в Коммунарке) обещал массовую вакцинацию, чтобы защитить россиян от коронавируса, но ждать, видимо, придется долго
На неделе президент РФ Владимир Путин заявил, что вакцинацию от коронавируса необходимо развернуть по всей стране.
«Генеральный путь борьбы — продолжение тестирования, укрепление системы здравоохранения, индивидуальных средств защиты, соблюдение мер предосторожности и, конечно, вакцинация. Надо разворачивать эту вакцинацию по всей стране», — заявил Путин.
Но в ближайшие сроки этого сделать никак не удастся.
Екатеринбург: негде хранить Региональный оперативный штаб по Свердловской области в начале октября сообщал, что до конца года в регион должны привезти 3730 доз вакцины. Их собирались поставить в том числе учителям, так как в школах сейчас много очагов инфекции.
Сроки поставки не назывались, но учитель одной из школ Екатеринбурга Виктор Якушев говорил, их должны были привить от ковида «в ноябре или декабре».
Сейчас, по словам источника Znak.com в правительстве Свердловской области, сроки поставок вакцины перенесены на неопределенный срок.
В таких холодильниках вакцина «Спутник V» хранится в Москве
Сложности заключаются в непростых условиях хранения препарата — для них необходимы специализированные холодильники, все время поддерживающие температуру –18 градусов.
Официально в оперативном штабе региона перенос поставки вакцины не комментируют, так как «решение в этом случае принимает федеральный центр».
Челябинск: ждали раньше Соглашение о поставке 3 тыс. доз вакцины в Челябинскую области заключено со сроком выполнения до 31 декабря. Но первый вице-губернатор региона Ирина Гехт отметила, что ждали вакцину чуть раньше.
«По мере производства сроки могут сократиться. Мы все с нетерпением ждем вакцину», — отметила Ирина Гехт.
Ранее сообщалось, что партия в 3000 доз придет на Южный Урал в конце октября.
Тюмень, ЯНАО: нет поставок В ЯНАО за все время приходила только одна партия отечественной вакцины «Гам-КОВИД-Вак» в количестве 42 доз. Ее ставили медикам. Когда на Ямал придет следующая партия, в правительстве округа ответить не смогли.
В оперативном штабе Тюменской области Znak.com сообщили, что информации о поступлении основной партии вакцины от COVID-19 пока нет.
«Пока приходила только пробная партия для отработки алгоритмов доставки и хранения. Ждем информацию от Минздрава РФ», — говорится в ответе.
Пробная партия поступила в Тюменскую область 24 сентября — это были 42 дозы, большая часть была рассчитана на медиков. Но прививку сделал и губернатор Александр Моор, отчитавшись об этом в тот же день в своих официальных аккаунтах в соцсетях. Какие категории, кроме медиков и губернатора, были привиты пробной партией, в штабе не уточнили.
ХМАО: есть вторая поставка, но маленькая Ханты-Мансийский автономный округ стал единственным уральским регионом, заполучившим вторую партию вакцины. Но количество доз крайне невелико. Всего на сегодняшний день в ХМАО поступило 284 вакцины (включая первую партию в 84 дозы).
На этой неделе, по заявлению губернатора ХМАО Натальи Комаровой, поступило и распределяется 200 доз против COVID-19 — для 100 медиков в Ханты-Мансийске, Нижневартовске, Нефтеюганске, Сургуте.
https://preview.redd.it/cxysmusbf6v51.png?width=666&format=png&auto=webp&s=32bb61f4de1bb8c9c8298a7e280a4706854533ff
До конца 2020 года в Югру поступит вакцина на 1 449 человек, она будет приходить несколькими партиями.
Всего в ХМАО подлежит иммунизации 45,8 тыс. медицинских работников, 73,3 тыс. работников сферы образования.
Курган: к концу года — 700 доз Источник Znak.com в Курганской области рассказал, что вторая партия вакцины в регион еще не пришла. Поэтому повторное вакцинирование уже привитых производили препаратами из первой партии. «Прививки необходимо ставить курсом в положенные временные промежутки», — пояснил собеседник.
Ранее в регион поступило 44 дозы вакцины против коронавируса. Как уже ранее анонсировали региональные власти, первую партию вакцины ставили врачам, работающим с больными коронавирусом.
Вторую партию вакцины, по словам собеседника, близкого к правительству Курганской области, в регионе ждут к концу декабря в количестве 700 доз.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.20 09:33 BadaBoomBabay Колонки перенос в квартире газовой

Забавный фейк-пугалка рассылается по военным whatsapp'aм. Замечу, что даже не вчитываясь в содержание этого Фейк
Например, обязательный перенос на новую строчку любого слова более трёх букв и выравнивание абзацев. В насквозь пропитанном формализмом и канцелярщиной доме на Фрунзенской набережной ни один, даже самый убогий клерк, какого бы звания и должности он ни был, такую бумажку просто не пронесёт далее третьего этажа, не подаст на доклад, а начальник - не подпишет.
В общем и целом это творение состряпано шутниками на коленке по мотивам двое суток назад озвученного предложения Минфина об оптимизации МВД, к чему само МВД отнеслось очень негативно.
submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


https://bit.ly/3dlUDWy