Как согласовать перепланировку в бти

2020.11.10 14:29 george01r7r8 В перепланировку бти как согласовать

Россия освободит Азербайджан от Турции
https://preview.redd.it/gmztzet1afy51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=a4a8f9aa3110987ab6600203a713e2bafece5661
Сперва Алиев 10.11.2020 сказал, что будут присутствовать турецкие миротворцы, а спустя несколько часов МИД России официально опроверг эту информацию? Разве до этого за несколько часов переговоров лидеры Азербайджана и России не смогли согласовать позицию по данному вопросу? Нет, такое не может быть. Ильхама Алиева попросили сказать своему народу, что в Арцахе якобы будут также турецкие миротворцы, чтобы азербайджанское общество не воспрепятствовало переброски туда российской армии в ожидании, что и турецкие военные туда придут. Но в действительности турков в Арцахе не будет. Так как армией Азербайджана управляют турецкие генералы, то в Арцах перебрасываются российские вооруженные силы, с позволением Франции, США, Европы и всего цивилизованного мира, для освобождения азербайджанского государства от его «старшего брата».
submitted by george01r7r8 to u/george01r7r8 [link] [comments]


2020.10.31 20:21 postmaster_ru Как бти в перепланировку согласовать

Убить дедушку и выжить. Что позволяет физика путешественникам во времени. Усилиями кинематографистов словосочетания «кротовая нора», «парадокс убитого дедушки» и «горизонт событий» вошли чуть ли не в лексикон повседневного общения. Когда Кристофер Нолан работал над «Интерстелларом» и «Доводом», его консультировал нобелевский лауреат Кип Торн — значит ли, что современная физика уже разрешила путешествия во времени, и их реализация лишь вопрос технического прогресса? А как же быть с известными временными парадоксами и нарушенными причинно-следственными связями?
Путешествия во времени это сложная, но в данный момент умозрительная концепция, которая волнует фантастов, философов — и физиков-теоретиков. Пока одни ищут красивые (и хотя бы в первом приближении самосогласованные) истории, вторые решают вопросы свободы воли в условиях причинно-следственных петель, физики пытаются путешествия во времени либо окончательно запретить, либо наоборот, согласовать их с научной парадигмой. В ведущих научных журналах регулярно выходят статьи, так или иначе связанные с возможностью сложных перемещений во времени и попытками согласовать их с базовыми принципами классической и квантовой физики.
Как это вообще возможно Теоретическая возможность путешествий во времени — следствие общей теории относительности. Решение уравнения Эйнштейна, допускающее перемещения во времени, в 1949 году нашел Курт Гёдель. Он обнаружил, что в четырехмерном пространстве-времени могут существовать замкнутые времениподобные кривые.
Поскольку общая теория относительности связывает гравитационное притяжение с деформацией пространства-времени, то и оправдание (или запрет) перемещений во времени для физиков фактически сводится к решению задач дифференциальной геометрии на Лоренцевых многообразиях. С математической точки зрения — это решение уравнения Эйнштейна, тензорного уравнения для описания гравитационного поля, которое связывает геометрические параметры пространства-времени (то есть как именно оно искривляется) с перераспределением в нем материи (и, соответственно, гравитационного поля).
Уравнение Эйнштейна. Оно связывает кривизну пространства-времени в левой части формулы (выраженную через свертку тензора Риччи Rμν, метрический тензор gμν и космологическую постоянную Λ) с тензором энергии-импульса Tμν — в правой
В рамках общей теории относительности перемещение тела рассматривается в четырехмерном пространстве-времени: три координаты (x, y и z) у тела пространственные, а четвертая, ct — временнáя (время умножают на скорость света, чтобы у всех координат были одинаковые размерности). Точки в пространстве-времени обозначают разные физические состояния объекта и разделены пространственноподобными или времениподобными интервалами.
Конус света в пространстве-времени. На рисунке изображена трехмерная проекция пространства-времени с осью времени по вертикали и пространственными осями в горизонтальной плоскости. Конус ограничивает область, в которую может попасть информационный сигнал из точки в начале координат
Перемещения объектов во времени и пространстве можно описать в виде кривой, которая связывает «влияющее прошлое» с «подверженным влиянию будущим», — поскольку опыт подсказывает нам, что причина любого события должна находиться в прошлом, а не будущем. Вселенная считается предсказуемой из ее текущего состояния. При этом причинно-следственная связь между событиями в прошлом и будущем определяется принципом причинности и скоростью передачи информационного сигнала.
В классической физике одно событие может повлиять на другое, только если первое происходит раньше второго. В специальной теории относительности к этому условию добавляется еще одно: оно включает скорость света как максимально возможную скорость передачи сигнала. По идее, в том же виде условие причинности переходит и в общую теорию относительности, но Гёдель показал, что и замкнутые времениподобные кривые можно получить на основании одного из решений уравнения Эйнштейна. Поскольку кривая замкнутая, то объект по ней перемещается не только вперед во времени, но и назад — так, собственно, и были легитимизированы путешествия во времени.
Врeменные парадоксы Но ведь только что мы говорили про принцип причинности — кажется, что для таких замкнутых времениподобных кривых он соблюдаться не может. Действительно, принцип причинности нарушается, и потому мы получаем целый ряд хорошо известных временных парадоксов.
Эти парадоксы активно эксплуатируют и писатели-фантасты, и голливудские режиссеры. Самый известный из этих парадоксов — парадокс убитого дедушки. Это умозрительный эксперимент, в котором человек возвращается в прошлое, где убивает своего дедушку до рождения своих родителей, делая невозможным свое рождение и, соответственно, путешествие в прошлое. Об этом парадоксе нем постоянно вспоминает герой Роберта Паттинсона в фильме «Довод», предостерегая от главного героя от непосредственного контакта со своим прошлым. В «Доводе» сам парадокс реализован не был, а самый хрестоматийный пример (хоть и без убийства родственников) из популярной культуры всем знаком по первой части трилогии «Назад в будущее», в которой Марти Макфлай едва не препятствует знакомству своих родителей и, следовательно, собственному рождению.
Другой известный временной парадокс — передача информации из будущего в прошлое. Таким примером будет, например, создание машины времени по чертежам, которые изобретателю передали из будущего. Получается причинно-следственная петля, в которой машина времени появляется сама собой из ниоткуда. Так, например, происходит в сериале «Тьма»: путешественник во времени передает книгу с теоретическими основами концепции путешествий во времени ее будущему автору. Автор с удивлением книгу читает, после чего слово в слово списывает у себя самого и публикует.
Простейший пример причинной петли, в которой бильярдный шар после путешествия во времени сталкивается с самим собой в прошлом и становится причиной своего движения
Парадоксы — это интересно, но нехорошо. Да, феномены квантового мира — корпускулярно-волновой дуализм, передача информации со сверхсветовой скоростью между запутанными частицами и тому подобное — тоже контринтуитивны. Но эту парадоксальность мы приняли только после того, как у нас появилось достаточное число экспериментальных свидетельств реальности происходящего с элементарными частицами. Успешного эксперимента, подтверждающего реальность путешествий во времени, у нас нет. Поэтому разумнее не расставаться с привычной и проверенной картиной мира просто потому, что теория что-то позволяет, а предположить, что парадокс реален, но при этом «безопасен». Такие объяснения у нас есть.
Ограничивающие принципы Чтобы как-то состыковать существования замкнутых времениподобных траекторий с временными парадоксами, ученые в разное время либо предлагали вводить дополнительные ограничивающие принципы фундаментального характера, либо уточняли условия, при которых эти траектории могут существовать.
Перечислим самые известные из этих ограничений.
1) Путешествия во времени возможны только на субмикроскопическом масштабе.
В 1992 году Стивен Хокинг предложил ограничить масштабы, на которых возможны путешествия во времени. Он сформулировал гипотезу хронологической защищенности, которая предполагает, что замкнутые времениподобные кривые могут существовать только на субмикроскопических масштабах. При этом ограничения на масштаб могут работать и в обратном смысле: например, вращающийся цилиндр Типлера — одно из решений уравнений Эйнштейна, допускающих замкнутые времениподобные кривые, — должен для этого, наоборот, иметь бесконечную длину. Без введения отрицательной энергии для цилиндров Типлера любой конечной длины никакого вращения оказывается не достаточно для появления времениподобных замкнутых кривых.
Частично ограничения на масштаб подкрепляются, например, теорией струн, которая считается одним из кандидатов на место универсальной теории квантовой гравитации.
2) Любая замкнутая времениподобная кривая проходит через горизонт событий, что делает нарушение принципа причинности незаметным для наблюдателя.
Этот принцип в 1969 году под названием «гипотеза космической цензуры» сформулировал нобелевский лауреат по физике 2020 года Роджер Пенроуз, чтобы как-то решить проблему существования гравитационных сингулярностей. Принцип утверждает, что сингулярности существуют только в тех областях пространства-времени, которые недоступны для внешнего наблюдателя (например, за горизонтом событий черной дыры). Только в этих невидимых снаружи областях пространства-времени, согласно гипотезе, должны оказаться и все замкнутые времениподобные кривые. То есть если путешествия во времени и возможны, их никто не сможет увидеть.
Стоит, конечно, сказать, что справедливость этого принципа ученые постоянно ставят под сомнение. Физики-теоретики многократно пытались показать что эта гипотеза должна нарушаться, но потом вновь подтверждали изначальный постулат. Один из последних примеров — прошлогодняя работа Уильяма Иста, который опроверг предыдущие сомнения и показал, что все сингулярности и времениподобные кривые действительно оказываются под горизонтом событий.
3) Путешествия во времени возможны, но только если они не нарушают принцип причинности
Принцип самосогласованности был сформулирован Игорем Новиковым в 1991 году. Согласно гипотезе, замкнутые времениподобные кривые в принципе могут существовать, но связывают они глобально «самосогласованные» события. Тогда действия путешественника во времени могут привести только к локальным изменениям, а вероятность действия, изменяющего более раннее событие на той же кривой фактически нулевая. Иллюстрацией этого принципа в каком-то смысле может служить сюжет фильма «12 обезьян», в котором любые попытки героя Брюса Уиллиса изменить прошлое ни к чему не приводят.
Несмотря на то, что все эти принципы позволяют разрешить каким-то образом возникающие противоречия, все они, в общем-то, остаются скорее постулатами. Их теоретическая база до сих пор вызывает много вопросов и остается предметом спора. Некоторые физики считают, что проблему замкнутых времениподобных кривых решит теория квантовой гравитации, в которой, например, могут появиться какие-то фундаментальные запреты на их существование, а не только условия их возникновения или наблюдения.
Современное состояние Но универсальной теории квантовой гравитации пока нет, и существование замкнутых времениподобных кривых все еще считается возможным. И чтобы не отменять из-за каких-то сомнительных кривых всю общую теорию относительности целиком, но при этом не создавать дополнительных надстроек в виде новых постулатов и запрещающих гипотез, ученые пытаются оправдать существование этих кривых на основе фундаментальных законов и принципов самой теории. В том, что такие кривые в общей теории относительности иногда могут возникать, сомнений нет, но вот когда и в каком виде теория позволяет им появляться, чтобы не противоречить ее базовым принципам, все еще неясно — и пока эти условия возможно сузить.
В 2019 году физики из Австрии, Австралии и Швейцарии смогли в рамках детерминистической парадигмы показать, что идея путешествий во времени (и даже взаимодействия объекта со своим прошлым «я») при определенных условиях не содержит внутренних противоречий и может решить внутренние причинные парадоксы. В сентябре этого года австралийские физики расширили подход от одного частного случая к более общей ситуации, в которой замкнутые кривые остаются совместимыми с детерминизмом и локальной свободой выбора (то есть фактически вписывает путешествия во времени в компатибилистскую картину мира), правда, с широким спектром возможных сценариев.
Чтобы понять суть работы, придется еще немного углубиться в формальную методологию. С математической точки зрения, пространство-время, в котором возможно существование замкнутых времениподобных линий — не глобально гиперболично. То есть точки этого пространства-времени (в отличие от более понятного пространства-времени с причинной связью) могут оказываться на краю — в сингулярности или бесконечности. В таком пространстве-времени нет поверхности Коши, на которой можно было бы задать начальные условия, однозначно предопределяющие все дальнейшие физические процессы.
Слева: семейство инвариантных гипербол, которые объединяют множества точек в двумерном пространстве x-ct, отделенных одинаковым пространственно-временным интервалом от начала координат. Справа: примеры инвариантных гиперболоидов в трехмерном пространстве x-y-ct
В глобальном пространстве-времени, содержащем эти самые замкнутые временные траектории, ученые выделили несколько локальных областей, между которыми происходит обмен сигналами. Все локальные области, хоть и существуют в не глобально гиперболическом пространстве-времени, ничем не отличается от тех, которые были бы в глобально гиперболическом пространстве, то есть все события предопределены причинно-следственной связью.
Каждая область устроена следующим образом. Внутри нее находятся агенты — какие-то объекты или силы, — которые получают на границе области в прошлом какое-то классическое состояние в качестве исходных данных, совершают с ним набор последовательных и связанных друг с другом действий и превращают его таким образом в будущее, которое и выдают на границу этой же области с другой стороны. Внутри самой области замкнутых времениподобных кривых нет, но они могут проходить через нее.
Ученые рассмотрели структуру функций, описывающих передачу сигналов между четырьмя различными областями пространства-времени. Им удалось показать, что в пространстве-времени могут существовать невырожденные процессы, действительно изменяющие состояние физической системы, которые при этом совместимы с существованием замкнутых времениподобных кривых. При этом при одинаковых начальных условиях возможно много различных процессов — а, значит, свобода выбора у наблюдателя остается. В системе возможно существование нескольких наблюдателей, на действия которых накладываются нестрогие ограничения по местоположению, логической последовательности действий и свободе выбора, которые позволяют избежать временных парадоксов.
Схема системы областей пространства-времени, связанных между собой замкнутыми времениподобными кривыми, с фиксированными «реперными» состояниями на входе (ai) и на выходе (xi). Функции fi обозначают процессы, происходящие внутри областей, а функция w — процесс, связывающий эти области друг с другом замкнутыми времени-подобными кривыми
Несколько упрощая, можно свести вывод ученых к следующей схеме. Путешествовать во времени можно между любым количеством пространственно-временных областей, но при определенном условии: их будущее не изменится. Внутри области можно делать все что угодно, что не противоречит фиксированной «реперной точке» на выходе из этой области, а вот изменить ее не получится никак. Получается, что в каком-то смысле можно и дедушку убить, и выжить, и не наплодить при этом парадоксов — но для этого сам дедушка и его жизнь не должны влиять на состояние в неизменяемой реперной точке. То есть поступающая в область информация из прошлого должна оставаться независимой от исходящей из области информации в будущем. Условия для появления путешественника во времени должны возникнуть так или иначе — и без участия дедушки представить такую ситуацию все-таки вряд ли возможно.
Согласно теории, от фиксированного будущего на выходе две из всех связанных областей освобождены, но эти две обязательно должны быть связаны между собой и обязательно в строго определенной последовательности.
Ученые отмечают, что их работа показывает лишь абстрактную возможность существования таких процессов, но не проверяет это для конкретных геометрий пространства-времени. Для описания частных некаузальных сценариев в конкретных геометриях нужны дальнейшие исследования. Разумеется, выводов даже об абстрактной возможности путешествий во времени из этих работ сделать нельзя, но они так или иначе ограничили довольно широкий диапазон условий, при которых вся эта система не содержит внутренних противоречий.
В ожидании запрета Другой возможный подход для разрешения нестыковок между нарушением принципа причинности и законами физики основан не на формальном рассмотрении причинно-следственных взаимосвязей, а на модификации квантовой теории. Квантовая физика и общая теория относительности принципиально не согласуются друг с другом, поскольку исходят из разных посылок: в квантовой физике пространство-время рассматривается как среда, в которой происходит изменение квантовой системы, в то время как в общей теории относительности само это пространство-время — изменяющаяся переменная, которая не требует квантования. Создание согласованной теории квантовой гравитации без внутренних противоречий — одно из активных направлений современной теоретической физики.
Чтобы согласовать существование сложных времениподобных траекторий с квантовой механикой, физики-теоретики предлагают небольшие изменения для квантовой теории, внося в нее нелинейные эффекты. Например, в 2013 году ученые из того же Квинслендского университета показали, что существование замкнутых времениподобных кривых, на которых не происходит непосредственного взаимодействия со своим прошлым, приводит к нарушению принципа неопределенности Гейзенберга и позволяет одновременное измерение пары связанных квантовомеханических параметров.
Основная сложность этого подхода состоит в том, что модификации придется вводить вообще во все пространство-время, а не только те его области, через которые проходят эти пресловутые кривые.
Многие физики, однако, считают, что все математические ухищрения, связанные с поиском подходящих условий для путешествий во времени, как и формулировка ограничивающих их принципов, — лишь временные «костыли» или «затычки» в теории, вышедшей за границы своей применимости. Поскольку при достижении горизонта Коши общая теория относительности теряет свою предсказательную способность, не дает однозначных решений и приводит к возникновению парадоксов и несогласованностей, то в конечном счете все попытки согласовать разные части теории сводятся к поиску этих самых границ применимости общей теории относительности и формулировке запроса на создание универсальной теории. Вполне вероятно, что любые машины времени в новой теории будут попросту невозможны.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.10.26 15:05 kriptoalpaka Перепланировку бти в согласовать как

Вы никогда не думали, что для того, чтобы согласовать построение домика на вашей придомовой территории вам достаточно согласовать это с вашей управляющей компанией? Дарья Каликина: Вы никогда не думали, что для того, чтобы согласовать построение домика на вашей придомовой территории вам достаточно согласовать это с вашей управляющей компанией? Думаете бред? Я тоже так думала, пока не случилась история с окопами на Анохина 10-12 в центре Петрозаводска. 12.10.2020 ко мне обратились собственники Анохина 12, спросили, могу ли я им помочь разобраться с тем, что некая компания ООО «СЭМ», роя окопы на их придомовой территории для прокладки высоковольтного кабеля к воинской части, подрубила корни нескольких огромных красивых деревьев. Я, признаться, видела, что что-то копают, но по наивности решила, что это ТСЖ подключает свой дом к более мощному электрокабелю, я знала, что у ТСЖ есть такие планы и потому не стала встревать в эту историю. Выяснилось, что копать собираются и на нашей придомовой территории тоже, это я выяснила в Администрации ПГО. На следующий же день, в 08 утра я, представитель Анохина 12 и специалист отдела Благоустройства администрации ПГО стояли грустно у испорченных деревьев, я показывала план прокладки электрокабеля, по дороге мы выясняли, что отдел Благоустройства не вызывали на место работ, хотя должны были и отступления в 1,5 метра от деревьев было не сделано. В это время приехали работяги и хотели вскрывать наш новый асфальт у газового накопителя, на нашей придомовой территории и дольше идти по нашей территории к Дому Офицеров. Я знаю, что по Жилищному кодексу все работы на придомовой территории должны быть согласованы сначала с собственниками и потом, с их согласия с УК. «КЭСКО» выдало разрешение на земляные работы на территории Анохина 12 без согласования с ТСЖ!!! Моя УК ООО «Карельская обслуживающая компания», предчувствуя недоброе с моей стороны, выдала разрешение только на земляные работы, но запретила трогать новый асфальт, сделанный в 2018 году по комфортной городской среде. И это стало сюрпризом для ООО «Сэм» и нанявших их на работы ОРЭС Петрозаводск. Проект, который шел по нашей территории надо было переделывать, при том срочно. Мне сообщил ответственный за проведение работ Александровский Н.М., что на переделку уйдет пол года и взмолился войти в их положение. Я сказала, хорошо, я дам разрешение на вскрытие асфальта, если вы к этому кабелю подключите наш дом, кабель в дом заведен, его надо только подключить и снять «Сопли» кабелей, идущие с трех разных столбов в наш дом. Каждую зиму, счищенный с крыши снег обрывает провода дома и собственники сидят без света и тепла в морозы, ожидая пока ОРЭС Петрозаводск устранит аварию. Казалось бы – логичное и выгодное для ОРЭС предложение, но оно было воспринято ими, как шантаж с моей стороны. По их мнению я должна была прийти в восторг от раскуроченного асфальта, обломанных деревьев и ничего не попросить в качестве компенсации. Деревьям Анохина 12 был нанесен огромный ущерб, хотя позже отдел благоустройства признал все деревья аварийными и подлежащими сносу. В 2018 году все деревья этим же отделом были признаны нормальными, они были обследованы из-за проекта Комфортной городской среды. За 3 дня был переделан весь проект. Они решили копать со стороны Анохина 10, но собственники Анохина 10 тоже не захотели просто так разрешать разрывать их территорию. Попросили взамен провести кабель к их дому, но ОРЭС сообщило им, что их разрешение и не нужно, все согласует МУП Петро ГИЦ, их и не спросят. Собственники 19.10 отправили по емейл в Петрогиц уведомление, что они против проведения любых земляных работ на их територрии. А что сделало подконтрольное Администрации ПГО МУП Петрогиц? Выдало 20.10 разрешение на проведение земляных работ ОРЭС! Ну милота же милотой!!! Добиться от ПетроГИЦ хоть каких-то работ, за которые люди платят деньги – фиг вам! А тут – 20.10 ОРЭС обратилось и этим же числом получите разрешение на блюдечке с голубой каемочкой! И на самом деле – да плевать на собственников, кто они такие вообще? Собственники Анохина 10 попросили меня помочь. 22.10 я с собственником была у инженера, который и выдал разрешение. Я говорю, вы понимаете, что нарушаете жилищный кодекс, что вас 19 –го собственники уведомили, что они против. На каком основании то разрешение выдали? Хотите жалобу в прокуратуру и Гос Комитет? Понимаю, говорит, что не имел права, исправлюсь, уверяю вас, что сегодня же разрешение будет отозвано по емейл. 23.10 работы начались на Анохина 10, я пошла с собственниками в Администрацию ПГО, они ответственны за МУП ПетроГИЦ. Начальника управления жилищного хозяйства Морозовой О.О. не было на месте. Разговаривала с Чернобай Н.В., ее замом. Чернобай Н.В. позвонила в МУП ПетроГИЦ, там подтвердили, что 22.10 было отозвано разрешение на работы, 23.10, по словам Чернобай, работники ПетроГИЦ пытались дозвониться до ОРЭС и остановить работы, но не могли. Я попросила Чернобай, чтобы МУП ПетроГИЦ послал на емейл собственников письмо с уведомлением об отозванном разрешении, чтобы это можно было на выходных показать полиции. Чернобай заверила меня, что, если ПетроГИЦ откажет собственникам, то я могу ей позвонить и она распорядиться. Собственникам по телефону ПетроГИЦ нахамили, ничего, сказали, мы вам не обязаны выслать. До Чернобай я дозвониться не могла после этого, но отправила письмо, где обрисовала ситуацию (все это происходило в пятницу, в конце рабочего дня). За пятницу рабочие разрыли придомовую территорию. Но, когда пришли в субботу их ждал сюрприз. Окоп был зарыт... В воскресенье стали рыть снова. Вызвали полицию. Вызвали ОРЭС. Представитель ОРЭС сообщил, что никаких писем с отозванным разрешением 22.10 не поступало. Как доказать собственникам, что оно было отозвано все-таки? А никак! Выходные же! Звонки в 051 и аварийную службу ПетроГИЦ не возымели никакого действия. Полиции были показаны разрешения, данные до 22.10 Чернобай написано еще одно письмо, а что толку? Все было очень хорошо разыграно, как по нотам между ОРЭС Петрозаводск, Администрацией ПГО, МУП ПетроГИЦ накануне выходных, чтобы не с кого было спросить и некому пожаловаться. На меня все эти службы орали больше всех, говорили, что я пытаюсь сорвать проект, чтобы подключить наш дом и т.д., но я просила подключить не наш, так их хотя-бы дом – Анохина 10, я же гражданский активист и общественник, я не за нас, так за них порадуюсь! Сделайте людям хорошо и не будет всего этого… На месте собственников Анохина 10 я бы заставила выкопать обратно кабель и привести территорию в исходное состояние. Я бы на самом деле так и сделала. Хотите что-то сделать на придомовой территории? Спросите вашу УК, оказывается это так просто – ни собраний МКД, никакой волокиты. Если людей считают за стадо баранов, то зачем их о чем-то спрашивать? Кому интересно их мнение? Зачем придумали жилищный кодекс? Не для защиты ваших интересов. Зачем и на кого работает Администация ПГО за деньги налогоплательщиков? Не для жителей, как мы видим из данного случая. Кто может осадить, приструнить ОРЭС Петрозаводск? Никто. Хотя, постойте, по нашей придомовой территории они все-таки идти не посмели. Делайте выводы.

https://preview.redd.it/6gl9sxsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=6f5ebd1d74789f4ca3ad6a3cb86b70c4e7af5c2f
https://preview.redd.it/kpstnxtffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=1d93d7d01213a004c5c6dd79b805ba7f23ceb958
https://preview.redd.it/tyfdbwsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=5d657191d267a54c0b9fcca142780ebcbd18d69e
https://preview.redd.it/4brg4wsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=fdd0f5ba6896e135a542ec1f0be3dc43d7beecee
https://preview.redd.it/iuvpuwsffgv51.jpg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=ecb7d1bafcb7b4e03de46bc1336b04c848bdfd3a
https://preview.redd.it/v4ngwwsffgv51.jpg?width=780&format=pjpg&auto=webp&s=f3e4bf7225c4f5d8bb72de3aca85f6dc22e3da79
submitted by kriptoalpaka to petrozavodsk [link] [comments]


2020.09.15 20:01 postmaster_ru Что нового в Nature, Science и The Lancet. 15 сентября Дайджест трех топовых научных журналов мира.

Что нового в Nature, Science и The Lancet. 15 сентября Дайджест трех топовых научных журналов мира. Еще одна корона коронавируса, удар пандемии по постдокам, расовый вопрос в науке и образовании, половые отличия в экспрессии генов и искусственный интеллект в УЗИ — в новом обзоре трех ведущих научных журналов от нашего научного редактора.
https://preview.redd.it/bc3lnb4uadn51.jpg?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=04856fb9bcd5ca3a254e53d72cb4e8bdf9b5529b
Nature
Обложка. Большие и Малые Магеллановы Облака — это галактики-спутники Млечного Пути. Они окружены быстродвижущейся газовой структурой, называемой Магеллановым Потоком, который состоит из газа, утекающего от обоих Облаков. До сих пор моделирование не смогло согласовать наблюдения с полной картиной того, как образовался поток. В выпуске этой недели Елена Д'Онгиа и ее коллеги представляют модель, которая потенциально решает эту головоломку. Поместив Большое Магелланово Облако в корону ионизированного газа, исследователи смогли точно смоделировать Магелланов Поток и объяснить его структуру. Изображение на обложке показывает Большое и Малое Магеллановы Облака такими, какими они были бы, если бы газ вокруг них был виден невооруженным глазом.
Редакционных статей в Nature две: первая рассуждает о японской науке после отставки Синдзо Абе, вторая — о том, как пандемия ударила по постдокам (и по притоку новой крови). С выводом, что наука «не может рисковать потерять следующее поколение».
Из рассказов об открытиях в других изданиях отметим находку генетических механизмов, которые позволяют ящерицам отращивать свой хвост, находку древнего свистка, сделанного из человеческой бедренной кости, и новый подход, который позволяет лазерному лучу манипулировать молекулами, не подвергая их разрушительному воздействию тепла и света.
В рубрике News отметим:
  • Материал о тех вопросах, которые ставят перед учеными случаи повторного инфицирования коронавирусом.
  • Еще одна коронавирусная новость: Индия будет поставлять коронавирусные вакцины всему миру — выиграет ли от этого ее народ?
  • Власти Соединенных Штатов усиливают контроль за биографией исследователей из Китая, что вызывает озабоченность по поводу несправедливых обвинений.
  • Гравитационно-волновые обсерватории обнаружили слияние черных дыр «запрещенных» масс.
В рубрике Where I Work Питер Цай, изобретатель электростатически заряженного фильтра, используемого в масках для лица, возвращается с пенсии, чтобы помочь увеличить производство и повторное использование фильтров.
Что выделить из научных статей в Naturе?
Обзор, который говорит, что прорывы в области искусственного интеллекта и недорогих бесконтактных датчиков привели к появлению внешнего интеллекта, который потенциально может улучшить физическое выполнение медицинских услуг, если использовать его продуманно.
Детерминированная коррекция ошибок, вызванных потерей или утечкой кубитов за пределы вычислительного пространства, демонстрируется в эксперименте с захваченными ионами с использованием минимального экземпляра топологического поверхностного кода.
Публикацию доказательств сверхкритического поведения жидкого водорода высокого давления.
Открытие того, что наночастицы сплавов платины и редкоземельных элементов формируются с использованием цеолитов с дефектами стенок пор, образуя стабильные, высокоактивные и селективные катализаторы реакции дегидрирования пропана.
Исследование о том, что облигатный эндосимбиоз между бактериями Blochmannia и муравьями трибы Camponotini возник в результате совместного использования ранее существовавших молекулярных возможностей и перестройки регуляторных сетей генов развития.
Нейробиологическую статью о том, что динамическое взаимодействие нейронов в латеральной орбитофронтальной коре с сенсорной корой реализует предсказания ценности, которые зависят от истории и основаны на ошибках, обеспечивая пластичность, необходимую для гибкого принятия решений.
Статью по молекулярной биологии: приспособляемость растения Arabidopsis thaliana к различным температурам регулируется способностью его белка ELF3 подвергаться разделению фаз жидкость-жидкость, что зависит от прионоподобного домена белка.
Вирусологическую статью о том, что у людей, достигших естественного контроля ВИЧ-1 без медикаментозного лечения, интактные провирусные последовательности интегрируются в области генома, которые не являются пермиссивными к активной вирусной транскрипции, что указывает на глубокую латентность вируса.
Две коронавирусные статьи: о респираторных заболеваниях макак, которым ввели SARS-CoV-2 и о клинических эффектах терапии ремдесивиром этих макак.
Онкологическую статью о том, что для роста опухолей необходимо митохондриальное окисление убихинона.
Очень интересное исследование о том, что криоэлектронная микроскопия структур ГАМК-рецепторов, связанных с внутривенными анестетиками и бензодиазепинами, выявляет как общие, так и отдельные трансмембранные сайты связывания и показывает, что механизмы действия анестетиков частично перекрываются с механизмами действия бензодиазепинов.
Science
Обложка. Генетическая изменчивость у разных людей влияет на транскриптом по-разному. На обложке показаны «тепловые карты» дифференциальной экспрессии генов в отдельных телах для визуализации результатов, полученных в рамках проекта «Genotype-Tissue Expression» (GTEx). В этом специальном выпускепредставлены исследования, проведенные на заключительном этапе проекта (раз, два, три, четыре, пять).
Редакционная статья снова посвящена расовому равенству. На сей раз в образовании.
Из статьей в рубрике In Depth отметим:
  • Почему ожирение осложняет течение COVID-19?
  • Особенности и сложности редактирования геномов человеческих эмбрионов.
  • И по теме спецвыпуска тоже есть материал, который рассказывает, как этот масштабный проект раскрывает сложность генной регуляции.
В рубрике Letters отметим крик о том, что NIH должен противостоять спекуляциям на расовом вопросе в науке (не поздновато ли?).
Увы, есть и некролог: в возрасте 73 лет скончалась Фосси Вонг-Стаал, одна из пионеров исследования ВИЧ.
В рубрике Perspectives отметим популярные изложения следующих работ:
  • Поиск половых отличий в экспрессии генов (это статья номер раз в спецвыпуске).
  • Уровень сейсмического шума, который коррелирует с деятельностью человека, снизился, когда были введены меры по блокированию пандемии. Научная статья тут.
  • Кажется, найден ключевой элемент сегнетоэлектрической головоломки гафния. Исследовательский материал тут.
  • Трансплантация фекальной микробиоты и модуляция населяющих нас микробных видов показывают терапевтические перспективы.
Лазерное охлаждение добралось и до нелинейных полиатомных молекул. Научная статья тут.
Дополнительно среди исследовательских статей отметим:
Структуры транскрипционно-трансляционных комплексов Escherichia coli, полученные при помощи криоэлектронной микроскопии, показывают, как связаны бактериальная транскрипция и трансляция.
  • Скопления галактик содержат больше небольших гравитационных линз, чем ожидалось при космологическом моделировании.
The Lancet
Обложка свежего номера традиционно содержит в себе цитату. На сей раз — из комментария31821-3/fulltext), который говорит, что испытания вакцины против COVID-19 должны быть направлены на достижение достаточной эффективности. Кто бы спорил!
Редакционная статья посвящена открывающейся сегодня 75-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Глобальное сотрудничество в здравоохранении: риторика vs реальность31900-0/fulltext).
Отметим статью из рубрики Perspectives, посвященную31875-4/fulltext) использованию искусственного интеллекта в УЗИ.
Собственно же исследований в выпуске традиционно три.
Мавакамтен для лечения симптоматической обструктивной гипертрофической кардиомиопатии31792-X/fulltext) (EXPLORER-HCM): рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование третьей фазы.
Мифепристон и мизопростол в сравнении с одним только мизопростолом для лечения пропущенного выкидыша31788-8/fulltext) (MifeMiso): рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование.
Валацикловир для предотвращения вертикальной передачи цитомегаловируса31868-7/fulltext) после первичной инфекции матери во время беременности: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование.
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.02 05:14 Alex_Jew В перепланировку бти согласовать как

Тысячи российских парков закроют для бесплатного посещения — за вход придется заплатить минимум 57 рублей По всей стране идет подготовка к закрытию бесплатного доступа на особо охраняемые природные территории (ООПТ). В нашем регионе их — более 80-ти. Саратовские чиновники вроде бы не рады таким перспективам, ведь это очень напоминает введение очередного налога — на природу. И наверняка приведет к народным волнениям. Но говорят, что выхода нет — придется делать вход в парки и другие зеленые зоны платным. Так велел председатель Правительства РФ Михаил Мишустин. А значит, надо выполнять.
https://preview.redd.it/8jv453xobok51.jpg?width=980&format=pjpg&auto=webp&s=97c55701232611fecdd0200049f458ff2e9f942c
Серьезно? Да. Через некоторое время собственники и арендаторы многих зеленых зон должны будут обнести их заборами (там, где ограды сейчас нет). Или иным образом предпринять меры для сбора денег с населения за вход во владения.
Если говорить о больших территориях, вроде саратовского природного парка «Кумысная поляна» (4504 гектара), то речь, скорее всего, будет идти об организации неких патрулей и постов по периметру. Поскольку огородить такую зону, имеющую множество входов и выходов в принципе невозможно.
В общей сложности в Саратовской области новые правила, введенные федеральным правительством, коснутся более 80 особо охраняемых природных территорий — парков, садов, урочищ, лесов и так далее. Их полный перечень мы разместили в конце публикации.
Всего же в стране, по данным Министерства природных ресурсов и экологии России, насчитывается более 10 тысяч ООПТ регионального значения, общая площадь которых составляет свыше 121 миллиона гектаров.
Все эти территории также подпадают под действие постановления Правительства РФ № 1039 от 13 июля 2020 года. Постановление носит следующее название: «Об утверждении Правил определения платы для физических лиц, не проживающих в населенных пунктах, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, за посещение особо охраняемых природных территорий и установления случаев освобождения от взимания платы».
Документ очень важный. Можно сказать, скандальный. Но нам не удалось обнаружить широкое обсуждение по поводу изменений, которые он вносит в жизнь миллионов жителей страны.
Возможно, всё дело в том, что вопрос о введении платы за посещение зеленых территорий был решен очень тихо, без привлечения лишнего внимания. А чиновничьи формулировки, использованные в названии и описании постановления, не вызвали интереса даже у представителей тех порталов, которые профессионально занимаются изучением нововведений в российское законодательство.
Идея сделать платным посещение особо охраняемых природных территорий (к коим, например, в Саратове отнесен даже молодой парк «Солнечный») витала в воздухе уже давно. Причем изначально сигналы приходили из регионов.
Так, в январе 2017 года в Государственную думу РФ поступила соответствующая законодательная инициатива от депутатов Мурманской области. Но тогда и чиновники, и народные избранники восприняли это без энтузиазма.
Мол, да — за вход на территорию федеральных ООПТ (заповедники и национальные парки) законодательством разрешено брать плату. И такое действительно практикуется. Но ведь подобные зоны обычно не располагаются внутри городов и не являются излюбленным местом для прогулок проживающих рядом людей.
А вот региональные ООПТ — парки, сады и прочее — как раз чаще всего находятся в границах населенных пунктов. И местные жители едва ли обрадуются, когда с них вдруг потребуют билет за проход через зеленую зону. В итоге предложение мурманских законодателей было отвергнуто.
А в конце 2018 года с похожей инициативой выступили депутаты Народного Хурала Республики Бурятия. Но и их ожидала неудача.
Как сообщила в декабре 2018 года «Парламентская газета», глава комитета ГД РФ по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявил: предложение взимать плату за вход в заповедники и особо охраняемые природные территории не имеет под собой никакой почвы.
«Я понимаю, что у региональных депутатов из Бурятии может быть своё видение ситуации. А у нас оно другое. Я напоминаю, что вопросы посещения ООПТ уже максимально отрегулированы федеральным законодательством. Там чётко прописано, какие категории граждан могут посещать заказники и нацпарки бесплатно, а какие — за деньги. Поэтому все остальные нормы избыточны», — цитировала Бурматова газета.
Но если госдепы в этом вопросе действительно встали горой за своих избирателей, то почему в итоге мы оказались на пороге введения платы за посещение зелёных территорий? Наше издание проследило всю цепочку, которая тянется от свежего постановления Михаила Мишустина к инициативам его предшественника — Дмитрия Медведева. И мы пришли к мнению, что депутаты Госдумы не то, чтобы выступали против платных ООПТ. Просто они «спихнули» с себя ответственность за эти неприятные нововведения на федеральное правительство, которое и так в народном сознании «во всём виновато». А сами остались «белыми и пушистыми» для простого обывателя.
Не меньше 59 рублей за вход В постановлении Мишустина от 13 июля 2020 года прописано, что размер платы за посещение ООПТ должны установить областные власти. Однако здесь же, в 7 пункте, отмечается, что совсем отказаться от сбора денег нельзя.
https://preview.redd.it/0gc5ps6rbok51.jpg?width=1248&format=pjpg&auto=webp&s=b479a9dacc7cabd6f3352af1cd53ecc7f5791e2f
В документе говорится, что стоимость одного посещения ООПТ должна быть «не менее 0,5 процента от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ». Сейчас этот минимум составляет 11 тысяч 731 рубль. То есть, региональные чиновники для каждой территории должны будут установить цену входного билета не менее чем 59 рублей.
Если местные власти решат собирать с посетителей более крупные суммы, то им рекомендовано учитывать «уровень существующего и прогнозируемого спроса» объекта, наличие там уникальных природных комплексов, а также инфраструктуры. Верхний порог стоимости билетов в парки в документе не оговаривается.
Завершается постановление перечислением категорий граждан, которым можно будет бесплатно проходить на особо охраняемые природные территории. Среди них — участники ВОВ, инвалиды (и их сопровождающие), дети дошкольного и школьного возраста (без сопровождающих) и так далее. Полный перечень мы приводим в конце публикации.
Такие нововведения Правительство РФ обосновывает пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях». Этот пункт гласит: «Физические лица, не проживающие в населенных пунктах, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, могут посещать такие территории бесплатно или за плату. Порядок определения указанной платы, а также случаи освобождения от взимания платы устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Указанный пункт появился в законе об ООПТ ещё в августе 2018 года. Он шел в одном «пакете» с другими изменениями, внесенными на рассмотрение Государственной думы премьер-министром Дмитрием Медведевым аж в 2015 году.
Впрочем, в варианте, предложенном Медведевым, отсутствовала поправка, позволяющая Правительству России сделать вход в российские парки платным. Законопроект в изначальном виде был принят ГД РФ в первом чтении в октябре 2015 года. Однако потом он длительное время «мариновался» в думских коридорах.
Лишь летом 2018 года депутаты вернулись к рассмотрению изменений в закон. К тому времени комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды подготовил и одобрил ряд поправок. Среди них — та самая, касающаяся платы за вход в ООПТ. Её автором стал уже упомянутый выше председатель профильного комитета Государственной думы — Владимир Бурматов.
После того, как нижняя палата парламента предоставила федеральным чиновникам право определять стоимость посещения особо охраняемых природных территорий, Правительство РФ два года не пользовалось такой возможностью. И вот, летом 2020 года специальные правила были завизированы новым премьер-министром. А региональные органы власти получили «письма счастья» — о необходимости проработать этот вопрос «на местах». И привести свою нормативную базу в соответствие с федеральной.
Вынуждены подчиниться По словам представителей министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, сейчас полным ходом ведется работа по созданию регионального постановления, которое будет регулировать сбор денег с посетителей ООПТ. Аналогичные процессы должны происходить и в других субъектах федерации.
— Мы уже подготовили проект постановления. Буквально на днях. Возможно, его еще изменят: почеркают, скажут переделать. То есть, сейчас всё ещё в процессе. Но мы подготовили свои предложения, грубо говоря, так, как нам Мишустин сказал, — отметила в беседе с корреспондентом ИА «Версия-Саратов» начальник отдела недропользования и особо охраняемых природных территорий управления природопользования Наиля Нигматулина.
Собеседница подтвердила, что нововведения коснутся всех ООПТ, расположенных на территории региона.
— У нас в области только два объекта федерального значения — это Саратовский заказник и нацпарк «Хвалынский». У них там свое законодательное регулирование. А все оставшиеся — более 80-ти объектов — подпадают под эти правила. Там и Кумысная поляна, и горпарк. В 2019 году статус особо охраняемой природной территории был присвоен также парку «Солнечный».
https://preview.redd.it/1e899gmvbok51.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=27dcd77dc0609278193d47569b83422bb06ccadb
Плата будет обязательна для всех, кто не проживает на территории этих ООПТ. А вот как её взимать — отдельный вопрос. С парками всё проще, там огороженная территория. А с Кумысной поляной, например, никто пока не представляет, что делать. Будка ли там будет какая-то стоять? Касса? Там же территория открыта со всех сторон. Но, так как федеральное постановление вышло, нам приходится его исполнять. У нас других вариантов и нет. Поэтому как-то так, — подчеркнула Нигматулина.
Более подробно о тонкостях работы с постановлением «о платных парках» рассказала замначальника отдела правовой работы министерства природных ресурсов и экологии региона Дарья Степанова. Она отметила, что пока у чиновников возникает масса вопросов по поводу того, как организовать сбор средств с населения за посещение привычных зеленых зон.
— Мы пока разработали приблизительный проект. Для того чтобы установить конкретную плату, нам необходимо сначала согласовать этот вопрос со всеми заинтересованными лицами. С теми, в чьей собственности или в чьём пользовании находятся участки особо охраняемых природных территорий. А их много. Всем им сейчас направлены письма с вопросом: какая, по их мнению, должна быть установлена плата за вход. Как только ответы придут, проект будет подкорректирован и направлен в правительство области для согласования.
Ещё нам на региональном уровне необходимо определиться: куда, в чей бюджет, будут поступать собранные средства? Это достаточно важный момент. А также — на что эти деньги будут впоследствии направляться? Потому что, одно дело — установить плату. Но потом возникнет вопрос: как и кто будет её взимать? Это должен делать орган госвласти или подведомственная нам организация? Или плату должны взимать сами арендаторы этих участков? Это достаточно серьезный вопрос, который только еще обсуждается.
Мы посчитали, и получается, что плата за вход на объекты ООПТ должна быть не менее 59 рублей. Ниже установить нам просто не позволяет федеральное законодательство. Это по минималке — из расчета, если там, на территории, ничего нет. Мы бы с радостью такой минимум везде установили, потому что понятно, что люди будут возмущаться. Скажут: извините, мы никогда не платили, а теперь с нас требуют. С чего бы?
Возьмём, например, Кумысную поляну. Там лес, природа… Да, прекрасно. Но нельзя сказать, что там какая-то инфраструктура особая создана. С другой стороны, например, городской парк. Там и аттракционы, и кафешки, и всё, что угодно. Соответственно, там плату за вход можно предложить выше.
Хотя, в горпарке могут сказать, что вообще не хотят никакую плату брать с людей. Однако дело в том, что сказать они могут всё, что угодно, но федеральное законодательство не предусматривает отсутствие платы. То есть, они обязаны будут подчиниться закону и делать платный вход, хотя бы по минималке. Мы сами, честно говоря, не оправдываем такую меру и не рады ей. Но есть федеральное постановление, и мы обязаны его исполнять, — отметила собеседница.
пруф
отсюда
От ТС:
https://preview.redd.it/0op507i2cok51.jpg?width=654&format=pjpg&auto=webp&s=64cdc0cb74a3646efffd0aa6957444bb4d1a9798
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.08.24 07:02 GazetaPravda Как согласовать перепланировку в бти

Глава Башкирии попросил признать гору Куштау особо охраняемой территорией В Минприроды сообщили, что готовы помочь в этом и отметили, что ведомство не раз предлагало региональным властям создать на Куштау особо охраняемую природную территорию федерального значения
https://preview.redd.it/6h8gieoofwi51.jpg?width=599&format=pjpg&auto=webp&s=b1845a8b0c36ece80698ed8fa3e8bbe2a8d8d193
Глава Башкирии Радий Хабиров направил главе Минприроды Дмитрию Кобылкину обращение с просьбой согласовать создание на территории шихана Куштау особо охраняемой природной территории регионального значения. Об этом журналистам сообщил представитель Минприроды, передает корреспондент РБК.
В своем обращении Хабиров отметил, что Куштау, также как и шиханы Тратау и Юрактау, является памятником природы регионального значения.
В Минприроды заявили, что готовы оказать содействие в исполнении просьбы Хабирова. По словам представителя ведомства, министерство со своей стороны не раз предлагало властям Башкирии создать на горе Куштау особо охраняемую природную территорию федерального значения с возможным включением шиханов Тратау и Юрактау.
РБК направил запрос в Башкирскую содовую компанию (БСК), которая планировала начать на Куштау добычу известняка.
21 августа на встрече с активистами, защищающими Куштау, Хабиров заявил, что ситуация с шиханом и БСК «дестабилизирует обстановку в республике». Он пообещал, что гора получит статус особо охраняемой территории, если до 4 сентября БСК, правительство региона и активисты не найдут «компромиссное решение».
Экологи посчитали, что условия, которые выдвинул Хабиров, могут привести к новым столкновениям в республике. По мнению руководителя программы «Гринпис» по особо охраняемым территориям Михаила Крейндлина, компромиссом стал бы перевод БСК на альтернативные источники сырья и на альтернативные технологии. В этом случае, отметил Крейдлин, удастся сохранить «и рабочие места, и Куштау, и все остальные шиханы».
Представитель «Гринпис» также напомнил, что получение Куштау особо статуса заложено в схему территориального планирования Башкирии, утвержденную еще в 2015 году.
БСК получила разрешение на разработку Куштау в 2019 году. Когда компания начала вырубать на шихане лес для геологоразведки, экоактивисты выступили против. Впервых числах августа противники сырьевой разработки разбили у Куштау палаточный лагерь. Протесты привели к столкновениям, активисты не пускали на гору тяжелую технику.
16 августа Хабиров объявил, что работы на Куштау приостановлены. По словам главы Башкирии, столкновения на горе произошли из-за «недоработки» региональных властей.
Хабиров также допустил, что власти Башкирии, которым принадлежит 38,28% акций БСК, могут увеличить свой пакет, получив контроль над предприятием. По словам Хабирова, ответа от компании пока не было, и в регионе обеспокоены из-за «непонимания и неготовности к тому, что Куштау больше нет как источника сырья».
отсюда
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.08.18 20:12 postmaster_ru Как согласовать перепланировку в бти

Сравнение полных геномов всех видов пингвинов помогло уточнить их происхождение Ученые изучили полные геномы всех 18 видов пингвинов и смогли больше узнать об их происхождении и распространении, а также подтвердить и опровергнуть некоторые гипотезы об этих птицах.
Императорский пингвин — самый крупный и тяжелый из современных видов семейства пингвиновых / © Getty Images
Пингвины — семейство нелетающих морских птиц, включающее в себя 18 видов — давно интересуют ученых и общественность, но их эволюционная история, однако, остается до конца не изученной. Ответить на некоторые вопросы о происхождении и развитии этих животных, обитающих в открытых водах Южного полушария и предпочитающих прохладу, попыталась международная команда ученых из Чили, Бразилии, США, Австралии, ЮАР и Великобритании, исследование которых представлено в журнале PNAS.
«Это единственное сохранившееся семейство отказавшихся от полета ныряющих птиц. История адаптации пингвинов к столь разнообразной среде обитания остается противоречивой. Мы использовали 22 новых генома 18 видов пингвинов, чтобы реконструировать порядок, время и место их диверсификации, отследить изменения с течением времени и проверить соответствующую адаптацию в геноме», — пишут авторы работы.
Для проведения исследования биологи собрали образцы крови и тканей этих птиц, хранящиеся в музеях и университетах по всему миру, а затем секвенировали и проанализировали их полные геномы. Таким образом получилось узнать, как развивались пингвины благодаря колебаниям теплого и холодного климата. «Иметь эталонный геном все равно что использовать коробку с пазлом для его сборки: вы можете взять все крошечные части и согласовать их с эталонным геномом, сказал Раури Боуи, профессор биологии в Калифорнийском университете в Беркли и куратор Музея зоологии позвоночных в Беркли. Мы сделали это с каждым из изученных геномов».
Ученые окончательно подтвердили, что пингвины возникли 21-22 миллиона лет назад, а разделение родов произошло в раннем миоцене (эта эпоха началась 23,03 миллиона лет назад и закончилась 5,333 миллиона лет назад) в прохладных прибрежных районах Австралии и Новой Зеландии. Родственной же всем существующим видам пингвинов оказалась группа Aptenodytes (императорские и королевские): они отделились от других видов и поселились в холодных субантарктических и антарктических водах. Этот сценарий согласуется с гипотезой о том, что императорские и королевские пингвины сестринская группа для всех других видов, а не только для пингвинов Адели и папуанских.
Диверсификации пингвинов и географической экспансии помогло усиление Антарктического циркумполярного течения (АЦТ) 11,6 миллиона лет назад. Таким образом им удалось перемещаться по всему Южному океану, заселяя как холодные субантарктические острова, так и более теплые прибрежные районы Южной Америки и Африки. При этом большинство видов достигали своей максимальной численности по мере того, как климат становился холоднее, около 40-70 тысяч лет назад, во время последней ледниковой эпохи, ведь многие пингвины предпочитают размножаться на снегу и льду.
«Мы обнаружили межвидовую интрогрессию (проникновение генов одного вида в генетический фонд другого вида. — Прим. ред.) среди пингвинов, в некоторых случаях следуя направлению АЦТ, и идентифицировали гены, влияющие на терморегуляцию, кислородный обмен и способность нырять, которые претерпели адаптивную эволюцию по мере того, как пингвины постепенно занимали разные в плане климата места обитания. <…> Пингвины смогли диверсифицироваться и сегодня способны жить как при девяти градусах Цельсия в водах вокруг Австралии и Новой Зеландии, при плюс 26 градусах на Галапагосских островах, так и при отрицательных температурах в Антарктиде и других странах», рассказали биологи. По их словам, наиболее «гибридными» являются северные хохлатые пингвины и близкие им виды, которые пережили как минимум четыре интрогрессии.
Как подчеркнул Боуи, поскольку пингвинам потребовались миллионы лет, чтобы занять такие разнообразные среды обитания, сейчас они не смогут адаптироваться достаточно быстро, чтобы успеть за скоростью потепления Мирового океана. Несмотря на успешное распространение по Южному полушарию, многие популяции этих птиц сегодня находятся под угрозой исчезновения.
Так, гнездовые колонии императорских пингвинов в Антарктиде были вынуждены переселиться из-за сокращения площади морского льда, а в прошлом году на континенте погибло множество птенцов пингвинов Адели. Численность групп, обитающих на Галапагосских островах, сокращается из-за явления Эль-Ниньо, а в Новой Зеландии популяции редких желтоглазых (или великолепных) пингвинов подвергаются нападениям диких кошек.
«На протяжении миллионов лет мы видели, что разнообразие пингвинов сокращалось с повышением температуры, но это происходило в долгосрочной перспективе, отметила Джулиана Вианна, доцент кафедры экосистем и окружающей среды Католического университета Чили в Сантьяго. Прямо сейчас изменения климата и окружающей среды происходят слишком быстро, чтобы некоторые виды могли своевременно реагировать на это».
Ученые настроены продолжить свою работу по изучению генетических вариаций и разрозненных популяций пингвинов, ведь теперь они имеют полные последовательности их геномов. «Пингвины, безусловно, очень харизматичны. Но, надеюсь, наши исследования также приведут к лучшему их сохранению», подытожила Вианна.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.05 05:22 BadaBoomBabay Работа корпусом: как Польша намерена увеличить численность американских военных на своей территории

В Польше начало действовать командование пятого корпуса армии США. Об этом заявила американский посол Джорджетт Мосбахер. Она также напомнила, что недавно сторонам удалось согласовать параметры соглашения, в соответствии с которым на польской территории будет дислоцирована на ротационной основе ещё 1 тыс. американских солдат в дополнение к уже расквартированным там 4,5 тыс. Как отмечают аналитики, Вашингтон рассматривает Варшаву в качестве главного союзника в Европе. Увеличивая там военное присутствие, США используют Польшу для геополитического противостояния с Россией и давления на Европу, считают эксперты.
Читать далее
submitted by BadaBoomBabay to PikabuNews [link] [comments]


2020.07.09 09:33 GazetaPravda Как согласовать перепланировку в бти

Прорыва в развитии российской промышленности, которого требуют майские указы президента Владимира Путина, не происходит. Об этом заявил в среду глава экономического комитета Совета Федерации Андрей Кутепов в ходе в встречи с министром промышленности и торговли Денисом Мантуровым.
«Очевидно, что прорыва в промышленности нет ни по каким отраслям, - констатировал сенатор, обращаясь к главе Минпромторга. - По государственным программам и нацпроектам переносятся показатели и сроки выполнения. Счетная палата отмечает отсутствие стратегии, с которой нужно согласовать все программы и нормативные документы в сфере промышленности и торговли» (цитаты по РИА Новости).
«Экспорт падает, в сфере станкостроения рынок обеспечивается только на 20% поставками отечественных предприятий, тяжелая доступность средств», - перечислил Кутепов претензии к Мантурову.
«Пристального внимания», подчеркнул он, требует научное обеспечение деятельности промышленного комплекса.
При этом компонентная отрасль - база промпроизводства, которая должна обеспечивать заводы деталями для сборки готовой продукции, - по словам Кутепова, «разрушена».
В результате промышленность работает в режиме отверточной сборки, закупая готовые комплекты и детали за рубежом и обеспечивая лишь минимальную добавленную стоимость продукции.
Так, например в России отсутствует собственная промышленная база для серийного производства микроэлектроники, жаловался в декабре вице-премьер Юрий Борисов. В критической зависимости от иностранных поставщиков находится фармацевтика, говорила ранее спикер СовФеда Валентина Матвиенко: приходися закупать сырье (субстанции) в Китае.
Происходящее в промышленности, по мнению Кутепов, - это результат «разброса» в функциях и компетенциях Минпромторга, который совмещает в себе более 25 советских министерств и регулирует одновременно все отрасли - от легкой до авиастроения, а также еще и торговлю.
«Все это может вести к внутриведомственному конфликту», - предупредил сенатор. Выходом, по его словам, могло бы стать создание еще одного ведомства, которому были бы переданы функции курирования торговли.
Как сообщил сенаторам Мантуров, в первом квартале обрабатывающая промышленность в РФ прибавила 3,8%, но в апреле она уже просела на 10%, в мае - на 7,2%.
«По предварительным данным, в июне снижение составит порядка 6%. Точная цифра будет в середине месяца», - сказал министр.
источник
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.07.05 08:29 DarkRedFist Протест против обнуления путина. Москва Администрация Президента - "Мы не голосовали за обнуление Путина!" Челябинскоедело Поддержка политзаключенных Против фабрикации полит. дел



Акция противников "обнуления" в центре Москвы
04.07.2020
https://www.youtube.com/watch?v=DJOWu0mjF-Y
RusNews
#левыйфронт #обнуление #нет
Сегодня граждане России выходят к Администрации Президента в Москве. Они не согласны с результатом поправок конституции РФ.
Организаторы заявили: Мы соберемся на мирную акцию, чтобы пойти передать в администрацию президента нашу петицию, что не признаем «обнуления» сроков Владимира Путина, его НЕконституционные поправки и нелегитимное голосование. Мы начинаем кампанию гражданского неповиновения и будем вести ее до тех пор, пока итоги этого «голосования» не будут отменены.

Протест против обнудения путина. Москва Администрация Президента ЛЮДИ ПРИШЛИ К АП В МОСКВЕ - "Мы не голосовали за обнуление Путина!" Челябинскоедело Поддержка политзаключенных Против фабрикации полит. дел
https://www.youtube.com/watch?v=Zepo9sAz4Fg
sotavision
Представители Оргкомитета оппозиции, куда входят сторонники Левого Фронта, Партии Дела, «Другой России», Объединения перевозчиков России, ОКП, РОС, «Гражданской солидарности» и других организаций, несмотря на отказ московской Мэрии согласовать митинг по итогам общероссийского голосования по поправкам в Конституцию, намерены в любом случае донести свое мнение до властей. Они считают, что что общероссийское голосование 1 июля организовано с целью узаконить фактическую узурпацию власти правящим политическим режимом, является бутафорским и нелегитимным по своей форме мероприятием.

Поэтому в субботу 4 июля граждане, которые не голосовали за так называемое «обнуление» президентских сроков Владимира Путина и не согласны с тем форматом, в котором проводится общероссийское голосование, приглашаются к зданию Администрации Президента РФ (Москва, ул. Ильинка, 23/16), чтобы передать в приемную АП РФ заявления о непризнании общероссийского голосования по поправкам в Конституцию и необходимости провести полноценную конституционную реформу путем созыва Конституционного собрания, организации Референдума по принятию новой Конституции и смены губительного социально-экономического курса развития России, реализуемого в данный момент.
***
Революция в России. Фашизм в России. Власть в России оккупационная! Пора менять власть!

Что делать, как сменить власть в России на народную? Надо выходить на улицу на массовые многотысячные митинги - это единственное действенное решение.

Изменить ситуацию в России и сменить преступную власть мировых хозяев денег, путина и его банды из Совета безопасности, ФСБ и олигархов могут только протесты на улице:
постоянные массовые многотысячные протесты народа во многих городах и населенных пунктах России, протесты каждый день, протесты без уведомлений власти !

Организуйте митинги, шествия, марши по улицам, протест в виде уличной вечеринки.
Организуйте протесты каждый день в вашем районе! Мирный протест.
Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Как организовать сопротивление и протесты. Советы как бороться. Как защищаться. Поведение на митинге. Как вести себя на митинге. Что делать на акции протеста, на митинге.

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам - Часть №1":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/cjeply/

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Часть №2":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/fk5d2p/

Руководства и советы по сопротивлению, протестам, митингам - читать тут:
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/932a8f94-b44a-4737-ac25-fcb1428831a2
и
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/78d163e1-cf30-4dbb-a153-053f71bede10/

Сохраните себе текст статьи - пригодится!
Распространяйте информацию. Поделитесь ссылкой. Поделитесь этой информацией с другими людьми. И просите друзей распространять информацию.

Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию: https://www.reddit.com/True_Russia/

True Russia - Истинная Россия. Сопротивление. Мирный протест. Протесты на улице. Протестные Марши Шествие Митинги.
Борьба за народ России, за справедливость.
Resistance. Peaceful protest. Street protest. Protest Marches. Demonstrations

Фашизм в России Fascism in Russia. Social Justice Социальная Справедливость. Revolution in Russia Революция в России
Global News. IT Cybersecurity Privacy cybercrime Security and Surveillance. Top and breaking news, pictures and videos. International Journal Business Politics видео video
Новости РФ и мира. Политика Наука Экономика. IT Информационная безопасность Защита данных. Руководства Советы Анонимность Защита от слежки. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки. СОРМ Cybersecurity cybercrime privacy security and surveillance
news resist protest социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resistance protest freedom unity fighting видео video Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис

***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.06.22 18:01 GazetaPravda «Все последние шаги президента не просто разочаровывают, а удручают». Геннадий Зюганов — об олигархах Путина, поправках в Конституцию и вере в Бога. Интервью Znak.com

«Все последние шаги президента не просто разочаровывают, а удручают». Геннадий Зюганов — об олигархах Путина, поправках в Конституцию и вере в Бога. Интервью Znak.com КПРФ — единственная партия парламентской оппозиции, которая открыто призывает голосовать против внесения изменений в Конституцию России. В Москве коммунисты несколько раз пытались согласовать проведение митинга против поправок в Основной закон страны, однако столичная мэрия всякий раз отказывала им. Лидер компартии Геннадий Зюганов записал видеообращение к президенту Владимиру Путину, где заявил, что у главы государства сейчас больше полномочий, чем у «царя, фараона и генсека вместе взятых», и призвал всех сторонников прийти 1 июля на избирательные участки и проголосовать против обнуления президентских сроков.
В интервью Znak.com Геннадий Зюганов рассказал о разочаровании во Владимире Путине, протестном голосовании по поправкам, вере в Бога и о том, почему обстановка в России сегодня очень напоминает поздний СССР.
«Названия аэропортов обсуждали полгода, а поправки в Конституцию — два месяца» — Законопроект о поправках в Основной закон страны был принят в Госдуме еще в начале марта. Почему КПРФ и вы как ее лидер начали активно протестовать против этого только сейчас?
— Вы неправильно ставите вопрос. Мы никогда не были против внесения изменений в Конституцию. Мы не принимали ельцинскую Конституцию, потому что считаем, что она пропитана кровью защитников Дома Советов, пропахла гарью войны в Чечне. Конституцию 1993-го года как целлофановый пакет натянули на голову страны, ее душили почти 25 лет. Мы всегда настаивали на изменении Конституции. Когда [Владимир] Путин проявил инициативу, пошел навстречу, отправил правительство в отставку, объявил конституционную реформу, мы приняли в этом процессе активное участие, подготовили 108 поправок.
Я выступаю за сильное и целостное государство, достойную пенсию, наша партия внесла 15 поправок, которые кардинально меняют социально-экономическую политику страны в пользу всех граждан. Под каждую поправку мы подготовили законы. Например, наша партия настаивала на принятии закона о национализации минерально-сырьевой базы, но «Единая Россия» отказалась. Как случилось, что огромные богатства служат только на 200 карманов? Это абсолютно ненормально! Почему вот вы не имеете права на долю от продажи газа, нефти и алмазов? Почему? Мы настаивали на том, чтобы стратегические отрасли, где формируется ценообразование, тоже контролировались государством, чтобы детей войны поддержали, но тоже отказались. Я был уверен, что «Единая Россия» что-то примет из наших предложений, но они от всего отмахнулись.
А когда внесли поправку об обнулении президентских сроков, мы все до единого голосовали против. Путин уже и так 20 лет работает, у него впереди еще четыре года. Пусть выполнит свои обещания, вытащит страну из кризиса, преодолеет трудности, связанные с пандемией. Надо уже и о возрасте подумать, о вечном.
Названия аэропортов обсуждали полгода, а поправки к Конституции рассмотрели за два месяца: срочно внесли, ткнули пальцами в Госдуме, в Совете Федерации, дальше президент уже подписал. Новую Конституцию могут принимать только на референдуме, а не каком-то голосовании, которое открывает путь к анархии, беспорядкам и украинизации.
Геннадий Зюганов сейчас живет далеко от столицы — на северо-западе Московской области в «Снегирях». Здесь у лидера компартии небольшой двухэтажный дом. На своем участке Зюганов разбил «Крымский палисадник», «Русский лес», «Альпийский лужок» и «Бальзаминовый рай». Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Но фракция КПРФ не голосовала «против» в третьем чтении, вы воздержались от голосования в Госдуме по поправкам.
— Тут надо разделить. Мы воздержались первый раз, когда были учтены наши поправки социального толка, но мы твердо сказали, что не закрываем этот процесс, мы настаиваем на принятии наших 15 поправок и законов. Мы их вносили, а «Единая Россия» отклоняла, мы вносили, а они снова отклоняли. Когда в последний момент втащили поправку об обнулении сроков, мы против нее голосовали!
— В обращении к Владимиру Путину вы сказали, что у главы государства «полномочий больше, чем у царя, фараона и генсека вместе взятых». Но в СССР ведь тоже было господство одной партии, одного руководителя. Да и смена власти зачастую происходила лишь ввиду смерти генсека. Сейчас практически то же самое: у власти «Единая Россия», последние 20 лет один президент. Вы бы высказывали недовольство несменяемостью президента, если бы нашей страной руководил не единоросс, а коммунист?
— Нельзя сравнивать. Это совершенно разные системы. Путин говорит, что в СССР была диктатура пролетариата, и коммунисты сейчас тоже за диктат. Это не так. Диктатура пролетариата была прописана только в ленинской и сталинской Конституциях, потому что не успели советы прийти к власти, как Антанта вторглась и нас оккупировали 14 стран, Колчак и его свора. И диктатура пролетариата была в форме советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, где были представлены все социальные слои.
После того, как мы одолели внешних врагов и восстановили страну, победили в 1945 году, страна стала самой грамотной, стало ясно, что нет необходимости в диктатуре пролетариата. И уже в брежневской Конституции было написано, что власть принадлежит советам, которые выражают интересы всех социальных слоев страны. Не знаю, кто там Путина консультирует, но они не знают историю.
— Но все-таки вопрос несменяемости стоял бы так остро для вас, будь главой государства коммунист?
— Обновление и сменяемость должны быть обязательно. Но этот процесс должен иметь качественную подготовку, а чтобы подготовить хорошего специалиста, надо минимум 10-12 лет.
«Иногда, знаете, сижу в Думе, Жириновский что-то орет с трибуны. И вот так два часа пустых обсуждений, голова кругом. Здесь я отдыхаю, ухаживаю за цветами, деревьями», — говорит глава КПРФ. Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Парламентская оппозиция не так уж и часто позволяет себе открыто критиковать лично президента. Сейчас в преддверии региональных выборов и выборов в Госдуму вы таким образом зарабатываете политические очки?
— Настя, наша партия всегда служила народу и государству. Моя личная точка зрения — без сильного государства наша страна существовать не может.
— Вы не ответили. Ваша критика в сторону президента — попытка набрать политические очки перед выборным циклом?
— Дело не в очках, очки для меня не главное. Главное, чтоб страна родная жила, благополучие у людей было. Я сам служил три года в специальной разведке, был в горячих точках, я понимаю, что это такое, поэтому буду делать все, чтобы в стране процесс развивался мирно и демократично, чтобы у молодежи было будущее.
— Вы лично обсуждали с Владимиром Путиным внесение поправок в Конституцию?
— Обсуждали. В декабре встречались четыре раза, в январе. От первого лица в России всегда очень много зависело. Причем неважно, князь это был, царь или генсек.
— Как прошли те встречи с Путиным? Вы остались довольны?
— Путин умеет вести личный диалог. Например, когда у него были ухари, которые советовали ему и Конституцию поменять, и Думу разогнать, я открыто ему сказал: кризис углубляется, цена на нефть обвалилась, рубль провалился, нацпроекты буксуют, если объявить сразу три выборные кампании, кто будет заниматься текущими делами? Он прислушался.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
«С чего вы взяли, что КПРФ лояльна?» — КПРФ, как и другие партии парламентской оппозиции, часто обвиняют в сотрудничестве с Кремлем. Вы встречаетесь с сотрудниками АП, с Путиным, он к вам, как вы говорите, прислушивается. По-вашему, это нормально для критика власти?
— А при нынешней системе власти как еще решать вопросы? Какой еще способ вы видите? У президента все полномочия: всех снимает, всех жалует, всех награждает. Есть два способа решения любой проблемы: диалог и война. Что бы вы сами выбрали?
— Первое.
— Ну, вот я и веду диалог. Я один из наиболее опытных политиков. Почему бы мне, имея такой опыт, не провести встречу с тем же Путиным? Когда его только избрали, мы целый день на загородной даче обсуждали проблемы, он хотел разобраться и понять, что происходит. Это абсолютно нормальная вещь! Со мной встречались президенты США, Франции, руководство Германии и Китая. Диалог — это естественная форма решения любой проблемы.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Если поправки все-таки будут приняты…
— Я извиняюсь, Настя, вы знаете, что они приняты?
— Конечно, я понимаю, что закон о поправках уже принят.
— Госдума и Совет Федерации приняли, президент подписал, все остальное носит декоративный характер.
— Это все понятно, я о другом. Если вы и другие противники внесения изменений в Конституцию после 1 июля поймете, что к вам не прислушались, будут очевидны фальсификации, то коммунисты станут менее лояльны действующей власти? Стоит ли ожидать бойкотов на голосованиях в парламенте?
— С чего вы взяли, что КПРФ лояльна? Мы не голосовали за Путина как президента, не голосовали за него, когда он стал премьером, мы голосовали против назначения Медведева, голосовали против их курса, мы на всех выборах выдвигали свою команду. И что значит бойкот? Это ничего не делать на фоне того, что в стране миллионы нищих? Их кормить надо, решать проблемы. Какой бойкот? Кому бойкот? Ждать, пока у нас бунт поднимут, как на Майдане? Вам нравится это? У нас будет хуже. На Украине можно с огорода прожить, у нас разве что на Кубани. Я буду добиваться принятия наших поправок, поддержки наших людей на выборах. Чем будет больше людей, кто будет голосовать за нас, тем скорее мы выберемся из этого дерьма!
«Политической системы нет нормальной» — Вы снова упомянули ваши поправки. Могли бы вы тогда назвать три основные поправки, включение которых в Основной закон страны для вас принципиально?
— Недра должны служить каждому человеку. Второе — я за прогрессивную шкалу налогов. Третье — надо принимать закон об образовании для всех. Еще налоговая и тарифная политика должна быть справедливой.
— Вы все это в Конституции хотите прописать?
— Ну, не обязательно. Можно и законы принимать.
— А в Конституцию вы что именно хотели бы внести?
— Власть принадлежит народу, собственность тоже принадлежит народу. Русские — государствообразующий народ, [чей государственный] язык — русский. Что держало русскую империю? Бог, царь, отечество. Как только царь отрекся, большевики все собрали. Что держало в единстве? Единая партия, единая идеология, единая собственность, единая внешняя политика, единая система безопасности. Что сегодня держит нас в единстве? Наша победа [в Великой Отечественной войне] и русский язык.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Поправку о русском языке Путин уже внес в новую Конституцию, то, что народ — единственный источник власти в России, прописано и в прежнем варианте Конституции.
— Ничего не прописано! Вся власть у президента, и сейчас перераспределение полномочий сделано так, что оно внешне есть, а на самом деле его нет. Да, Дума будет участвовать в назначении министров, но президент будет выгонять их, когда ему вздумается. Вот и все! Раньше Дума назначала Счетную палату, теперь отняли это право. Раньше был большой Конституционный суд, там всех-то не заставишь, не нагнешь, а теперь его сузили. И всех судей, всех силовиков по-прежнему назначает одно и то же лицо. И оно никем не контролируется!
А если взять политическую систему, так ее нет нормальной. Партия власти? Она шестой пиджак меняет, ее нет. Есть мы, ну, [Владимир] Жириновский из подворотни что-то вякает. Это ненормально.
— Одна из тех 15 поправок, за которые агитирует КПРФ, звучит так: «Платежи за ЖКУ должны быть не более 10% от совокупного дохода семьи». Эта поправка, на мой взгляд, — скорее популизм. Да и такое требование можно было бы закрепить, например, в Федеральном законе. Зачем это вносить в Конституцию?
— Может, в Конституцию и не надо. Но тогда принять как закон. Многие люди уже не в состоянии платить коммуналку. А если запишут, что не более 10% от семейного дохода, вы будете знать и спокойно рассчитывать. Сколько у нас налогов, нигде [столько] нет, всех обложили данью!

Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Вот еще одна из поправок, на принятии которой вы настаивали: «Фальсификация выборов — уголовно наказуемое деяние». Но в Уголовном кодексе РФ уже есть статья 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» и статья 142.1 «Фальсификация итогов голосования». Зачем дублировать это в Конституции? Как строчка в Конституции уберегла бы нас от фальсификаций выборов?
— Вы мне скажите, хоть одну эту статью применяли? Пока уголовные статьи только к нам применяют.
— Существование этих статей в УК РФ и их дальнейшее применение — разные вопросы.
— Я согласен.
— Так зачем надо пытаться все запихнуть в Конституцию?
— Я в свое время два года судился с Татарстаном, где у меня на президентских выборах украли 600 голосов. Суд признал, что я прав. Но сколько судей, столько юристов, сколько затрат. Ну, давайте пропишем, что если ты украл голоса, ты не отвертишься. Если эти помилуют, то следующие придут и дадут пять лет. Эти требования должны быть выполнимы!
Понимаете, законы можно переписывать каждый раз, а Конституцию ты не будешь каждый раз переписывать.
— Опыт последних месяцев показывает, что Конституцию можно по щелчку пальцев переписать.
— Ну, 27 лет все-таки прошло [с момента принятия Конституции РФ].
— По данным опроса ВЦИОМ, 39% опрошенных сторонников компартии сказали, что будут голосовать против поправок, однако 43% ответили, что поддержат поправки. Как вы оцениваете такие результаты опроса? Вы считаете их достоверными?
— Это ерунда полная! ВЦИОМ — подотчетная контора. Я же знаю настроение в своей партии, я проводил всероссийское собрание, всех собрал, попросил высказаться, все сказали, что будут голосовать «против».
— Вы сами пойдете голосовать 1 июля?
— Пойду. На удаленке предлагают голосовать, но я все-таки пойду на избирательный участок.
«То, что делают с Платошкиным, — полное безобразие!» — В начале июня был арестован политолог Николай Платошкин, который хоть и не был членом КПРФ, но как минимум считался сторонником левых сил. Насколько мне известно, у Платошкина серьезный конфликт с руководством КПРФ, между вами есть существенные разногласия. Однако вы публично поддержали Платошкина. Почему?
— Понимаете, есть железное правило — со своим уставом в чужой монастырь не надо лезть. У каждой партии есть свой устав, я же не лезу ни к кому. Когда человек еще ни одного серьезного митинга не провел, но берется давать всем остальным оценки, на мой взгляд, это некорректно и неверно. Если ты с чем-то не согласен, у нас есть правило — мы друг друга публично не склоняем.
Но то, что сейчас делают с Платошкиным, — полное безобразие!

Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Я спросила у вас о причинах поддержки Платошкина, несмотря на ваш личный конфликт, потому что хотела понять, использовали ли вы его арест как повод, чтобы оппонировать Кремлю.
— Дело не в этом. Платошкин ничего не нарушал, чтобы его посадить под домашний арест. Но есть и способ раскрутки некоторых деятелей таким образом, есть способ.
— Вскоре после ареста Платошкина вы сказали, что «левые силы и особенно КПРФ» в последнее время являются «объектом преследований». Можете пояснить, что вы имели в виду? Насколько я помню, в последнее время с неким давлением сталкивались лишь Павел Грудинин и Сергей Левченко.
— Перед вами сидит человек, которого судили 300 раз. Я из судов не вылазил. Год назад я вышел в Думе и сказал: «Братцы, давайте создадим комиссию, у нас алюминиевую промышленность воруют и передают англосаксам, а ведь от нее зависит авиация, космос, медицина, стройка и все остальное». «Единая Россия» отмолчалась, никакой комиссии не было, а на меня [Олег] Дерипаска в суд подал, пять месяцев таскали по судам, я отбился.
У нас [Владимир] Бессонов провел небольшой митинг в Ростове, три года впаяли, а он никого не трогал. Сейчас бегает, спасается от этой власти. Я носил записи с камер наблюдения, показывал президенту, просил амнистию, все-таки 75 лет Победы. Не дали.
Каждый день задерживают то одного, то другого, то третьего. У нас сплошь и рядом отстраняют от выборов. То, что у наших происходит, Платошкину и не снилось.
У [Павла] Грудинина лучшее хозяйство (совхоз имени Ленина — прим. ред.), но на него продолжают совершать рейдерскую атаку. Торчат уши «Единой России» и администрации [президента]. А мы его отобьем в любом случае! Надо будет, поднимем всю страну. Мы обратились напрямую к президенту, просили оставить в покое. Отвечают, что поручения даны.
А с тем же Левченко. За четыре года на посту губернатора увеличил в два раза бюджет, вспахал целину, создал сильную команду, «черных лесорубов» поставил на учет. За полтора года про него вышло 500 с лишним сюжетов на телевидении, один грязнее другого. На месте президента я бы давно сказал: «Выдвигайте своего Левченко на выборах, если ему так доверяют». Вот, направили сейчас письмо в АП, пока тоже ответа не получили.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
«Путин так и не отвязался от своры олигархов» — Вы разочарованы во Владимире Путине?
— Я был уверен, что он избавится от этой олигархии, но у него не получилось. Я был уверен, что в год 75-й годовщины Победы он никогда не закроет мавзолей деревянными фанерками, отгораживаясь от великих отцов-победителей. Я хочу, чтобы государь проявлял волю в трудную минуту. Последние инициативы, начиная с пенсионной реформы, подрывают стабильность в стране и доверие к верховной власти.
Политтехнологи, специалисты, информационные службы Путина работают плохо.
— Значит, все же разочарованы? Да или нет?
— Все последние шаги не просто разочаровывают, а удручают.
— То, что сейчас происходит в стране, не напоминает вам поздний СССР, времена позднего Брежнева?
— Я бы разделил его [Брежнева] правление на две части: первая с [Алексеем] Косыгиным была великолепна. Но если бы Брежнев ушел на пять лет пораньше, пришел бы [Юрий] Андропов, мы до этих мерзких времен не дожили бы.
Если был он [Владимир Путин] использовал свой колоссальный опыт в интересах граждан, а не олигархов из окружения, это бы здорово послужило. Но он так от этой своры и не отвязался, это его самая большая беда. И его личная, и трагедия страны. Бироновщина сегодня вокруг трона, коллективная бироновщина.
При всех «за» и «против» даже в 91-м году мы производили 20% мировой продукции, каждый третий летал в мире на самолетах «Ил», каждый третий научный работник был советский, мы входили в тройку самых могучих, самых образованных, научно оснащенных держав мира, мы входили в тройку самых электронных держав.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Сейчас, по вашим оценкам, хуже, чем в 91-м году?
— Не просто хуже! Мы тогда были могучей, великой державой! Да, тогда был кризис политического руководства. Да, надо было в первую очередь ремонтировать рулевое управление. КПСС не была партией, это была система государственно-политического управления. Ее надо было ремонтировать, как положено, но когда [Михаил] Горбачев начал ремонт сразу во всех комнатах, жить негде стало.
«Я уже взрослым узнал, что кого-то преследовали» — В беседке, где мы сидим, много икон. Вы верующий человек?
— Дома икон еще больше. Я боюсь людей без веры. У вас в мозгу кровеносных сосудов на три экватора, можете себе представить? Я много размышляю, как это изобрели, и пока не могу ответить на этот вопрос. Я вот изучал историю пчел, нашли в слюде запекшуюся пчелу, она не мутировала даже под радиацией. Я до конца не понимаю, как это происходит. Я, когда смотрю на наших выдающихся спортсменов или художников, думаю, вот откуда у них все это?
Геннадий Зюганов считает, что хороший руководитель страны должен разбираться в пчелах Фото: Евгений Вектин / Znak.com
Я изучал Библию, Коран, Тору. Для меня было личным открытием, что во всех религиях присутствует один общий постулат — возлюби ближнего своего как себя самого. Когда-то человечество осознало, что только любовь может спасти его от полного истребления. Похоже, это только нас и спасает.
Я знаю все престольные праздники, у нас дома отмечают все советские, все религиозные праздники.
— Так было и во время СССР?
— Да, так было всегда. Я уже взрослым узнал, что где-то кого-то преследовали. Я взрослым узнал.
— Простите, вы только во взрослом возрасте узнали о преследовании духовенства и антирелигиозной пропаганде в СССР?
— У нас 4 ноября всегда дома было празднование в честь Казанской иконы Божьей Матери.
— Ноябрь — праздничный месяц у вашей семьи.
— Спас медовый, яблочный. На 19 августа все приезжали на родину отца, отмечали очень светлый, умный праздник. С уважением надо относиться к культуре и традициям, которые имеют тысячелетнюю историю.
Иисус вообще-то был первым коммунистом, он был за слабых. Его же за это распяли. Вы вот возьмите нагорную проповедь Христа, положите рядом «Моральный кодекс строителя коммунизма». Один в один! Причем нагорная проповедь написана лучше. Разница в том, что в проповеди Христа обещали царство небесное, а мы обещали царство справедливости на земле. А в принципе занимались одним делом.
https://preview.redd.it/qmmip07q3i651.jpg?width=890&format=pjpg&auto=webp&s=4ec2cefa913d292fa40ef02e7cfab39075a87de3
— Вы ходите на службы в храмы?
— Я, когда путешествую, всегда посещаю краеведческие музеи, там есть вся история, обязательно изучаю великие творения, шедевры, обязательно посещаю природные парки и храмы. Если вы посмотрите на архитектуру храмов, то она всегда радует и вдохновляет. В храме никогда никто не ругается, там совсем другая аура.
источник
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.05.02 19:45 postmaster_ru Перепланировку бти согласовать в как

Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? Криптовалюты защищены от инфляции, обесценивающей даже доллар всемеро за полвека. Их второе поколение – пока состоящее из одного только дуровского грама – еще и сможет быть повседневным средством платежей, что недоступно для биткойна. Вроде бы, все хорошо, но на самом деле внедрение конкретно этой новой технологии обещает большие потрясения всем экономикам мира. Если, конечно, Штаты не остановят этот чрезмерно амбициозный проект. Попробуем разобраться, какой из этих вариантов вероятнее.
Gram станет первой криптовалютой, способной к мгновенным платежам в один клик, но при этом защищенной от обесценивания. В случае его запуска традиционные финансовые системы могут оказаться в глубоком кризисе / ©cryptolinenews.com
Павел Дуров разослал письмо инвесторам Telegram Open Network (TON), стоящим за запуском криптовалюты Gram, в котором предложил им варианты дальнейшего развития проекта, несмотря на его запрет американскими властями.
Основной вариант – перенести срок его запуска на 30 апреля 2021 года, чтобы к тому времени либо согласовать его запуск с Вашингтоном, либо вернуть инвесторам 110% от сумм их вложений в проект криптовалюты. Как менее желательную альтернативу Дуров предлагает возврат инвесторам 72% от вложенных ими средств и отказ от запуска грама.
Судя по всему, инвесторы примут предложение Дурова: потерять 28% своих инвестиций захочет не каждый (впрочем, в жизни бывают и такие оригиналы). А это значит, что работа над первой в истории криптовалютой второго поколения продолжится. Более того, даже если дело в американском суде будет проиграно, мы не стали бы ждать отказа от проекта Gram.
Павел Дуров планирует вернуть эти 110% за счет продажи акций Telegram, но следует помнить, что деньги инвесторов уже позволили отработать саму платформу для криптовалюты. Не исключено, что американский суд даже сыграет Дурову на руку: он получит возможность легально отказать инвесторам в доле в будущем проекте, а вскоре — запустить его под слегка иным названием, но уже под своим единоличным контролем.
Почему Gram такой особенный: первая криптовалюта 2.0 Это означает вероятность крупных потрясений уже в ближайшие годы: особенности Gram таковы, что национальным валютам в перспективе сложно с ним конкурировать. Больше всего ситуацией обеспокоено правительство США, и оно уже делает все, что может, чтобы торпедировать проект Дурова. Посмотрим, почему это так важно и кто победит: Вашингтон или эксцентричный вегетарианец.
Главная особенность Gram – в уникальных технических особенностях этой криптовалюты. Напомним: обычная криптовалюта, типа биткойна, основана на двух ключевых принципах.
Во-первых, она основана на блокчейне – распределенном хранении записей о том, у кого есть биткойн и сколько их вообще существует. В одиночку поменять эти данные нельзя – то есть эмиссия биткойна за пределами 21 миллиона монет в принципе невозможна. Во-вторых, данные эти не просто распределены по многим компьютерам, но и защищены с помощью криптографии, что делает их «угон» хакерами достаточно затруднительным.
Первая черта позволяет криптовалюте иметь низкую инфляцию, а по факту – в случае биткойна – она еще и растет в цене. Это делает ее выгодным средством накопления в глазах ряда граждан. Второе обеспечивает этим накоплениям устойчивость к стандартным атакам.
Но хранение данных о всех платежах и общем количестве биткойнов на всех устройствах, входящих в «биткойновский» блокчейн, – это такая сильная сторона, за которую пользователям приходится платить. Биткойн-кошелек – да и другие криптовалютные – не только занимает много места на дисках, но и требует внесения данных о каждой операции сразу во множество компьютеров по всему миру.
Это значит, что операции там происходят небыстро: биткойн физически не может делать больше семи операций в секунду или примерно 200 миллионов — в год. Для сравнения, стандартные Visa и Mastercard проводят до 50 тысяч операций в секунду, в тысячи раз быстрее. Оно и понятно: блокчейна нет, достойной упоминания криптозащиты тоже нет.
Вот здесь-то и выходит на сцену Gram. У него тоже нет возможности эмиссии, и тоже есть блокчейновое хранение всех записей о всех операциях. Но, как ни странно, при этом он несопоставимо быстрее биткойна или любой криптовалюты первого поколения.
Дело в том, что при превышении определенного критического объема того или иного узла блокчейна, обеспечивающего Gram, узел этот будет автоматически дробиться («шардирование»), и записи по нему частично перенесутся на соседний узел – ПК или телефон другого пользователя или «валидатора». За счет такого переноса нет нужды в хранении всей цепочки в одном криптокошельке на одном устройстве, да и сами операции переводов можно проводить намного быстрее.
Валидаторами в такой сети называют тех, кто предоставляет свои сервера для ускорения перевода грамов от одного пользователя другому. Плата оператору идет из выделенных еще до запуска сети грамов специального фонда вознаграждения операторов.
Из-за процедуры дробления и ряда других мероприятий грам может делать до десятка миллионов операций по переводу средств в секунду (или трех сотен триллионов — в год). То есть по скорости он опережает биткойн примерно в миллион раз, а Visa и Mastercard – в пару сотен раз.
Почему такая большая скорость важна – понять несложно. Если бы биткойн стал главной валютой мира, он в принципе «завесил» бы всю мировую экономику в одну секунду. Число платежей стало бы слишком малым, мировая торговля пришла бы к остановке. В будущем ситуация с валютами первого поколения будет еще острее.
Дело в том, что сейчас переводы обеспечиваются серверами майнеров (тех, кто майнит строго определенное число биткойнов). Но вознаграждение за майнинг раз в несколько лет снижают вдвое, поэтому майнеры постепенно поднимают плату за переводы в биткойнах. Сатоши Накомото (псевдоним группы создателей биткойна) более десятка лет назад писал, что он уверен: через 20 лет переводы биткойна от одного пользователя другому станут редкостью, потому что будут стоить слишком дорого.
Только владельцы огромных биткойновых состояний смогут сделать переводы. Если «Накомото» прав, ждать такой «иммобилизации» биткойна — лет 7-8, не более. Очевидно, что такая «малоподвижная» валюта в принципе не может заменить обычные деньги.
А вот грам такой проблемы не знает. Он может полностью заменить все валюты мира и при этом не потерять в скорости.
Зачем это надо пользователям? Ну хорошо, скажет читатель, грам может, но зачем? Чем плохи нынешние доллары и рубли, а равно — и ожидаемый китайский криптоюань?
Главная проблема с ними – инфляция. В 1970 году доллар стоил в семь раз больше, чем сегодня, а рубль… мы не будем даже называть число раз, чтобы не огорчать читателя. Подавляющее большинство мировых валют обесценивается еще быстрее доллара, и так будет всегда. Граждане несколько нервничают: получается, скопив какую-то сумму, они рискуют ее потерять.
Раньше можно было отдать деньги в банк или купить гособлигации США. Проблема в том, что в развитом мире процентные ставки ряда банков уже стали отрицательными или нулевыми (равными инфляции). Доходность гособлигаций США тоже уронили, причем так низко, что их уже вынуждена скупать ФРС – на напечатанные доллары. То есть надежных опций для вложения средств не так много.
Да, в теории вы можете купить акции условной Tesla и ждать, что они будут расти не ниже инфляции. Но чтобы не потерять при этом деньги, вы должны точно знать, что с ними будет. Это требует большого объема знаний по далекой для большинства людей теме. А развитие цивилизации идет по иному пути. На нем гражданин имеет все меньше знаний о темах, лежащих вне его конкретной специальности.
Биткойн, вроде бы, соответствует этим требованиям… но в то же время — нет. Чтобы им пользоваться, надо скачать массивное приложение с кучей настроек, разбираться в том, какой тип кошелька вам нужен, и так далее, и тому подобное. Да и потом: стоимость его все время скачет, к тому же, как мы отметили выше, уже через несколько лет его переводы будут слишком дорогими для «мелкой рыбешки», тех самых граждан, о которых мы говорим.
Gram находится в другой ситуации. В его систему заложен снижение минимальной пороговой цены на 2% в год — чтобы минимально возможный обменный курс новой криптовалюты относительно доллара не менялся. Для этого 50% всех выпущенных грамов сразу будет положено в стабилизационный фонд валюты. Когда спрос на нее резко поднимется, фонд будет продавать грамы, а когда резко снизится – покупать их за доллары, обеспечивая этим самым стабильность вложения.
В этой схеме нет места резким взлетам и падениям цены, снижающим возможность использовать биткойны для чего-либо, кроме постепенного накопления. В то же время нет и инфляции, как у доллара и иных национальных валют.
Чтобы платить им, многим вообще ничего не надо будет скачивать: платеж можно будет осуществить из чата Telegram, который и так стоит на 400 миллионах устройств в мире. Ясно, что число его пользователей будет расти и далее, а с ним будет расти и легкость переводов грамов от одного человека другому.
Даже если Telegram у кого-то нет, скачать его не долго, места он занимает куда меньше, а вникать в настройки вообще не требует. Иными словами, это что-то типа металлических монет далекого прошлого – платежное средство, которое позволяет копить деньги, вообще не думая о том, что они могут обесцениться.
Почему это опасно для государств? Часто можно услышать, что главная проблема неподконтрольных государству криптовалют – это криминал. Мол, тот сможет проводить транзакции не через банки. Формально это так, но, во-первых, у криминала и так есть наличность. Во-вторых, власти и так плохо контролируют его платежные операции, и криптовалюты тут ничего особо не изменят. Наконец, как мы покажем ниже, проблемы с криминалом просто блекнут на фоне куда более фундаментальных сложностей, которые может создать грам.
Государства не любят средства накопления, которые не могут контролировать. В США три четверти века назад граждан надолго сажали в тюрьму просто за факт владения золотом – а если человек в тюрьму не хотел, ему надо было сдать это золото государству и, разумеется, по заниженной цене. Ругать государства тут не стоит: они не любят неподконтрольные средства накопления не потому, что плохие, а потому что такие средства объективно опасны для общества.
Возьмем текущий коронавирусный кризис. Штаты легко объявили о том, что напечатают много триллионов долларов, чтобы раздать их государству (через покупку гособлигаций) и бизнесам — тем, у кого из-за кризиса дела пойдут хуже. Это объективно полезный шаг: если Boeing с Airbus разорятся за период, пока пассажирские авиалайнеры не летают в силу эпидемии, ничего хорошего из этого не выйдет.
Более того, эта антикризисная печать денег – триллионами долларов – даже не приведет к заметной инфляции, то есть она не только полезна, но и не имеет сильных побочных эффектов. Ведь состояние денежного обмена описывается формулой M*V=P*Q, где М – номинальная денежная масса, V— скорость обращения денег, Р — уровень цен на товары и услуги, а Q — объем выпуска этих товаров и услуг.
Любой кризис – или его ожидание – приводит к падению скорости обращения денег (V). Ведь люди в этом случае придерживают имеющиеся у них на руках средства, чтобы протянуть подольше на уже накопленных запасах (смотри график выше). Последний пример: в марте 2020 года из-за коронакризиса доходы американцев сократились лишь на 2%, а расходы – на 7,5%. Если бы в кризис ФРС США не печатала бы денег, то левая часть уравнения выше резко сжималась бы. Правая часть уравнения должна быть равна левой. Значит, бизнес снизил бы либо цены, либо выпуск товаров.
Любой, кто хотя бы пять минут в жизни говорил с типичным бизнесменом, понимает, что тот лучше умрет, чем начнет снижать цены на ровном месте. Поэтому нет, он цены не снизит – он снизит объем производства товаров. А это уже реальный, физический спад в экономике, от которого нежелание граждан тратить деньги еще больше вырастет, а значит, кризис получит еще один мощный виток спирали, ведущей вниз.
Штаты первыми в мире эффективно показали, как с этим можно бороться. В прошлый кризис 2008-2009 годов ФРС напечатала триллионы долларов, компенсировав падение скорости (V) через увеличение объема существующей денежной массы (М). За счет этого спад ВВП в тот период в США составил жалкие 2,7%, во много раз меньше, чем в годы Великой депрессии, когда деньги там печатать еще не рисковали.
Для сравнения: в России в 2008-2009 году деньги не печатали, и граждане с бизнесом немедленно уронили скорость их обращения безо всякой компенсации Центробанком, чьи воззрения не позволяют печатать деньги. В итоге падение ВВП у нас тогда было 7,8% — втрое сильнее, чем в США, где, по идее, был эпицентр кризиса.
Вывод: если грам или любая другая криптовалюта смогут потеснить в кошельке граждан доллары/рубли/тугрики, правительства этих стран потеряют возможность эффективно блокировать экономические кризисы. Причем, единожды закрепившись в кошельках, это платежное средство будет только наращивать свою долю: ведь, в отличие от рубля или доллара, у него будет нулевой шанс обесценивания.
Допустим, русским такой неприятный сценарий выключения печатного станка погоды не сделает. Ведь воззрения нашего экономблока все равно запрещают печать денег для борьбы с кризисом. Но американцы – не русские, отчего желания страдать от кризисов у них совсем нет. Понятно, что Штатам сама идея грама – как нож в печень.
Есть и вторая проблема. Если сотни миллионов граждан начнут рассчитываться грамами между собой за услуги и товары, совершенно непонятно, как взыскивать с них налоги. Платежи же будут совершенно анонимными для госорганов. Исторический опыт неумолимо говорит нам: если у граждан есть возможность не платить налоги, они не платят.
То есть при запуске криптовалюты Дурова государства по всему миру могут потерять не только возможность поддерживать свою экономику печатью денег, но и возможность элементарно собирать налоги. А в этом случае пострадают уже не только умные госаппараты, типа американского, но и вообще любые – включая российский.
Именно поэтому Комиссия по ценным бумагам США и постановила под надуманным предлогом, что проект грамов не может быть запущен. Россия тоже боролась бы против нового проекта всеми силами, если бы не тот факт, что наши экономические власти не особо привыкли вникать в сложные вещи.
Что же будет с Дуровым и с нами? Судя по реакции Павла Дурова, он не отвернет от намеченной цели. Несмотря на явное нежелание Вашингтона видеть грам работающим, основатель «Вконтакте» и владелец Telegram планирует запустить его к 2021 году.
В норме США решили бы проблемы с упрямством бизнесмена-вегетарианца. Например, послали бы к нему горничную-негритянку, как к директору МВФ в 2011 году. Она бы заявила, что он ее изнасиловал, в разгоревшемся скандале от Дурова отвернулись бы инвесторы. Потом негритянка, как некогда было с главой МВФ, сняла бы свои претензии – но уже после того, как бизнес Дурова был бы разрушен.
Проблема заключается в том, что Павел использует нечестный ход. Насколько можно судить по открытым источникам, он часто находится в России. Это значит, что подослать к нему горничную-негритянку относительно сложно. Западные разведки традиционно относят Россию к наиболее сложным территориям для своей работы. Иными словами, Дуров выбрал место, где «уработать» его до полного отказа от запуска грама объективно сложно.
Все это создает некоторую интригу: как именно Штаты будут мешать ему? Упадет ли на голову бизнесмену кирпич, переедет ли его самосвал или его просто расстреляют на улице? Приведет ли такая акция спецслужб на российской территории к скандалу, или же Вашингтон дождется выезда Павла за пределы нашей страны?
Пожалуй, это неплохая тема для тотализатора или, на худой конец, для остросюжетного детектива, который в ближайшие годы мы сможем увидеть своими глазами.
Но нас интересует не только то, выживет ли этот человек, неразумно поставивший себя против непреклонной воли Вашингтона, но и то, какие практические последствия будет иметь его излишняя смелость. Заработает ли грам?
В теории, это возможно. Если криптовалюту 2.0 запустят, «откатить» этот шаг назад будет довольно сложно. Пользователи Telegram, как и его валидаторы, явно будут находиться не только в западном мире, а бомбить условную Россию или Иран США не рискнут.
При подобном развитии событий государствам придется сильно перестраивать свою экономическую политику. Во-первых, надо будет пересмотреть налоговую систему так, чтобы собирать как можно больше налогов с товаров, продаваемых крупными компаниями, которые государству легко контролировать. Потому что доля подоходного и ряда других налогов после появления Gram должна начать снижаться – уж слишком легко будет от них уклониться.
Во-вторых, надо будет изобрести какое-то средство компенсации падения скорости оборота денег (V) в кризисы – потому что просто допечатывать валюту, как раньше, будет объективно рискованно. Ведь ничто не помешает получателю свеженапечатанных долларов поменять их на грамы и тем самым забыть об инфляции. Как эту проблему решать – сходу мы даже сказать затрудняемся. Будем надеяться, американские экономисты что-нибудь да придумают.
Чтобы понять глубину проблемы, напомним: в 1930-х, перед выходом из Великой депрессии, граждане США, движимые инстинктом осторожности и не способные просчитывать последствия своих действий, стали массово скупать золото в обмен на доллары (считая, что раз кризис золото вырастет в цене). Продавцы золота сами не горели желанием немедленно потратить все деньги, полученные ими за желтый металл.
В итоге значительная часть денег «выпала в осадок», в заначки, не работала в реальной экономике – только и исключительно из-за спекулятивной скупки золота. Скорость обращения денег (V) упала и усугубила Великую депрессию.
Очень вероятно, что сегодня в каждый кризис граждане предпочтут вложить свои сбережения не в печатаемые триллионами доллары (или в непечатаемые, но еще быстрее обесценивающиеся рубли), а в непечатаемые и необесценивающиеся криптовалюты. Очевидно, что это приведет к падению скорости обращения денег — а за ним и к углублению спада в реальной экономике.
Кроме изменения подхода к сбору налогов и выключению печатного станка, нас наверняка ожидает и затяжная клоунада с попытками западных государств и КНР ограничить хождение Gram на их территории. Мы не упоминаем здесь Россию, потому что способность нашего государства к решительным мерам в отношении Telegram настолько мала, что о ней бессмысленно говорить всерьез.
Вероятно, Запад и Китай будут блокировать расчеты грамами через Telegram, как Россия или КНР сегодня пытаются блокировать сам этот мессенджер. Скорее всего, это будет выглядеть такой же жалкой пародией, как и нынешние антителеграмные усилия Москвы и Пекина (Китай справляется чуть лучше, но в любом случае не преуспевает).
Конечно, теоретически американское государство запросто может решить вопрос радикально. Да, у него, как и у других, нет эффективных средств блокировки Telegram, то есть наказать саму платформу оно не может. Но вот те ее пользователи, что будут гражданами США, вполне в зоне досягаемости Вашингтона. Ничто не мешает ему ввести уголовную ответственность просто за скачивание и установку того же Telegram.
АНБ США уже сейчас располагает полным набором средств, позволяющим мониторить любую активность любого пользователя смартфона в Штатах, так что при наличии соответствующих репрессивных законов остановить Gram там вполне возможно.
Тем более, что подобный шаг Вашингтон уже проделал с золотом перед выходом из Великой депрессии. Тогда тем, кто не сдавал его принудительно государству по заниженным ценам, грозило до десяти лет тюрьмы, не говоря уже о штрафе и конфискации самого золота. Поэтому уголовное преследование за попытки купить стабильное платежное средство для Америки не будет чем-то новым в плане ограничения свобод граждан и слежки за ними.
Но все же мы не будем ставить на реальность подобного плана. Современный американец благодаря активному продвижению в СМИ идей о наличии в США гражданских прав и свобод морально несколько не готов к легальной слежке государства за его личным телефоном. Так что, скорее всего, на такой 1984 год все же никто не пойдет.
А значит, у Gram есть большие шансы на успех даже в Штатах.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.04.24 10:00 EcoFitDomEda Идеи для небольшого сада: как обустроить маленький сад?

Идеи для небольшого сада: как обустроить маленький сад? Даже небольшой сад на заднем дворе может стать прекрасным оазисом зелени. Однако важно, чтобы участок был хорошо спланирован, а растения, растущие на нем, отбирались в соответствии с размером сада. Если вы ищете идеи для сада, посмотрите, как его обустроить и какие есть хитрые уловки, чтобы небольшой сад выглядел действительно хорошо.

https://preview.redd.it/dmg3fmvcoqu41.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=15e136cedfd359e9d16edc82b74d36d8730db38d
Как это ни парадоксально, но оформление небольшого сада - гораздо более сложная задача, чем оформление большого участка. На небольшой территории вы должны согласовать правильное зонирование, найти место для декоративных растений и мебели для отдыха. Как обустроить очень маленький сад, чтобы он стал вашим зеленым оазисом? Какая садовая мебель будет лучшей? Давайте посмотрим.
Разделение сада на зоны Благоустроенный сад должен быть разделен на несколько зон.
  • Зона отдыха, то есть терраса и ее окрестности.
  • Репрезентативная зона - чаще всего это часть участка, расположенная на лицевой стороне дома.
  • Кроме того, в саду еще нужно найти место для зоны отдыха.
  • Экономическая зона также необходима.
Даже в очень маленьком саду вы можете найти пространство для всех этих зон. Важно выделить для них место и четко подчеркнуть это.

https://preview.redd.it/8xfgkaodoqu41.png?width=600&format=png&auto=webp&s=c278af580f79e624b2db7162c32661acf8886d83
Например, экономическая зона, то есть место, где вы будете хранить садово-огородный инвентарь, должна располагаться вдали от зоны отдыха. В свою очередь, зона детского отдыха должна быть расположена в таком месте, чтобы ее было видно с места для сидения. Это позволит вам постоянно следить за малышами.
Выбор растений Если вам интересно, как обустроить небольшой сад и какие растения посадить, то вам придется столкнуться с большими проблемами, чем владельцам больших участков. В небольшом саду нужно быть умеренным и тщательно подбирать виды деревьев, кустарников и цветов.

https://preview.redd.it/wc3d1ffeoqu41.png?width=600&format=png&auto=webp&s=1abd9a7919976894a9109bdabc03d6d0c4d51eea
Растения, которые не разрастаются Ищите растения, которые украсят ваш маленький участок, но сделайте ставку на те, которые достигают небольших размеров. Слишком широкое распространение деревьев или кустарников не только оптически уменьшит размер участка, но и ограничит поток дневного света в сад и интерьер дома.
Растения, которые можно обрезать Это хорошая идея для небольшого сада, благодаря которой вы сможете контролировать зелень. Если вы сделаете ставку на растения, которые хорошо переносят стрижку, вы можете легко ограничить их рост при необходимости. Например, для большинства кустарников обрезка является неотъемлемым элементом ухода, поэтому на них стоит обратить особое внимание.
Расположение растений При поиске способа обустройства небольшого сада необходимо обратить внимание не только на подбор растений, но и на их характер. Деревья и кустарники, которые достигают больших размеров, должны быть посажены рядом с забором. Это даже обеспечит большую конфиденциальность на вашем собственном участке. Ползучие растения также являются хорошей идеей и могут быть высажены рядом с забором или террасой. Кроме того, возле окон стоит планировать посадки с многолетними декоративными растениями и, благодаря этому, даже вне сезона, сад будет хорошо смотреться.
Освещение небольшого сада Это очень важный этап обустройства сада, благодаря которому ваша терраса на открытом воздухе будет служить вам даже после наступления темноты. Маленькие лампы, встроенные вдоль дорожек или освещающие особенно интересные образцы растений, будут хорошо работать при освещении небольшого сада.
Элементы этого типа освещения дадут тонкий эффект, и в то же время позволят свободное движение вокруг участка после наступления темноты.
https://preview.redd.it/xw0cx5afoqu41.png?width=600&format=png&auto=webp&s=fa53db0946ace5c13157ed79c105bbe3e0782c1c
Лампы и фасадные бра можно также использовать в качестве освещения для небольшого сада. Свет, отражающийся от фасада дома, также осветит сад.
Светодиодные ленты - еще одна интересная идея для освещения небольшого сада. Это модное решение, благодаря которому в вашем саду будет дружелюбная атмосфера, напоминающая приморские бары. Лампы этого типа можно расположить под крышей террасы, и, если ваш сад небольшой, приведите их к забору.
Это хороший способ, если вы хотите избежать хлопотных земляных работ и раскопок, чтобы трубы для проводки были проложены под землей.
К таким светильникам также стоит добавить фонари и подсвечники, расположенные рядом с террасой. Это способ не только создавать атмосферное освещение, но и отогнать комаров, если вы выбираете ароматические свечи.
Как сэкономить место? Умные идеи для маленького сада Среди идей для маленького сада вы также найдете несколько хитростей, которые помогут вам справиться с обустройством небольшого участка. Использование стен здания и подоконников - если вам не хватает места для травянистых или декоративных растений, стоит использовать стены вокруг террасы или подоконники. Вы можете поставить на них горшки с травами, благодаря чему ваша открытая гостиная будет выглядеть еще лучше. У вас будет дополнительное пространство для выращивания растений.
Подвесные цветочные горшки - при строительстве террасы также стоит подвесить цветочные горшки с цветущими растениями. Сурфиний или герани дают великолепный декоративный эффект. Их выращивание чрезвычайно просто, а подвеска их на крыше террасы или на перголе станет настоящим украшением. Гамаки и бразильские стулья - если вам интересно, как устроить небольшой сад, где не хватает места для классических шезлонгов и садовой мебели, то подвесные модели могут стать хорошим решением. Вы можете повесить их на беседку или на крытую террасу и тем самым сэкономить место. Более того, бразильские гамаки и стулья занимают очень мало места в сложенном состоянии, поэтому в низкий сезон вы легко можете их спрятать.
источник: https://hochu-dom.info/idei-dlya-nebolshogo-sada-kak-obustroit-malenkij-sad/
submitted by EcoFitDomEda to u/EcoFitDomEda [link] [comments]


https://bit.ly/36MpOrt