Документы необходимые для согласования перепланировки 3 х комнатной квартиры

2020.10.27 12:23 3aJlynuLLLa Необходимые согласования 3 перепланировки квартиры для комнатной х документы

Начисление ежемесячных выплат на первого и второго ребенка до трех лет без подачи заявления продлевается до 1 марта 2021 года. Соответствующий закон подписал президент России Владимир Путин. Документ опубликован на официальном сайте правовой информации. Получить такие выплаты можно в том случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает двух прожиточных минимумов. С 1 апреля по 1 октября выплаты осуществлялись автоматически, без подачи заявления. Продление этой нормы объясняется угрозой распространения COVID-19. Как говорилось в пояснительной записке, законопроект принят «в целях сохранения здоровья граждан и недопущения распространения новой коронавирусной инфекции». Ранее власти Москвы также упростили порядок получения выплат на детей. Согласно постановлению мэра столицы Сергея Собянина, для получения государственных услуг и мер социальной поддержки москвичи будут передавать все необходимые документы в электронном виде.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.26 08:45 pavarog Документы необходимые для согласования перепланировки 3 х комнатной квартиры

20 ноября 1945 года в немецком городе Нюрнберг стартовал первый судебный процесс над нацистскими преступниками. Обвинения нацистам были предъявлены серьезные: военные преступления, преступления против человечества, заговор. Смертный приговор был вынесен 24 виновным (правда 11 из них были помилованы). 100 с небольшим человек были признаны виновными и приговорены к длительному тюремному заключению (к 1951 году практически все были оправданы). В общей сложности судом были признаны виновными 142 человека. Эти люди, по мнению международного военного трибунала, главные деятели нацистского режима. Всего 142 человека. А что же стало с остальными деятелями нацистской Германии? Чем они занимались после войны? Кому служили? Каждый из них, естественно, устраивался, как мог. Но в этой связи всплывает одна настолько интересная история, что обойти ее вниманием просто нельзя.
Подробнее хотелось бы рассказать о послевоенной жизни и деятельности немецкого генерал-лейтенанта, одного из руководителей разведки Германии Рейнхарда Гелена. С 1942 года он возглавлял подразделение, которое занималось армейской разведкой в отношении советской армии. Именно он возглавлял процесс создания РОА и Комитета освобождения народов России из предателей. В начале 1945 году Гелен сориентировался достаточно быстро и понял, что накопленная его подразделением информация будет востребована у западных держав-победительниц и после окончания войны. Поэтому он сохранил, скопировал, спрятал часть документов с разведданными в отношении советской России. Именно эти документы помогли ему в мае 1945 года после того, как он сдался американским военным не только остаться на свободе, но и встать во главе новой организации под названием "Геленорг". Первоначально в организацию входили 350 офицеров разведки и СС. Среди них, к примеру, был бывший гауптштурфюрер СС Алоис Брюннер, главный соратник Адольфа Эйхмана в деле "окончательного решения еврейского вопроса", начальник транзитного и сборного концентрационного лагеря Дранси в пригороде Парижа. Он лично несет ответственность за депортацию более 100 тысяч евреев из Австрии, Германии, Франции и Словакии в лагеря смерти Третьего рейха. Это один из наиболее ярких представителей нацистского режима, который входил в организацию Гелена. Самый яркий, но не единственный кровавый деятель, который получил шанс на новую жизнь.
Численность организации росла быстро за счет освобождения из лагерей для военнопленных офицеров различного ранга. В начале 1950-х годов организация Гелена насчитывала уже 4000 офицеров. В апреле 1956 года она была официально интегрирована в структуру государственных служб Западной Германии, став основой Федеральной разведывательной службы (БНД) ФРГ. Таким образом, "Геленорг" до 1956 года работала исключительно в интересах США и на средства США, а после в качестве разведслужбы ФРГ тесно сотрудничала с США в рамках НАТО.
Конечно, со стопроцентной точностью нельзя говорить о том, чем конкретно занималась организация Гелена с 1945 года до 1956 года. В основном, можно только догадываться, принимая во внимание, что на Западе во время "холодной войны" были сильно востребованы специалисты по России. Доподлинно известно об участии "Геленорг" в операции "Скрепка", в ходе которой из Германии в США перемещались видные ученые. Но эти кровавые специалисты, видимо, смогли оправдать оказанное им доверие со стороны США, смогли применить свои знания и опыт для того, чтобы избежать Нюрнбергского трибунала и заслуженного наказания. Благодаря США Гелен и его соратники дожили до глубокой старости, получали государственные награды и пользовались уважением своих коллег. США в этот период истории, как обычно, применили свою политику двойных стандартов, закрыли глаза на кровавые преступления своих новых подопечных только из-за того, что они обладали информацией, которая могла помочь американцам в "холодной войне" против советской России. Такая послевоенная политика США полностью нивелирует и без того невеликий вклад американцев в дело победы над нацистами.
submitted by pavarog to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.26 05:43 Alex_Jew Документы необходимые для согласования перепланировки 3 х комнатной квартиры

Ответ Федеральной Службы Безопасности России: На всей территории России режим Чрезвычайной Ситуации (ЧП), Повышенной Готовности (ПГ), карантина и самоизоляции - НЕ ВВОДИЛСЯ!
Ответ Научного Исследовательского Института: МАСКА - не является средством индивидуальной защиты!
Ответ Роспотребнадзора: Роспотребнадзор не является законодательным органом, рекомендации Роспотребнадзора являются рекомендациями, несут только рекомендательный характер.
Мы живём в УДИВИТЕЛЬНОЕ время.
Без масок в магазинах и учреждениях не обслуживают. Транспорт "проверяющие" останавливают. Штрафы полицейские и судьи приписывают. Все ссылаются на Роспотребнадзор и "Режим повышенной готовности"..
Но есть одно "НО"...
ФСБ отвечает, что на федеральном уровне (на всей территории РФ) режим не вводился (а должен вводиться правительством РФ, согласно 68 ФЗ). Губернатор ввёл лишь для органов управления (тут всё логично, они должны быть готовы и только это в его полномочиях, всё согласно того же 68 ФЗ).
Сам же Роспотребнадзор под массовыми звонками и запросами граждан вынужденно признаётся, что никаких санкций за нарушение "масочного режима" не предусмотрено. Есть лишь санкции за нарушение Санитарных правил (№15 от 22 мая 2020 года), где маски предусмотрены только для врачей и больных в момент их транспортировки.
Мы это знали сразу, но когда это открыто признают сами надзорные органы - уже радует. Осталось донести до безграмотных исполнителей, что ношение масок, дело сугубо добровольное и принуждать других - нельзя. А отказ в обслуживании - это статья 14.8 КоАП.
Но что же тогда за "проверяющие" штрафуют продавцов и водителей? Гражданский контроль и время покажут.
В сухом остатке получаем, что никто из должностных лиц и руководителей организаций не хочет брать ответственность на себя, а перекладывают это на простых людей, причём наказывая их рублём.
При всём этом, длительное ношение маски ухудшает здоровье и повышает риск респираторных заболеваний, но от вируса практически не защитит. А также несёт психологический фактор, особенно для детей... Может кому-то это нужно?
ИЗУЧАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ И ЗАЩИЩАЙТЕ СВОИ ПРАВА САМОСТОЯТЕЛЬНО
Ответы ФСБ , РПН , НИИ: https://yadi.sk/d/H9kRmpDBowQdwQ https://vk.com/doc489059990_570902587?hash=...1b7c556c2163854 https://vk.com/doc489059990_570507732?hash=...1dd13b122f00f61 https://vk.com/doc489059990_570902563?hash=...2a31e2baa8c7f5e https://vk.com/doc489059990_570902550?hash=...54c548c1d5f6b26
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.25 12:41 GazetaPravda Документы необходимые для согласования перепланировки 3 х комнатной квартиры

Но вопросы остаются всё те же... Ответ Федеральной Службы Безопасности России: На всей территории России режим Чрезвычайной Ситуации (ЧП), Повышенной Готовности (ПГ), карантина и самоизоляции - НЕ ВВОДИЛСЯ!
Ответ Научного Исследовательского Института: МАСКА - не является средством индивидуальной защиты!
Ответ Роспотребнадзора: Роспотребнадзор не является законодательным органом, рекомендации Роспотребнадзора являются рекомендациями, несут только рекомендательный характер.
Мы живём в УДИВИТЕЛЬНОЕ время.
Без масок в магазинах и учреждениях не обслуживают. Транспорт "проверяющие" останавливают. Штрафы полицейские и судьи приписывают. Все ссылаются на Роспотребнадзор и "Режим повышенной готовности"..
Но есть одно "НО"...
ФСБ отвечает, что на федеральном уровне (на всей территории РФ) режим не вводился (а должен вводиться правительством РФ, согласно 68 ФЗ). Губернатор ввёл лишь для органов управления (тут всё логично, они должны быть готовы и только это в его полномочиях, всё согласно того же 68 ФЗ).
Сам же Роспотребнадзор под массовыми звонками и запросами граждан вынужденно признаётся, что никаких санкций за нарушение "масочного режима" не предусмотрено. Есть лишь санкции за нарушение Санитарных правил (№15 от 22 мая 2020 года), где маски предусмотрены только для врачей и больных в момент их транспортировки.
Мы это знали сразу, но когда это открыто признают сами надзорные органы - уже радует. Осталось донести до безграмотных исполнителей, что ношение масок, дело сугубо добровольное и принуждать других - нельзя. А отказ в обслуживании - это статья 14.8 КоАП.
Но что же тогда за "проверяющие" штрафуют продавцов и водителей? Гражданский контроль и время покажут.
В сухом остатке получаем, что никто из должностных лиц и руководителей организаций не хочет брать ответственность на себя, а перекладывают это на простых людей, причём наказывая их рублём.
При всём этом, длительное ношение маски ухудшает здоровье и повышает риск респираторных заболеваний, но от вируса практически не защитит. А также несёт психологический фактор, особенно для детей... Может кому-то это нужно?
ИЗУЧАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ И ЗАЩИЩАЙТЕ СВОИ ПРАВА САМОСТОЯТЕЛЬНО
Ответы ФСБ , РПН , НИИ: https://yadi.sk/d/H9kRmpDBowQdwQ https://vk.com/doc489059990_570902587?hash=...1b7c556c2163854 https://vk.com/doc489059990_570507732?hash=...1dd13b122f00f61 https://vk.com/doc489059990_570902563?hash=...2a31e2baa8c7f5e https://vk.com/doc489059990_570902550?hash=...54c548c1d5f6b26

https://preview.redd.it/s20z3mssk8v51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=53cb60752ea8278f5712aa1be74177aa86b5ecc8
отсюда
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.10.25 08:36 Krapuchino Я пересел на ГБО

Всем привет!
31т.км. назад я пересел на ГБО. Поэтому могу однозначно описать все впечатления от его установки и эксплуатации.
В последнее время у нас неоднозначные мнения на этот счёт установки этого оборудования. Обычно мнения бывают однозначные:
"Взорвётся!"
"Бабахнет - вон там квартира взорвалась, вынесло весь подъезд!"
"Газом пахнуть будет!"
"В ДТП взорвётся!"
"Говорят экономия от этого? А двигатель прогорает...ну его нафиг"
Всё это правда. Если не следить за своим оборудованием.
Теперь напишу немного об установке этого самого оборудования и его эксплуатации. Если не интересно - можно перейти сразу к абзацу - "Стоило ли оно того?".
Установку ГБО необходимо делать в специализированном центре, где тебе будут выданы сертификаты на него, сервисная книжка и помогут с его оформлением. Если вы не зарегистрируете ГБО - могут поймать и выписать постановление в котором вы обязаны в течении 14 дней приехать на станцию полиции и привести всё в изначальный вид, иначе - аннулирование регистрации в одностороннем порядке.
Итак опишу - что должно быть в теории:
1) Необходимо получить разрешение на площадке в полиции на установку ГБО.
обычно этот пункт пропускается, полицейские закрывают глаза на этот пункт. Начинаем с п.2
2) Съездить в компанию, установить ГБО, получить сертификаты.
3) Получить диагностическую карту (рублей 500 без заезда), Платим госпошлины (850+800)
4) Съездить на станцию, показать ГБО, сертификаты, карту, чеки. Все документы забираются на 1-1,5 месяца.
В теории ты вообще не имеешь права в этот момент эксплуатировать свою машину, ну а кто на это смотрит? =)
5) После подготовки всех документов - едем их забирать, снова на станцию осмотра, потом снова в ГИБДД - вносить изменения в ПТС, получаем новую СТС.
И вуаля - у нас лицензионное ГБО. У меня это заняло 3 месяца. Почему так долго? Да потому что у нас в городе осмотр ГБО проходит пару часов в месяце(к примеру с 12-00 до 17-00 по средам). В результате - затянул.
К слову сказать - проверяйте все документы. В частности - у вас меняется вес автомобиля. У меня допустили ошибку и заместо положенных 1060кг (нексия) - написали 3500кг - как у газели xD Пришлось исправлять, ставить печати, собирать подписи...
"Стоило ли оно того?"
Моё мнение - да, стоило. Но что оно вам даст? Давайте распишу все + и - этого дела, а вы сами решите для себя - нужно оно вам или нет.
Машина заводится на бензине, прогревается, а затем сама переключается на газ. Посему -полугибрид.
Минусы:
1) Цена установки.
С учётом госпошлин вышло 36,5 тыс.рублей. Установил российское ГБО 4 поколения, полностью автоматизированное, фирмы Poletron(пропан). Метан ставить не рекомендую - очень опасно и оборудование раза в 3 тяжелее пропановского. Стоит сказать что пропан - это сжиженный газ, а метан - сжатый до 200А. Нафиг этот сжатый - рванёт ещё...
2) Мощность.
Снизилась на 5-7%. Нету той тяги, которая есть на бензине. Заметно, но не критично.
3) Расход топлива
Больше на 15-20% чем бензина. Т.е. если я тратил 9,5л/100, то теперь около 11,5.
4) Нельзя заправлять полный баллон, если не собираешься много ездить. Нету датчика уровня топлива - расход считаешь по километражу.
По инструкции - не более 2/3 от объема баллона. Датчик есть - но он не точный.
5) Езда ниже 30*С проблематична.
В связи с установкой газовой магистрали с внешней стороны - у топливной - а не внутри салона - низкие температуры "замораживают" газ, в результате - будешь ездить на бензине. До -32*С эту проблему я не почувствовал.
6) Высокое октановое число.
Выше 100. Гидрокомпенсаторы успешно борются с этой проблемой. Могут быстрее прогореть клапана, но там есть ещё +. Ниже опишу.
ГБО нужно для экономии, но никак ни для гонок. Если вы в течении 10 секунд будете держать обороты двигателя выше 4к - гбо перейдёт на бензин - а когда снизите - через минуту обратно. Также можно принудительно заново переключить на газ.
7) Рванёт?
Если делать все ТО и заправлять 2/3 бака - не рванёт. Утечка газа - невозможна из-за мультиклапана и эбу, который высчитывает сколько топлива приходит и уходит по магистрали. Так что если следишь - всё будет норм.
8) Плохое качество бензина
В связи с тем, что у нас говняные заправки, бадяжущие бензин "на коленках" - заправлять надо по 5-10 литров бенза максимум. Заметил, что на заправках лукойла в нашем регионе бензин "расслаивается" уже через полмесяца.
9) Минус место в багажнике
Предпочитаю экономию денег, чем "удобство" клиентов в такси. Примерно минус половина.
Плюсы:
1) Окупаемость и экономия
В связи с возрастающей ценой на бензин (рублей 50) - цена на газ (18-20 рублей) очень радует душу. Стоимость ТО ГБО 600-800 рублей(замена фильтров) - в результате если заправлять газ по 18 рублей, докинуть 2 рубля(какой-то его ремонт и ТО), увеличенный расход топлива, то окупилось это всё у меня за...25тыс.км. А далее идёт в +.
За эти 7т.км. я "заработал" в плюс уже 10т.рублей
2) Цена ТО
Всего 600/800 рублей. По времени - 15 минут, без загона в бокс.
3) Двигатель/качество топлива
Вот тут и минус - клапана.(возможно? я не проверял, но говорили). Плюс - газ не подделывают. Нету примесей, примочек повышающих октановое число. Поэтому топливо высокого качества. Следует избегать заправок "С газовых цистерн" - там качество газа очень плохое - много воды. Следует заметить, что на хороших станциях установлено 2-3 фильтра очистки + на вашем а/м ещё 2. Поэтому...мне это нравится - не обманут =)
Также неимоверный плюс - газ не "смывает" масло с цилиндров во время эксплуатации - в результате вы обойдётесь только заменой клапанов, а двигатель прослужит в 2 раза больше. Масло при этом не загрязняется, при плановом ТО оно светлого света, что говорит о высоком качестве топлива.
Когда на 180т.км. я специально скидывал голову двигателя для интереса - там всё в идеальном золотистом маслянном цвете, никаких загрязнений, кокса и прочего.
Помните - как двигатель начинает "тянуть" - после промывки инжектора/свечей/масла? Так это тут всегда так - никакой закоксовки, всё работает как часы. Захотел погонять/быстро обогнать - включил бензин(кнопкой) - машина сразу резвая как с завода.
4) Запас хода
Сам баллон на 60л. Но! Так всегда есть "свободный" остаток в кол-ве 6л. Его вы не сможете потратить. Поэтому максимальная заправка 54л.
За городом на моей машине расход топлива 7,5л/100, а результате с совместным полным баком бенза(50л., 6л/100км) - запас хода составляет...около 1,5тыс.км.
P.s. Друзья моей мамы здесь ставили ГБО https://gas59.ru/
submitted by Krapuchino to u/Krapuchino [link] [comments]


2020.10.25 05:19 Alex_Jew Зачем против России вводят санкции, если они все равно не очень помогают, — и есть ли им альтернатива? Максим Трудолюбов изучил историю вопроса — и советует, что об этом почитать

Зачем против России вводят санкции, если они все равно не очень помогают, — и есть ли им альтернатива? Максим Трудолюбов изучил историю вопроса — и советует, что об этом почитать Против российских чиновников и силовиков ввели очередную порцию санкций — сначала из-за отравления Алексея Навального, потом из-за кибератак на международные структуры. Между тем эти ограничения, видимо, минимально отразятся на жизни попавших в список, поскольку у большинства из этих людей нет ни активов за рубежом, ни необходимости выезжать за пределы России. Это в очередной раз ставит вопрос о том, насколько санкции эффективны в принципе. Тем более что, как подсчитали исследователи, две трети случаев применения санкций не меняют поведения страны-соперника и могут даже укрепить действующий в ней режим. Колумнист The New York Times и редактор The Russia File и «Медузы» Максим Трудолюбов объясняет, есть ли в санкциях практический смысл — и можно ли найти другой способ воздействовать на авторитарные режимы.
https://preview.redd.it/lqpbill0e6v51.jpg?width=980&format=pjpg&auto=webp&s=41ff3b4c683f6a40680b15f152a6c03b0599dd9d
От Перикла до Муссолини: краткая история санкций Историю экономических санкций можно вести с рассказа о том, как в конце V века до нашей эры афинскому вождю и оратору Периклу удалось убедить народное собрание запретить городам Афинского союза торговать с купцами из города Мегары. Запрет заходить в афинские и союзнические порты и появляться на рынках так тяжело ударил по мегарцам, что они обратились за помощью к противникам Афин, спартанцам. Историки считают афинские «санкции» одной из причин Пелопонесской войны.
С тех времен враждующие державы не раз прибегали к торговым блокадам, но, как правило, экономические меры были частью военных действий. Бойкот, применяемый вместо открытой войны, считается новацией ХХ века. «Примените экономические, мирные, молчаливые, смертельные меры воздействия — и грубая сила не понадобится», — говорил в 1919 году президент США Вудро Вильсон, один из главных энтузиастов идеи санкций как способа предотвращения войн. Тогда, после Первой мировой войны, многие считали, что державы-победительницы, договорившись о коллективных мерах экономического воздействия на агрессоров, смогут предотвратить новые тотальные конфликты. Экономические бойкоты стали главным орудием созданной тогда же Лиги наций — организации, предвосхитившей появление ООН.
Отдельные успехи в применении бойкотов действительно были: например в середине 1920-х годов его угроза Греции помогла остановить конфликт этой страны с Болгарией. Но неэффективность санкций как меры воздействия на противника стала ясна довольно рано. «На санкции экономического характера мы ответим нашей дисциплиной, нашей трезвостью и нашим духом самопожертвования», — говорил итальянский диктатор Бенито Муссолини в 1935 году, когда Лига наций в ответ на вторжение Италии в Эфиопию объявила эмбарго на поставки в эту страну оружия и металлов. Правда, поставки нефти продолжились: европейские правительства опасались, что чрезмерное давление подтолкнет Муссолини в руки Гитлера. В итоге в 1936 году Италия полностью оккупировала Эфиопию, а Лига наций не смогла ни остановить агрессию, ни предотвратить сближение фашистской Италии с нацистской Германией.
Тогда же стали и ясны и другие особенности санкций, актуальные до сих пор. «Эмбарго ввели слишком поздно, чтобы спасти Эфиопию, но точно вовремя, чтобы спасти британское правительство», — говорил в 1936 году лидер британской оппозиции Дэвид Ллойд-Джордж.
Экономист Гэри Хафбауэр, составивший базу данных по основным случаям применения торговых и персональных ограничений в ХХ веке и обнаруживший, что санкции не меняют поведения стран в двух третьих изученных им эпизодов (см. ниже описание его книги), говорит, что это обычная практика. Политики прибегают к санкционным мерам, чтобы убедить своих избирателей в том, что они — граждане великой и могущественной державы, управляемой решительными людьми.
Американский подход: санкции против врагов — и друзей Именно в межвоенный период США сформировали законодательную базу и создали институты, которые впоследствии позволили этой стране стать мощнейшей «санкционной» державой мира. «Акт о торговле с врагом» позволял Минфину США расследовать, регулировать и запрещать финансовые транзакции иностранных держав. В годы Второй мировой войны президент США Франклин Рузвельт, пользуясь этим механизмом, замораживал находившиеся в США активы европейских стран, которые подвергались нацистской оккупации. Заморожены были и активы самих держав «Оси». После войны США постепенно распространили механизмы экономического воздействия на весь мир — эмбарго и торговые ограничения стали ключевым орудием холодной войны и пережили ее.
Парадокс, однако, в том, что наиболее эффективны санкции, направленные против друзей, а не против врагов. Причина в том, что торговые ограничения тем более действенны, чем более развита экономика атакуемой страны и чем теснее она связана со страной — инициатором санкций. Знаменитый пример — Британия и Франция, которым американский президент Дуайт Эйзенхауэр в 1956 году, в разгар Суэцкого кризиса, пригрозил санкциями, если те не прекратят операцию против Египта. Британцы и французы послушались.
Страны-противники, особенно если они сравнительно самодостаточны и хорошо вооружены, не восприимчивы к ограничениям. Десятилетиями живущие под санкциями Куба, Северная Корея, Иран тому подтверждение. Против СССР санкции тоже были неэффективны — пока СССР существовал. Объявленное президентом Джимми Картером эмбарго на экспорт зерна в СССР не остановило войну в Афганистане. Эмбарго Рональда Рейгана на поставку труб и компрессорного оборудования в начале 1980-х не помешало строительству газопроводов, которыми Россия и Европа пользуются до сих пор.
Немецкий подход: взаимозависимость вместо санкций Противоположный американскому подход к воздействию на другие страны можно назвать европейским континентальным, а еще точнее, немецким. Политика Германии по отношению к России имеет глубокие корни, и в ней всегда было стремление к взаимовыгодной внешней политике и взаимовыгодному обмену — экономическому, технологическому и академическому.
Прототипы различных европейских политических линий по отношению к России сложились около 300 лет назад, к моменту окончания Северной войны, когда стало ясно, что Россия прочно закрепилась на Балтике, считает Мартин Шульце-Вессель, профессор истории Восточной Европы Мюнхенского университета. Уже тогда были заложены основы политики, которую позже назвали «сдерживанием»: у ее истоков стояла Англия, в ХХ веке инициативу забрали США. В свою очередь, Пруссия разрывалась между тогдашним «Западом», к которому стремилась, и Российской империей, с которой не хотела враждовать.
К тому же, пишет Шульце-Вессель, у России и Пруссии были общие интересы — стремление к ослаблению, а затем и к разделу Польши. После последнего раздела этой страны в конце XVIII века его соучастники, Пруссия и Россия, превратились в «консервативный полюс» Европы.
Опыт двух мировых войн усилил стремление германской и советской (российской) элиты к взаимовыгодной, а не конфронтационной политике. Цель была не только в том, чтобы германские промышленники могли заработать, а советское государство — продать нефть и газ на Запад. Цель была и не в абстрактной дружбе. Смысл, по крайней мере с германской стороны, был в том, чтобы добиться изменений не с помощью давления, как это делают США, а с помощью укрепления экономической взаимозависимости.
Идея «изменения через сближение» (Wandel durch Annäherung) была девизом «Новой восточной политики» (Ostpolitik) Германии, инициированной канцлером ФРГ Вилли Брандтом в начале 1970-х годов. Некоторые черты сходства с той политикой можно усмотреть и в инициативе «Партнерство во имя модернизации», для которой много сделал в конце 2000-х годов тогдашний министр иностранных дел ФРГ (нынешний президент) Франк-Вальтер Штайнмайер.
Даже сейчас, после покушения на Алексея Навального, Германия неохотно идет на решительные шаги. Санкции против России должны быть «европейскими», говорил недавно глава немецкого МИДа Хайко Маас. Европейские же санкции в итоге оказались очень сдержанными, по сути, ограничениями против нескольких российских чиновников. Это больше похоже на ритуальный дипломатический шаг, например на высылку дипломатов в ответ на недружественные действия.
Тем временем правительство Германии после некоторых колебаний вернулось к установке на то, что «Северный поток — 2» — коммерческий, а не политический проект. Историк Шульце-Вессель видит в этом новый рецидив антипольской политики, ведь трубопровод — это, среди прочего, средство лишить Украину транзита и усложнить жизнь Польше, которую он также обходит стороной.
Наконец, это еще и способ послать сигнал США и идеологам ее внешней политики, которые объявили санкции против фирм, участвующих в прокладке этой трубы. Стремление к экономическому сближению снова оказалось сильнее — даже если никаких реальных надежд на «изменения» уже нет.
Какой подход работает лучше? Вопрос, который неизбежно возникает при изучении этой истории: какой подход все-таки эффективнее? Сегодня прямое воздействие посткрымских санкций на Россию и ее экономику минимально. По оценкам МВФ, опубликованным в 2019 году, международные санкции, принятые в 2014 году, стоили российской экономике около 0,2% роста ВВП в год. Снижение цен на нефть действовало на Россию гораздо сильнее: оно сдерживало рост в среднем на 0,6% в год. По оценке Экономической экспертной группы, принятые в 2014 году санкции привели к тому, что в 2017 году российский ВВП был на 1,8% ниже, чем мог бы. Каждый год эффект санкций снижался.
Правда, у санкций есть долгосрочные последствия: с одной стороны, они делают страну-получателя все более устойчивой к внешним воздействиям, с другой — ведут ее к экономическому и технологическому отставанию. Контрсанкции часто влияют на торговые потоки сильнее изначальных мер. В российском случае это именно так. По одной из оценок, российские контрсанкции повлияли на товарооборот с Европой и США в восемь раз сильнее, чем изначальные ограничения.
Коллективный «Запад» во главе с США стремился научить Россию правам человека и изменить ее в советское время идеологически, а в постсоветское —- институционально. Промышленники и часть политических сил Германии, напротив, считают, что экономическая взаимозависимость без попыток учить россиян гораздо эффективнее как средство подтолкнуть страну к долгосрочным изменениям. Эти изменения могут и не включать демократизацию, но предполагают большую предсказуемость и хоть какие-то гарантии безопасности.
Может казаться, что второй подход более реалистичен и целесообразен. Но если прочесть основополагающие документы времен «Партнерства во имя модернизации», обещавшие европейскую технологическую помощь России в обмен на судебную реформу и борьбу с коррупцией, становится ясно, что такой подход либо безнадежно наивен, либо сильно опережает свое время. Неудивительно, что этот шанс на сближение так и не был воплощен.
Что еще об этом почитать Hufbauer G. C., Schott J. J. Economic Sanctions Reconsidered. Washington, DC: Peterson Institute, 2007 Исследователь санкций, американский экономист Гэри Хафбауэр говорит, что с помощью экономических санкций в XX веке удавалось добиться хоть какого-то результата примерно в одной третьей из всех двухсот эпизодов, которые они с соавторами изучили, работая над этой книгой. Точнее сказать трудно, потому что результативность ограничительных мер Хафбауэр ранжировал по шкале, которая не дает абсолютных ответов на вопрос, «сработали они или нет» — какие-то сработали лучше, какие-то не изменили почти ничего.
Schulze Wessel M. Russlands Blick auf Preußen. Die polnische Frage in der Diplomatie und der politischen Öffentlichkeit des Zarenreiches und des Sowjetstaates 1697–1947. Klett-Cotta, Stuttgart 1995 Объясняя особые российско-немецкие отношения, комментаторы обычно возвращаются к «Новой восточной политике» Вилли Брандта, то есть к началу 1970-х годов. Это время «разрядки международной напряженности», признания послевоенных границ и первых газовых сделок, которые до сих пор оказываются важнее любых политических конфликтов. Историк Мартин Шульце-Вессель предлагает для углубленного понимания отношений России и Германии вернуться не на 50, а на 300 назад, ко времени окончания Северной войны.
Станкевич В. Б. Россия и Германия: Прошлое, настоящее, будущее. Берлин: Русское университетское издательство, 1922 Депутат дореволюционной Думы, сотрудник аппарата Временного правительства Владимир Станкевич представлял в начале 1920-х годов взгляды умеренной русской эмиграции, призывавшей к культурному примирению с Советской Россией. В книге о Германии Станкевич говорит о взаимообусловленности судеб России и Германии и о «практических и расчетливых» отношениях между державами.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.24 21:06 alyosha092 Документы необходимые для согласования перепланировки 3 х комнатной квартиры

Немного интересного из истории печатей и штампов https://preview.redd.it/5u91nw81y3v51.jpg?width=1318&format=pjpg&auto=webp&s=d4436df0eac30b49619673cb935d8a230e5a3308
С незапамятных времён люди начали использовать печати и штампы для подтверждения подлинности документов или идентификации изделий, на которые они наносились. В наши дни печати не утратили своей актуальности и благодаря современным технологиям штемпельно-гравёрное дело получило огромное развитие. Современные печати и штампы имеют массу разновидностей – механические, ручные, карманные, настольные. При их изготовлении используется самый широкий спектр материалов – металл, дерево, резина, пластик, а также новейшие виды полимера. В прошлые века такого разнообразия, конечно же, не было, но и тогда печати (штампы, клейма, пломбиры и т. д.) были весьма интересны. Они и несли в себе не только герб, но и информацию о владельце.
ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ О ПЕЧАТЯХ ДРЕВНЕГО КИТАЯ Печати и штампы в Древнем Китае были настоящим произведение искусства. Они изготавливались вручную из твердых пород камня, при отсутствии технологий, процесс был очень длительным и занимал много времени. На камень наносился оттиск с изображениями прекрасных пагод, цветов, птиц, красивых замысловатых орнаментов, сложных иероглифов, которые несли в себе информацию о владельце печати. Печати и штампы Древнего Китая до сих пор считаются одними из самых красивых изделий этого направления.
Печати в средневековой Европе
В Европейских странах в XVI-XVII веках очень распространены были печати из воска и сургуча. При этом цвет сургуча, использовавшегося для запечатывания бумаг, имел большое значение. Например, у английского короля были сургучные печати всевозможных цветов, использовавшихся в то время. Простым людям, не имеющим титула, разрешалось пользоваться только сургучом желтого цвета. Желтую же печать ставил монарх на своем послании, если хотел выразить пренебрежение оппоненту. За красные печати простолюдинам приходилось платить определенную сумму. А вскоре, правила, касающиеся цвета штампов и печатей, распространились и стали едиными по всей Европе. Так, различные документы, которые имели обращение внутри страны, запечатывались зеленой печатью, а незначительные мелкие бумаги – желтым сургучом.
Печати, использовавшиеся в Древней Руси
Историки датируют появление первых печатей и штампов серединой Х века. Первая печать принадлежала князю Вячеславу Владимировичу. Она имела изображение фамильного герба династии Рюриковичей. Князь запечатывал ей все важные документы, доказывая их подлинность. Все последующие монархи имели каждый свою печать, при этом очень строго соблюдались условия уникальности каждого штампа, чтобы их невозможно было подделать.
Источник - http://daternumerator.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.10.23 17:16 DarkRedFist Документы необходимые для согласования перепланировки 3 х комнатной квартиры

«Мораторий на экспериментальные цифрозаконы»: в СовФеде цифровизацию назвали угрозой национальной безопасности России
22.10.2020
видео
Доклад к.ю.н. А.В. Швабауэр в Совете Федерации на тему: "Цифровая трансформация государства: основные риски и пути совершенствования законодательства в целях защиты прав граждан", 21.10.20.
Oct 21, 2020
https://www.youtube.com/watch?v=r4yDyQtpynw
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ по защите семьи
В среду 21 октября в Совете Федерации состоялся круглый стол на тему, о которой давно следовало трубить во всех органах власти – «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина в эпоху цифровизации и роботизации». Наиболее ярким эпизодом мероприятия стало выступление эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анны Швабауэр, рассказавшей о проблемной изнанке т.н. «цифровой трансформации», о которой давно вопиют простые граждане. Вдвойне отрадно, что эта речь была поддержана сенаторами.

В «круглом столе», организованном Комитетом СФ по конституционному законодательству и госстроительству, приняли участие замминистра науки и высшего образования Петр Кучеренко, представители ФССП и Минюста, президент Федеральной палаты адвокатов РФ, а также ряд профильных экспертов. Стоит отметить неравнодушное отношение к теме модератора – сенатора Елены Афанасьевой и ее коллеги Маргариты Павловой. Похоже до некоторых законотворцев наконец начинает доходить, на краю какой страшной бездны оказалось наше государство, безоглядно внедряя «цифровую экономику».

Началась полемика с нейтрального по тональности выступления замминистра Кучеренко, который, впрочем, высказал немало опасений в связи с тенденцией перехода образовательных учреждений на дистант. Его ведомство несет за это прямую ответственность – именно исходя из рекомендаций Миннауки в «ковидный» период вузы по всей стране начали массово вводить удаленку начиная с 1 сентября с.г. – без каких-либо эпидемических или хотя бы санитарных обоснований.

«Отсутствие очного диалога между учеником и преподавателем, как построить занятие без чувственного взаимодействия? Это конечно же очень сложно. Также проблемы – это интернет, качество и количество гаджетов, которые имеет та или иная семья, проблема организации обучения в домашних условиях…

Конечно, реализуя 43 статью Конституции, нужно признать, что обучение должно лечь бременем не на граждан, а на государство. Московский опыт показал, как сложно было работать платформам в первый день: они подвисли, и потом в результате все школы перешли в Zoom, и сейчас продолжается все это там же.

Поэтому подытоживая скажу, что тревог очень много. Четких понятных ответов наверно до сих пор нет. Мы с вами живем в чрезвычайных условиях, в которых приходится находить те или иные ответы на вызовы. Но, наверное, все-таки очень осторожно скажу, что российская система образования, как общего, так и высшего, справляется с этим вызовом не хуже, чем системы образования в других странах. И за это надо поблагодарить весь наш педагогический состав», – заявил Кучеренко.

И как обычно – сразу после речи в духе «и нашим, и вашим» Кучеренко «был вынужден бежать» по другим, более важным делам, пообещав «обязательно рассмотреть все переданные (участниками мероприятия) предложения». Интересно, какие дела у замминистра высшего образования и науки могут быть важнее, чем получение обратной связи от общественников, сенаторов и экспертов по насущным проблемам цифровизации образования? Об отношении самих деятелей науки и образования к реформам, проводимым «нашими» чиновниками отвечающими за эту сферу.

Убегая, Кучеренко успел ответить на важный вопрос сенатора Афанасьевой: мол, идея полного перехода на дистанционку в его ведомстве никогда не обсуждалась. «Представить себе, чтобы система нашего образования – высшего, а тем более среднего, перешла полностью на дистант – это невозможно», – заметил чиновник.

При этом перед самым уходом г-ну Кучеренко был задан вопрос от эксперта ОУЗС Анны Швабауэр: «Что означает прописанная в ФЗ «Об образовании» сетевая форма взаимодействия между образовательными организациями, что означает приказ Минпроса о заведении каждому ученику электронного личного кабинета для получения образовательных услуг?»

Кучеренко в ответ дежурно заявил, что «ни у кого в государстве нет желания уходить от очного формата». Заведение личного кабинета на сайте госуслуг в его понимании вовсе не означает тотальный перевод на дистант. Чиновник довольно раздраженно попросил Анну «не натягивать сову на глобус» и «не искать черную кошку в черной комнате, если ее там нет». Впрочем, тут никто и не занимался преувеличениями, просто жаль, что у замминистра не нашлось лишнего полчаса, чтобы выслушать аргументированный доклад эксперта ОУЗС.

Затем слово взяла Людмила Бокова, курировшая вопросы цифровизации еще будучи сенатором, затем занимавшаяся тем же самым в Правительстве на посту замминистра цифрового развития, а ныне продвигающая электронное обучение во главе федерального Института цифровой трансформации. «Как быстро должности меняются», – не сдержалась сенатор Афанасьева, отпустив шутку в адрес экс-коллеги. Действительно, должности меняются быстро – цифровики ищут наиболее исполнительные кадры, готовые буквально идти по головам, оцифровывая нашу жизнь – и госпожа Бокова является активом того самого «цифрового спецназа», которому в марте с.г. давал наставления премьер Николай Мишустин.

«Впереди у нас подготовка законодательных инициатив для дальнейшей цифровой трансформации. За всеми технологиями, которые активно входят в нашу жизнь – искусственный интеллект, большие данные – конечно же должны стоять нормативные документы – четкие, обоснованные, в которых должны быть прописаны все правоотношения. Основным документом для нас является закон «О персональных данных». Это очень важный документ и постулат – и собственно говоря, развитие всех цифровых технологий должно строиться на нем.

Единственное, чего там не хватает – возможности человека управлять своим согласием. У человека должна быть возможность отозвать свое согласие, причем не только обратиться с письменным заявлением куда-то, но непосредственно всем управлять. Поэтому моя мечта, чтобы вся эта информация отображалась открыто на портале госуслуг. Это опасение есть у общества, и конечно же на такое опасение нужно ответить государственным регулированием», – сообщила Бокова.

Посыл госпожи Боковой совершенно понятен – она решила использовать мероприятие, посвященное обсуждению цифровых рисков безопасности, для того, чтобы публично пролоббировать желанные для цифровизаторов законодательные изменения. Управление согласиями на портале госуслуг обозначает, что доступ к персональным данным в рамках нового закона получат и частные компании – эту историю пытались легализовать еще ранее, при активном навязывании ПФЗ о цифровом профиле. Фактически речь идет о торговле «цифровыми личностями» и нашими ПД со стороны государства.

«Есть еще один сегмент – обработка данных обычно связана с процессом обезличивания этих данных. Это очень важный момент, хочу подчеркнуть, что этот процесс сегодня очень зарегламентирован и распространяется только на государственные органы. В этом изъян закона на сегодня – компаний, занимающихся оборотом обезличенных данных, на сегодня гораздо больше, и методикой обезличивания этих данных должны владеть не только государственные органы, но и все компании, которые обеспечивают эти процессы. Мне бы хотелось, чтобы в законе была реализована возможность обеспечения этой методологии. Роскомнадзор может проверить соблюдение и обеспечить защиту обрабатываемых данных, если используется единая методология обезличивания», – продолжила Бокова.

В чем тут подвох? «Катюша» подробно рассказывала о законопроекте о цифровом эксперименте мэрии Собянина С.С. над жителями столицы, принятие которого добавило в ч.6 152-ФЗ пункт «обезличенные персональные данные». Звучит он следующим образом:

«9.1) обработка персональных данных, полученных в результате обезличивания персональных данных, осуществляется в целях повышения эффективности государственного или муниципального управления, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных", в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом».

Как видим, согласия на обработку обезличенных ПД от гражданина не требуется уже сейчас. При этом до сих неоднозначно звучит само предлагаемое цифролоббистами определение, явно порождая правовой казус. В соответствии с Методическими рекомендациями по применению приказа Роскомнадзора от 5 сентября 2013 г. №996 «Об утверждении требований и методов по обезличиванию персональных данных», обезличенные данные становятся персональными только в результате деобезличивания. То есть обезличенные данные по определению не могут считаться персональными. У нас же в правовое поле введена новелла – «персональные данные, полученные в результате обезличивания персональных данных». Что же это за новые персональные данные такие, получаемые в результате обезличивания изначальных ПД человека, и в каком месте они «персональные»? Ответа на эти вопросы законотворцы так и не дали.

То есть госпожа Бокова помогает цифровикам получить доступ ко всему массиву «больших данных» о людях, накапливаемого в ходе электронно-биометрической слежки. Обрабатываться они будут без нашего согласия – опять же, чтобы спокойно можно было нас отслеживать и подавать все собранные сведения как «обезличенную информацию». Хотя западная практика показывает, что при необходимости вернуться от обезличивания к полной идентификации личности на машинном уровне – проще простого.

Далее Бокова перешла к самой «вкусной» заготовке:

«И еще хотела бы обратить внимание, что обработка биометрических данных недопустима без согласия человека. Если он не готов соглашаться на обработку – это его право, оно должно сохраняться в законодательстве, и только так его можно обеспечить. Но опять же сегодня это нельзя осуществить, потому что у людей нет опции, чтобы обеспечить процесс отзыва или управления своими согласиями».

Вообще-то по действующим законам гражданин имеет возможность в любое время отозвать свое согласие на обработку ПД. Так что госпожа Бокова тут явно лукавит, ведь чтобы гражданин мог управлять всеми своими согласиями, она предлагает ему безальтернативно уходить в цифру – создавать профиль на портале госуслуг, наполнять его своими персональными данными и т.д.

«Мое глубокое убеждение, что цифровизация – это очень важный процесс, но также важно, чтобы все имели равный доступ к этому процессу. Мы понимаем прекрасно, что дети общаются по-другому, они живут в другом мире и их надо учить этому миру, воспитывать через призму изменившихся возможностей. Я здесь говорю о том, что мы были сторонниками в СФ, чтобы обучить ребенка безопасному поведению и использованию своих данных… этому тоже нужно учиться. И тогда возможность использования технологий во благо прогресса будет понятна всем и каждому», – резюмировала Бокова.

Обучить маленького ребенка «безопасному поведению» в интернете, то есть рассказать обо всех опасностях сети, фактически пропагандируя ему ранний уход в «онлайн» – очень сомнительное дело. Ну а насчет «воспитывания через призму изменившихся возможностей» – тут должны все решать сами родители, обладающие приоритетным правом на воспитание. Бокова как-то напрочь забывает, что в этих самых «изменившихся возможностях» многие родители видят угрозу, и они имеют полное право воспитывать ребенка в традиционных, консервативных взглядах.

Серьезные опасения относительно безоглядной оцифровки высказала сенатор Маргарита Павлова:

«На днях мне попался такой шуточный (на самом деле – рекламный, прим. «Катюши») ролик, его кажется Сбербанк делал, в котором «умный дом» выжил человека из этого самого «умного дома». Вот не хотелось бы, чтобы такие процессы произошли у нас в обществе. Безусловно, цифровизация несет много возможностей, но и рисков тут тоже немало. Первая плоскость дискуссии – цифра расширяет или ущемляет права? Я сама работала Уполномоченным по правам человека, поэтому видела все эти обращения людей вживую. С одной стороны, упрощаются возможности реализации экономических прав, местного самоуправления, а с другой стороны, формирование юридической базы для масштабного цифрового контроля за гражданами приводит к нарушению основополагающих конституционных прав, включая неприкосновенность частной жизни.

Граждане давно просят нас разработать закон, отменяющий присвоение человеку единого номера-идентификатора, на который собирается вся информация о личной жизни.

Есть вопросы, по которым в обществе, наверно, полный консенсус. Первое – цифровой суверенитет: цифровые технологии сегодня преимущественно имеют патентную защиту в иностранной юрисдикции. Нам необходимо сделать приоритетным российское право, чтобы ученые и инженеры регистрировали свои изобретения в России. Кто контролирует цифровые технологии, тот и определяет правила игры.

Второе – необходима серьезная защиты приватности ПД – регламентация их оборотоспособности, режима их законного использования, безопасности. Система наказаний за утечку ПД должна быть жесткой. И если мы сейчас собираем все в одном месте, то и охота за этими ПД будет более прицельной.

Принятие решений на основе цифрового моделирования, исключающего фактор случайности, может повлечь за собой остановку развития общества и государства. Реальные обстоятельства жизни связаны со сложившимися традициями и системой сдержек и противовесов, а «автоматический» машинный подход к оценке ситуации может завести общество в тупик.

Четвертое – цифровое образование не может заменить педагогику и учителя даже в условиях ковида. Одно дело, когда мы говорим о студентах и старшеклассниках, совсем другое – маленькие дети. Мой ребенок в этом году пошел в первый класс, случился дистант – и у него был настоящий шок от сидения перед компьютером и отсутствия прямого контакта с учителем. Я продолжаю получать очень много обращений о цифровой образовательной среде, которая сейчас активно внедряется, у родителей много страхов и непонимания. Они конечно же небезосновательны.

Управлять своими согласиями на обработку ПД очень сложно – все компании просто впадают в ступор, если ты отказываешься подписывать им такое согласие. Я сама сколько раз пыталась это сделать: у них (компаний и госорганов – прим. «Катюши») автоматически подразумевается согласие, они прямо заявляют: «в противном случае вы не получите нашу услугу» – и отказывают гражданину», – отметила Павлова.

Сенатор зачитала предложения от граждан, которые сенаторы могут взять в разработку:
«- необходимо на период пандемии ввести мораторий на использование нейросетей, в результате внедрения которых организации будут сокращать работников,
- мораторий нужен и на принятые в этом году без должной общественной дискуссии «цифровые законы»,
- принять закон об административной и уголовной ответственности лиц, в нарушение Конституции отказывающих гражданам в оказании государственных и муниципальных услуг в традиционной, бумажной форме, по причине отказа гражданина в подписании согласия на обработку ПД».

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко также внес предложение по нивелированию ряда опасностей оцифровки государства:

«Хотелось бы, чтобы в каждом новом законе и даже нормативном акте было прямо прописано сохранение старорежимного доступа к старым возможностям, традиционного, нецифрового подхода, «олдскульных» бумажных документов и т.д. И чтобы через пять лет мы с вами не обсуждали вопрос о том, как сохранить и сберечь главное право человека – оставаться человеком. Мне кажется, что нужно на федеральном уровне создать что-то наподобие этического комитета – возможно, и в Совете Федерации, чтобы проверять каждый закон на предмет того, насколько цифровизация покушается на наши права».

Наконец, слово предоставили эксперту ОУЗС Анне Швабауэр, выступление которой получилось не коротким, но при этом основанным на железных аргументах – принятых тем же Минорбрнауки приказах.

«Анализ действующего законодательства показывает, что в России в настоящее время происходит планомерное и широкомасштабное внедрение системы контроля за гражданами. Делается это на базе программы «Цифровая экономика», которая начиная с 2017 г. ежегодно обновляется. Но суть одинаковая – создание системы тотального сбора персональных данных граждан во всех сферах жизнедеятельности. Что уже создано: единая система в сфере социального обслуживания (ЕГИССО, причем не расписан вопрос об отказе граждан от вхождения в эту систему; такая же единая государственная информационная система создана в сфере здравоохранения. Аналогичная система была запланирована и в сфере образования, президент наложил вето на «Контингент», но сейчас она реализуется на основе цифровых баз регионов. Данные граждан в эти системы вносятся принудительно либо добровольно-принудительно. Также у нас реализуется программа «Безопасный город», которая на практике реализуется в установке без согласия граждан домофонов с системой видеослежки, в нормативных актах прописываются системы визуализации геолокации человека и т.д.

У нас имеется концепция создания «Национальной системы управления данными» (НСУД), которые содержатся в информационных ресурсах (ГИС) всех органов власти. Так происходит подмена наших персональных данных на государственные. И государство предполагает доступ к ним широкого круга потребителей на возмездной и безвозмездной основе – речь идет о торговле нашими данными.

Недавно был принят закон о ЕФИР, в котором будет 30 параметров сведений, причем список может быть расширен. Мы полагаем, что этот закон нарушает Конституцию – любой ФЗ, который может ограничивать наши права, должен содержать четко установленные цели. Здесь же указана цель буквально – «учет данных с целью учета данных».

Опыт создания единых баз данных, где каждый гражданин имеет личный номер-идентификатор в общенациональном масштабе, уже имелся на Западе – и там во многих странах пришли к тому, что это категорически недопустимое, антиконституционное действие», – отметила Швабауэр.



Эксперт привела примеры из конституций Венгрии и Португалии, в которых прямо прописана недопустимость присвоения человеку единого номера-идентификатора. Она обратила внимание собравшихся на Нюрнбергский процесс, так как подобный личный цифроконтроль является отличительной чертой тоталитарного, фашистского режима – и он был осужден на международном трибунале как преступление без срока давности.

«Процесс цифровизации образования был запущен задолго до коронавируса. В 2016 году появился проект «Современная цифровая образовательная среда» (СЦОС), предусматривающий к 2025 г. обучение 11 млн. обучающихся на онлайн-курсах. В приказе Минпросвета от 2019 г. сказано, что ЦОС – это система социокультурной среды, при которой инфраструктурный, содержательно-методический и коммуникационно-организационный компоненты функционируют на основе цифровых технологий. Приказ допускает реализацию программ ЦОС с применением электронного обучения. Еще более старый приказ Минобра от 2018 г. предусматривает использование исключительно (!) электронного обучения. Это же нормативная база – я ничего не выдумываю.

В мае этого года Минпросвет выпустил рекомендации по обучению детей по персонализированным образовательным планам, что разрушает единое образовательное пространство и является угрозой нацбезопасности. Там прямо сказано про возможность обучения в облаке, реализацию процессов обучения на цифровой платформе, геймификацию образования, использование социальных сетей в обучении. Искусственный интеллект должен обеспечить логистику персонального расписания. Также там идет речь о симуляции поведения учителя и создании с помощью искусственного интеллекта обучающих компаньонов на всю жизнь. Далее говорится, что искусственный интеллект будет отслеживать эмоциональное состояние ученика (с помощью анализа его поведенческой биометрии) – в Перми в ряде школ, к примеру, эта система уже работает. Фактически речь идет о влезании в духовную, душевную сферу ребенка.

Идеи, которые заложены в этих рекомендациях, фактически повторяют форсайт-проект «Образование-2030», где указано, что в 2022-2030-х гг. должна произойти ликвидация традиционных моделей образовательной системы. Инициатором образовательных реформ в России является Всемирный банк, о чем он гордо заявляет на своем сайте. Партнером ВБ является Сбербанк, ежегодно инвестирующий 2 млрд. долларов в платформу «новой школы», – рассказала Швабауэр.

Далее Анна упомянула про принудительное внедрение цифровых платформ обучения в регионах через партнерские соглашения местных правительств со Сбером – об этом мы подробно рассказывали в материале «Принудительная оцифровка школьников и сопротивление родителей» , а также про нивелирование роли учителя, функция которого сводится к «навигации» ученика в цифровом мире, а «обучать» его вскоре будет ИИ.

«Цифровое обучение – это не только угроза здоровью детей и не только профанация образования, это серьезная угроза национальной безопасности и суверенитету страны. Тут встает вопрос – когда всех наших детей сдают на западные цифровые платформы, сдают их данные, здесь должны хорошо поработать правоохранительные органы, чтобы выяснить, кто это лоббирует и с какой целью образование в нашей стране подменяется сбором данных и профанацией обучения.

Антикризисный план Правительства РФ в редакции от 2 октября 2020 г. предусматривает «переход на исключительно электронный формат обращений граждан к органам власти». Но у нас есть 33 статья Конституции, предусматривающая прямо противоположное. А еще в плане прописана передача госуслуг негосударственным организациям. Что происходит в нашей стране? Согласно 3 статьи Конституции, госуслуги, госфункции – сфера ответственности государственных органов. Фактически предполагается передача им полномочий государственной власти. Для нас все это очень похоже на государственный переворот.

Мы очень просим создать рабочую комиссию, которая могла бы активно участвовать в законотворчестве. Мы считаем, что первым делом необходимо убрать подмену понятий в нашем законодательстве: персональные данные граждан недопустимо называть государственными. Также мы считаем необходимым отменить закон о едином реестре населения, как это сделано во многих странах мира. Просим наложить мораторий на цифровые экспериментальные законы, принятые в ходе пандемии, прописать в законе недопустимость присвоения гражданам личных номеров, а также гарантировать полное обеспечение прав граждан, отказывающихся от электронных услуг и подписания согласий на обработку ПД», – подытожила Анна.

В стенах Совета Федерации столь откровенные факты и позиция общественности, что называется, от народа, бывают представлены крайне редко. А в Государственной Думе яркое выступление сопредседателя Комитета по защите персональных данных главреда Катюши Андрея Цыганова в прошлом году , стало единственным подобным «прорывом», и хотя, возможно, помогло притормозить принятие законопроекта о Цифровом профиле, после него руководство Думы фактически заблокировало деятельность комиссии по защите персональных данных.

Не менее важно, что ведущая нынешнего «круглого стола» сенатор Афанасьева обещала детально рассмотреть все предложения эксперта ОУЗС и призвала к продолжению совместной работы, для чего в подобном составе надо «собираться почаще» ( полностью трансляцию – см. ). Что ж, очень хотелось бы, чтобы озвученные на круглом столе злободневные проблемы, связанные с тотальной безоглядной оцифровкой страны, а также их решения, вскоре получили бы реальное нормативно-правовое воплощение.
РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=15373
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ по защите семьи - YouTube
https://www.youtube.com/channel/UCyAEe1xEb0zRjfAZ-iuJgQw
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.10.21 20:05 postmaster_ru Квартиры для необходимые х перепланировки документы согласования 3 комнатной

Эксперт: через 50 лет приговоры людям начнет выносить искусственный интеллект Эксперт по искусственному интеллекту Теренс Маури утверждает, что роботы, которые анализируют язык тела для определения признаков вины, заменят судей-людей через 50 лет.
https://preview.redd.it/t0mn0prb8iu51.jpg?width=848&format=pjpg&auto=webp&s=34c1aa9580d11178b340d42cdd043b64baf2022f
Роботы-судьи будут вежливы, смогут свободно говорить на всех известных языках и обнаруживать признаки лжи, которые не могут быть зафиксированы человеком, с точностью 99,9%, утверждает Маури. Камеры-«глаза» киберсудей будут фиксировать оговорки, изменения температуры тела, движения рук и глаз, а искусственный интеллект — интерпретировать эти признаки.
Маури считает, что роботы-судьи станут обычным явлением в большинстве уголовных и гражданских слушаний в Англии и Уэльсе через 50 лет, согласно его двухлетнему исследованию, которое должно быть опубликовано в следующем году.
«В юриспруденции ИИ откроет новую, цифровую форму справедливости, в которой человеческие эмоции, предвзятость и ошибки уйдут в прошлое, — цитирует эксперта Daily Mail. — Слушания будут проходить быстрее, и вероятность того, что невиновные будут осуждены за преступление, которого они не совершали, будет гораздо ниже».
Однако большинство юристов, по мнению Маури, сохранит свою работу: люди будут создавать юридические прецеденты, разрабатывать новые законы и разбирать апелляции.
«Люди-юристы обладают эмоциональным интеллектом, и в их деятельности присутствует предвзятость, — прокомментировал идею бывший государственный секретарь по делам юстиции Дэвид Гауке. — Что касается искусственного интеллекта, то он оперирует только фактами, числами, строго объективными данными».
Роботы-судьи уже работают в некоторых странах мира. Подобная технология уже используется в Эстонии, где «судья», созданный на базе искусственного интеллекта, разбирает небольшие судебные иски на сумму до 6000 фунтов стерлингов. Роботу предоставляются правовые документы, которые он анализирует, прежде чем вынести решение на основе заранее запрограммированных алгоритмов.
Китай с 2017 года использует систему кибер-судов и вынесения приговоров через чат-приложения. «Мобильный суд» на популярной китайской платформе социальных сетей WeChat с момента запуска рассмотрел более трех миллионов судебных дел, включая споры в сфере онлайн-торговли, дела об авторском праве и иски об ответственности за качество продукции в электронной коммерции.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.10.21 18:37 Yuriy1977 Документы необходимые для согласования перепланировки 3 х комнатной квартиры

Прописка, регистрация в Киеве, карантин октябрь 2020 года
прописка
Что нужно, чтобы оформить, получить регистрацию, прописку в Киеве в обычных условиях? Необходимо всего лишь прийти в местную государственную администрацию, принести с собой удостоверяющие личность документы, захватить с собой право устанавливающие документы на жилье, которые позволяют осуществить регистрацию, прописку по конкретному адресу, оплатить государству небольшой платеж за регистрацию места проживания, заполнить необходимые заявления на прописку в Киеве или выписку, взять талончик в автомате на прием и ждать, когда Вас вызовет администратор к себе на прием, чтобы подать документы на оформление.
С начала весны 2020 года, ситуация с заболеваемостью на корона вирусную инфекцию резко изменилась не в лучшую сторону. Государство приняло решение ограничить работу учреждений, предприятий, фирм, университетов, транспорта всех форм собственности, в том числе и государственных администраций, которые наделены функцией предоставления услуг населению по оформлению прописки в Киеве или регистрации.
Хотя карантин и был введен, и действует по сегодняшний день, однако, высокое число случаев заболеваемости не уменьшилось, а наоборот продолжает медленно, но увеличиваться. Исходя из сложившейся экономической, политической и социальной ситуации в Украине, государство приняло решение о ослаблении карантинных ограничений, но вело правила посещения государственных администраций, да и в общем, всех общественных мест. К таким правилам, которые относятся к услуге прописка в Киеве, то есть при посещении администраций, можно отнести следующее:
- Необходимость регистрации в электронной очереди на портале государственных администраций на услугу прописка в Киеве, или по современному - регистрация места проживания.
- Организация электронной очереди осуществлена по системе, которая предполагает только два посетителя за пол часа времени, на каждого администратора по конкретной услуге. В нашем случае два посетителя за пол часа может принять администратор на услугу прописка в Киеве, по новому регистрация в Киеве.
- Обязательным требованием при посещении государственных учреждений, является соблюдение дистанции и ношение маски, с желательным использованием антисептических средств для рук.
- По возможности. стараться не скапливаться в закрытых помещениях административных учреждений, кстати, за этим следит охрана государственных учреждений и активно вмешивается, если количество посетителей превышает допустимое число.
- Приходить на прием в администрацию, нужно на конкретную услугу и только согласно предварительно оформленной записи, причем в точно назначенное время, без возможности опозданий.
Все выше отмеченные правила, призваны уменьшить вероятность распространения заболеваемости при посещении районных государственных администраций во время получения услуги прописка в Киеве, регистрация Вашего места проживания.
Ситуация на октябрь складывается с пропиской следующим образом. Для получения от государства услуги прописка в Киеве, необходимо выполнить следующие действия:
  1. Провести электронное бронирование очереди на услугу прописка в Киеве.
  2. Прийти в точно указанное время в администрацию без опозданий.
  3. Предъявить паспорт или удостоверение о ВНЖ (для иностранцев), документы на квартиру по адресу которой осуществляется прописка, регистрация.
  4. Заполняются заявления на выписку с прошлого места и на прописку, оплачивается государству платеж за осуществление регистрации.
  5. Подача документов администратору и получение бланка - описи, подтверждающей успешную подачу документов.
  6. После того, как действие проведено и прописка в Киеве, регистрация завершена, прийти в администрацию и получить готовый документ с проведенной регистрацией.
На момент написания данного материала, карантинные ограничения были продлены до 2021 года, а далее будем следить за ситуацией.
https://xn--80apgoebfl.in.ua
submitted by Yuriy1977 to u/Yuriy1977 [link] [comments]


2020.10.21 14:07 dymai_net Документы необходимые для согласования перепланировки 3 х комнатной квартиры

TradingTeck -фальшивый брокер для потери средств - развод или правда. Честный отзыв от Dymai.Net






Фондовый рынок и Форекс способны приносить большой доход. Достаточно иметь стартовую сумму для вложения средств, а также небольшой багаж знаний в сфере трейдинга и этого уже достаточно, чтобы начать зарабатывать. Правда в сети сегодня с каждым днем появляется все больше мошенников, которые предлагают возможность заработать, а на деле являются фальшивыми брокерами и обманывают людей. Именно одним из таких и является проект TradingTeck, о котором более подробней поговорим в этом обзоре.








Легенда проекта


TradingTeck — международный поставщик финансовых онлайн услуг. Миссия компании — безопасные и низкозатратные возможности для инвестирования и независимой торговли по всему миру. Для работы используются новейшие финансовые технологии, чтобы обеспечить клиентам доступ к крупнейшим финансовым рынкам и более 1000 основных активов.
Когда вы открываете счет в TradingTeck, вам гарантирована безопасная и надежная инвестиционная среда.
Проект предлагает трейдерам бескомиссионную торговлю на валютах, товарах, акциях, индексах и криптовалютах с использованием кредитного плеча (1:200) и низкими фиксированными спредами. TradingTeck обеспечивает полный доступ к рынкам через инновационную торговую платформу, предлагая новейшие инструменты для торговли, полное клиентское обслуживание и систему защиты банковского уровня. И это далеко не все преимущества платформы.


















Контактная информация


Среди контактных данных проекта можно найти:
Электронную почту [[email protected]](mailto:[email protected])
Телефон для международной связи +3728840001
Номер для Швейцарии +41449746277
Номер для Англии +441224085031









Честный обзор проекта


И теперь давайте более подробно рассмотрим этот чудо проект, который предлагает большой перечень услуг брокера на достаточно выгодных условиях. И начать стоит с того, что на сайте нет никаких документов. В разделе “Правовая информация”, где должны быть сертификаты о регистрации, лицензии на осуществление деятельности и другие документы, можно найти только пользовательское соглашение, уведомление о рисках и другие типовые формы, которые без доказательства существования компании не несут в себе никакой юридической нагрузки.


















Следующий момент, проект якобы предлагает осуществлять торговлю 24/7, но это невозможно, поскольку на выходных биржа закрыта и не предоставляет котировки, а значит, осуществлять торги невозможно. Именно поэтому в трейдинге торговой неделей считается время с понедельника по пятницу.
В подвале сайта можно найти информацию о том, что проект является торговой маркой компании SecVision Limited, которая зарегистрирована в Англии, но на деле подобной организации просто не существует.
А сам способ обмана примитивно прост. Вы регистрируетесь и оставляете свои контактные данные. После этого пополняете депозит и просто теряете свои деньги. Если же депозит вы не пополните, то вам будут ежедневно названивать по 3-5 раз с иностранных номеров и уговаривать начать торговать на их площадке, вложив от 250 Евро.


















Вывод о проекте


Проект является обычным мошенническим сайтом, который создан для того, чтобы привлечь максимально возможное количество людей и обмануть их. Потому, если вы ищите, где вложить деньги и начать торговать на фондовом рынке, то этот сайт точно не подойдет. Лучше рассмотрите рейтинг брокеров, которых достаточно много в сети и подберите для себя наиболее надежный вариант. И в будущем, будьте бдительны и не идите на поводу у мошенников.






Всегда ставьте под сомнения любую информацию, которая мотивирует Вас на совершение финансовых решений. Проект dymai.net поможет Вам разобраться.
https://dymai.net/reviews/tradingteck-falshivyy-broker-dlya-poteri-sredstv
submitted by dymai_net to u/dymai_net [link] [comments]


https://bit.ly/3dlUDWy