Перенос котла в другую комнату

2020.07.07 00:12 AllamNa Перенос котла в другую комнату

Перевод Теории По Чаре:
Оригинал/ORIGINAL THEORY: https://aminoapps.com/c/undertalerus/page/blog/x-teoriia-po-ut-nad-chem-smeialsia-chara/5brd_M4sVue4xxz2mLWLxZBoBR4XNzZVPLiY
В этой теории рассматривается специфическое чувство юмора Чары на протяжении всей игры и в чем именно оно проявляется.

Одна из самых больших загадок Undertale заключается в нахождении объяснения необъяснимым приступам смеха Чары в неподходящие моменты. Почему Чара смеется/отшучивается после отравления Азгора лютиками? Почему он смеется над матерью Сноудрейка?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо рассмотреть другие примеры смеха Чары. Есть ли у него привычка нервно смеяться? Или он считает ситуации забавными? (этот анализ учитывает теорию Чары-рассказчика).
ПУТЬ ПАЦИФИСТА: НАСТОЯЩАЯ ЛАБОРАТОРИЯ/КАССЕТА 3.
* Я чувствовал себя так плохо. Мы сильно расстроили маму. Мне следовало посмеяться/отшутиться над этим, как это сделал ты...
На кассетах Азриэль говорит, что они с Чарой случайно положили лютики в пирог вместо чашек масла. Эта ошибка привела к тому, что Азгор ужасно заболел и очень расстроил Ториэль. Азриэль чувствовал себя ужасно из-за этого, когда как Чара "отшутился".
Так вот, этот "смех", возможно, не был из веселья, а скорее Чара отмахивался от инцидента, как от пустяка, о котором не стоит беспокоиться. Хотя этот смех может быть либо жестоким, либо нервным, формулировка Азриэля подразумевает, что он, скорее, был пренебрежительным. Если это так, то этот пример слишком загадочен, чтобы сказать что-то конкретное о чувстве юмора Чары. Это означало бы только, что он не посчитал тот инцидент особенно тревожным. Вместо этого нужно смотреть на другие случаи, когда Чара смеется.
ПУТЬ ГЕНОЦИДА: ХОТЛЭНД/СРАЖЕНИЕ С КОРОЛЕВСКИМИ СТРАЖАМИ.
https://preview.redd.it/munxu3wysb951.png?width=500&format=png&auto=webp&s=cfdbd65fcd735531c162a6d187666f88cc10a58c
КС1 ПРОВЕРКА:
\ Я вижу двух влюбленных, заглядывающих за край адского котла.*
КС2 ПРОВЕРКА:
\ Они оба желают смерти?*
\ Это значит, что их любовь закончится в Аду.*
\ Я не мог(ла) перестать смеяться.*
При проверке КС1 на пути геноцида текст, что примечательно, от первого лица. Рассматривая это позже в Новом Доме, текст от первого лица ясно представляется мыслями и действиями Чары.
Еще интереснее то, что происходит при проверке КС2. При мысли о том, что оба королевских стражника умрут вместе, даже зная, как они любят друг друга, Чара отвечает странным образом: "Я не мог перестать смеяться".
Хотя проверки королевских стражников - прямая цитата из книги ("Кухня" от Бананы Есимото), Тоби Фокс заявил, что отсылки должны быть сделаны в контексте игры, если Игрок не знаком с первоисточником.
\"Обычно думаю, что отсылки применимы до тех пор, пока материал подходит сам по себе без знания о его источнике\"
Если цитата применима за чистую монету, это означает, что есть, по крайней мере, один случай, когда Чара показывается смеющимся над трагической судьбой двух других существ. Мало того, что их любовь "закончится в аду", так еще Чара, похоже, одобряет эту трагедию.
ПУТЬ ПАЦИФИСТА: НАСТОЯЩАЯ ЛАБОРАТОРИЯ/БИТВА С МАТЕРЬЮ СНОУДРЕЙКА.
https://preview.redd.it/nrhnf6r8tb951.png?width=500&format=png&auto=webp&s=fd1242540298684caf4b88d1c2f4151a7f8d792c
СМЕХ 1:
\ Ты смеешься и продолжаешь смеяться.*
\ Это ТАК смешно, что ты не можешь перестать.*
\ Слезы скатываются по твоему лицу.*
\ ... что?*
\ Ты не сделал этого?*
СМЕХ 2:
\ Но это не смешно.*
Путь геноцида предоставляет доказательства, что Чара способен говорить через белый текст. Проверка КС2 подтверждает и то, что первый упавший способен говорить в разгар битвы. Поэтому вполне логично, что текст от второго лица - это также повествование Чары.
Если это правда, то Чара, похоже, считает существование амальгама забавным. Это повествование запускается, если Игрок выбирает "Смеяться" в меню ДЕЙСТВИЯ.
Важно отметить, что на пути пацифиста Чара не имеет никакого влияния на Фриска, потому что количество убийств равно нулю. Так что даже если Чара считает ситуацию забавной и ожидает, что Фриск тоже будет смеяться, сам Фриск не видит в этом ничего смешного, несмотря на приказ Игрока и повествование Чары. Он просто не считает это смешным и не смеется.
Выбор смеяться во второй раз побудит Чару признать, что Фриска не забавляет существование матери Сноудрейка. Однако, это не помешало Чаре посмеяться в первый раз.
https://preview.redd.it/syjjlcjftb951.png?width=500&format=png&auto=webp&s=1c97787dc80e2a7794a757e7ae4ecd4f692867e1
ГЛУМЛЕНИЕ 1:
\ Ты сказал что-то типо...*
\ "Ты выглядишь ужасно".*
\ "Зачем ты вообще жива?"*
\ ... что?*
\ Ты не сказал этого?*
ГЛУМЛЕНИЕ 2:
\ Ты это представлением называешь?*
Выбор глумиться над матерью Сноудрейка вызовет еще более жестокий ответ. Это, похоже, укрепляет мысль о том, что Чара действительно смеялся над существованием, которое тот считал жалким. Опять же, Чара понимает, что Фриск не сказал ничего подобного, но Чара подумал об этом самостоятельно.
Если вышесказанное происходило с матерью Сноудрейка, то это доказывает, что даже без убийств Чара все еще может предложить жестокий ответ. Это противоречит теории о том, что Игрок "портит" Чару. Скорее всего, это реакция Чары по умолчанию, когда тот видит боль других, независимо от того, какой путь выбирает Игрок.
Важное упоминание: общий контрапункт заключается в том, что конкретно этот смех может на самом деле быть нервным смехом. Хотя это, безусловно, вполне вероятно - в конце концов, смех - обычный механизм совладания, - КОНТЕКСТ, похоже, подразумевает, что это не так.
ПУТЬ ГЕНОЦИДА: СОБАЧЬЯ ЕДА В ЛАБОРАТОРИИ.
* (Это полупустая упаковка от собачьего корма. Ты только что вспомнил кое-что забавное.)
Есть еще кое-что, что Чара считает забавным: он буквально называет это забавным. Хоть смех и может быть истолкован по-разному (например, как нервозность или беспокойство), то, что описывается как откровенно "смешное", труднее подвергнуть сомнению. Это касается собачьего корма в лаборатории Альфис.
Этот текст не является исключительным для пути геноцида. На самом деле, он может появиться даже не ступая на него. Пусковым крючком диалога "кое-что забавное" является следующее:
Все собаки в Сноудине (Догго, Пес-Поменьше, Догамий, Догаресса, Пес-Побольше) должны умереть, А количество убийств обязано достигать по меньшей мере 21.
То, что не запускает этот диалог и только дает "полупустое" сообщения без "кое-чего забавного":
• На пути геноцида убить только Догго (и никого из остальных собак Сноудина) и затем достичь количества убийств до 21.
• Начать геноцид и убить никого после Ториэль.
• Начать геноцид, убить Ториэль и лишь одного пса в Сноудине.
• На нейтральном пути убить 21+ монстров, но никого из псов Сноудина.
"Кое-что забавное" будет упомянуто только в том случае, если убит 21 монстр, включая весь собачий отряд Сноудина. По итогу, это не может относиться к амальгамам (этот текст можно увидеть и перед путем пацифиста), а поскольку существует зависимость от смерти собак, оно не может относиться к чему-то невинному.
Поскольку этот диалог всегда появляется на пути геноцида, который связан с контролем влияния Чары, разумно заключить, что именно Чара считает смерть собак "забавной".
В Undertale "ты" не всегда относится к Фриску. Ситуация с матерью Сноудрейка выше является примером этого. Хотя рассказчик говорит "Ты сказал", быстро показывается, что эти мысли не соответствуют поведению Фриска.
Более вероятно, что "ты" на самом деле описывает мысли Чары. В случае с собачьим кормом, если "ты" здесь не Чара, то Фриск - это тот, кто находит смерть смешной, что кажется для него нехарактерным. Вместо этого разумно предположить, что "ты" - это случай проецирования, подобный тому, что делает Чара, когда издевается над матерью Сноудрейка.
ПУТЬ ПАЦИФИСТА: КОНЦОВКА БЕЗДУШНОГО ПАЦИФИСТА.
Путь "Бездушного Пацифиста" - это путь пацифиста, завершенный после успешного геноцида. Это происходит после того, как Чара получает "твою душу" в пустоте. На бездушном пацифистком пути ничего не меняется... до самого конца.
Если выбран вариант "Мне есть куда идти", и Фриск не остается с Ториэль, то после титров показывается измененная фотография.
https://preview.redd.it/3y9qiyc0ub951.png?width=500&format=png&auto=webp&s=9934035416ee16c0ab04f7639caf792134dc1137
Вместо Фриска, стоящего со всеми своими друзьями, Чара улыбается, и все лица перечеркнуты. Подразумевается, что Чара безо всякой помощи Игрока убил (или намеревается убить) их всех. Во время этого на заднем фоне играет музыка с пути геноцида (замедленная версия "Anticipation" - "Предвкушение").
С другой стороны, если Фриск останется с Ториэль, он будет показан спящим в новой кровати, а Ториэль оставит ему немного пирога. Как только она уходит, Фриск оборачивается... но на самом деле это не Фриск.
https://preview.redd.it/7pfj82c3ub951.png?width=500&format=png&auto=webp&s=4003281233d5ed081dc130419cefefe6dc1c4b4b
После того, как глаза Чары загораются, экран темнеет. В этой темноте можно услышать смех. Этот смех - замедленная версия смеха Флауи, но в комнате находится только Чара.
Чара смеется.
После смеха Игрок получает надпись "Конец" красным текстом Чары. И снова можно услышать замедленную версию "Предвкушения", отражающую другую концовку.
То, что происходит дальше, не показано, но поскольку сильно намекается, что Чара убивает друзей Фриска в финале с фотографией, разумно предположить, что у Чары есть те же намерения в финале с Ториэль.
Это означает, что Чара громко смеется с намерением убить. Это не может быть нервный смех или паническая реакция из-за обстоятельств, которые тот не может контролировать (например, Игрок, заставляющий убивать), поскольку Чара сам выбирает этот конец.
ПУТЬ ГЕНОЦИДА: СТИРАНИЕ МИРА.
Есть еще один пример смеха Чары, который не показан через текст или звук: он визуальный.
https://preview.redd.it/4pqy821aub951.png?width=500&format=png&auto=webp&s=f0b77dd718b83aad74907b5b6e87951fab78fd72
Если Игрок не соглашается с Чарой стереть мир, выбрав "Не делать этого", Чара даст Игроку знать, что либо он не является "ТЕМ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ", либо Игрок "СДЕЛАЛ СВОЙ ВЫБОР ДАВНЫМ-ДАВНО".
Сразу после этого происходит скачкообразный переход. Чара пытается запугать Игрока искаженным, ужасающим выражением лица.
В этой сцене используются три конкретных спрайта...
https://preview.redd.it/xcmm790dub951.png?width=500&format=png&auto=webp&s=a987889c8b804d64603543e20ae37cdbf334284c
"spr_truechara_laugh" ("spr_настоящийchara_смех). Чара смеется. Даже если движения были нечеткими, имена спрайтов доказывают это. Когда Игрок пытается бросить вызов Чаре, Чара смеется и разрушает "этот мир".
ПУТЬ ГЕНОЦИДА: ИСТОРИЯ ФЛАУИ.
Как раз перед боем с Сансом в конце рассказа Флауи тот внезапно начинает бояться Чару.
\"Существа вроде нас... Без единого сомнения УБИЛИ бы друг друга, если бы встали на пути\"
Скорее всего, страх Флауи - результат изменения поведения человека после того, как тот услышал строки "существа вроде нас". Флауи говорит Чаре, чтобы тот "отвалил", но Чара все равно продолжает.
\"П-п-перестань делать это жуткое лицо!\"
Хотя этого не видно, Чара, по-видимому, делает "жуткое лицо". Неизвестно, что это за конкретное выражение лица, но Флауи дает нам намек.
\"Это не смешно!\"
Флауи не стал бы говорить "это не смешно", если бы Чара на самом деле не выглядел так, будто увидел что-то забавное. Может быть, Чара смеется. А может, и нет. Он, вероятно, выглядит развлекающимся и забавляющимся, по крайней мере.
Так или иначе, Флауи ощутимо намекает, что Чара считает его страх "забавным".
\"У тебя БОЛЬНОЕ чувство юмора!\"
Затем есть строка, которая резюмирует ключ к смеху Чары. Строка, которая объясняет, почему Чара смеется неуместно и считает трагические ситуации смешными: Флауи утверждает, что у Чары "больное чувство юмора".
Учитывая, какие примеры присутствуют в игре, можно предположить, что Чара считает страдания других забавными:
• Он смеется/отшучивается над болезнью Азгора.
• Он смеется перед убийством королевских стражей.
• Он смеется над болезненной жизнью матери Сноудрейка и описывает ее как "ТАКУЮ смешную".
• Собачий корм вызывает "забавное" воспоминание, зависящее от смерти всего собачьего отряда.
• Чара смеется в самом конце Бездушного Пацифиста с намерением убить друзей Фриска.
• Он смеется перед тем, как уничтожить мир на пути геноцида, когда Игрок пытается сопротивляться.
• Наконец, подразумевается, что Чара считает страх смерти у Флауи "забавным" - и Флауи даже сам говорит, что у Чары "больное чувство юмора".
Азриэль, который знал Чару ближе всех, сказал лучше:
\"Чара был не самой великой личностью\".
submitted by AllamNa to Undertale [link] [comments]


2016.02.19 10:47 Pora_Sezhat Перенос котла в другую комнату

Информация о массовом отказе американцев от своих паспортом является преувеличением и политической манипуляцией. Лишь около 2000 состоятельных граждан США в год отказываются от америанского гражданства для сокращения налоговых выплат. Несколько миллионов эмигрантов ежегодно получают америакнский паспорт.
Здравствуйте, друзья! Буквально за один вечер я получил несколько тревожных писем об одном и том же, и это одно и то же – жуткая новость о том, что народ бежит из Америки, американцы бегут. Идет эта новость от журнала Fortune, где была статья, которая очень широко была заимствована другими источниками информации со ссылками. Статья говорит о том, что американская система налогообложения, которая говорит так: если ты американец, гражданин или обладатель грин-карты, то не важно где ты живешь в мире, неважно из какой страны у тебя доход, ты платишь со всего своего дохода налоги. Там есть всякие тонкости, исключения, например, если ты живешь за пределами страны, то по-моему 92000 можно списать, но в целом неважно, где ты живешь, если ты постоянный житель, то ты платишь налоги. И поэтому появилась финансовая новость, появилась новая техника финансового планирования и люди, которые сочиняют, как вывести деньги из-под налогообложения, и не попасть при этом в тюрьму. Это такая тонкая штука, которая требует глубокого знания предмета. Широко использовались оффшорные счета в банках, что на самом деле нелегально, но есть тонкости. Можно таких специалистов нанять, которые вроде и нарушили, а от ответственности ушли.
Так вот налоговые службы взялись за оффшорные счета. Они начали сотрудничать с зарубежными банками, чтобы добраться до людей, которые желают откосить от уплаты налогов. Налоговые службы пытаются привести все это в порядок, тем более, что страна нуждается в деньгах. Я хочу сказать, что за последние пару лет мы видим несколько таких наездов, на которые раньше внимания не обращали, хотя по закону было положено взимать. Например, если я что-то купил в интернете в штате Оклахома, и мне прислали в Калифорнию, то я, как житель Калифорнии не платил налог. Если я в своем штате покупал, то я плачу налог, если в другом- то нет. Но по закону я должен платить по-любому. Но провайдерам этих услуг, конечно, удобнее, чтоб люди меньше платили, потому что они с э тих налогов ничего не имеют. Но до них добрались теперь, потому что по закону надо было брать налог, но закон не исполнялся. Вот такого плана ситуация. То есть в США обсуждается финансовый вопрос. Налоговые службы наезжают на «серые» зоны.
И вот эти финансовые советники, tax planner-ы, в поиске способов уйти от налогов. У них новая фишка, которая состоит в том, чтобы не платить налоги, как бы ты не гражданин США. Кое-где это срабатывает. Если ты живешь в США, то ты все равно эти налоги заплатишь, независимо ни от чего. Ты можешь быть иностранцем, живущем в США, ты все равно будешь платить налоги, потому что ты получал здесь доходы. Совсем другое дело, если ты живешь не в США. Вот приводится пример Тины Тернер. Это знаковая фигура для Америки, она получала премия Гремми, она символ страны, ей 73 года. Последние 20 лет она живет в Швейцарии. У нее муж швейцарец, он получила этой страны. Получив гражданство Швейцарии, она пошла в посольство США и заполнила заявку о том, что хочет отказаться от американского гражданства, потому что не планирует дальше проживать в США. Получается, что американцы как бы из страны бегут. Но это уже не американская интерпретация. Американская интерпретация говорит, что надо подумать о том, как у нас люди платят налоги, почему мы единственная нормальная стран, где люди платят налоги с иностранных доходов, почему наш гражданин, живя, скажем во Франции, не имея ничего общего с США, кроме паспорта, все равно должен платить налоги. Дело в том, что живя во Франции и платя налоги США, он в какой-то момент, например при достижении пенсионного возраста, он начинает получать определенные бенефиты из общего котла. Другое дело, что богатому человеку без разницы, он эти бенефиты сам себе покупает. И если она гражданка Швейцарии, зачем ей вкладывать деньги в котел, из которого она ничего потом не собирается брать. Для людей определенного уровня достатка это уже вопрос финансового планирования. Это новая техника, когда начинают манипулировать гражданством.
У США с большинством стран есть договор об исключении двойного налогообложения, в частности с Россией. То есть, если человек в России получил доход и уплатил налоги, то эта сумма вычитается из того, что он платит Соединенным Штатам. Но дальше новость попадает в другую часть планеты и перестает быть финансовой, и становится политической. И получается новость: «Все больше американцев отказывается от американского гражданства». Люди волнуются, просят прокомментировать новость, может уже не надо никуда ехать, может так плохо, что люди бегут. Вообще, в среднем 2 млн. иммигрантов в год получают гражданство США. Но если при этом 2000 человек ушло, я не вижу в этом проблемы, что жизнь становится хуже или населения будет не хватать. Я хочу сказать, что Депардье, к примеру, вообще и не жил в России никогда, а просто сбежал от налогов. Вот эта комедия, фарс, подтверждает, что у нас, мол, не все так плохо. Все ходят и ругают Рашу, а к нам Депардье приехал жить, а 2000 американцев отказались от паспортов. Так может и нам не нужно. Так сейчас гуляет новости по каналам Рунета о том, что Америка сейчас останется без населения, такая поганая страна, из которой бегут люди.
Я на сайте CNN читал обсуждение. Там один американец, живущий в Швейцарии, говорит: «Я не богатый, но тоже отказался платить от американского гражданства, чтобы не платить налог». Я думаю, что он просто плохо знает американскую налоговую систему, надо было ему заплатить 400-500 долларов кому-то, и ему объяснили бы, что он практически никому недолжен платить, потому что 92000 у него просто списывается, как у человека, живущего за границей. Я ни думаю, что при такой зарплате его реальный налог в США представлял бы хоть какую-то сумму. Ему, конечно, может быть раз в год нужно заполнить форму, показать, сколько он получил, какие у него списания и сказать, что я никому ничего не должен или должен 300 долларов. То есть он пытался обосновать, что небогатому человеку тоже есть смысл отказаться от американского гражданства, что в США большие налоги. Я хочу сказать, что в США простые люди сильно недоплачивают налогов, по сравнению с людьми, живущими в Европе. Это связано с тем, что многие поступления в Европе финансируются не в форме налога, а в форме, например, повышенной цены на табачные изделия, бензин, от которого ты не уйдешь, кем бы ты ни был. Поэтому ты все равно их платишь. В Америке это просто включено в налоги. Вот, собственно вся разница. Поэтому я не думаю, что американец, живущий там может реально сэкономить.
Однако, все это касается только американцев, живущих за рубежом. Американцы, живущие в США, никуда не уходят. Потому что если я, к примеру, откажусь от американского паспорта в пользу российского, я заплачу ровно те же налоги, что и сейчас, потому что я здесь живу, независимо от моего гражданства. Так что на самом деле речь идет о какой-то микроскопической ситуации, которая и внимания не стоит, кроме как одной из тенденций в налогообложении. Чем эта новость и является на американском рынке новостей. То есть всем пофигу до последней степени.
Источник: http://immigrant.today/article/100-massovaja-sdacha-amerikancami-pasportov-chi-vony-skazilis-chi-shho.htm
submitted by Pora_Sezhat to pora_valit [link] [comments]


2015.10.31 17:19 sir_Lawrence ...в однобортном сейчас уже никто не воюет...

Возможно, когда-то наше время назовут эпохой великих украинцев. И через двести лет для потомков мы будем где-то вровень с козаками или с воинами Святослава.
Когда мне было лет двенадцать, отец принес мне подшивку тогда элитного «Военного обозрения». И, листая статьи, я вдруг понял, что армия Израиля непобедима, поскольку форма солдата и генерала визуально неотличима.
И вот я вижу, как мы приходим к тому же. Полковник и солдат едят из одного котла. У полковника единственное преимущество – отдельный стол, где для него всегда есть место.
Форма более-менее одинакова. Относительно «более-менее» поясню.
У Мартина, как помните, было Братство без знамен. У нас, похоже, сейчас армия без униформы. И дело не в том, что у нас нет форменной одежды, а в том, что она слишком многообразна. Я выхожу на построение и вижу двух бойцов в «мультике», полдюжины – в канадской, ядовитой, как слюна моей бывшей (ее еще называют «британкой» - форму, а не слюну), одного в «дубке», остальных – в «пиксельке» различной степени выцветости. Шучу, что мой китель чувствует смену года. В августе он начал желтеть, а сейчас, кажется, начал белеть. Ну и немного кошлатится – стираю его где-то раз в полторы-две недели. Точнее, у меня другая единица времени для постирки – два наряда.
Еще лет пять, наверное, рыбаков и охотников, надевших «горку» будут отстреливать даже без предупредительного выстрела. «Дубок» встречается редко и вызывает когнитивный диссонанс – старая ткань по-новому покроена.
Да, с покроем все более-менее однообразно, если не считать кепи. «А-la Poroshenko» смешаны с «гелетейками». Да еще по Мариуполю мотались морпехи в панамках.
Подменки я еще не получил, как выглядит современная парадка я даже не представляю, никогда не видел. Весь сектор «М» ходит в полевой. Меж тем, Юре Бирюкову надо уже ставить памятник. Форма есть. Ее получают чуть не вагонными нормами. Качество разное. Зимняя - хорошая, но к ней (пока?) нет шапок. Обещают одеть вплоть до балаклав и перчаток, не говоря уже про термобелье
Пришли канадские зимние берцы, пошитые специально для Украины – качества такого, что у меня на гражданке обувь была хуже. Но! Только маленькие размеры. У кого нога покрупней, предлагают брать демисезонные, модель «тысяча шагов». Я пока подожду, говорят новые комплекты уже в дороге, и оденут на 100%, а пока, по моим наблюдениям, городской гарнизон одет на 60-80%. Если часть стоит в поле, то одевают ее в первую очередь – недавно приезжал наш офицер, переведенный в поля – по нашим меркам он одет шикарно.
Белье страшное, как семь смертных грехов, но греет гораздо лучше купленной на базаре флиски. Ответно: флиска удобней и красивей. Носки – среднего качества и одна (!) пара. Нормы надо корректировать.
Вообще, для печали особых причин нет. Единственное, ходят слухи, что порежут АТОшные, но введут какую-то другую выплату. Насколько я понимаю, военнослужащие вне зоны АТО получают круто меньше. Но очевидно, что лет десять армия будет особым приоритетом. Карьеру в ней сделать будет легко, паче сейчас есть нужда в офицерах, особенно в строевых. Некоторые дыры удалось позатыкать «пиджаками» вроде меня. Но ясно, что это временное положение.
Так что если кто-то из будущих выпускников не знает куда идти – идите в военное училище.
Вы нужны Кровавому Пастору!
submitted by sir_Lawrence to ukraina [link] [comments]


https://bit.ly/36MpOrt