G узаконивание перепланировки в судебном порядке

2020.10.29 11:23 3aJlynuLLLa Перепланировки порядке судебном g в узаконивание

Российский актер и шоумен Гарик Харламов развелся с телеведущей и актрисой Кристиной Асмус. Об этом РБК сообщил адвокат Асмус Анатолий Кучерена. «Развод состоялся», — сказал он. Как уточнил защитник, дочка Харламова и Асмус останется жить с матерью. Другой вариант, по его словам, никогда не обсуждался. Вопрос разделения имущества бывшим супругам еще предстоит решить. «Я надеюсь, во вне судебном порядке они договорятся между собой», — отметил адвокат. Харламов и Асмус объявили о разводе в конце июня. Артист сообщил о намерении пары остаться друзьями и сохранить близкие отношения. Асмус, в свою очередь, пояснила, что это обдуманное решение. «Оно обдумано довольно давно и сформулировано почти год назад», — сказала она. О причинах развода пара не распространялась. Кучерена предположил, что к расставанию могла подтолкнуть «какая-та несовместимость» этих двоих людей. Асмус и Харламов поженились в 2013 году. В 2014-м у них родился ребенок.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.08 17:26 GazetaPravda G узаконивание перепланировки в судебном порядке

Старлей не озолотился на РЛС. Офицера осудили за хищение электронных плат с драгметаллами В Алтайском крае военный суд рассмотрел уголовное дело бывшего начальника радиолокационной станции (РЛС) старшего лейтенанта Анатолия Колнаузова. Офицер обвинялся в том, что снимал с РЛС, не стоящей на боевом дежурстве, электронные платы с драгметаллами и сдавал их как лом. В 1 тыс. радиодеталей, которые за несколько лет службы отнес скупщикам старлей, одного только золота содержалось больше полкило. Анатолию Колнаузову присудили четыре года колонии общего режима, штраф 200 тыс. руб., лишили звания, а после оглашения приговора взяли под стражу. С предъявленным обвинением он не согласился.
https://preview.redd.it/4vbghbzznwr51.png?width=600&format=png&auto=webp&s=465f7dc5ba5a411613ca60185b6ecc4c25d660e2
В Барнауле гарнизонный военный суд огласил приговор 35-летнему Анатолию Колнаузову — экс-начальнику РЛС, входящей в состав 341-го радиотехнического полка (он контролирует воздушное пространство над Сибирским федеральным округом). Расследование этого уголовного дела началось в июле 2019 года. Основанием послужили материалы, собранные контрразведчиками Центрального военного округа. Согласно им, старший лейтенант Анатолий Колнаузов, служивший в воинской части под Славгородом, похищал радиодетали и кабель, содержащие драгметаллы, и по дешевке сдавал их скупщикам как лом.
Проведенная в воинской части ревизия подтвердила крупную недостачу. Следствие выяснило, что более 700 электронных плат офицер снял с РЛС, не стоящей на боевом дежурстве. Почти 400 деталей, говорится в деле, он украл со склада. Список похищенного имущества уместился на нескольких страницах. Военные следователи возбудили уголовное дело по двум эпизодам ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в крупном и особо крупном размере).
По подсчетам, радиодетали, которые за несколько лет службы успел похитить и продать начальник РЛС, помимо цветного металла содержали почти 0,6 кг золота, 137 г платины и 30 г палладия.
Ущерб Минобороны России составил около 2,6 млн руб.
Отметим, что бывшие сослуживцы характеризовали старшего лейтенанта в отставке главным образом с отрицательной стороны. Они отмечали его низкую исполнительность, заявляли, что тот безразлично относился к закрепленной за ним военной технике, сам нуждается в постоянном контроле.
Во время следствия Анатолий Колнаузов подал рапорт об увольнении.
Выдвинутые против него обвинения бывший военнослужащий отрицал, утверждая, что украсть детали к РЛС мог кто угодно.
Отключенная станция, по его словам, находилась на периферии воинской части, вход в нее не просматривался со стороны.
Однако показания свидетелей, которые те дали в судебном процессе, и другие доказательства подтвердили версию следствия. Трибунал назначил обвиняемому четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (прокуратура просила для него семь лет) и штраф в размере 200 тыс. руб. В качестве дополнительного наказания бывшего начальника РЛС лишили звания «старший лейтенант» и установили запрет на два года занимать должности на муниципальной и госслужбе. После оглашения приговора экс-офицера взяли под стражу в зале суда.
отсюда
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.09.08 10:15 valeryvish G узаконивание перепланировки в судебном порядке

Суд вынес приговор актеру Михаилу Ефремову по делу о смертельном ДТП Новостной Терминал
В Пресненском суде на заседании актер Михаил Ефремов был признан виновным в смертельной аварии, в которой погиб Сергей Захаров. В качестве наказания ему назначено лишение свободы в колонии общего режима сроком на 8 лет.

https://preview.redd.it/f229rhkifwl51.png?width=668&format=png&auto=webp&s=6a0d2973d3d72e685d42e00e733d13ac81e73143
Три месяца продолжался процесс по делу о смертельном ДТП с участием Михаила Ефремова, и на последнем судебном заседании он взял слово, признал вину в случившемся, и попросил судью вынести ему законный приговор. Ефремов в своей речи отметил, что 11 лет заключения, которые для него просит прокурор, станут для него смертельным приговором, потому что с учетом его здоровья, актер, как сам считает, до освобождения может и не дожить. Кроме того, Ефремов попросил прощения у семьи погибшего в аварии Сергея Захарова, заявив, что искренне раскаивается.
По некоторым данным, Ефремов ожидал, что получит 8 лет лишения свободы, его адвокат Эльман Пашаев выражал мнение, что его подзащитному могут назначить 5 или 6 лет заключения. Подробности на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


2020.09.04 09:39 Alex_Jew G узаконивание перепланировки в судебном порядке

Он прозрел и посмотрел на демонстрации Суд продлил арест Сергея Фургала. Процесс закрыли — чтобы бывший губернатор не смог воспользоваться общественной поддержкой. Репортаж Анастасии Якоревой.

3 сентября Басманный суд в Москве рассмотрел ходатайство следствия о продлении содержания бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала под стражей. Перед заседанием Фургал обвинил следователей в давлении, а прокурор в ответ заявил, что бывший губернатор лично руководил группой киллеров, а теперь использует митинги в Хабаровске в своих интересах. Несмотря на возражения защиты и самого Фургала, суд провел заседание в закрытом режиме и решил оставить его под стражей до 9 декабря. За процессом наблюдала спецкор «Медузы» Анастасия Якорева.
Перед заседанием в коридоре собираются адвокаты Фургала. Их уже шестеро: в дело вернулся Борис Кожемякин, от услуг которого Фургал несколько недель тому назад отказался. Кто оплачивает его услуги, семья Фургала не знает, говорила ранее его бывший пресс-секретарь Надежда Томченко. Сам Кожемякин на этот вопрос «Медузы» также предпочел не отвечать. Ранее именно Кожемякин говорил, что Фургал якобы не одобряет массовых акций протеста в его защиту в Хабаровском крае.
Кроме него, у Фургала еще пятеро адвокатов: Александр Старцев, Михаил Карапетян, Николай Постников, Алексей Смирнов и Елена Бестужева.
Старцев тоже не говорит «Медузе», кто оплачивает его услуги — а также работу Карапетяна и Постникова. При этом, по его словам, она оплачивается не из средств народного фонда, о создании которого объявила сестра Фургала Галина. Собирать деньги в этот фонд пришлось потому, что все счета и наличные средства семьи арестованы, Фургал заявлял, что ему даже нечем оплачивать учебу младшего сына на коммерческом отделении факультета политологии МГУ.
У входа в зал появляется генерал-майор СК Юрий Буртовой, который ведет дело бывшего губернатора, — это худощавый подтянутый мужчина в форме. Адвокаты обмениваются с ним шутками и просят его оставить процесс открытым, он тоже отшучивается, говоря, что это он уговорил Фургала вернуть в дело «уважаемого адвоката» Кожемякина.
Перед началом заседания в зал заводят Фургала, он в строгом синем костюме и с черным портфелем — вероятно, это та же одежда, в которой его и задержали 9 июля в Хабаровске. Увидев в толпе сына Кирилла, он тянется к нему, но дорогу преграждают приставы.
Заседание начинается с ходатайства следователя Буртового — он просит сделать суд закрытым в целях безопасности участников процесса, потому что «от отдельных участников дела уже поступали просьбы обеспечить их госзащитой». Очевидно, он имеет в виду Николая Мистрюкова — бывшего партнера Фургала и основного свидетеля обвинения, который находится в СИЗО, — при этом у Мистрюкова диагностирован рак органов малого таза и он ослеп на один глаз из-за отслоения сетчатки. О том, что он взят под госзащиту, «Интерфакс» написал 10 июля со ссылкой на «информированный источник». А накануне заседания ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах написал, что Мистрюков заключил досудебное соглашение, признав вину и сообщив, что Фургал «является одним из организаторов убийства и покушения на убийство двух хабаровских бизнесменов».
Ходатайство следствия поддерживает прокурор Сергей Бочкарев — молодо выглядящий мужчина с безэмоциональным лицом.
— До сих пор не ликвидирована угроза, исходящая от обвиняемых, — заявляет он. — Более того, страх, который испытывают участники судебного производства, носит не голословный, а подтвержденный характер, поскольку в подчинении Фургала находилось структурное подразделение, занимающееся физическим устранением неугодных ему лиц.
Фургал просит у судьи Евгении Николаевой слова. Он держит в руках несколько листов, видимо, с текстом ходатайства, и очки. Судья разрешает ему высказаться.
— Я считал и считаю, что дело против меня политическое, мотивированное, направленное на устранение меня как неугодного руководителя, — говорит Фургал.
После этого он перечисляет возможные юридические основания для закрытия заседания: это разглашение государственной тайны или преступления в отношении лиц, не достигших 16 лет, или преступления против половой неприкосновенности. Следователь, по мнению Фургала, не указал, какое отношение к его делу имеет государственная тайна или лица, не достигшие 16 лет. На самом деле в этой статье есть еще один пункт: закрыть заседание можно, если это нужно для безопасности участников судебного разбирательства или их близких родственников.
— Уголовное дело имеет большой общественный резонанс, и жители Хабаровского края на протяжении почти двух месяцев выходят на многотысячные митинги с требованием открытого и гласного судебного разбирательства. Я считаю, что мнение людей нужно уважать, — продолжает Фургал.
Далее он начинает перечислять следственные нарушения: говорит, что следователь Буртовой давил на него в отсутствие адвокатов и склонял к даче признательных показаний по убийству бизнесменов Евгения Зори, Олега Булатова и покушении на убийство Александра Смольского. 21 августа Буртовой пригласил Фургала на беседу без адвокатов, показал досудебное соглашение с еще одним фигурантом дела — Андреем Кареповым — и «предложил облегчить душу, потому что все уже признались в совершенных преступлениях и заключили досудебное соглашение», говорит бывший губернатор.
Позднее, уже после заседания, защита Карепова сообщила корреспонденту «Медузы», что тот не заключал никаких досудебных соглашений и своей вины по-прежнему не признает. Ранее «Медуза» писала, что Карепов был избит по дороге из СИЗО «Лефортово» на допрос в СК. Его били люди в масках и без опознавательных знаков, требуя дать показания на Сергея Фургала. Сейчас его защитников не пускают к нему в СИЗО.
Фургал продолжает рассказывать, что следователь «в качестве угрозы» дал понять, что если он не признает вину, то к уголовной ответственности за мошенничество привлекут его бывшую супругу Ларису Стародубову и приемную дочь Екатерину, причем Ларису поместят в СИЗО «Лефортово» (там же находится и сам Фургал). Ларисе Стародубовой принадлежит 25% завода «Амурсталь». Бывшие топ-менеджеры завода Сергей Кузнецов и Дмитрий Козлов были задержаны одновременно с Фургалом по обвинению в покушении на мошенничество на заводе.
— Ваша честь, когда люди выходят на улицы с требованием разобраться, что происходит, мы должны — обязаны! — показать, что нам скрывать-то нечего. Ваша честь, я прошу, руководствуясь законом и справедливостью, оставить суд открытым. Я считаю, что избиратели — сотни тысяч моих избирателей — имеют право знать, что происходит. 16 лет я, работая депутатом Госдумы и губернатором Хабаровского края, кроме поощрений и наград ничего не получал и вдруг я сейчас слышу, что мной была создана группа лиц, бригада, которая занимается убийствами неугодных людей. Знаете, в любой ситуации есть чувство меры и чувство какой-то определенности. Если делаются заявления, что кому-то угрожают, назовите фамилии этих людей. Восемь месяцев находясь на свободе, зная, что ведется следствие по мне, я не позволил себе никому ни угрожать, ни каким-то образом противодействовать следствию. <…> Я, конечно, понимаю, что когда идет политический суд, то законы уходят на второе место, но не до такой же степени.
Пока Фургал говорит, Буртовой внимательно смотрит на него, на лице его легкая улыбка.
— Сергей Иванович, вы возражаете, все понятно, — прерывает его судья Николаева.
Следующим выступает адвокат Кожемякин. Он поддерживает ходатайство Фургала:
— Попытка закрыть судебное заседание — это подготовка общественности к тому, что судебное разбирательство пройдет в закрытом режиме. Никто не будет знать, что происходит, как происходит, насколько справедливо, — говорит он. Основания для закрытия — только 241-я статья УК РФ, а она не дает оснований закрывать процесс, подтверждает Кожемякин выкладки Фургала: адвокатам никто не угрожает, Фургал просит об открытом процессе, а других участников в суде нет, потерпевшие в суд не явились, да и их имена давно известны из СМИ.
— У нас руки связаны, мы ничего не можем огласить, — жалуется Кожемякин. — Но у нас замечательный пресс-центр СК, замечательные источники, которые — я не успел еще до дома доехать, как мне рассказали… — закончить он не успевает.
— Борис Аркадьевич давайте по существу, — судья Николаева прерывает и его.
— Я по существу, потому что когда ты в судебном заседании узнаешь про новые обвинения, которые раньше не предъявлялись (Кожемякин имеет в виду слова прокурора о создании Фургалом структурного подразделения, занимавшегося физическим устранением людей, — прим. «Медузы»), то это воздействие на суд прежде всего, — отвечает ей Кожемякин.
— Никакого воздействия, я вас уверяю, — безэмоционально отвечает ему судья.
После защиты Фургала снова выступает прокурор Бочкарев.
— Хотел бы также обратить ваше внимание, уважаемый суд, что относительно политической подоплеки — этот вопрос также раньше выяснялся, и присутствующие здесь защитники публично высказывались на этот счет, не усматривая никакой политической составляющей в деле (о том, что дело против Фургала не политическое, ранее говорил адвокат Кожемякин, — прим. «Медузы»). И сам Фургал об этом не высказывался. Сегодня я вижу, что он прозрел, он посмотрел на публичные демонстрации и вдруг, исходя из этого, пришел к выводу, что он великий государственный деятель… — говорит прокурор.
Последнее замечание вызывает бурные протесты у защитников. Они возражают, перебивая друг друга, но прокурор продолжает таким же бесцветным голосом:
— Сегодня Сергей Иванович вдруг решил использовать в своих интересах те общественные движения и мероприятия, которые происходят в Хабаровском крае, решил шантажировать…
— Я прошу сделать замечание! Что это такое за огульные обвинения, которые звучат из уст представителя Генпрокуратуры. Кто кого шантажирует? — возмущается адвокат Фургала Алексей Смирнов.
— Меня шантажируете как прокурора, — с напором продолжает обвинитель. — Тем, что, видите ли, общественность в Хабаровском крае что-то требует. Фургал ранее об этом не высказывался, более того, в своих выступлениях перед судом дистанцировался от всех тех общественных мероприятий, которые происходят в Хабаровском крае. Сегодня вдруг он решил себя позиционировать политическим деятелем, и, видите ли, следствие должно служить и демонстрировать результаты этой общественности. Когда соответствующая стадия наступит, эти результаты будут продемонстрированы, — обещает прокурор.
После этого прокурор Бочкарев говорит, что он надзирает за расследованием, проверяет законность каждого следственного действия и впервые слышит, чтобы на Фургала оказывалось давление. Все, что перечислял Фургал, — это «обычная следственная работа с обвиняемым».
— Ведь обвиняемый что декларировал, о чем перед судом свидетельствовал? Что он будет содействовать следствию, — укоризненно говорит обвинитель и оборачивается к «аквариуму», где сидит Фургал. — Но на каждый вопрос он отвечает в основной своей массе отказом от дачи показаний по существу.
На это замечание адвокаты отвечают выкриком «Ложь!», а сам Фургал шумно выдыхает и трясет головой.
— Вас не перебивали, будьте добры, воздерживайтесь, — урезонивает защитников Буртовой.
— Мы не перебиваем, мы высказываем возражения, мы имеем право… — отвечает ему адвокат Карапетян.
— Сохранивший достоинство оставляет за собой право быть человеком, — с загадочным видом отвечает ему Буртовой.
— Обвинение, давайте все-таки быть сдержанными, иметь уважение друг к другу, корректно высказываться, — пытается успокоить всех судья Николаева и практически без паузы говорит, что решила удовлетворить ходатайство следователя Буртового в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 241 — в целях обеспечения безопасности участников процесса и их родственников. Прессу просят покинуть зал суда. Заседание продолжается еще почти два часа,
В это же время Басманный суд рассматривает жалобу Артема Раевского, адвоката Карепова, якобы заключившего досудебное соглашение со следствием по делу Фургала. Его защитник жалуется на то, что следователь запретил адвокатам фотографировать материалы дела — очных ставок и показаний. Судья решил, что действия следователя и в самом деле незаконны и защита имеет право переснимать материалы.
Когда закончилось заседание у Карепова, в заседании по Фургалу тоже случился перерыв — судья удалилась для вынесения решения, а приставы вывели Фургала в уборную. На первом этаже он столкнулся с сыном Карепова Тимуром и другими родственниками.
— Иваныч, досудебки [досудебного соглашения со следствием] нету, ничего он не заключал, — наперебой говорят они бывшему губернатору и добавляют: — Я/Мы Сергей Фургал!
После того, как Фургал возвращается в зал, туда же приглашают слушателей на оглашение решения суда. Пока все ждут судью Николаеву, Фургал высовывается в окошко «аквариума» и кричит:
— Сонька, Сонька! — и машет рукой девушке, которая стоит рядом с его сыном Кириллом.
Судья оглашает решение: продлить срок заключения Фургала под стражей еще на три месяца — до 9 декабря. После этого адвокат Кожемякин говорит прессе, что Фургал хотел бы, чтобы его дело рассматривал суд присяжных.
Незадолго до оглашения решения одна из журналисток успевает спросить Фургала:
— Дело против вас политическое?
Приставы одергивают ее, но Фургал успевает ответить:
— Политическое.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.09.03 10:23 3aJlynuLLLa В перепланировки g узаконивание порядке судебном

Министерство культуры выдало прокатное удостоверение фильму «Цой» режиссера Алексея Учителя, не обнаружив нарушений. Об этом журналистам сообщила глава ведомства Ольга Любимова, передает ТАСС. По ее словам, продюсеры фильма подали документы в Минкульт в установленные сроки, не выявив нарушений законодательства, ведомство в связи с постановлением правительства было обязано выдать прокатное удостоверение. «Если сегодня возникают какие-то претензии, например со стороны наследников к продюсерам, то они должны решаться в судебном порядке», — сказала Любимова. Ранее стало известно, что 1 сентября сын покойного лидера группы «Кино» Александр Цой на своей странице во «ВКонтакте» опубликовал копию письма на имя президента Владимира Путина. В качестве заявителей были указаны Александр Цой и отец лидера «Кино» Роберт. В письме говорится, что наследники музыканта считают кинокартину «Цой» Учителя, которая только готовится к выходу в широкий прокат, «порочащей доброе имя Виктора Цоя и его близких». «Никакого письма не было, я никому ничего не писал», — говорил при этом РБК Роберт Цой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал ситуацию с письмом странной. Он также сообщил, что президент не получал письмо с критикой фильма и вряд ли такое обращение может быть адресовано ему.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.15 11:23 3aJlynuLLLa G узаконивание перепланировки в судебном порядке

Михаил Ефремов, которого 12 августа госпитализировали прямо из зала суда с инсультом, уже выписан из Боткинской больницы и вернулся домой. Об этом заявил РБК адвокат актера Эльман Пашаев. «Он находится дома», — сказал адвокат. Ранее в пресс-службе Пресненского районного суда РБК сообщили, что вопрос о том, сможет ли актер Михаил Ефремов участвовать в судебном заседании по делу о смертельном ДТП, в рамках которого ему предъявлены обвинения, будет решаться 18 августа. Материал дополняется
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.06 07:22 BadaBoomBabay G узаконивание перепланировки в судебном порядке

Актёр Михаил Ефремов доставлен в Пресненский суд Москвы для участия во втором судебном заседании по существу уголовного дела о смертельном ДТП, передаёт ТАСС.
Читать далее
submitted by BadaBoomBabay to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.05 16:23 3aJlynuLLLa Прокуратура увеличила ущерб из-за прорыва дамб в Сибири до 424 млн руб.

Природоохранная прокуратура Красноярского края потребовала увеличить сумму иска к компании «Сисим» за загрязнение рек Сейба и Сисим до 424 млн руб. Об этом сообщается на сайте региональной прокуратуры. «По подсчетам специалистов Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, размер ущерба в стоимостном выражении превысил 362 млн руб. В ходе рассмотрения дела ущерб, причиненный загрязнением рек, пересчитан и составил более 424 млн руб.», — говорится в сообщении. Отмечается, что лабораторными исследованиями было установлено наличие в реках загрязняющих веществ, таких как железо, медь и цинк. Суд принял уточняющий иск прокурора, в судебном заседании объявлен перерыв. В октябре 2019 года у поселка Щетинкино произошел прорыв пяти дамб золотодобывающей артели «Сисим», в результате погибли 20 человек. Следственный комитет считает, что причиной прорыва дамб стали нарушения при проведении золотодобывающих работ. Было возбуждено уголовное дело о нарушении правил безопасности при работах, которое повлекло гибель людей (ч. 3 ст. 216 УК). Гендиректора артели, начальника горного участка и мастера предприятия «Сисим» арестовали.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.07.19 04:40 Alex_Jew G узаконивание перепланировки в судебном порядке

Адвокат: «Фургал жестко изолирован, никакого призыва к этим шествиям от него не поступало» На митинг 18 июля в поддержку Фургала в Хабаровске, по разным оценкам, вышли от 15 тысяч до 50 тысяч человек, мэрия сообщила меньшие цифры — до 10 тысяч
https://preview.redd.it/ui9ozgqctqb51.jpg?width=590&format=pjpg&auto=webp&s=7ec15ac7263f33d2bcda9d7c260513e17f93adca
В Хабаровске 18 июля прошел очередной несанкционированный митинг в поддержку Сергея Фургала. На улицы города вышли десятки тысяч человек — по разным оценкам от 15 тысяч до 50 тысяч. На официальном сайте мэрии города названа цифра до 10 тысяч человек.
В этот раз пришло много пожилых людей, несмотря на 30-градусную жару. Полиция не вмешивалась, хотя митинг проходил у здания краевого правительства и не был согласован местными властями. Хабаровчане прошли шествием по улицам города и вернулись на площадь к администрации. Многие были в футболках и с флажками с надписями в поддержку главы региона. Протестующие требовали освободить Фургала.
Жительница Хабаровска Анна говорит, что вышла на митинг потому, что разделяет «мнение всего края о том, что арест был политическим актом, а не уголовным».
— Вышла я сегодня, ровно как и неделю назад, потому, что я разделяю мнение всего края о том, что арест был политическим актом, а не уголовным или еще каким-нибудь. И соответственно, весь край оскорбляет данный факт, и мы хотим поддержать нашего честно избранного губернатора. Дороги сегодня не перекрывали, то есть полиция не останавливала. Никаких эксцессов автомобильных не было, потому что в основном все поддерживают это движение и с пониманием относятся к тому, что люди выходят и выражают свой протест. Еще очень жарко у нас сегодня, когда мы шли, было 29 градусов. Занял полтора часа весь этот маршрут, и народу было все-таки поменьше, чем на прошлой неделе. Я думаю, что сегодня было около 20 тысяч человек.
— Будут продолжаться похожие шествия на следующей неделе, завтра, может быть?
— Будут. Завтра, я думаю, что-то будет в течение дня, а по будням вечером после работы люди начинают собираться тоже на площади Ленина.
Хабаровчанин Дмитрий Шешнев говорит, что, по его оценкам, на площади было 15-20 тысяч человек.
«Кто-то проходил шествие и уходил домой, кто-то оставался на площади Ленина. Навскидку именно на площади было тысяч 15-20, может быть, больше. Если посмотреть онлайн-камеру Хабаровска, площадь Ленина огромная, она была полная народу, хотя опять камеры почему-то отключились. Камера показывала другой день, как всегда, пустая, на площади ничего не происходит. У нас, кстати, это уже не первый раз. Огромный поток взрослых людей был. То есть выходили и 80-летние люди, и 70-летние люди, бабушки, дедушки с плакатами стояли. Был Комсомольск-на-Амуре, региона три-четыре точно приезжали в фирменных футболках, со своими плакатами. Раздавали воду люди, не какие-то предприниматели, это простые люди из народа, заходили в магазин, покупали огромные 10-литражки и раздавали всем воду. Брали рупор, высказывали свое мнение по происходящему, а плакаты — требование декларации, перенести суд из Москвы в Хабаровск, суд с присяжными и открытое дело. Огромнейшие плакаты с его фотографией, что это народный губернатор, не трогай, только мы можем, это наш выбор, это наш край. Полиция, они раздают маски не по какому-то положению или их заставили, они по желанию своему раздают, прямо ходят реально женщины-полицейские, которые раздают маски людям всем, заботясь об их безопасности».
Жительница Хабаровска Мария считает, что протесты будут продолжаться, потому что «народ обижен, чувствует несправедливость и хочет, чтобы его услышали».
— Все прошло отлично, люди друг друга поддерживали, приносили воду друг другу, то есть настолько организованный был народ. Все себя вели очень культурно и подбадривали друг друга, не допускали никаких нецензурных лозунгов, ничего такого не было. Было довольно тяжело пройти по центральным улицам, было очень жарко, местами там меняли асфальт, в одном месте мы прошли по раскаленному асфальту — это еще добавило огоньку. Когда мы стояли у здания правительства, происходила смена людей, кто-то не выдерживал и уходил, потому что было много людей с детьми, наверное, они не выдерживали. Но другие люди подходили, и у здания правительства была уже толпа, даже местами было трудно пройти. Почему я вышла? Потому что ощущаю какую-то несправедливость по отношению к губернатору, по отношению к народу. Мы за него голосовали, мы его выбрали, и все хотим честного суда, хотим знать, что произошло, потому что информация явно замалчивается.
— По количеству людей: все-таки больше было в этот раз, чем в первый?
— Показалось, что да, прилично. Наверное, раза в два побольше, колонна была просто гигантская, мы даже с подругой потерялись, не могли найти друг друга какое-то время. Мне кажется, что будут продолжаться эти шествия, потому что народ обижен, чувствует несправедливость и хочет, чтобы его услышали. И пока этого не произойдет, думаю, все это будет продолжаться.
Жители города уже неделю выходят на несанкционированные акции в поддержку Фургала, арестованного по подозрению в организации убийств. Между тем адвокат арестованного губернатора Хабаровского края Борис Кожемякин дал интервью Business FM. Он заявил, что его назначение на эту работу одобрил сам Фургал.
—Удалось ли адвокатам попасть к нему на свидание, удалось ли его увидеть?
— Пока нет, к сожалению. Надеюсь попасть к нему во вторник, потому что там ведь еще очередь из других адвокатов к другим гражданам, содержащимся в СИЗО. Положение очень сложное, работает пока один кабинет для свиданий с адвокатами.
— В курсе ли Фургал, что его поддерживают люди?
— Мне трудно сказать. Он на судебном заседании говорил, что ему известно, но нам трудно назвать источник, поскольку адвокаты его не ставили в известность во время заседания. Но он открыто обратился в зале заседания суда к хабаровчанам, чтобы они строго соблюдали действующее законодательство. Он выразился так, что он не одобряет эти массовые выступления. Вместе с тем он благодарил их за такое отношение к нему. Это была видео-конференц-связь из «Лефортово», и он во время заседания об этом сказал. Больше нам ничего не известно, в последние дни у нас нет с ним связи. Знает он об этом, не знает, мне неизвестно.
— Но адвокатам, насколько я знаю, запретили Фургалу говорить о том, что в Хабаровске проходят шествия.
— У нас такого запрета нет, это же не государственная тайна и не тайна следствия, это общедоступная информация. Мы знаем только одно, что Фургал жестко изолирован, никакого призыва к этим шествиям от него не поступало. А его отношение, сама информация... Он же может знать об этом из различных источников. В том числе не запрещено пользование телевизором, радио, газетами согласно условиям содержания.
Еве Меркачевой удалось попасть на свидание с Фургалом. Судя по всему, телевизор у него не работает, а газеты от начала месяца аж приносят, поэтому тоже не очень понятно, откуда у него новости появились.
— Мне трудно это комментировать.
— Вы сами решили защищать Фургала в этом деле или это какое-то назначение было?
— Со мной заключили соглашение в высшей степени достойные люди, которые не имеют никакого отношения к делу, но они знали Фургала — это в общей форме. Мы не имеем права раскрывать имена наших доверителей по законам этики адвоката. Во всяком случае, Сергей Иванович согласился полностью с нашим участием, я работаю не по назначению, не от имени следственных органов, а от имени людей, которым Фургал доверяет.
— Пресс-секретарь Фургала Надежда Томченко рассказывала в том числе, что люди хотят скинуться на адвоката. Видимо, еще на одного, чтобы помочь Фургалу. Как вам кажется, с чем это может быть связано?
— Это просто необычная ситуация. Во всяком случае, на нашей с вами памяти не было, чтобы руководителя столь высокого ранга обвиняли в убийствах людей. Что касается помощи, защиты, это все будет решать Сергей Иванович Фургал. Он вправе пригласить любого адвоката, но пока он подтвердил полномочия тех адвокатов, которые с ним работают. Насильно защищать никто не станет и навязываться. Он же образованный и опытный политик, так что, я думаю, он в этом вопросе разберется.
Накануне поздно вечером пресс-секретарь Сергея Фургала Надежда Томченко заявила «Эхо Москвы», что в семье и в центральном аппарате ЛДПР не знают, кто нанял адвоката Бориса Кожемякина, который утверждает, что представляет интересы губернатора и делает заявления от его имени, хотя сам же говорит, что еще не встречался с Фургалом после ареста.
Она добавила, что жители Хабаровского края предлагают собрать деньги арестованному губернатору на адвоката. Ранее информацию о том, что семья не нанимала Кожемякина Надежда Томченко разместила в своем Instagram.
«Про защиту Сергея Ивановича что могу сказать. По поводу адвоката мы ничего не знаем. В частности, знаем одно: семья его не нанимала, и мы не знаем, какая была процедура, что он теперь представляет интересы Сергея Ивановича. Сейчас мы занимаемся этим вопросом, выясняем, и, думаю, в ближайшее время вопрос защиты Сергея Ивановича каким-то образом решится в лучшую сторону».
Почему пресс-секретарь Фургала и адвокат, который утверждает, что одобрен арестованным главой региона, не могут найти общего языка? Ситуацию комментирует политолог, профессор Тихоокеанского государственного университета Илдус Ярулин.
Илдус Ярулин политолог, профессор Тихоокеанского государственного университета«Не понравился этот адвокат тем, что он не сказал, чего ждали. Вроде бы должен был обличить судью, суд, следствие и все прочие дела. Мы сейчас обсуждали с коллегами — очень много людей приходит абсолютно юридически, политически неграмотных. Вот они на эмоциях, и все. И стоит одному, двум, трем таким горлопанам появиться, которые речовки кидают, их просто подхватывают, а на самом деле ничего за этим не стоит. А когда начинаются разговоры о том, что давайте собирать деньги на адвоката, мы наймем нового, для меня, во всяком случае, это просто мошенничество. Деньги соберут, куда они пойдут, никто ничего не знает. Томченко, она тоже понимает, что под ней очень много чего тлеет, поскольку во многом и с ее подачи, и тут есть еще несколько фамилий, но ладно, это пока мы не будем. Была задушена свобода прессы практически, и «на поверхности» работали только те СМИ, которые существуют за счет краевого бюджета, а непосредственное влияние на распределение этого бюджета имела Томченко. И получилось так, что СМИ в основном профургальские, все остальные практически не имеют права на существование. То есть точно такая же картинка, как была при Шпорте. То есть губернаторы создавали свой пул СМИ, которым достаточно хорошо платили, причем очень много денег ушло неизвестно куда. Поэтому они формируют это мнение сейчас, то, что Москва такая дурная. И вот один из элементов этого, что Москва навязала своих адвокатов и эти адвокаты будут делать все или, наоборот, не делать ничего, чтобы помочь Фургалу. Это хайп. Центральная площадь Ленина, на ней максимум, если плечом к плечу, было три-четыре, ну пять тысяч, может быть. Да, на марше людей было достаточно много, но это, скажем так, активные массы, которые действительно шли за Фургала, их было очень немного. Пока митинг носит больше психоэмоциональный характер — нашего обидели, но эту волну пытаются оседлать представители несистемной оппозиции. И вот здесь самый-то позор может быть то, что представители системной оппозиции вообще не вышли, и, самое главное, ЛДПР. Вообще».
Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что представители его партии участвуют только в санкционированных митингах. Так он прокомментировал информацию о несогласованной акции в поддержку арестованного губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, прошедшую еще 11-12 июля. «Мы не имеем отношения к акциям, — цитировал Жириновского «Интерфакс». — Это был стихийный митинг, люди сами сорганизовались через соцсети и вышли мирно выразить свое мнение». В целом же, по словам лидера ЛДПР, партия поддерживает граждан, которые хотят выразить протест против ареста губернатора или по любому другому поводу.
Поскольку в ситуацию вмешался неожиданный фактор — массовые протесты хабаровчан, все стороны оказались не готовы к такому повороту событий, поэтому в том числе так вышло, что пресс-секретарь Фургала и адвокат — по разные стороны баррикад, считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.
Павел Салин директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ«Основная причина заключается в том, что в последовательный и продуманный сценарий, который был разработан в Москве и последовательно воплощался, вмешался фактор неожиданности. Массовая протестная консолидация — новый фактор, с которым не до конца понятно, как обращаться, потому что он не контролируется никем из игроков. Потому что у Фургала раньше был достаточно неприятный, но простой выбор: либо продолжать упорствовать, отрицать свою вину и получить приговор по максимуму, либо раскаяться, как ему предлагают, и получить наименее жесткий приговор. Этот приговор все равно тянет на десять с лишним лет, но в его ситуации это лучше, чем пожизненное заключение. А сейчас он оказался в достаточно сложной ситуации, когда, с одной стороны, он в Москве, в СИЗО под достаточно жестким прессингом, с другой стороны, он понимает, что в его распоряжении появился новый козырь, с которым непонятно как обращаться. Потому что, с одной стороны, этот козырь ему может помочь, а с другой — сыграть против него, если вдруг этот козырь перестанет существовать и массовая консолидация рассосется. И поэтому все стороны — и Фургал, и его группа защиты, и местные элиты, которые Фургала поддерживают, но у них тоже своя игра, и федеральный центр — Москва, не могут до конца сделать точные ставки, потому что не понимают, как будет развиваться этот фактор массовой активности. Поэтому и такое дистанцирование. И пока в Москве сохраняется расчет, несмотря на массовость протестов, на то, что федеральный центр пересидит эту ситуацию. Во-первых, блокирует выход протеста за пределы Хабаровского края или уж, в самом худшем случае, за пределы Дальнего Востока, потом выждет, когда это все рассосется, и начнет наказывать организаторов, чтобы другим неповадно было».
Также участники акции против ареста Сергея Фургала в Хабаровске призвали мэра города единоросса Сергея Кравчука к ответу за слова о проплаченном протесте. Через полтора часа после начала акции Кравчук сообщил «Коммерсанту», что говорил лишь о 20-30 «приехавших из других регионов», а не обо всех участниках акций.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.12 05:33 Alex_Jew Детей доверят судьям. Законопроект о процедуре изъятия ребенка из семьи внесен в Госдуму

Детей доверят судьям. Законопроект о процедуре изъятия ребенка из семьи внесен в Госдуму https://preview.redd.it/rktv86vk4da51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=466a5a124d41e4ae8e55e93a0a6552eb86631da2
Изымать детей из семей в случае угрозы жизни и здоровью только по решению суда, который должен вынести свой вердикт в течение 24 часов, предлагается во внесенном в Госдуму законопроекте. Авторы документа ссылаются на аналогичную норму в законодательстве РСФСР 1969 года, указывая при этом, что порядок отобрания разработан с учетом новых норм Конституции России. Опрошенные “Ъ” эксперты в целом одобряют инициативу, однако указывают на необходимость широкого общественного обсуждения документа и на ряд не до конца ясных моментов. В частности, в законопроекте нет критериев для определения необходимости немедленного изъятия, которое допускается в документе в исключительных случаях.
Законопроект, который вносит изменения в Гражданский кодекс, Семейный кодекс и закон «О полиции», разработали депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Они объясняют инициативу новыми положениями Конституции (авторы возглавляют рабочую группу по подготовке изменений): «В силу п. 4 ст. 67.1 дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России… Реализация указанных конституционных положений требует от законодателя максимально эффективных механизмов охраны прав и интересов ребенка, а также обеспечения для него возможности жить и воспитываться в семье».
Отобрание ребенка предлагается производить только «при непосредственной угрозе его жизни и здоровью по общему правилу на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства».
Суд должен будет рассматривать вопрос в течение 24 часов с момента поступления заявления от органов опеки или полиции. При этом «в исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки при участии прокурора и органов внутренних дел может изъять ребенка, составив акт с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни».
Авторы поясняют, что сейчас административный порядок отобрания ребенка при угрозе его жизни и здоровью закреплен в ст. 77 Семейного кодекса, его производят органы опеки на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ: «Вместе с тем многолетняя практика свидетельствует о произвольном вмешательстве органов власти в дела семьи, от чего страдают как дети, так и родители (усыновители, опекуны)».
Господа Крашенинников и Клишас полагают, что «требуемый уровень правовой защиты интересов частных лиц способна обеспечить лишь судебная форма юрисдикционной защиты», и указывают, что Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года содержал правило об отобрании ребенка именно на основании решения суда.
Напомним, изъятие детей сотрудниками органов опеки или полицейскими неоднократно вызывало общественный резонанс. В 2015 году в больнице Санкт-Петербурга умер пятимесячный Умарали Назаров, которого забрали от матери из квартиры, в которой проживали мигранты из Таджикистана. В том же году в больнице Новороссийска погиб трехмесячный Родион Тонких — одним из поводов для отобрания младенца стало недостаточное, по мнению сотрудников опеки, количество продуктов в холодильнике. В сообщении, которое распространила пресс-служба господина Крашенинникова, указывается, что причиной для вмешательства соцслужбы может быть нехватка игрушек, громкий плач, отсутствие отдельной комнаты у ребенка: «Произвольное вмешательство органов опеки и попечительства в дела семьи… иногда не имеют под собой не только реальной угрозы жизни или здоровью ребенка, но и связано с нежеланием оказать социальную поддержку».
Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская полагает, что «сама идея о введении судебного подтверждения отобрания однозначно хороша», однако «нужно все продумать процедурно»: «Можно легко предположить, что по сложным историям, в которых суды не смогут разобраться за короткий срок, решения будут выноситься автоматически. То есть процедура может стать формальной: опека запрашивает, суд подтверждает». Среди положительных моментов законопроекта эксперт отметила указание необходимости присутствия на судебном процессе семьи ребенка, но предположила, что «за 24 часа семья может быть не уведомлена или же не будет достаточно трезва, чтобы добраться до суда».
Говоря о срочном отобрании детей при угрозе жизни, госпожа Альшанская отметила, что «невозможно на глазок сотрудникам опеки или полиции определить, умрет ли ребенок в течение нескольких часов»: «Я бы сильно подумала над адекватностью этой формулировки».
Она также отметила, что необходима процедура временного перемещения ребенка, например, к родственникам или друзьям семьи: «Сейчас нет процедуры срочной передачи доверенным лицам, а также нет механизмов дальнейшей работы с семьей». «Хотелось бы, чтобы эту историю продумали и обсудили, в результате чего у нас появилась бы профессиональная система защиты детей»,— сказала Елена Альшанская, добавив, что ей неизвестно, с какими общественными организациями консультировались авторы проекта.
Как в 2017 году Верховный суд разъяснил законодательство по изъятию детей из семьи
Адвокат, экс-омбудсмен Павел Астахов в разговоре с “Ъ” также поддержал законопроект: «Все внесудебные процедуры ведут к злоупотреблению, субъективизм играет в этих вопросах всегда пагубную роль». «В законе должны быть прописаны все критерии и основания для срочных мер,— сказал он.— Я, прежде всего, выносил бы документ на обсуждение родительской общественности и проводил обсуждение во всех общественных палатах».
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.05.20 14:54 DarkRedFist G узаконивание перепланировки в судебном порядке

19 мая 2020
Все природные ресурсы должны принадлежать народу России на 100 %. А не кучке олигархов.
Капиталисты - пошли на х*й ! Ходорковский, Сечин, Путин, Чубайс и прочие твари, приватизировавшие природные ресурсы России в 90х.
Эти мрази акционеры еще и требуют чего то.
России нужна национализация природных ресурсов и крупных предприятий!


----------------
Экс-акционеры ЮКОСа добились ареста 18 российских алкогольных марок.
Компании, выигравшие арбитраж 2014 года против России по делу ЮКОСа, наложили аресты на 18 торговых марок государственного «Союзплодоимпорта» в странах Бенилюкса, выяснил РБК. Бренды могут быть выставлены на продажу в сентябре
Компании Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum (бывшие мажоритарные акционеры нефтяной компании ЮКОС), в феврале добившиеся восстановления арбитражного решения о компенсации в их пользу на $50 млрд, наложили в Нидерландах аресты на 11 торговых марок, которые принадлежат российскому федеральному казенному предприятию (ФКП) «Союзплодоимпорт», следует из изученных РБК материалов Управления по интеллектуальной собственности Бельгии, Нидерландов и Люксембурга.

Аресты интеллектуальных активов «Союзплодоимпорта» были произведены голландскими судебными приставами 7 мая по поручению компаний-истцов и санкционированы Окружным судом Гааги: он выписал общее разрешение (экзекватуру) на принудительное исполнение арбитражных решений 2014 года в Нидерландах. В общем разрешении нет списка конкретных активов, на которые налагаются аресты.

Аресты затронули водочные торговые марки Moskovskaya и Moskovskaya Osobaya, Stolichnaya и Na Zdorovye («На здоровье»), а также фирменный знак самого «Союзплодоимпорта» (СПИ) — всего 11 марок (одно наименование может соответствовать нескольким торговым маркам). Эти торговые марки в странах Бенилюкса действуют до 2023–2026 годов (могут быть продлены).

Помимо 11 торговых марок в странах Бенилюкса аресты наложены на еще семь международных марок (зарегистрированы по линии Всемирной организации интеллектуальной собственности, WIPO) в той степени, в какой они относятся к Нидерландам, Бельгии и Люксембургу, уточнил РБК представитель компании GML Limited (представляет интересы бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа), однако названий не привел. В то же время в базе WIPO за «Союзплодоимпортом» закреплено семь следующих марок: Stolichnaya Kristal, Moskovskaya Kristal, Zubrovka, Soviet, Okhotnichya, Sovetskoe (шампанское) и Kubanskaya Russian Vodka. В пресс-службе ФКП «Союзплодоимпорт» отказались комментировать арест 18 торговых марок.

В Нидерландах нет национальной системы защиты торговых марок. Зарегистрированный бренд действует единым образом в Нидерландах, Бельгии и Люксембурге. Не ясно, потребуется ли экс-акционерам ЮКОСа также налагать аресты на торговые марки через суды Бельгии и Люксембурга (в GML не ответили на этот вопрос).

Аресты активов еще могут быть оспорены

Ранее сообщалось, что экс-акционеры ЮКОСа арестовали в Нидерландах водочные марки «Столичная» и «Московская». Это первые аресты российской госсобственности в королевстве по делу ЮКОСа. «Союзплодоимпорт» намерен обжаловать решения о них в судебном порядке, сообщили РБК в пресс-службе предприятия.

GML заявила, что, если Россия не выплатит компенсацию добровольно по решению Международного арбитража до 24 сентября, экс-акционеры выставят арестованные активы «Союзплодоимпорта» на публичные торги. Как пояснил официальный представитель GML, дата аукциона (24 сентября) прописана в уведомлении об исполнительном производстве, изданном голландскими приставами.

Однако аресты активов еще могут быть оспорены ФКП «Союзплодоимпорт». На практике они нередко снимаются после рассмотрения судами по существу (так было с предыдущим циклом ареста имущества российских ФГУП во Франции в 2015–2017 годах).

Чтобы успешно взыскать актив, экс-акционерам ЮКОСа понадобится доказать, во-первых, что это суверенное имущество России (то есть государства или государственной институции, state instrumentality), а во-вторых, что данный актив используется в коммерческих целях. Если со вторым все более или менее очевидно («Союзплодоимпорт» извлекает коммерческую прибыль из управления водочными брендами), то доказать, что ФКП — это прямое продолжение государства, будет не так просто.

С одной стороны, имущество ФКП «Союзплодоимпорт», согласно его уставу, находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве оперативного управления. С другой стороны, в том же уставе сказано, что предприятие не несет ответственность по обязательствам Российской Федерации. А Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве в 2014 году заключил по итогам экспертизы, что исключительные права на товарные знаки принадлежат ФКП в полном объеме как единственному правообладателю (Российская Федерация не вправе претендовать на них).

Судебные тяжбы за водку

Гендиректор АНО «Международный центр правовой защиты» (МЦПЗ, представляет интересы России в деле против бывших акционеров ЮКОСа) Андрей Кондаков ранее сообщил РБК, что экс-акционеры ЮКОСа не уведомляли о начале исполнительных производств в Нидерландах ни МИД, ни Минюст России. Приказ гаагского суда был выпущен ex parte, то есть без заслушивания второй стороны.

К настоящему времени права на водочные марки Stolichnaya и Moskovskaya закреплены за ФКП «Союзплодоимпорт» в Нидерландах, Бельгии и Люксембурге, соответствующее решение Верховный суд королевства вынес только в начале 2020 года. Однако на других крупных рынках, включая остальные страны ЕС, США, Великобританию, Австралию, Бразилию, правообладателем остается люксембургская SPI Group бизнесмена Юрия Шефлера. Тяжбы за водочные бренды ведутся уже много лет, в том числе в США и Австралии, где суды запросили у «Союзплодоимпорта» дополнительную документацию.

РБК направил запрос в SPI Group.

Автор: Иван Ткачёв
Теги: ЮКОС, госимущество, арест госимущества, дело ЮКОСа

https://www.rbc.ru/economics/19/05/2020/5ec2c5089a7947a6b6ad4124
***
Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию:
https://www.reddit.com/True_Russia/

True Russia - Истинная Россия Распространяйте инфо Революция в России. Власть в России оккупационная! Пора менять власть!
Новости РФ и мира IT Политика Наука Экономика Social Justice Социальная Справедливость
News Resist Protest социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resist protest freedom unity fighting видео video Пандемия коронавирус coronavirus SARS-CoV-2 COVID-19 Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис самоизоляция карантин
IT Анонимность и инфо безопасность - руководства и советы. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки. СОРМ
Информационная безопасность Cybersecurity cybercrime privacy security and surveillance
***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


https://bit.ly/36MpOrt