Сколько стоит согласовать перепланировку нежилого помещения в москве

2020.10.24 15:27 5igorsk В сколько помещения перепланировку москве нежилого согласовать стоит

Российский Центробанк прогнозирует, что по итогам 2020 года из страны будет уведено (в основном на Запад) 53 млрд. долларов. За девять месяцев года уже ушло 35 млрд. долларов (надо поднажать, родимые!) В целом, по разным, оценкам, из России за годы «реформ» на Запад было выведено 1-1,5 трлн. долларов. Большие дяди с трибун при этом так и шлёпают языком про противостояние с «агрессивными странами НАТО», «Россия в кольце врагов!» и т.п. скам. Сами при этом через одного имеют на Западе резидентство, недвижимость и прочие активы.
Простая же истина: судить надо не по словам, а по делам. Включить элементарную логику. Раз в очередной, 2020-й год на Запад уведут из России 53 млрд. долларов, то, значит, Запад нам друг, старший брат и, возможно, даже хозяин. Врагу же не переводят деньги год за годом? Не укореняют там роднуль из высших 100 тыс. семей?
А 53 млрд. долларов по нынешнему курсу это почти 4 трлн. рублей. Напомню, что пенсионный возраст повышали, чтобы сэкономить 850 млрд. руб. в год, Крымский мост обошёлся в 240 млрд. руб., скоростная Ж/Д трасса Москва-Казань, на которую «денег нет», стоит 1,2 трлн., на тяжело больных детей, которым собирают по копейкам СМС-ками, надо 60 млрд. в год. Вдумайтесь, сколько можно было бы сделать на эти 4 трлн. руб. в год в России, где хронически недофинансировано ВСЁ.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.10.21 12:42 Koshe4chka Сколько стоит согласовать перепланировку нежилого помещения в москве

Как сбросить очки навыков, очки характеристик в The Elder Scrolls Online. Где находятся алтари сбоса очков. Сколько стоит сбор навыков. submitted by Koshe4chka to mmo5 [link] [comments]


2020.10.20 07:36 goluboygo Сколько стоит согласовать перепланировку нежилого помещения в москве

«Спаситель мира»: сколько стоит самая дорогая картина в мире? | homsk submitted by goluboygo to u/goluboygo [link] [comments]


2020.10.20 04:51 Alex_Jew Перепланировку сколько нежилого москве согласовать стоит помещения в

Швеция, отказавшаяся вводить жесткие меры против ковида, завершает свой радикальный социальный эксперимент. Подводим его итоги На прошлой неделе журнал Science опубликовал публицистическую статью, в которой журналисты совместно с членами шведского независимого научного комитета Vetenskapsforum COVID-19 рассказали, как весной в Швеции развивалась эпидемия коронавируса, и проанализировали текущую ситуацию с ковидом в стране. В отличие от большинства европейских стран и скандинавских соседей, Швеция с самого начала пандемии отказалась от жестких мер сдерживания вируса. Это решение на протяжении 2020 года бурно обсуждалось во всем мире. «Медуза» рассказывает, как «шведский путь» оказался радикальным социальным экспериментом, чем он на самом деле закончился — и поменял ли в итоге свою точку зрения его идеолог, главный местный эпидемиолог Андерс Тегнелл.
https://preview.redd.it/7s7zoxadk6u51.jpg?width=1300&format=pjpg&auto=webp&s=a37066914add46f10e844072005722645ea2d626
Шведские власти в разгар эпидемии запрещали носить маски. Даже людям в больницах Опасения по поводу нового вируса появились у ученых в январе 2020 года, когда первые прогнозы опубликовали30260-9/fulltext) в престижном медицинском журнале The Lancet. SARS-CoV-2 пришел в Европу в феврале, и конец месяца запомнился миру вспышкой на севере Италии. В это время Агентство общественного здравоохранения Швеции не предпринимало никаких мер. По словам известной шведско-американской журналистки, а в прошлом врача Лены Айнхорн (Lena Einhorn), которая непосредственно общалась с главным эпидемиологом Швеции Андерсом Тегнеллом, местное медицинское ведомство не стало советовать людям отменять каникулы в Альпах и соблюдать карантин, вернувшись из Италии.
В конце марта, когда после публикации новых прогнозов по развитию эпидемии многие страны ввели жесткие меры, включающие закрытие общественных мест и ограничения на передвижение граждан, Швеция тоже ввела ограничительные меры. А именно — запретила массовые мероприятия численностью более 50 человек, запретила посещение домов престарелых (довольно запоздало), ограничила число посетителей баров и ресторанов, перевела студентов университетов на дистанционное обучение. Кроме того, Агентство общественного здравоохранения Швеции усиленно рекомендовало гражданам социально дистанцироваться и по возможности оставаться дома.
Надо отметить, что в Швеции уровень доверия к государственным институтам высок (к примеру, в марте соцопросы показывали, что около 70% респондентов доверяют рекомендациям медицинского ведомства), и согласно как опросам, так и данным сотовых сетей, многие люди действительно сидели дома и отменили пасхальные каникулы. Таким образом, весной шведы поддерживали добровольную самоизоляцию на уровне, сопоставимом с Европой.
Принципиальные отличия шведской эпидемиологической стратегии заключались в отрицании рекомендаций по ношению масок, причем не только в общественных местах, но и в больницах. Когда 8 апреля Европейское агентство по контролю за болезнями (ECDC) опубликовало соответствующий документ, главный шведский эпидемиолог Андерс Тегнелл сказал, что для подтверждения эффективности этой меры недостаточно данных и что ECDC зря ее рекомендует. Как рассказывают респонденты Science, шведские власти буквально запрещали носить маски, аргументируя это тем, что их неправильное использование может только навредить, давая людям ложное чувство безопасности.
Второй принципиальный момент — ограниченное количество тестов на SARS-CoV-2. В середине марта, когда соседняя Норвегия уже закрыла школы, рестораны и границы, шведское агентство здравоохранения решило тестировать на коронавирус только людей с тяжелыми симптомами. Следом вышла директива для больниц Стокгольма, которая с целью рационального использования мощностей реанимации предписывала не помещать в отделения интенсивной терапии пациентов с минимальными шансами поправиться — старше 80 лет или с тяжелым ожирением (индекс массы тела больше 40). Кроме того, официальная позиция властей, которая оправдывала низкий уровень тестирования, заключалась в том, что люди без симптомов не заразны.
Многие шведские ученые, включая эпидемиологов, не поддерживали «линию партии» и публично обращались к властям, призывая ввести меры по сдерживанию эпидемии, аналогичные принятым в других странах. К примеру, около двух тысяч исследователей подписали в конце марта открытое письмо с подобным обращением.
Швеция и США оказались единственными странами «первого мира», которые не смогли взять эпидемию под контроль Первые вспышки вирусной инфекции начались в домах престарелых. Запоздалое введение ограничений привело к смерти суммарно 7% их обитателей (тысяча человек из 14 тысяч). К концу марта официальная статистика сообщала о более чем 300 новых случаях инфекции в день, и о 90 ежедневных смертях — в начале апреля.
Оппоненты политики Андерса Тегнелла сравнивали данные с соседними странами, где ввели более жесткие меры. Инициативная группа из 22 ученых 14 апреля опубликовала в газете Dagens Nyheter статью «Агентство здравоохранения провалилось, пора вмешаться политикам», в котором подсчитала, что в период с 7 по 9 апреля на миллион населения в Швеции от COVID-19 умерло больше людей, чем в Италии, и в десять раз больше людей, чем в соседней Финляндии (позднее эти исследователи составили костяк независимого шведского научного комитета Vetenskapsforum COVID-19, который сейчас насчитывает около 50 ученых и 150 человек из «группы поддержки»). Статья вызвала бурную негативную реакцию в прессе — впрочем, подтверждающую, что большинство шведов лояльны властям.
В результате намеренно низкого уровня тестирования неизвестно, сколько на самом деле людей в Швеции переболели коронавирусом. Однако количество умерших от COVID-19 можно оценить по избыточной смертности населения во время первой волны. Science приводит официальные данные по нескольким странам, из которых следует, что в середине апреля в Швеции умирало ежедневно на 75 человек больше, чем обычно (на миллион населения), в то время как в соседних Норвегии и Дании этот показатель в несколько раз ниже. При этом лидером по избыточной смертности в Европе оказалась не Швеция, а Англия и Уэльс, где власти также долго не могли договориться, какие ограничительные меры вводить.
Уровень дополнительной смертности в 2020 году в Швеции и других скандинавских странах
Во многих других странах, где начало эпидемии сопровождалось высокой избыточной смертностью, уже к началу мая ситуация улучшилась (например, в Испании и Нидерландах), однако в Швеции цифры продолжали оставаться высокими. Сравнительный анализ, недавно опубликованный по итогам «первой волны» в 18 странах в американском медицинском журнале JAMA, позволяет по этой характеристике объединить Швецию и США — единственные страны «первого мира», которые не смогли (или не захотели) взять эпидемию под контроль.
В конце августа шведское государственное управление статистики сообщило, что за первые полгода 2020-го в стране умерло рекордное количество людей за последние 150 лет (51,4 тысячи человек). Предыдущий такой «рекорд» зафиксирован в 1869 году, тогда он стал результатом массового голода. С января по июнь 2020-го умерло на 4633 человека больше, чем в среднем за этот же период в 2015–2019 годах. При этом количество подтвержденных смертей от COVID-19 на конец июня составило 5346.
К началу лета в Швеции, как и почти везде в Европе, эпидемия пошла на спад, в том числе благодаря традиции шведов уезжать в отпуск из городов в отдаленные, уединенные регионы.
Абсолютные значения умерших от COVID-19 в Швеции не выглядят такими уж страшными — к примеру, они сопоставимы с официальными данными по Москве, где живет чуть больше людей, чем во всей Швеции (население Швеции составляет 10,1 миллиона человек), и где власти пытались вводить жесткие ограничительные меры. Кроме того, сейчас по суммарной смертности среди развитых стран Швеция стоит только на пятом месте, после Испании, США, Великобритании и Италии. Однако сравнивать Швецию с Москвой и Мадридом некорректно: там принципиально разная плотность населения, разная структура домохозяйств и разное доверие к властям — а значит, и приверженность к соблюдению рекомендаций. Обычно результаты «шведского эксперимента» сравнивают с близкими по укладу жизни соседними странами: Финляндией, Норвегией и Данией. Там с начала пандемии избыточная смертность оказалась меньше в 5–10 раз.
Идеологу «шведского эксперимента» Андерсу Тегнеллу приписывают также стремление как можно быстрее добиться появления среди шведов популяционного иммунитета к SARS-CoV-2, хотя сам он публично от этого мнения открещивается. Летом журналисты опубликовали документы, которые позволяют чуть лучше понять, как Тегнелл размышляет о происходящем в стране. В середине в переписке с финским коллегой Тегнелл обсуждал эпидемиологическую политику в отношении школ — и связанное с этим прогнозируемое увеличение смертности среди пожилых людей. Когда собеседник Тегнелла сказал, что закрытие школ снизит уровень заражения среди пожилых людей на 10%, Тегнелл ответил: «10%, может быть, стоит того?»
Как бы то ни было, после первой волны заражений в Швеции лишь у 7% местных жителей в среднем были обнаружены антитела к вирусу (по данным на конец мая), что неудивительно, учитывая, что ограничительные меры в Швеции все-таки были.
Что дальше? Уже на пике эпидемии власти признали, что в их стратегии допущены ошибки, в частности, надо было раньше закрыть дома престарелых. Однако в сентябре Андерс Тегнелл сказал, что считает собственную политику сдерживания в целом верной и намерен продолжать ее и дальше. Значительный плюс такой стратегии, по мнению Тегнелла, в том, что ее легко придерживаться в течение длительного времени.
Сейчас в Швеции, как и почти везде в Европе, количество новых случаев заражений увеличивается. Так, в октябре ежедневный прирост инфицированных составлял 700–800 случаев. Кроме того, «вторая волна» привела к вспышкам заболеваемости в больницах — там медицинский персонал борется за право использовать средства защиты. 27 сентября в больнице Фалуна, где произошла вспышка COVID-19, врачам все-таки разрешили использовать защитные козырьки при осмотре пациентов.
Закрывать школы правительство Швеции снова не планирует: по данным агентства здравоохранения, школьники не внесли значительного вклада в распространение заболеваемости. Впрочем, ученые, опрошенные Science, недоумевают, как власти пришли к такому выводу, учитывая, что ни массового тестирования учащихся, ни отслеживания контактов в стране не проводилось, а количество тяжелых случаев среди детей оказалось в несколько раз выше, чем во вдвое меньшей по населению Финляндии. Тем не менее в сентябре агентство поменяло свою позицию касательно тестирования детей — теперь взятие анализов у школьников с умеренными симптомами заболевания приветствуется.
Под давлением ученых, как и в случае со средствами защиты для врачей, политика тестирования населения меняется. В сентябре количество тестов на тысячу человек населения уже сравнялось с таковым в Норвегии. Помимо усиления тестирования, агентство налаживает и систему отслеживания контактов заболевших, а членам семей людей с подтвержденными случаями COVID-19 рекомендуется оставаться дома в течение недели. По всей видимости, Швеция все же сделала выводы из результатов «первой волны» и адаптировала свою мягкую политику сдерживания, чтобы лучше контролировать ситуацию.
Текущий рост заболеваемости в Швеции и других скандинавских странах
Количество случаев COVID-19 растет и в других европейских странах. «Многие правительства сейчас критикуют шведскую модель, хотя на самом деле ориентируются на нее, вслух не признавая этого, — говорит директор Института глобального здоровья Университета Женевы Антуан Флао (Antoine Flahault) в интервью The New York Times. — Однако шведы совершают большую ошибку, продолжая игнорировать медицинские маски».
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.16 03:16 3aJlynuLLLa Сколько стоит согласовать перепланировку нежилого помещения в москве

В Приморье посчитали, сколько на самом деле стоит скандальный «ультрамариновый» туалет submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.15 15:00 Faratey58s [Сtrl+C; Ctrl+V] Геморрой на всю голову. И не только

Доброго денёчка, бриллиантовые! Давеча читал тут эти ваши энтэрнэты, и случайно вырвался у меня комментарий про унижения, которые практикуют врачи(-хи) и медсёстры проктологии. Одна дюже любопытная гражданка ресурса даже спросила меня про них. Так вот, выкладываю, как есть.
У вас болел когда-нибудь зуб? А два? А 100 штук сразу? Ооо! Это стоит попробовать представить! А ещё лучше - представить, что вся сотня больных зубов находится у вас прямо в жёппе! Собственно, так вы и поймёте, что такое 4 стадия геморроя, осложнённая свищём. Можно добавить ещё, что боль не проходит без препаратов, что шишки иногда лопаются во время ходьбы, пачкая кровью штаны... Это лечится только операцией. Попал я в таком состоянии в военный госпиталь. Врачи там реально золотые люди, просто у них задача, сами понимаете, слегка отличается от "мирских". Военных надо ставить на ноги максимально быстро и эффективно. Врач, которому мне пришлось доверить свою драгоценность, был именно таким: без лишних разговоров осмотрел и назначил день операции, параллельно с этим выписывая нужные лекарства. Кто не знает, перед такого рода операциями необходимо максимально очистить кишечник, исключив любую еду, заменив её вазелиновым маслом и клизмами. Короче, пару дней переживаний на белом коне. Хочу сказать, что малейшее отступление от этого правила способно ухудшить ваше самочувствие (которое и так - не очень...) после операции. Наконуне операции, когда внутри у вас уже чисто до блеска, милая, но опытная медсестра предложит вам уединиться. В процедурном кабинете. Она положит вас на кушетку лицом вниз, смочит вашу многострадальную жёппу мыльным раствором и уверенными движениями побреет её до блеска при помощи одноразовой бритвы. Признаться, я лицо так тщательно не брил никогда... Утром санитар попросит вас перелечь на каталку, а анестезиолог вколет совсем неболючий укольчик, от которого вам будет так пох, как пох никогда не было. Потом пара минут покатушек, ожидание в операционной, и вы даже не заметите, как ноги окажутся у самого лица, а то, что обычно стыдишься показывать другим, внимательно рассматривает уже целая орда медиков. Потом маска и видеозапись ставится на паузу. Следующий эпизод - в палате на боку на своей койке и с дикой болью. Трогать боишься сначала, но потом интерес берёт верх, и вы обнаруживаете прямо там пластиковую жёсткую трубку и кучу бинтов - дренаж. Боль, что б вы понимали, не идёт в сравнение с тем, что было до этого. 100 больных зубов мало. Абсолютно любое напряжение мышц отдается по всему телу. А ещё возникают позывы, связанные с выделением желчи, реактивная струя выходит через трубку беспрепятственно, но спазмы сдержать невозможно, и вы с ностальгией вспоминаете, как срали в детстве без всяких болей и страданий. Пара дней. Привычка к боли и сильный организм помогли пережить вам период трубки в ж... Пора доставать. Медсестра или врач как-то обыденно, по-конвейерному бесцеремонно откинет одеяло, повернет вас на живот и выдернет скрученные бинты, пропитанные вашей кровушкой. Слегка смажет какой-то мазью и пойдёт к следующему пациенту. А вы продолжите кусать подушку, боясь вдохнуть... Проходит всё, - пройдёт и это. Уже к вечеру уверенной ковыляющей походкой вы пойдете за едой, за первой нормальной едой... Медицина знает своё дело, и вы с каждым часом всё меньше думаете о своей заднице. Проходит ещё пара дней после первой тарелки больничного супа, пора бы уже как-то избавиться от накопленного внутри вас добра. Но как? Ведь вы в последний раз, извините, срали неделю назад, а то место, которым вы это делали, штопано-перештопано, ушито и совсем забыло, как правильно испражнять из себя это самое... В животе всё уже бурлит, шо ваш забытый на плите чайник, вариантов нет, и вы идёте в туалет... Что там происходит, вы будете вспоминать с ужасом ещё пару лет потом. Это очень больно. Снова очень больно. Второй раз гораздо легче, но первый - я только врагам желаю. А теперь на сцену снова выходят медики! Вас приглашают в процедурный кабинет, но там уже нет теплых мягких ладошек медсестры. Есть палец доктора, смазанный вазелином. Поясню: в результате операции ваш сфинктер стал гораздо у́же, что чревато проблемами в дальнейшем, - просто не сможете какать без слабительного. Для этого вам доктор и будет прямо пальцем этот сфинктер растягивать. Несильно, но больно. Сначала он, потом, когда убедится, что швы не расходятся, - процедурная медсестра. Скажу честно - орал как роженица. Всё это приключение длилось от силы две недели, но впечатления на всю жизнь. Нехорошие такие впечатления.
Итоги, если потребуются: - не запускайте геморрой. Стыдно, неудобно, но лучше лечиться, если появились признаки. Потом будет гораздо сложнее. - случилось, и нужна операция? - не ссыте и соглашайтесь на неё, а потом соблюдайте всё, что требует врач. Просто поверьте ему и терпите. Он вам просто не всегда расскажет, к чему приводит еда перед операцией, воспаление швов из-за невыпитых антибиотиков и т.п. - мазьки-свечечки только оттягивают проблему. Нормальная жизнь вернется только после операции. Уже спустя пару месяцев вы точно забудете о проблеме, и будете какать как в детстве: как, где, когда и сколько хотите.
submitted by Faratey58s to Pikabu [link] [comments]


2020.10.15 04:26 Alex_Jew Сколько стоит согласовать перепланировку нежилого помещения в москве

«Число умерших от коронавируса в России занижено минимум втрое» Почему в РФ пора вводить карантин, и как его пережить. Интервью с профессором из Мадрида России требуется немедленно уйти на одно-двухмесячный карантин, чтобы избежать катастрофических последствий осенней волны пандемии коронавируса.
https://preview.redd.it/b4o5sd0er6t51.png?width=995&format=png&auto=webp&s=7d0f66071cc02669394671c200195d90b9acb60d
Но это должен быть настоящий карантин, а не та видимость, которая была весной из-за того, что российские власти пожалели денег из резервов на реальную помощь регионам, бизнесу и гражданам.
Так считает Максим Миронов, профессор мадридской IE Business School — одного из ведущих центров экономического образования в Европе. Znak.com попросил его оценить опыт первой, весенней волны пандемии и дать рекомендации, как пережить новый подъем инфекции.
Дайте людям денег — Максим, в своем блоге вы опубликовали программу или алгоритм действий для российских властей, чтобы помочь гражданам и экономике во время осеннего подъема коронавируса. Вы также были соавтором аналогичного воззвания к российскому руководству в марте. Услышали ли вас с коллегами-экономистами тогда? В чем власти оказались неправы, оставив ваши предложения без внимания?
— Нам кажется, что власти тогда прислушались. Потому что буквально через несколько дней в Москве ввели довольно строгий карантин. Меры назвали по-другому, но по сути это было карантином: людям не разрешали выходить из дома без крайней надобности.
📷Максим Мироновtwitter.com/mironov_fm
С опорой на данные, известные с февраля, мы знаем, что эта болезнь опасна в первую очередь в крупных мегаполисах. Дело даже не в плотном расселении, а в повседневных контактах, когда обычны несколько пересадок на общественном транспорте по пути из дома на работу. Самый ужас, который в связи с этим всплывает, — это Нью-Йорк. По размеру он похож на Москву, по принципу организации города — тоже. И там был коллапс. Москве удалось этого избежать благодаря вовремя введенным строгим ограничениям. В этом смысле нам кажется, что письмо сыграло некоторую роль.
Самая большая проблема — и это не только моя точка зрения, но и других соавторов письма — людям не была оказана достаточная материальная помощь. Поэтому карантин оказался менее эффективен, чем это могло было быть. Вы не можете заставлять сидеть людей дома, особенно без накоплений. Мы знаем, что в марте у 2/3 россиян вообще не было никаких накоплений, а у 20% из тех, у кого накопления были, их хватило бы на месяц или даже меньше.
То есть у 75% людей просто не было денег, чтобы хотя бы месяц пересидеть дома.
Никто не говорит о миллионах, но вы должны обеспечить людям хотя бы возможность купить себе еду и оплатить коммунальные услуги. Ничего удивительного, что в других регионах страны карантина практически не было.
— Сыграл ли свою роль тот факт, что карантин не называли карантином, избегая самого этого слова и даже изобретая новые юридические конструкции для его оформления?
— Почему власти избегали слова «карантин» — совершенно понятно. Потому что иначе государство вынуждено было бы не просто приказывать сидеть дома, но и отвечать за последствия такого приказа материально, как это сказано в законе. Но этим двойственность месседжа не ограничилась. Людям говорили, что на улице опасно, но тут же приглашали голосовать… Думаю, что ни к чему хорошему это не привело, в том числе и для самой власти: не случайно социологи отметили рекордное падение рейтингов.
Надо размазать эпидемию во времени — иначе больницы переполнятся — В своей публикации вы очень подробно разбираете опыт локдауна в разных странах, и один из ваших выводов звучит дословно так: «Весна показала, что чем раньше был введен карантин, тем лучше. Это позволило избежать перегрузки системы здравоохранения». Но если страна большая, если в ней есть достаточно крупные города, выше плотность населения, то и тактика ограничений должна иметь свои нюансы…
— Да, это очень важный момент, который стоит учитывать при калибровке нашей реакции на новый эпидподъем. В марте у нас было очень мало информации, сейчас ее намного больше. Что мы увидели?
  1. В азиатских странах, в Юго-Восточной Азии болезнь практически не распространяется. Китай ли это, Япония ли, Вьетнам, Корея, Камбоджа — мы видим, что эти страны фактически не пострадали вне зависимости от того, вводили эти страны карантин или нет. Объяснений этому нет, но, вырабатывая новые рекомендации, нужно смотреть на страны, больше похожие на нашу.
  2. Небольшие страны (не по площади и даже не по числу городов, а по отсутствию крупных мегаполисов), быстрее реагируют. Легче провести эпидрасследование, отследить контакты заразившихся, обеспечить их изоляцию. Тогда вы можете вообще купировать у себя эпидемию в зародыше, не дожидаясь выработки коллективного иммунитета. Такая стратегия была успешно применена в Финляндии, Норвегии, Уругвае, Новой Зеландии, Австралии.
  3. Если в стране есть мегаполисы, даже карантин подразумевает, что большое число людей не уходит на изоляцию: врачи, полицейские, сотрудники супермаркетов. К тому же сложно отследить контакты зараженного, который, например, из Химок поехал на работу в Москву.
Для больших городов важно не сократить число новых случаев до нуля, а размазать распространение по времени, чтобы не допустить перегруза системы здравоохранения.
Чтобы пик был достигнут не за две-три недели, когда люди начнут умирать из-за нехватки мест в больницах. Надо сгладить этот горб (см. график ниже — прим. Znak.com), растянув рост числа новых заражений на несколько месяцев. Это оптимальная стратегия для тех стран, где есть мегаполисы на 6-7 млн человек и больше.
https://preview.redd.it/zbky4xvvq6t51.jpg?width=666&format=pjpg&auto=webp&s=78dca6682a0a492da4a2967b44f3750e826d5a5f
Схема, показывающая важность карантина: без него система здравоохранения окажется за пределами своих возможностей (красный график)
Чем беднее страна, тем быстрее распространение Еще один важный параметр, который все игнорируют, это средний размер домохозяйства.
Возьмем Европу, богатый регион, где люди могут себе позволить жить по одному-два человека в квартире. Там в среднем на одно домохозяйство приходится 2,2 человека.
В Южной Америке — Бразилии, Аргентине — этот показатель составляет 3,3, а в Перу — почти четыре.
Предположим, вы европеец и заразились. Пришли домой, и с вероятностью почти 100% заразите всех домочадцев. Дома же вы не будете ходить в маске, да еще держать социальную дистанцию с женой. Статистически в среднем вы заражаете 1,2 человека.
А в Перу вы заразите уже трех человек. Поэтому при прочих равных у вас болезнь будет распространяться быстрей.
Австралия, которую я уже упоминал, — довольно развитая страна, и размер домохозяйств там — около 2,5 человека. В том числе это позволило им задушить болезнь на корню, несмотря на наличие пусть не самых больших, но все же мегаполисов — Сиднея и Мельбурна, в которых проживает по 5 млн человек.
Сколько людей должны переболеть для возникновения коллективного иммунитета Для больших стран единственный выход — выработка коллективного иммунитета. Надо ждать, когда значительная часть населения переболеет.
Мы уже знаем, на какие цифры стоит ориентироваться.
Если брать коллективный иммунитет плюс сохранение некоторых ограничений: социального дистанцирования, ношения масок, отсутствия массовых мероприятий, — это от 5% до 10% населения.
В Испании, когда она вышла из острой стадии, было 5% переболевших по стране и 10% — в Мадриде, крупной агломерации. И опять же, к счастью, это намного меньше, чем предполагали на старте пандемии: в марте звучали цифры в 60-70%. Мы сейчас понимаем, что переболевших нужно в десять раз меньше.
Важно дать возможность набрать достаточный иммунитет, не допуская перегрузки системы здравоохранения.
Но есть нюанс. Ошибка Аргентины была в том, что она ушла на карантин слишком рано. Случаев было мало, а страну закрыли. Пустые улицы, пустые офисы и магазины, такие же пустые больницы.
К середине мая в 19 из 23 провинциях не было новых больных, но из 45 млн человек 15 млн — это столица, Большой Буэнос-Айрес, где до нуля число новых случаев сбить не удавалось. Но и выработки коллективного иммунитета не случилось.
В итоге вы тратите время, ресурсы, выключаете экономику, но уже через месяц начинаете снимать ограничения. И получаете рост заражений.
Теперь уже ясно, что карантин продолжительностью один-два месяца нужно было ввести позже, когда вирус уже достаточно проник в популяцию, но еще набрал такой силы, чтобы случилась перегрузка и обвал системы здравоохранения.
Вот это сейчас оптимальная стратегия. Сложность в том, чтобы поймать этот момент.
Число умерших занижено втрое — Снова перейдем к России. Согласно вашей характеристике, это североевропейская страна со средним размеров домохозяйств, относительно молодым населением и средней продолжительностью жизни. У нас есть несколько мегаполисов и некоторый коллективный иммунитет, хотя и недостаточный, чтобы пережить осенний всплеск. Вы утверждаете, что это неплохие вводные, чтобы успешно справиться с пандемией. Правильно ли действую власти, исходя из этих вводных?
— Москва ушла вовремя. Вирус уже проник в общество, но не получил сильного распространения. В других городах фактически карантина не было, поэтому эффективность его оценивать тяжело.
Мы вообще не владеем статистикой по России. Я уже отмечал в своем блоге, что и в европейских странах статистика в тот период была плохая. Например, в Швеции число заболевших занижали в 20 раз, в Испании — в 10 раз.
— Занижали по какой причине? Ошибка учета или намеренно?
— Не успевали как следует считать. У них было столько больных, что они просто не справлялись с учетом. В странах, которые ввели карантин поздно, как Испания, Италия, или которые намеренно не вводили карантин, как Швеция, система здравоохранения была настолько перегружена, что они не успевали тестировать и, как показали потом серологические тесты, просто пропускали больных.
В России занижение было такого же порядка. Но разница между нами в том, что европейцы с июня резко улучшили качество статистики, начав больше тестировать и, соответственно, больше регистрировать больных. Именно этим объясняется, что сейчас по своим цифрам они давно превзошли весенний рост. Но их статистике можно верить. А российской — нет.
Число умерших в России занижено минимум втрое. Данные по летальным исходам от Росстата и от оперативных штабов отличаются в три раза. Хотя и Росстат не все регистрирует (вот один из примеров расхождения в расчетах — прим. Znak.com).
В марте вирус развозился из Москвы — Россия — москвоцентричная страна. Бывает, даже в соседнюю область нельзя прилететь без пересадки в столице. Это повлияло на распространение эпидемии?
— Сейчас-то вирус по всей стране, и уже работает сезонный фактор — быстрый осенний рост. Но в марте он действительно развозился из Москвы. Но если бы Москвы не было, инфекция все равно распространилась бы, просто немногим позже. Вы не можете закрыть всю страну. Москва стала неким полигоном, дав возможность регионам с оглядкой на нее подготовиться к встрече вируса у себя.
— Принято считать, что пандемия стала поводом вспомнить, что Россия, вообще-то, федерация, где каждый регион сам должен решать, как ему жить. На ваш взгляд, в борьбе с пандемией это себя оправдало?
— Но это же была не тактика борьбы, а некрасивое решение Путина переложить с себя ответственность на других. Когда Путину надо, он сам решает, какую трубу проложить в самой дальней деревне. А тут — губернаторы, разбирайтесь. Только кто им дал на это деньги? У нас такая бюджетная система, что самодостаточны, наверное, лишь пара регионов. Все остальные живут за счет бюджетных трансфертов.
Федеральная помощь регионам на борьбу с коронакризисом обещана в объеме всего 300 млрд рублей. Оставшиеся из этого объема 100 млрд рублей Минфин собирается распределить в октябре. При этом многие эксперты критикуют федеральный центр за отсутствие логики и последовательности в распределении помощи — прим. Znak.com.
Я надеюсь, что сейчас государство введет не только карантин, но вспомнит о своих обязанностях помогать гражданам.
Я в блоге подробно расписал — кому и в каком объеме следовало бы помочь, и у меня вышло, что потребуется 3 трлн рублей в месяц или 6 трлн рублей за два месяца. Фонд национального благосостояния — 13 трлн рублей.
У государства есть деньги, и оно должно выдать их регионам, чтобы они вводили на своей территории полноценные карантины без риска обречь граждан на голод. Только тогда у центра появится право говорить, что губернаторы должны сами администрировать борьбу с пандемией.
Без финансовой помощи федерального центра карантинные ограничения в регионах быстро превратились в фикцию
Денег в ФНБ хватит на два карантина — Что вы ответите тем, кто скажет: вдруг у нас будет еще и весенний подъем и возникнет угроза нового локдауна? А половины стабфонда уже не будет…
— Но мы же медленно, но верно движемся к началу вакцинации. Сразу несколько вакцин находятся в финальной стадии испытаний. Мы уже знаем, что в следующем году какая-то из них да будет. Кроме того, весной подъем более слабый, чем осенью, мы переживаем сейчас самый сложный этап.
Но даже если будет новый локдаун, сейчас мы потратим только 6 из 13 трлн. Там хватит денег еще на один карантин.
Фонд был нужен на черный день. Вспомните последние 20 лет и вы поймете, что этот год — и есть тот самый черный день. Для чего еще копить?
В сталинские годы люди умирали от голода, а эшелоны с продовольствием шли на экспорт, чтобы получать золото для индустриализации и другие игрушки. И сейчас то же: люди страдают, валятся в бедность, средний класс исчезает, а Путин копит Фонд национального благосостояния…
— Вы предлагаете строгий карантин на один-два месяца. Не опоздали мы с ним? Надо ли регионам следовать примеру Москвы и отправлять школьников на досрочные каникулы или на дистант?
— Про школы я не знаю, и никто не знает. Нет нормальных исследований. Есть только понимание, что дети мало болеют.
А что до вопроса, не опоздали ли мы…
Каждый упущенный день грозит в ближайшем будущем смертями и катастрофой. Уже каждый день мы получаем информацию о том, что больницы не справляются. Жаль, что на эти сигналы не отреагировали и не ввели карантин раньше. Но сейчас уже точно пора.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.13 15:19 AndrewAndreenko Сколько стоит согласовать перепланировку нежилого помещения в москве

https://www.youtube.com/watch?v=cKODW_GyV3w&ab_channel=GRADIZINTERIOR.%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%94%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80%D0%B0
submitted by AndrewAndreenko to u/AndrewAndreenko [link] [comments]


2020.10.10 11:42 Regrup Азербайджанская война. Технический аспект. Много текста

Согласно сообщению турецкой «Анадолу», сегодня с 12:00 в Азербайджанской войне объявлено гуманитарное перемирие, как там сказано «для обмена военнопленными и другими удерживаемыми лицами и телами погибших». Кроме того, там отмечено, что «стороны приступают к субстантивным переговорам с целью скорейшего достижения мирного урегулирования».
Что это значит, пока не понятно. Возможно, таки армянам пояснили, что им надо выходить с оккупированных территорий, да и сами они понимают, что уже не смогут их удержать. Кроме того, у Москвы уже банально нет ресурсов серьезно влазить еще в одну драку.
Так что это может значит что угодно, но надо понимать, что Азербайджан еще никогда не имел такой сильной позиции для переговоров, а армяне – таких оснований для вывода своих войск. Будем надеяться на то, что такое соглашение ведет именно к деоккупации территорий, а не к чему-то другому.
Ну а здесь имеет смысл подвести некий предварительный итог этой десятидневной войны. В ее ходе стало очевидно, что военная техника перешла некий рубеж, за которым война больше не будет такой, как была раньше. Теперь всем стало очевидно, что дроны – крайне эффективное и при серийном производстве – дешевое оружие, которое меняет всю картину боевых действий.
В самом деле, во время Второй Мировой войны была предпринята первая серьезная попытка переведения войны из плоского состояния в трехмерное. Тогда впервые авиация заставила пересматривать условия ведения боевых действий. Вермахт + Люфтваффе показали это на суше, а японские и американские вооруженные силы то же самое продемонстрировали на море, хотя первооткрывателями именно этого направления были англичане, которые легкими самолетами нанесли поражение итальянскому ВМФ в Транто, еще за год до Перл-Харбора.
Как известно, самые радикальные изменения как раз и произошли на море. Огромные линкоры уступили место сначала гораздо меньшим по водоизмещению авианосцам. Эти монстры просто перестали выпускаться, поскольку из грозных морских доминаторов, они превратились в удобные и хорошо различимые цели.
С тех пор сторонам военного конфликта пришлось учитывать возможность нанесения ударов с воздуха. Но на суше так и не произошло кардинальных изменений по нескольким причинам. Во-первых, самолеты были относительно дорогом оружием, а точность этого оружия оставляла желать лучшего.
Не удивительно, что с того времени и до Вьетнамской войны для повышения эффективности воздушного удара применялись ковровые бомбардировки. Даже крупные одиночные цели, такие как мосты через реки, были довольно сложными для поражения. А тем более, когда речь шла о меньших и маневрирующих целях.
Поражение таких целей обеспечивалось управляемыми ракетами и в последнее время – корректируемыми авиабомбами. Но в любом случае, в воздухе находился высококвалифицированный персонал и средства доставки боеприпасов, которые достаточно легко выводились из строя средствами ПВО.
Именно во Вьетнамской войне авиация впервые массово столкнулась с эффективным противодействием противовоздушной обороны и дальше пошла обычная гонка возможностей авиации и ПВО. Первая пыталась получить качества, помогающие избегать поражения, а вторая – получала все более изощренные средства захвата цели и дальности поражения.

В итоге получилось, что авиация была вынуждена работать со все большего расстояния, чтобы не входить в зону поражения ПВО или разрабатывать новые методы преодоления этой обороны. Для этого создавались специальные модификации самолетов и только для этого предназначенные боеприпасы. То есть, обе стороны боевых действий усложняли свои системы вооружений и они становились все более дорогими, а наземные цели, тем временем, оставались если и достижимыми, то очень дорогой ценой.
В итоге получилось так, что наземные вооруженные силы не имели стимула к изменениям ключевого характера и если противники сходились так, что у одного из них не было авиации или адекватной ПВО, то он просто уничтожался с воздуха до такой степени, что сухопутным войскам оставалось только подчистить за авиацией. Но ситуация в Сирии показала, что и авиация может быть поставленной в тупик, если противник изначально исходит из того, что у него нечего противопоставить противнику, в плане воздуха.
Как только такой противник переходил от действий в стиле регулярной армии, а рассыпался мелкими подразделениями по местности, то у авиации сразу же возникали проблемы. Она попросту не видела целей, а мобильные подразделения, тем временем, обзавелись эффективными и легкими средствами поражения военной техники, тех же самых танков, которые кардинально не изменились со времен Второй Мировой войны.
Танки остались теми же бронированными коробками с пушкой. Да, они стали быстрее двигаться, дальше и точнее стрелять, получили обвес активной брони, но в сущности, остались теми же танками, что были и раньше. А вот средства поражения машины, которая стоит несколько миллионов долларов, уже помещаются в рюкзак пехотинца.
И раз так, то война снова становится плоской. Единственное, что могла делать авиация – опять работать по площадям, надеясь уничтожить все живое, в каком-то квадрате. Но ведение войны в таком ключе ведет к тотальным разрушениям и вопросу о том, ради чего она вообще начиналась, поскольку в итоге, уничтожается сам приз, ради которого все было затеяно.
В итоге мы наблюдаем всю ту же картину на поле боя – окопы, в которых прячется пехота, врытая в землю боевая техника, а сзади – колонны техники, обеспечивающие логистику. То есть, плоское поле боя выглядит примерно так, как и во время Второй Мировой войны. Но вот появился новый игрок, у которого оказались в наличии два ключевых качества. Первое – снайперская точность. Дроны способны работать в парадигме «один выстрел – один труп». То есть, они способны уничтожать конкретную цель одним единственным ударом.
Ну а второе качество – относительная дешевизна производства. Причем, эта относительность складывается как из линейного сравнения того же боеприпаса для беспилотной машины или дрона-камикадзе, так и сравнения эффективности работы той же ракеты РСЗО или артиллерийского снаряда и дрона. Просто нужно учесть, сколько ракет и снарядов надо выпустить для поражения одной цели и сравнить их стоимость со стоимостью беспилотника, который гарантированно попадет в цель.
Причем, беспилотники способны барражировать над полем боя часами, выискивая свои цели и только после этого – наносят удар. Плюс к тому, ввиду своих малых размеров и практически отсутствию металла в их конструкции, они становятся невидимыми для современных средств ПВО и более того, даже если по ним начать палить ракетами, то стоимость ракет окажется многократно более высокой, чем дрона.
И вот мы наблюдаем картину, которая развернулась именно в Азербайджане, где впервые и массово были применены дроны-камикадзе, маленькие и недорогие машины. Они атакуют оборонительную инфраструктуру противника сверху и потому все эти окопы, капониры, блиндажи и прочее не являются какой-то помехой, а наоборот – подчеркивают контур цели.
По сути, вся фортификация, которая создана на линии фронта, является текстом приговора для обороняющейся стороны. Особенно весело смотрятся капониры с танками, машинами РЭБ и ПВО, которые защищены от средств поражения в «горизонтальной войне», но абсолютно бесполезны для войны такого типа. Все, что рыли и бетонировали, стало просто могильником для техники и личного состава. После поражения всего этого с воздуха остается просто засыпать все это землей, чтобы не торчало наружу.
https://twitter.com/newkc14/status/1314859700572368896
Все это говорит о том, что на сегодня у армии, которая заточена на ведение «плоских» боевых действий, просто нет шансов против нового способа вооруженного противостояния. Мало того, что противник не несет потерь в живой силе и дорогой технике, так он получает время, за которое он дистанционно перемалывает силы своего противника.
Как мы отмечали ранее, Азербайджанской стороне в принципе не нужен блицкриг и все, кто о нем вел речь – остались в парадигме поверхностной войны. В данном случае, стоящий в оборонительных порядках противник – идеальная мишень для его планомерного уничтожения. Это было именно так – планомерно, поскольку азербайджанцы действовали по плану и в соответствии с ранжиром целей по убыванию: ПВО, бронетехника, логистика, личный состав.
Дроны способны уничтожить практически всю группировку как прямым воздействием, так и косвенным, через лишение войск противника снабжения. Он просто утратит боеспособность без подвоза продовольствия и боеприпасов и понимая, что эвакуация раненых, в тыловые госпитали, тоже стала невозможной. При этом, обладателю группировки дронов вообще некуда спешить, поскольку противник оказался в окружении, только не справа, слева и с тылу, а сверху. Вот почему нет смысла вести речь о блицкриге.
В таком случае возникает тот самый вопрос, который возник перед американскими военными моряками, по поводу линкоров: «Зачем они нужны?» Так и здесь, дорогая и крупная техника на поле такого боя становится первоочередной и очень удобной мишенью.
Взять тот же танк, любой из них. Забиваем его название в поиск и получаем описание, в котором написано его главное предназначение – обеспечение маневренной огневой мощи в любых видах боев, в основном – наступательных. А дальше – смотрим его ТТХ, где будет указана его броневая защита в передней и боковой проекции, мощность двигателя и скорость, калибр пушки, дальность стрельбы и количество выстрелов…
Но как мы видим, дрон, в отличие от привычных средств поражения, индифферентен к тому, стоит ли танк, движется и если движется, то с какой скоростью. Ему все равно, сколько и какой брони наворотили спереди или с боков, он ударит сверху, где танк в принципе невозможно защитить адекватно, без полной изменения концепции тяжелой боевой машины.
Проще говоря, такое средство борьбы с танками ставит точку на слоях брони, активных элементах и прочем. Мало того, дрону вообще все равно, на какое расстояние танк способен пальнуть, поскольку он «выше этого». Как и линкор, танк оказался слишком дорогим и абсолютно уязвимым перед копеечными средствами его поражения. Не нужны управляемые ракеты, тандемные и кумулятивные боевые части. Просто камикадзе падает с высоты нескольких десятков метров в район моторного отсека, и пусть это трижды Армата, она становится металлоломом с таким же успехом, как и антикварный Т-55.
В тот же разряд попадают и все крупные машины и в первую очередь – дорогие ЗРК, РЭБ и прочее. А самое смешное тут в том, что рой дронов с двойной гарантией уничтожит что угодно, даже если оно будет отстреливаться и попадать по части роя.
По большому счету, война в Азербайджане только что похоронила большую часть вооруженных сил РФ, которые как раз и заточены к ведению «плоской» войны, а все их новейшие разработки являются лишь эволюцией машин, концептуально приспособленных к такого рода боевым действиям.
Москва не влезла в драку даже «ихтамнетами» только потому, что там уже поняли, что любое «вливание» такой техники даже с «отпускниками» ничего кардинально не изменит, а лишь продлит агонию и увеличит количество трупов с армянской стороны. Проще говоря, в Кремле поняли, что им попросту нечем помогать армянам.
Турки сожгли такое железо в Сирии, а потом – устроили казнь российским системам ПВО в Ливии. Причем, казнь эта состоялась показательно и жестко, когда весь мир следил за большой охотой турецких дронов за российскими Панцирями. И если в РФ осталось хоть немного вменяемости, им надо снимать этот хлам с производства и выводить из состава вооруженных сил, и не только их.
Но все же Азербайджан показал нечто другое, поскольку он работал двумя эшелонами дронов – дистанционно управляемыми и камикадзе, чего не демонстрировала Турция, поскольку она не отработала свою систему Дронов-камикадзе и здесь воевали машинки израильского производства. А ведь за этим следует нечто, полностью меняющее вид поля боя.
Мы специально не погружались в ТТХ израильских дронов, но понимаем, что следующим типов дронов будет рой камикадзе, над которыми работают в США. Речь идет о роботах, которые самостоятельно находят и поражают цели, обмениваясь данными между юнитами роя. Похоже на то, что экспериментально это уже создано и проходит испытания, а в случае необходимости будет развернуто в режиме «здесь и сейчас».
Это сейчас пока американские военные увязывают оружие, которое само выбирает цели и принимает решение на поражение на основе искусственного интеллекта, а если припечет, то все будет развернуто без этих церемоний. А в результате может получиться то, название чего мы еще не встречали, и возможно – дадим его впервые. Такой рой дронов может оказаться первым «вертикальным минным полем».
То есть, дронам задается операционный район, за рамки которого они не выходят, зато внутри него они самостоятельно находят цели, ранжируют их, устанавливают очередность поражения, фиксируют уничтожение и переходят к поражению других целей. А с учетом того, что отдельные виды дронов уже способны висеть в воздухе сутки и более, то этот рой может быть сброшен над каким-то участком поля боя и забыт операторами, а те висят сутки и более над местом и уничтожают все, что показывается перед ними, уничтожая сначала технику, а потом – личный состав.
Это уже не фантастика, а буквально следующий шаг развития техники, поскольку все предыдущие шаги мы уже наблюдали и как это ни выглядит странно, предпоследний шаг, в этом направлении, показал Азербайджан. Поэтому, мы не знаем, что там обсуждали на переговорах и до чего договорились, но Азербайджан имеет настолько сильные позиции, что ему нечего противопоставить даже Москве, не то, что Еревану. Поэтому мы надеемся на то, что речь там идет о выводе армянских военных с территории Азербайджана.
Ну а как оно будет на самом деле – увидим. По крайней мере, уже после договоренности о прекращении огня, армяне его сразу нарушили и азербайджанская армия продолжила то, что у нее получается лучше всего – жечь армянское железо. Вот свежие кадры.
https://twitter.com/TSKMap/status/1314863965353189376
© anti-colorados
submitted by Regrup to ukraina [link] [comments]


2020.10.10 08:03 Alex_Jew Сколько стоит согласовать перепланировку нежилого помещения в москве

Возможно, Кремль поддержал Лукашенко из-за страха потерять российские военные объекты в Беларуси. Разбираемся, насколько они важны Учения «Славянское братство». Брест, Беларусь, 16 сентября 2020 года
Один из определяющих поворотов, случившихся за время протестов в Беларуси, — это изменение позиции России с нейтрально-выжидательной на решительную поддержку Александра Лукашенко. Возможно, много лет спустя одна из сторон опубликует стенограммы переговоров, проходивших в эти дни, как в США опубликовали переговоры Билла Клинтона и Владимира Путина начала нулевых, но пока об аргументах можно только догадываться. Довольно очевидное объяснение — страх ухода Беларуси на Запад и в том числе сворачивание военного сотрудничества с Россией. Во всяком случае, на самом пике протестов произошла не только встреча Путина с Лукашенко в Сочи, но и визит Сергея Шойгу в Беларусь, а учения «Славянское братство» из небольших превратились в крупномасштабные. Специально для «Медузы» военный эксперт Егор Лебедок, автор телеграм-канала о военной безопасности Беларуси, подробно проанализировал основные направления этого сотрудничества.
Что происходит с российскими военными объектами в Беларуси? Может ли Россия без них обойтись? Коротко
Зависимость ядерных сил России от этих объектов в последние годы снизилась. Но две стороны намерены продлить их совместное использование, а заключить новые соглашения надо до 7 июля 2021 года. При этом Лукашенко, скорее всего, получит за продление меньше, чем рассчитывал до выборов и последовавших массовых протестов в Беларуси.
Подробнее
СССР оставил в наследие Беларуси два важных военных объекта, обеспечивающие функционирование стратегических ядерных сил. При этом у самой Беларуси такие силы отсутствуют: после распада СССР управление оставшимися на территории страны боеголовками было передано Москве, а в 1996 году они были выведены из Беларуси.
В стране осталась недостроенная новейшая на тот момент радиолокационная станция «Волга» системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и радиостанция «Антей» 43-го узла связи ВМФ России. Соглашения России и Беларуси о порядке их использования и содержания вступили в силу 7 июня 1996 года. По этим соглашениям Беларусь на 25 лет передает России в бесплатное пользование землю и недвижимость этих объектов.
РЛС «Волга» (узел «Барановичи»). После ликвидации в 1997 году радиолокационной станции в Латвии, которая прикрывала важнейшие западное и северо-западное направления, «Волга» в белорусских Ганцевичах была спешно достроена, передана России в 2001 году и в 2003 году принята на вооружение. На тот момент станция была критически важным объектом системы предупреждения — без нее система СПРН имела «дыру» на важнейших направлениях.
Сейчас радиолокационная станция (РЛС) «Волга» —аванпост российской системы противоракетной обороны (ПРО) А-135 «Амур», предназначенной для защиты Московской области. Эта станция может быть включена и в состав новой аналогичной системы ПРО А-235 «Нудоль». Кроме того, проект РЛС «Волга» изначально предусматривал опцию наведения противоракет, которую «отключили» по договору о ПРО между США и СССР от 1972 года. В связи с расторжением договора о ПРО эта функция вновь может быть активирована, если найдутся специалисты и возможность изготовить соответствующее оборудование для станции.
После принятия на боевое дежурство станций типа «Воронеж», находящихся на территории России, а также на фоне планов по введению в строй РЛС «Контейнер» важность «Волги» несколько снизилась.
  • Новые российские загоризонтные РЛС «Контейнер» расширяют поле радиолокации, но не являются заменой надгоризонтной РЛС «Волга»: первые слабо способны контролировать полет баллистических ракет, которые быстро покидают атмосферу над местом пуска; в то время как РЛС типа «Волга» как раз служат для обнаружения целей в высоких слоях атмосферы и ближнем космосе. Наводить противоракеты с помощью «Контейнеров» нельзя.
  • Зато на это способны РЛС «Воронеж-ДМ». Они созданы с учетом опыта строительства РЛС «Волга» и схожи по принципам работы. Это новые станции, которые также могут быть использованы для наведения противоракет. «Воронеж-ДМ» в Калининградской области позволяет перекрыть радиолокационное поле РЛС «Волга».
Впрочем, РЛС «Волга» нельзя назвать устаревшей по сравнению с «Воронежами»: она была модернизирована (с использованием относительно новых технологий, например радиофотоники) в тот период, когда шло строительство калининградской РЛС «Воронеж-ДМ», то есть в 2016–2017 годах. Таким образом, командование воздушно-космических сил России считало целесообразным дальнейшее сохранение «Волги» даже с учетом выхода на боевое дежурство РЛС «Воронеж-ДМ». В такой важной области, как предупреждение о ракетном нападении, всегда лучше иметь дублирующую станцию.
Радиолокационная станция «Волга» в Ганцевичах
«Антей» (радиостанция «Вилейка»). 43-й узел связи ВМФ России недалеко от райцентра Вилейка оснащен радиостанцией «Антей», обеспечивающий связь с подводными лодками в Мировом океане. Он также имеет важное, но не столь критичное значение для России. При острой необходимости его функции могут быть заменены. Но с 2019 года военное руководство России решило несколько видоизменить или по крайней мере модернизировать узел. До ноября 2019 года там должен был быть установлен комплекс радиоэлектронного подавления «Самарканд» (установлен ли он в настоящее время, неизвестно — открытых сведений на этот счет нет).
Подобная модернизация узла за два года до истечения срока использования объектов позволяет заключить, что общая договоренность между Беларусью и Россией о продлении соглашений уже достигнута.
43-й узел связи ВМФ россии «Вилейка»
Переговоры о продлении соглашений. Российские военные объекты на территории Беларуси не имеют статуса военной базы. Недвижимое имущество и земельные участки под объектами Беларусь предоставила в пользование России без взимания всех видов налогов (кроме платежей, связанных с хозяйственной деятельностью). За это Россия безвозмездно предоставляет Беларуси военные полигоны для проведения боевых стрельб ПВО, информацию о ракетно-космической обстановке и содействует оснащению пунктов управления войсками ПВО Беларуси аппаратурой. В 1996 году Лукашенко сказал, что «только за уничтожение ганцевичской станции, которую строит Россия в Брестской области, Беларуси [странами НАТО] были обещаны 10 миллиардов долларов». Он и сейчас продолжает считать объекты в Беларуси критически важными для российской обороноспособности. «От Черного моря до Балтики мы видим все. И у России на этом направлении ничего нет. Чтобы воссоздать им это, к примеру, если они захотят, под Смоленском, представьте, сколько надо денег, чтобы каждый день видеть, слышать, что происходит даже не в Беларуси, а через Беларусь в странах НАТО. Представьте, какие это траты», — говорил белорусский президент в конце 2019 года.
Соглашение о передаче объектов истекает в 2021 году, и сейчас стороны ведут переговоры о его продлении.
В соответствии с соглашениями одна из сторон — Беларусь или Россия — в случае нежелания продлить срок их действия должна была до 6 июня 2020 года письменно уведомить вторую сторону. Информации о таких уведомлениях не было. А накануне этого дня, 5 июня 2020 года, Министерство обороны Беларуси сообщило, что «в настоящее время вопрос условий дальнейшего пребывания российских военных объектов на территории Республики Беларусь проходит процедуру внутригосударственного согласования. Конечное решение будет принято правительством Республики Беларусь». С тех пор не было информации ни о прогрессе в согласованиях, ни о принятом решении.
Насколько страны зависят друг от друга в смысле поставки вооружений? И кто из них зависит больше? Коротко
Взаимодействие белорусского и российского военно-промышленных комплексов основано на связях времен СССР. За почти 30 лет основные направления сотрудничества кардинально не изменились, хотя, конечно же, появились новые продукты.
  • Беларусь поставляет в Россию в основном высокотехнологичную продукцию, которую российские предприятия используют для создания конечных образцов вооружений.
  • В обратную сторону идет как раз «конечный продукт».
  • Обе страны теоретически могли бы отказаться от такого сотрудничества, но это потребовало бы больших финансовых вложений и создания новых производств. Такие работы ведутся и в России, и в Беларуси, но реальных причин прекращать взаимные поставки нет.
Подробнее
Поставки из Беларуси в Россию. 99 белорусских предприятий поставляют более 1800 наименований продукции для 255 оборонных предприятий России. В 2018 году это составляло около 15% всего оборонного заказа России.
Однако самые важные для России изделия поставляют лишь несколько предприятий.
  • БелОМО (прицелы для стрелкового оружия),
  • ОАО «Интеграл» (компоненты радиоэлектроники),
  • ОАО «Пеленг» (прицельные комплексы для БМП-3, танков Т-72Б3М и Т-80УЕ1, боевой машины поддержки танков «Терминатор-2» и других),
  • КБ «Дисплей» (мониторы специального назначения, в том числе для истребителя пятого поколения Су-57),
  • Минский завод колесных тягачей — МЗКТ (шасси для различных ракетных комплексов: подвижных грунтовых ракетных комплексов стратегического назначения «Тополь-М», «Ярс» и «Рубеж», оперативно-тактических «Искандер», берегового ракетного комплекса «Бал», артиллерийского комплекса «Берег», комплекса ПВО С-400 и многих других систем вооружений).
Теоретически Россия в состоянии заместить эту продукцию собственной. Однако по соотношению «цена/качество» белорусская продукция превосходит российские образцы.
Из-за санкций против России, которые запрещают поставки ей западных изделий военного и двойного назначения, не появятся и внешние конкуренты для белорусских предприятий. Таким образом, белорусская продукция еще долго будет присутствовать на российском рынке вооружений.
Так, в прошлом году на вооружение армии России были приняты специальные колесные шасси «Платформа-О» (КамАЗ) — аналог шасси МЗКТ. Но, по словам руководителя проекта Владислава Полонского, крупносерийное производство шасси этого семейства может начаться не раньше 2023 года, после создания необходимых производственных мощностей и выделения финансовых средств. По мнению ряда экспертов, в шасси «Платформа-О» есть технические уязвимости (например, к электромагнитному импульсу ядерного взрыва), так что для обеспечения конкурентоспособности российских шасси с белорусскими еще потребуется много работы.
Экспорт в Россию не полностью критичен для дальнейшей деятельности предприятий белорусского ВПК (тот же МЗКТ постоянно расширяет номенклатуру продукции военного назначения для белорусского рынка и экспорта в дальнее зарубежье).
Ежегодный экспорт белорусского военно-промышленного комплекса в Россию составляет около 250–300 миллионов долларов, то есть около 30% экспорта во все страны. Сумма относительно велика, но все же не критична для экономики Беларуси (для сравнения — суммарный экспорт услуг Парка высоких технологий, белорусской «Кремниевой долины», в 2019 году превысил два миллиарда долларов).
https://preview.redd.it/be8schwa58s51.jpg?width=512&format=pjpg&auto=webp&s=70c5f67b827f556a8b9425be83194f1500f9ac79
У белорусских вооружений есть и другие важные покупатели: экспорт военной продукции в Азербайджан можно оценить в 222,5 миллиона долларов в 2018 году и 115,4 миллиона долларов в 2019 году. В эту страну идут поставки не комплектующих или промежуточных изделий, как в Россию, а полностью готовых систем вооружений: ракетных систем залпового огня «Полонез», комплексов радиоэлектронной борьбы и т. д.
Поставки из России в Беларусь. Что касается армии Беларуси, то ее зависимость от российского оружия снижается. Во времена СССР в стране не было заводов, которые бы производили конечные средства поражения (БМП, танки, самолеты и т. п., даже не было собственного производства стрелкового оружия). Сегодня идут работы по созданию полного производства своих систем огневого поражения. Однако зависимость от России все еще критична в поставках и модернизации вооружений по всему спектру — от патронов до самолетов. С одной стороны, это обусловлено большими объемами вооружений, оставшихся в стране от СССР, которые может модернизировать только Россия, с другой — военно-политическими причинами: Беларусь никогда не пыталась полностью освободиться от «российской зависимости».
Ежегодный объем закупаемых вооружений, судя по непубликуемому импорту в Беларусь из России, составляет около 200–250 миллионов долларов и колеблется в зависимости от поставок больших партий вооружений. В 2019 году объем закупок был максимальным за пять лет: Беларусь приобрела самолеты Як-130, комплексы ПВО «Тор», четыре истребителя Су-30СМ и другую технику. Также в прошлом году Россия поставила в Беларусь некую неназванную продукцию на сумму около 270 миллионов долларов. Если это вооружения, то достаточно серьезные (сумма, например, сопоставима со стоимостью дивизиона С-400 для российской армии).
Цены российских вооружений для Беларуси близки к внутрироссийским. Например, из данных импорта следует, что стоимость одного Су-30СМ составила около 30 миллионов долларов, а российское Минобороны закупает эти самолеты по цене около 26 миллионов долларов; экспортная стоимость для других стран — около 90 миллионов. При этом изначально Александр Лукашенко хотел получить самолеты по цене вполовину меньшей, чем российское Минобороны. Стоит отметить, что Беларусь за поставленные самолеты еще не заплатила, а получила их в рамках кредитной линии на всю партию в 12 единиц.
Но вместе с политически мотивированными поставками существуют и политические ограничения на сотрудничество. Например, с 2017 года Россия так и не продала Минску ракетные комплексы «Искандер», хотя поставила эти системы другому союзнику по ОДКБ — Армении. В то же время Беларусь так и не продала российским компаниям свои предприятия ВПК (в частности, тот же МЗКТ). Это не признак предвзятости Беларуси к России, а следствие отрицания Минском крупной частной собственности как понятия. Система власти Лукашенко выстроена на госсобственности, через которую идет управление не только финансовыми потоками, но и социальными процессами в государстве.
Как события в Беларуси могут повлиять на военную кооперацию (если Лукашенко надолго останется у власти)? Коротко
Влияние России не просто усилится. Москва теперь фактически претендует на руководство внешней и военной политикой Беларуси.
Подробнее
Переговоры по военным вопросам в последние годы были связаны с так называемой углубленной интеграцией, которую Москва навязывала Минску. В 2013 году Россия хотела разместить в Беларуси авиационную базу, но Лукашенко в то время выступил против ее создания (дабы не нарушать «имидж миролюбивой страны»). Был найден «компромиссный вариант»: до 2014 года российские военные самолеты базировались на белорусских аэродромах. Впоследствии такая практика прекратилась и к вопросу военной базы не возвращались, по крайней мере на уровне разработки правовых документов.
Длительное (началось еще в декабре 2018 года) обсуждение вопроса о продлении сроков аренды РЛС «Волга» и радиостанции «Антей» тоже было связано не с некими техническими вопросами, а сугубо с финансово-политическими. Лукашенко пытался выторговать для себя как можно лучшие условия продления аренды и, видимо, хотел сместить обсуждение на период после выборов, полагая, что тогда он будет менее уязвим. Но уязвимость в итоге только возросла.
Ситуацией воспользовался Владимир Путин. Фактически он взял под свой контроль внешнюю политику Беларуси (по крайней мере, в отношениях с Западом). Он ведет переговоры по ситуации в Беларуси с лидерами стран ЕС, а Лукашенко общается только с ним.
После встречи Лукашенко и Путина 14 сентября в Сочи начались попытки России взять под контроль военную сферу страны. Это очень хорошо проявилось в ситуации с учениями «Славянское братство» на территории Беларуси. Из малых учений (планировалось участие до 1500 человек с трех сторон, в том числе Сербии, которая в итоге отказалась прислать своих военнослужащих) контртеррористической направленности они превратились фактически в общевойсковые учения с применением российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-22 (до 6000 военнослужащих с двух сторон). Решение об изменении масштаба и замысла было принято после визита в Беларусь военной делегации министерства обороны России во главе с министром Сергеем Шойгу 16 сентября 2020 года.
В учениях «Славянское братство» приняли участие три батальонные тактические группы ВДВ России (всего до 1000 человек и до 100 единиц техники). Одна группа совершила беспосадочный перелет из России и осуществила десантирование с техникой на полигоне «Брестский». Этот эпизод учений продемонстрировал, что российские войска могут прибыть в Беларусь в пределах нескольких часов. Это сигнал и для НАТО, и для белорусов.
На встрече с Лукашенко Путин отметил, что белорусско-российские учения запланированы таким образом, что будут проходить почти каждый месяц. Все больше военно-политических экспертов приходят к выводу, что Россия будет наращивать свое присутствие в Беларуси подобно тому, как США ведут себя в Восточной Европе. Вместо создания постоянных военных баз — непрерывные учения, во время которых в стране постоянно находятся российские войска. Так можно не только более-менее постоянно контролировать внутриполитические события, но и заставлять НАТО вести себя аккуратнее на границе.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.09 16:18 GazetaPravda Сколько стоит согласовать перепланировку нежилого помещения в москве

Москва. 9 октября. INTERFAX.RU - Президент Азербайджана Ильхам Алиев назвал начавшиеся в Москве консультации глав МИД последним шансом для Еревана на мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Президент Армении Армен Саркисян выразил надежду, что на переговорах министры смогут договориться о перемирии.
"Вчерашние и позавчерашние события на политической арене показали, что руководство Армении, наконец-то, стало осознавать, что будет действовать в соответствии с нашими условиями. Мы даем ему (противнику - ИФ) шанс уйти с наших территорий мирным путем. Мы всё равно вернем эти территории и восстановим свою территориальную целостность. Мы не хотим кровопролития, но хотим свои территории, и им не стоит упускать этот шанс", - сказал Алиев в пятницу в телеобращении к азербайджанскому народу.
Он считает, что переговоры в Москве "внесут ясность на многие вопросы".
"Армения должна принять базовые принципы", - заявил Алиев.
Президент также отметил, что был прав, когда не соглашался с тезисом, что военного решения у карабахского конфликта нет.
"На протяжении 30 лет шли переговоры, и вопрос не сдвинулся с места, нам не дали ни сантиметра оккупированной земли. Агрессора не смогли заставить покинуть наши земли и выполнить резолюции ООН. Сейчас конфликт решается военным путем, затем - политическим", - сказал он.
Президент также сообщил, что азербайджанские военные заняли еще девять населенных пунктов в Карабахе: поселок Гадрут, села Чайлы, Йухары Гюзляк, Геразыллы, Гышлаг, Гараджалы, Эфендилер, Сулейманлы и Сур. В Минобороны Армении взятие Гадрута отрицают.
Президент Армении Армен Саркисян поблагодарил президента России Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова за организацию консультаций в Москве. Он заявил, что в связи с возобновлением боевых действий в Карабахе возник большой гуманитарный кризис и под угрозой оказалось гражданское население.
"Так что, я благодарен им, сопредседателям Минской группы ОБСЕ, правительству России. Надеюсь, что удастся достичь перемирия", - отметил он.
Трехсторонние консультации глав МИД России, Армении и Азербайджана Сергея Лаврова, Зограба Мнацаканяна и Джейхуна Байрамова начались в Москве без делегаций.
отсюда
Надо им договориться, имхо. Иначе там пиздец начнётся, Карабахом не закончится. А это, считай, за Азербайджан турки топят, за Армению мы будем вынуждены вступиться, у нас договор. А сколько азербайджанцев, армян в России, я тему делал. Очень нехорошая ситуация может получиться.
В нынешней ситуации может случиться кромешный пиздец.
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]