Сколько стоит перепланировка квартиры у дизайнера

2020.10.29 22:02 Freezman46 У сколько перепланировка дизайнера квартиры стоит

Привет, посетитель моего поста. Это мой монолог. О своих переживаниях о своей жизни, о своём выборе, обо мне. Может тебе будет интересно узнать кто я, и что я испытываю. Меня зовут Никита, и мне 18 лет. Это мой первый пост на reddit. Надеюсь тебе понравится мой честный рассказ.
Отец. Я помню тебя до сих пор. Я тебя все так же люблю. Мне очень жаль что мне не удасться больше с тобой поговорить, познакомить тебя со своей девушкой, пригласить на новоселье, похвастаться своей первой машиной, своим успехом в этой жизни. Мне так жаль, что я так редко звонил тебе, общался с тобой, что я так редко говорил как сильно тебя люблю. Я помню как ты мне объяснял почему ты больше не можешь жить с нами, помню каждый момент прожитый с тобой. Я помню как мы ходили с тобой на рыбалку, помню как ты учил меня всему. Я помню твою заботу, твою любовь, твоё не безразличие ко всем, твоё желание помочь всем чем можешь. Я так всегда переживал за тебя. Я так волновался. Я помню как умер дедушка, твой отец, и тебе было так же больно, и плохо, теперь я тебя понимаю. Раньше я думал почему же ты не можешь мне просто позвонить, пригласить к себе, сходить куда то, бабушка говорила мне что тебе стыдно со мной говорить потому что ты бросил меня, потому что у тебя нет денег, но если бы ты только знал, как сильно я любил тебя, мне нужен был ты а не деньги, думаю все было бы иначе, но сейчас я тебя понимаю, ведь я стал наверное таким же, мне дико стыдно даже позвонить любимому человеку, пригласить его куда то, а все потому что у меня тоже не всегда есть деньги, мне тоже стыдно папа. Мне обидно что бабушка может мне тоже позвонить или написать только под каким то предлогом праздника, и с перечислением денег, я не какая то шлюха чтобы мне платить за общение. Я хотел чтобы ты гордился мной, тем кем я стал. Я никогда про тебя плохо не говорил, каким бы ты не был для других людей я всегда любил тебя. Сейчас мне стыдно за то что я не могу даже поговорить с сестрами и самым младшим братом, я горжусь тобой папа. Твоим умением любить, наверное в этом мы очень похожи, я такой же честный как и ты, ты лучший пример для меня. Я хочу так же воспитать своего сына как и ты меня, чтобы он был таким же хорошим. Мне плохо от того что я начинаю забывать твой смех, твой голос. Я помню как на твоем последнем дне рождении, мы строили планы на ближайшее время. Я помню как сложно тебе было говорить, я помню наши последние объятия. Мне жаль что тебя не будет на моей свадьбе, ты не увидишь моих детей. Я помню как мы делали везде ремонт, помню как мы делали с тобой пол на даче, и в первый раз после твоей смерти когда я приехал туда, я просто посмотрел на эту плитку и расплакался, мне очень плохо без тебя. Я даже не знаю зачем я все это пишу, возможно потому что я никому не могу выговориться, мне кажется что мной только пользуются. Я помню как мы слушали музыку. Я помню как мы ходили на речку. Ох если бы ты видел ту самую девушку в которую я влюблен, ты бы гордился мной. Ты знаешь-Она прекрасна. Я сделаю все что смогу, чтобы не потерять её. Никого лучше я не встречал. Если бы ты знал мои планы на жизнь ты бы тоже гордился мной, я знаю, я уверен. Я знаю что ты бы не хотел чтобы я плакал из за тебя, я стараюсь. Правда. Та ветровка, которую ты так и не успел мне подарить, она прекрасна. Спасибо. Мне очень плохо без твоих советов, тех советов, которые только ты мне можешь дать. Я не знаю как мне действовать. Я бы все отдал чтобы провести с тобой еще хоть немного времени. Спасибо генам, я во многом похож на тебя, спасибо за эту харизму, за эту внешность, за это потрясающее умение красиво говорить и думать. Я так же как и ты прячу всю эту боль за улыбкой, не хочу чтобы люди думали что я могу быть слабым. Я знаю что бы сейчас было если бы ты был рядом, мы бы поплакали, обнялись и пошли бы с улыбкой на лице веселить других людей, чтобы всем было хорошо. Знаешь, ты ушел из жизни в 33 года, столько же было Иисусу, ты ушел из жизни на пасху, это святой праздник, говорят что все кто умирает в этот праздник сразу попадает в рай. Из за этого я начал верить в загробную жизнь, очень хотелось бы чтобы это было по настоящему и то что мы с тобой еще увидимся. Я бы мог вечно говорить про тебя. Ты очень важный для меня человек. Спасибо тебе за все что ты мне дал.
Любимая. Ты просто меня невыносимо бесишь, но я так сильно люблю тебя, что готов терпеть тебя всю свою жизнь, я хочу каждый день быть рядом с тобой, хочу обнять и не отпускать, целовать в твои милые щечки, твой носик, и твои нежные губы. Я хочу тебя. Я хочу, чтобы ты была моей. Моей девушкой, моей женой, моим лучшим другом, моим лучиком солнца в неясные дни, хочу чтобы ты была мамой моих детей, моим счастьем. Чтобы ты была примером для нашей дочери, а я был примером для нашего сына, я не хочу думать о плохом, я хочу верить в то что ты - моя судьба, я не хочу потерять тебя. Я хочу кататься с тобой на машине вечерами, смотреть на то как все сияет, наслаждаться видами. Хочу ходить с тобой в рестораны. Хочу делиться переживаниями. Хочу есть твой ужин, что ты приготовила для меня. Я хочу, чтобы мои и твои родители гордились нами,нашей семьей, чтобы я стал лучшим сыном для своих родителей, и лучшим зятем для твоих, я хочу проводить с тобой все свое время. Я хочу быть счастливым, хочу чтобы мои дети были счастливы. Я сделаю для этого все. Я хочу жить с тобой, засыпать и просыпаться вместе. Хочу путешествовать с тобой по всему свету. Хочу быть для тебя лучшим. Хочу дарить тебе цветы без повода. Хочу знать что ты меня любишь так же сильно как я тебя. Хочу дурачиться с тобой, веселиться, смеяться, встречать новый год, праздновать дни рождения. Я хочу чтобы ты была счастлива. Я хочу незабываемую свадьбу. Хочу альбом фотографий с тобой, в котором будут храниться наши лучшие воспоминания. Хочу чтобы ты верила в меня. Поддерживала. Заботилась. Я дам тебе всё что ты захочешь, чего бы мне это не стоило. Хочу говорить тебе самые теплые слова каждый день, хочу видеть твою улыбку. Хочу знать, что ты хочешь того же. Хочу сидеть с тобой на кухне, обсуждать всё подряд. Хочу чтобы наши дети сказали как сильно любят нас, слышать этот топот маленьких ножек у себя в доме, я даже сейчас плачу когда представляю это все, думаю это слёзы счастья что я встретил тебя. Я Хочу любить тебя всю свою жизнь.
Жизнь. Взгляды. Работа. Знаете, это выглядит как бред сумасшедшего человека, но мне просто некому выговориться, по этому я напишу все что я думаю сюда, возможно когда то я покажу людям на сколько мне плохо и на сколько мне нужна поддержка. Я думаю я социофоб , я очень долго привязываюсь к людям, но начинаю их сразу любить до безумия, наверное это плохо. Я не ищу новые знакомства. Я считаю что слово «друг» возможно заслуживает находиться на таком же уровне как и слово «родители» ведь друзей не много, будем честны, почти все наши знакомые это просто люди с которыми у нас есть какие то общие интересы, но как только у кого то пропадают эти интересы, пропадает и общение, друг это тот человек с кем ты будешь не зависимо от увлечений, это то человек которого ты никогда не предашь, и он тебя тоже не предаст, это тот кто всегда выручит тебя в трудную минуту. Тот с кем ты можешь разговаривать без умолку, тот на кого ты можешь положиться. Хочу вам просто сказать, чтобы вы действительно поняли кто для вас друг. Цените этих людей, их единицы. По поводу работы, я всегда привожу в пример свой опыт из жизни, если у меня спрашивают кем бы я хотел работать, я не могу дать точного ответа, у меня есть некий план действий на жизнь, расскажу о нем чуть позже. В пример того почему я не хочу работать как все люди, я привожу тот факт что когда я еду в общественном транспорте, я никогда в жизни не видел с утра счастливого, средне возрастного человека, лет так тридцати, думаю если бы он был счастлив он бы хотя бы разочек за поездку улыбнулся, но я вижу лишь то что все с утра очень агрессивные, недовольные всем что их окружает, они не довольны это поездкой на работу, мне кажется они проклинают каждый такой день. Я бы не хотел быть таким же. У меня есть маленький план если вдруг я не найду работу мечты. Я постараюсь очень сильно работать, лет таки до 28-36 и откладываться как можно больше денег, чтобы в дальнейшем открыть ИП. Вообще, наверное, работой мечты для меня было бы стать медийной личностью. Я начал задумываться как же все таки все дорого стоит, как много денег надо для жизни, не для существования, а именно для жизни. Я бы хотел себе собаку, думаю она бы стала бля меня лучшим другом, думаю я бы смог позаботиться о ней. Будет хоть кому выговориться. Я не говорю что стану очень богатым, мне было бы достаточно такого финансового состояния, чтобы я мог зайти в продуктовый магазин, и купить то чего я хочу, не смотря на ценник и не волнуясь о том сколько я потрачу на это, я хочу чтобы этих денег хватало на мою семью, мне этого было бы достаточно. Я не такой затратный человек. Раньше я как то даже не задумывался о ценности жизни, она на столько коротка, и никогда не известно на сколько быстро она закончится. После того как отец ушел из жизни, я не мог принять то что он больше не сможет открыть глаза, увидеть небо, сказать что то, казалось бы, вроде не так много надо для жизни человека, но как только хоть один процесс останавливается в организме человека, останавливается и жизнь. Я боюсь прожить такую жизнь чтобы меня не запомнили как хорошего человека. Хочу чтобы после моей смерти меня не забывали. Я знаю точно что я бы никогда не изменил своей второй половинке. Я даже не хочу представлять какую боль этим я могу доставить человеку. Если я люблю человека, я никогда не сделаю ему плохо. Что для меня красота? Хмм. Вообще я наверное все таки лукист, я не могу полюбить человека если он не нравится мне внешне. Наверное это не есть хорошо, но это моя правда. Для меня красота в элементарном на самом деле, например в каждой складочке на губах,в улыбке, в бровях, в ухоженных волосах. Мне очень нравятся это в девушках, это первое на что я обращаю внимание. Фигура девушки это наверное что то особенное, маленькая грудь, хорошая попа, это ведь прекрасно. Красота в простых вещах. Красота в минимализме. В музыке. Мне очень так же нравится атмосфера вечерних прогулок, трамваев, поездов, поездок на машине вечером или ночью, когда все огоньки сияют, все горит, когда каждый фонарик, который задумал архитектор включается. Это что то такое - особенное. Романтичное. То что мне нравится. То что я люблю.
Люди. Что же мне нравится в людях, наверное, главное чтобы человек был честен. Мне он будет нравиться за любую правду. За то что он может себе позволить говорить честно. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Это уж точно.
Сила. В чем же все таки для меня сила. Очень сложный, философский вопрос, но все же я попробую ответить. Наверное, все такие сила в любви. В любви к делу. В любви к человеку. К вещам. И так далее. Думаю именно любовь нас заставляет идти дальше, не останавливаться, добиваться, заполучать то, что мы любим.
submitted by Freezman46 to u/Freezman46 [link] [comments]


2020.10.28 15:35 Baxov_Net Перепланировка сколько стоит у квартиры дизайнера

«Заработок 5760 рублей 1 раз в сутки» от Роксаны Прокофьевой - лохотрон - развод или правда. Честный отзыв от Baxov.Net


Курс «Заработок 5760 рублей 1 раз в сутки» от Роксаны Прокофьевой – это очередной инфо-шлак. Мошенница уверяет, что придумала надёжный способ заработка денег для всех желающих. Вот только она лжёт. Почему? Давайте разберёмся.
E-mail адреса проекта
[[email protected]](mailto:[email protected])
Внимание! мошенники очень часто меняют адреса своих лохотронов. Поэтому название, адрес сайта или email может быть другим! Если Вы не нашли в списке нужный адрес, но лохотрон очень похож на описанный, пожалуйста свяжитесь с нами или напишите об этом в комментариях!
Информация о проекте
В шапке сайта написано:

Заработок 5760 рублей 1 раз в сутки
ЗА 20 МИНУТ
Используйте программу и она сама сделает всю работу, а Вы заработаете за 20 минут 5760 рублей!

5760 рублей за 20 минут?! Почему не миллион долларов? Миллион солиднее. Ниже опубликовано виде, в котором Роксана Прокофьева или как там её зовут на самом деле, рассказывает о своём курсе. Посмотреть его можно только по скрытой ссылке.
https://youtu.be/sNmjszppjC4
Что предлагается делать?

Процитирую (стилистика сохранена):

Все просто! Программа рассылает сообщения об актуальных Интернет товаров по скидкам на русском и английском языке более чем 70 миллионам пользователей.
Таким образом, Вы получаете очень хорошие отчисления в CPA сетях (моя последняя выплата была 5760 рублей, на видео выше это показано).

Ниже показан личный кабинет Яндекс.Кошелька. Вот только скриншот доказывает, что кто-то получил некие денежные переводы, и всё. Доказательств работоспособности программы нет.
Что входит в курс? Сама программа, видео по настройке и поддержка автора. Сколько стоит курс? Аферистка использовала любимый психологический приём многих шарлатанов и предлагает всем фейковую скидку. Якобы цена – 9900 рублей, но только сегодня у жуликов аттракцион невиданной щедрости, поэтому этот инфо-шлак можно купить за какие-то несчастные 199 рублей. Ниже даже счётчик обратного отсчёта прикручен, чтобы поторопить потенциального покупателя. Впрочем, раз в сутки он перезапускается.

Продаётся курс через сервис qwertypay.com. Эта партнёрка – популярный рассадник лохотронов в русскоязычном интернете.
Контакты проекта
https://www.youtube.com/channel/UCXFDpozszAg9B5egOczfjMQ/featured
Данные по сайту:
Домен prokoffieva.ru был зарегистрирован 18 октября 2020 года
Имя собственника скрыто
Разоблачение проекта
Кто такая Роксана Прокофьева? А кто его знает? Нам предлагается лишь посмотреть на её фотку и написать ей письмо на почту. То есть мы должны поверить ей на слово, что её метод рабочий. На слово придётся верить и в то, что курс придумала именно эта симпатичная дама, а не какой-то страшный мужик.

На сайте Прокофьевой, или как там её зовут в реальности, опубликованы хвалебные отзывы. Вот только перепроверить их подлинность нельзя. А значит опять нам предлагаются довериться неизвестным людям.

Но можем ли мы доверять? Действительно ли нам предлагают рабочий способ? Нет! Ибо в самом низу веб-страницы есть ссылка, ведущая на отказ от ответственности.

Процитирую выдержку:

…Вся информация предоставляется в исходном виде, без гарантий полноты или своевременности, и без иных, явно выраженных или подразумеваемых гарантий. Доступ к prokoffieva.ru, а также использование его содержимого осуществляется исключительно по вашему усмотрению и на ваш риск…

Чем на самом деле торгует Прокофьева? В лучшем случае каким-то бесплатным скриптом или чат-ботом, который будет заниматься беспощадным спамом. Подобные программы не приносят заработка, если у вас изначально нет лояльной многочисленной базы покупателей.
А теперь давайте логически поразмышляем. Нам обещают заработок около 170 000 рублей в месяц, но для этого нужно купить курс за 200 рублей. Не продешевили ли учителя? Если бы метод действительно работал так, как его описывает автор, цена курса была бы десятки, а то и сотни тысяч рублей!
Вывод напрашивается один: курс – нерабочий.
Возможные потери на проекте
Итого: калькуляция возможных потерь на проекте – 199 рублей.
Вывод о проекте
«Заработок 5760 рублей 1 раз в сутки» от Роксаны Прокофьевой – лохо-курс, на который не стоит тратить деньги. Работа в интернете не бывает халявной. Хотите хорошо зарабатывать онлайн? Изучите что-то полезное - программирование, маркетинг, копирайтинг. И будьте готовы тратить на свою работу полноценный рабочий день, а не 20 минут. Те, кто уверяет, что зарабатывают золотые горы почти ничего не делая, либо балаболы, либо мошенники.


Защищайте себя и капитал вместе с Baxov.Net
https://www.baxov.net/reviews/zarabotok-5760-rubley-1-raz-v-sutki-ot-roksany-prokofevoy-lokhotron
submitted by Baxov_Net to u/Baxov_Net [link] [comments]


2020.10.27 20:54 postmaster_ru Сколько стоит перепланировка квартиры у дизайнера

У кого выше риск Неясно, почему у некоторых симптомы COVID-19 остаются месяцами, но определены группы риска. Похоже, новый коронавирус можно подхватить быстрее чем за 15 мин., но есть нюансы. Бывший высокопоставленный чиновник британского Минздрава призывает трезво судить о вакцинах. Об этом — в обзоре зарубежных СМИ.

Еще не опубликованное исследование ученых из Королевского колледжа Лондона показало, что каждый 20-й болеет COVID-19 не менее восьми недель. Также ученые выявили факторы риска. Би-би-си ознакомилась с исследованием и рассказала о ключевых результатах.
"Затяжной COVID-19" протекает по-разному. В статье описан случай 48-летней женщины. Она заразилась в марте. Сначала у нее был всего лишь кашель, а потом потребовался кислород (до госпитализации не дошло). Она болеет до сих пор. Самочувствие улучшилось, но то и дело ей становится хуже. Бывает, что ей даже трудно разговаривать, выгуливая собаку. Появились проблемы со зрением и суставами, а за две недели до разговора с журналистом снова пропали обоняние и вкус.
Ученые из Королевского колледжа Лондона собирали информацию о симптомах и результатах тестов через мобильное приложение для инфицированных. Обработав данные, они обнаружили, что каждый седьмой болеет минимум четыре недели, каждый 20-й — не менее восьми недель, каждый 45-й — не менее 12 недель (из статьи неясно, какими были критерии включения; можно предположить, что людей с легкими симптомами или вообще без них было меньше, чем в среднем по популяции).
Факторы риска таковы:
  • более пяти разных симптомов в первую неделю болезни (это один из ключевых показателей);
  • возраст, особенно после 50 лет;
  • женский пол;
  • избыточный вес;
  • астма и другие болезни легких.
Исследователи разработали компьютерный алгоритм, который с точностью 69% выявляет тех, у кого разовьется "затяжной COVID-19".
О "затяжном COVID-19" также пишет Vox. В статье говорится о еще одной женщине, которая болеет с марта. До сих пор у нее жар четыре-пять дней в неделю, тахикардия, почти каждый день болит голова. Она провела на больничном 2,5 месяца, трижды ей требовалась скорая помощь, а у врача она была 35 раз.
Оценить долю больных с "затяжным COVID-19" трудно: результаты исследований сильно разнятся и зависят от методологии. Отличаются и симптомы. В недавно обновленных клинических рекомендациях Национальных институтов здоровья США перечислены тревожность, депрессия, перепады настроения, головная боль, проблемы со зрением, потеря слуха, обоняния, вкуса или памяти, двигательные и когнитивные нарушения, онемение конечностей, тремор, боль в мышцах продолжительностью до трех месяцев.
Как видно, в отдельных случаях люди не выздоравливают еще дольше, а сколько им еще мучиться, никто не знает. Исследование, где наблюдали за перенесшими "атипичную пневмонию" (ее вызывал родственный вирус SARS-CoV-1), дало пугающие результаты: 40% испытывали хроническую усталость спустя 3,5 года. Правда, SARS-CoV-1 все-таки другой вирус, и он намного чаще вызывал тяжелую болезнь.
Насчет "затяжного COVID-19" вообще мало что понятно. У некоторых проблемы можно объяснить повреждением органов, но другим плохо без видимых причин.
ВОЗ называет факторами риска избыточный вес, повышенное кровяное давление, душевные расстройства. Но долговременные проблемы возникают и у людей без сопутствующих проблем со здоровьем, а также у детей.
Какие-то ответы могли бы дать продолжительные исследования, участники которых регулярно проходили бы медицинские осмотры и сдавали анализы. Но это займет месяцы или даже годы. Но людям нужна помощь уже сейчас, а они даже не всегда могут убедить врачей, что их проблемы появились из-за коронавируса.
В США пересмотрели правило "2 м и 15 мин." Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) изменили определение "близкого контакта" человека с COVID-19. Близкий контакт — это тот, при котором человек может инфицироваться. Раньше CDC определяло его как пребывание с заразным 15 мин. на расстоянии около 2 м. Теперь формулировка другая: суммарно 15 мин. в течение суток. В чем суть, объясняет STAT.
НА ЭТУ ТЕМУКак очистить помещение от коронавируса. Главное о пандемии из зарубежных СМИ
CDC изменили определение после случая в тюрьме. В ней шесть заключенных ждали результатов тестов на коронавирус, позже оказалось, что они заражены. К ним подходил работник тюрьмы. Хотя он ни разу не задерживался, за восьмичасовую смену он подходил к ним минимум 22 раза и в общем счете находился на расстоянии менее 2 м в течение 17 мин. Заключенные носили маски, но не все время, а на работнике были надеты маска из синтетической ткани, защитные очки и процедурный халат. Тем не менее он заразился, а произошло это почти наверняка в тюрьме.
2 м и 15 мин. — это условная отметка. Риск заражения зависит не только от времени и расстояния, но эти показатели удобны, когда надо решить, за кем наблюдать и кого отправлять на карантин. Случай в американской тюрьме проясняет, как передается вирус, и служит напоминанием о мерах предосторожности, которые нам всем стоит соблюдать.
Трезвый взгляд на вакцины В Великобритании рассчитывают, что первая вакцина против COVID-19 появится весной, а то и в январе. "Часто говорят, что мир вернется к обычной жизни, когда вакцина будет всем доступна. Но это неправда. Нужно понимать, на что способны вакцины, а на что нет", — пишет в колонке для The Guardian Дэвид Солсбери, некогда отвечавший в Министерстве здравоохранения страны за национальные программы вакцинации.
Вакцины защищают человека от болезни, а в лучшем случае — и от заражения, но ни одна из них не эффективна на 100%. Чтобы рассчитать долю защищенных, нужно умножить долю вакцинированных на эффективность вакцины. Ежегодно в Великобритании прививают от гриппа 75% жителей старше 65 лет, это один из лучших показателей в мире. Если вакцину против COVID-19 с эффективностью 75% получит столько же пожилых людей, то защищены будут только 56% (75% от 75%).
Почти половина людей из этой группы риска останутся уязвимыми перед вирусом, причем невозможно понять, кто именно. Ослабление ограничительных мер в этой ситуации сродни русской рулетке.
Среди британцев младше 65 лет, которые входят в другие группы риска, в лучшие годы только половина вакцинируются от гриппа. Следовательно, лишь немногим более трети из них будут защищены от COVID-19 (75% от 50%). Но 75-процентная эффективность — это еще хорошо: европейские и американские регуляторы пообещали одобрить вакцины, чья эффективность больше 50%.
Наконец, чтобы возник популяционный иммунитет, нужно привить людей всех возрастов, а в идеале — всех, кто способен переносить вирус. Но пока власти Великобритании говорят только о выборочной вакцинации. Это не остановит распространение вируса, поэтому вернуться к обычной жизни не выйдет.
Если же Великобритания и другие страны все же перейдут к массовой вакцинации, то нужно будет убедить в необходимости этого молодых и тех, кто не относит себя к группам риска. Соблюдение любых рекомендаций зависит от доверия. Говорить людям, что тягости закончатся с появлением вакцин, значит, давать им ложную надежду.
Вероятно, вакцины станут лучшим из доступных средств против болезни. Но об их преимуществах следует говорить трезво. Иначе доверие и к этой, и ко всем остальным рекомендациям будет под угрозой.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.10.26 08:55 Baxov_Net Сколько стоит перепланировка квартиры у дизайнера

Id Service - липовый сервис идентификации кошельков - развод или правда. Честный отзыв от Baxov.Net


У многих читателей baxov.net есть электронные кошельки. Кто-то верифицировал свой аккаунт, кто-то не стал. Безусловно, совершать анонимные платежи приятно, но администрация платёжных систем ограничивает возможности безымянных пользователей. Зачем это делается? Ответ очевиден. Чтобы клиенты Яндекса, Киви, ВебМани и др. не отмывали деньги, не совершали незаконные сделки и не обманывали простых граждан. Что делать тем, кто всё же хочет оставаться анонимным в интернете? К их услугам существует огромное количество нелегальных сервисов липовой идентификации. К таким относится Id Service. Впрочем, не спешите переводить этим негодяям свои деньги. Ибо жулики лгут, что оказывают подобные услуги. Но обо всём по порядку.
E-mail адреса проекта
Email адреса на проект нет
Внимание! мошенники очень часто меняют адреса своих лохотронов. Поэтому название, адрес сайта или email может быть другим! Если Вы не нашли в списке нужный адрес, но лохотрон очень похож на описанный, пожалуйста свяжитесь с нами или напишите об этом в комментариях!
Информация о проекте
Начнём с легенды. Что жулики предлагают? В шапке написано:

Онлайн сервис Идентификации
Ваш надёжный партнёр по идентификации кошельков

Аферисты обещают вам верифицировать, продать либо же сдать в аренду такие кошельки:

Киви
Яндекс
Paypal
ВебМани
Цупис
Фонбет
Wallet1
Как видите, шарлатаны не прочь надуть и тех, кто увлекается ставками на спорт.
Верификация якобы проводится на самого клиента, либо же на паспортные данные третьих лиц.
Цены у мошенников разные. Аренда стоит всего 25 рублей, готовый кошелёк – от 250 рублей до 950 рублей и выше в зависимости от статуса. Идентификация стоит столько же, сколько и покупка.

Контакты проекта
https://www.youtube.com/channel/UC_oVxNXYfhbALMW_LoYxCNw
Телефон, WhatsApp, Viber: 79120540835
Телеграм:
https://t.me/id_service_group
https://t.me/mrx_777
skype:live:739cd9cc8d980798?chat
Данные по сайту:
Домен Id-Service.online был зарегистрирован 5 февраля 2020 года
Имя собственника скрыто настройками приватности
Разоблачение проекта
Начать хочу с отзывов. Шарлатаны опубликовали много положительных комментариев. Сразу отмечу, что некоторые из них написаны из-под реальных аккаунтов ВКонтакте. Но один аккаунт был заблокирован администрацией ВК за подозрительные действия, а другие принадлежат людям, которые редко посещают свою страницу и почти ничего не постят.

Верить отзывам нельзя. Они лживые. И поймать на обмане жуликов довольно легко. Покажу на примере комментария, написанного от имени Виктора. 24 марта 2020 года он пишет:

Хочу воспользоваться услугами. После отпишусь

А 25 марта 2020 года можно прочитать:

Проверил. Не обманули. Получил статус Профессиональный на QIWI на свои паспортные данные еще и по выгодной цене, облазил весь интернет но тут дешевле всего.

То есть этот Виктор идентифицировал кошелёк Киви на свои паспортные данные. При этом он уверяет, что Id Service предоставляет самые дешёвые услуги! Теперь вспомним, сколько стоит у мошенников Киви-кошелёк, имеющий статус «Профессиональный». 950 рублей. А теперь давайте посмотрим на инструкцию по верификации, опубликованную на сайте Киви!

Во-первых, верифицировать кошелёк можно только очно в офисах Киви и в офисах партнёров. А значит Виктор никак не мог пройти верификацию.
Во-вторых, в офисах Киви услуга бесплатная, в офисах партнёров идентификация может быть как бесплатной, так и платной. Цена варьируется от 200 до 300 рублей. То есть в 3-4,5 раза меньше! Граждане других стран могут пройти верификацию через агентов, что тоже недорого.
С Яндекс-кошельком всё проще и дешевле. Компания позволяет клиентам Сбербанка проходить верификацию онлайн бесплатно, клиентам МТС – за 60 рублей. Если вы не пользуетесь услугами выше перечисленных компаний, можете отправить документы по почте или заглянуть в офисы Яндекса (что бесплатно), либо же зайти в многочисленные офисы партнёров. Идентификация будет стоить до 300 рублей. Граждане других стран могут верифицировать свой кошелёк через многочисленных агентов, список которых есть на сайте Яндекса. И услуги этих агентов стоят значительно меньше 900 рублей.
Отмечу, что Id Service нет в списке агентов ни Киви, ни Яндекса. Поэтому отправлять им свои собственные документы опасно. Кто знает, где они всплывут в будущем?
Что ещё смущает? Якобы счёт привязывается к виртуальному номеру! Во-первых, операторы Киви и Яндекса и др. периодически проводят проверки и махом блокируют счета нарушителей. Во-вторых, на виртуальный номер нельзя свободно получать смс. А это значит, что большинство возможностей кошельков недоступны. Зачем его тогда покупать? Впрочем, шарлатаны в реальности не проводят верификацию. Зачем им это? Гораздо проще пообещать с три короба, взять деньги и не выполнить обещанное.

Теперь давайте на минуту предположим, что жулики из Id Service оказывают реальные услуги. Среди прочего они предлагают кошельки в аренду и верификацию на других граждан. Но это незаконно! Уголовную ответственность будет нести не только тот, кто оказал услугу, но и тот, кто её получил.
Возможные потери на проекте
Итого: калькуляция возможных потерь на проекте – любая сумма.
Вывод о проекте
Id Service – липовый сервис по верификации электронных кошельков. Связываться с мошенниками, которые его создали, не стоит. Вы лишь зря потратите деньги. Если вам нужно повысить статус вашего аккаунта, сделайте это легально.


Берегите себя и капитал вместе с Baxov.Net
https://www.baxov.net/reviews/id-service-lipovyy-servis-identifikacii-koshelkov
submitted by Baxov_Net to u/Baxov_Net [link] [comments]


2020.10.24 15:27 5igorsk Сколько стоит перепланировка квартиры у дизайнера

Российский Центробанк прогнозирует, что по итогам 2020 года из страны будет уведено (в основном на Запад) 53 млрд. долларов. За девять месяцев года уже ушло 35 млрд. долларов (надо поднажать, родимые!) В целом, по разным, оценкам, из России за годы «реформ» на Запад было выведено 1-1,5 трлн. долларов. Большие дяди с трибун при этом так и шлёпают языком про противостояние с «агрессивными странами НАТО», «Россия в кольце врагов!» и т.п. скам. Сами при этом через одного имеют на Западе резидентство, недвижимость и прочие активы.
Простая же истина: судить надо не по словам, а по делам. Включить элементарную логику. Раз в очередной, 2020-й год на Запад уведут из России 53 млрд. долларов, то, значит, Запад нам друг, старший брат и, возможно, даже хозяин. Врагу же не переводят деньги год за годом? Не укореняют там роднуль из высших 100 тыс. семей?
А 53 млрд. долларов по нынешнему курсу это почти 4 трлн. рублей. Напомню, что пенсионный возраст повышали, чтобы сэкономить 850 млрд. руб. в год, Крымский мост обошёлся в 240 млрд. руб., скоростная Ж/Д трасса Москва-Казань, на которую «денег нет», стоит 1,2 трлн., на тяжело больных детей, которым собирают по копейкам СМС-ками, надо 60 млрд. в год. Вдумайтесь, сколько можно было бы сделать на эти 4 трлн. руб. в год в России, где хронически недофинансировано ВСЁ.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.10.23 17:16 DarkRedFist «Мораторий на экспериментальные цифрозаконы»: в СовФеде цифровизацию назвали угрозой национальной безопасности России. видео Доклад к.ю.н. А.В. Швабауэр

«Мораторий на экспериментальные цифрозаконы»: в СовФеде цифровизацию назвали угрозой национальной безопасности России
22.10.2020
видео
Доклад к.ю.н. А.В. Швабауэр в Совете Федерации на тему: "Цифровая трансформация государства: основные риски и пути совершенствования законодательства в целях защиты прав граждан", 21.10.20.
Oct 21, 2020
https://www.youtube.com/watch?v=r4yDyQtpynw
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ по защите семьи
В среду 21 октября в Совете Федерации состоялся круглый стол на тему, о которой давно следовало трубить во всех органах власти – «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина в эпоху цифровизации и роботизации». Наиболее ярким эпизодом мероприятия стало выступление эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анны Швабауэр, рассказавшей о проблемной изнанке т.н. «цифровой трансформации», о которой давно вопиют простые граждане. Вдвойне отрадно, что эта речь была поддержана сенаторами.

В «круглом столе», организованном Комитетом СФ по конституционному законодательству и госстроительству, приняли участие замминистра науки и высшего образования Петр Кучеренко, представители ФССП и Минюста, президент Федеральной палаты адвокатов РФ, а также ряд профильных экспертов. Стоит отметить неравнодушное отношение к теме модератора – сенатора Елены Афанасьевой и ее коллеги Маргариты Павловой. Похоже до некоторых законотворцев наконец начинает доходить, на краю какой страшной бездны оказалось наше государство, безоглядно внедряя «цифровую экономику».

Началась полемика с нейтрального по тональности выступления замминистра Кучеренко, который, впрочем, высказал немало опасений в связи с тенденцией перехода образовательных учреждений на дистант. Его ведомство несет за это прямую ответственность – именно исходя из рекомендаций Миннауки в «ковидный» период вузы по всей стране начали массово вводить удаленку начиная с 1 сентября с.г. – без каких-либо эпидемических или хотя бы санитарных обоснований.

«Отсутствие очного диалога между учеником и преподавателем, как построить занятие без чувственного взаимодействия? Это конечно же очень сложно. Также проблемы – это интернет, качество и количество гаджетов, которые имеет та или иная семья, проблема организации обучения в домашних условиях…

Конечно, реализуя 43 статью Конституции, нужно признать, что обучение должно лечь бременем не на граждан, а на государство. Московский опыт показал, как сложно было работать платформам в первый день: они подвисли, и потом в результате все школы перешли в Zoom, и сейчас продолжается все это там же.

Поэтому подытоживая скажу, что тревог очень много. Четких понятных ответов наверно до сих пор нет. Мы с вами живем в чрезвычайных условиях, в которых приходится находить те или иные ответы на вызовы. Но, наверное, все-таки очень осторожно скажу, что российская система образования, как общего, так и высшего, справляется с этим вызовом не хуже, чем системы образования в других странах. И за это надо поблагодарить весь наш педагогический состав», – заявил Кучеренко.

И как обычно – сразу после речи в духе «и нашим, и вашим» Кучеренко «был вынужден бежать» по другим, более важным делам, пообещав «обязательно рассмотреть все переданные (участниками мероприятия) предложения». Интересно, какие дела у замминистра высшего образования и науки могут быть важнее, чем получение обратной связи от общественников, сенаторов и экспертов по насущным проблемам цифровизации образования? Об отношении самих деятелей науки и образования к реформам, проводимым «нашими» чиновниками отвечающими за эту сферу.

Убегая, Кучеренко успел ответить на важный вопрос сенатора Афанасьевой: мол, идея полного перехода на дистанционку в его ведомстве никогда не обсуждалась. «Представить себе, чтобы система нашего образования – высшего, а тем более среднего, перешла полностью на дистант – это невозможно», – заметил чиновник.

При этом перед самым уходом г-ну Кучеренко был задан вопрос от эксперта ОУЗС Анны Швабауэр: «Что означает прописанная в ФЗ «Об образовании» сетевая форма взаимодействия между образовательными организациями, что означает приказ Минпроса о заведении каждому ученику электронного личного кабинета для получения образовательных услуг?»

Кучеренко в ответ дежурно заявил, что «ни у кого в государстве нет желания уходить от очного формата». Заведение личного кабинета на сайте госуслуг в его понимании вовсе не означает тотальный перевод на дистант. Чиновник довольно раздраженно попросил Анну «не натягивать сову на глобус» и «не искать черную кошку в черной комнате, если ее там нет». Впрочем, тут никто и не занимался преувеличениями, просто жаль, что у замминистра не нашлось лишнего полчаса, чтобы выслушать аргументированный доклад эксперта ОУЗС.

Затем слово взяла Людмила Бокова, курировшая вопросы цифровизации еще будучи сенатором, затем занимавшаяся тем же самым в Правительстве на посту замминистра цифрового развития, а ныне продвигающая электронное обучение во главе федерального Института цифровой трансформации. «Как быстро должности меняются», – не сдержалась сенатор Афанасьева, отпустив шутку в адрес экс-коллеги. Действительно, должности меняются быстро – цифровики ищут наиболее исполнительные кадры, готовые буквально идти по головам, оцифровывая нашу жизнь – и госпожа Бокова является активом того самого «цифрового спецназа», которому в марте с.г. давал наставления премьер Николай Мишустин.

«Впереди у нас подготовка законодательных инициатив для дальнейшей цифровой трансформации. За всеми технологиями, которые активно входят в нашу жизнь – искусственный интеллект, большие данные – конечно же должны стоять нормативные документы – четкие, обоснованные, в которых должны быть прописаны все правоотношения. Основным документом для нас является закон «О персональных данных». Это очень важный документ и постулат – и собственно говоря, развитие всех цифровых технологий должно строиться на нем.

Единственное, чего там не хватает – возможности человека управлять своим согласием. У человека должна быть возможность отозвать свое согласие, причем не только обратиться с письменным заявлением куда-то, но непосредственно всем управлять. Поэтому моя мечта, чтобы вся эта информация отображалась открыто на портале госуслуг. Это опасение есть у общества, и конечно же на такое опасение нужно ответить государственным регулированием», – сообщила Бокова.

Посыл госпожи Боковой совершенно понятен – она решила использовать мероприятие, посвященное обсуждению цифровых рисков безопасности, для того, чтобы публично пролоббировать желанные для цифровизаторов законодательные изменения. Управление согласиями на портале госуслуг обозначает, что доступ к персональным данным в рамках нового закона получат и частные компании – эту историю пытались легализовать еще ранее, при активном навязывании ПФЗ о цифровом профиле. Фактически речь идет о торговле «цифровыми личностями» и нашими ПД со стороны государства.

«Есть еще один сегмент – обработка данных обычно связана с процессом обезличивания этих данных. Это очень важный момент, хочу подчеркнуть, что этот процесс сегодня очень зарегламентирован и распространяется только на государственные органы. В этом изъян закона на сегодня – компаний, занимающихся оборотом обезличенных данных, на сегодня гораздо больше, и методикой обезличивания этих данных должны владеть не только государственные органы, но и все компании, которые обеспечивают эти процессы. Мне бы хотелось, чтобы в законе была реализована возможность обеспечения этой методологии. Роскомнадзор может проверить соблюдение и обеспечить защиту обрабатываемых данных, если используется единая методология обезличивания», – продолжила Бокова.

В чем тут подвох? «Катюша» подробно рассказывала о законопроекте о цифровом эксперименте мэрии Собянина С.С. над жителями столицы, принятие которого добавило в ч.6 152-ФЗ пункт «обезличенные персональные данные». Звучит он следующим образом:

«9.1) обработка персональных данных, полученных в результате обезличивания персональных данных, осуществляется в целях повышения эффективности государственного или муниципального управления, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных", в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом».

Как видим, согласия на обработку обезличенных ПД от гражданина не требуется уже сейчас. При этом до сих неоднозначно звучит само предлагаемое цифролоббистами определение, явно порождая правовой казус. В соответствии с Методическими рекомендациями по применению приказа Роскомнадзора от 5 сентября 2013 г. №996 «Об утверждении требований и методов по обезличиванию персональных данных», обезличенные данные становятся персональными только в результате деобезличивания. То есть обезличенные данные по определению не могут считаться персональными. У нас же в правовое поле введена новелла – «персональные данные, полученные в результате обезличивания персональных данных». Что же это за новые персональные данные такие, получаемые в результате обезличивания изначальных ПД человека, и в каком месте они «персональные»? Ответа на эти вопросы законотворцы так и не дали.

То есть госпожа Бокова помогает цифровикам получить доступ ко всему массиву «больших данных» о людях, накапливаемого в ходе электронно-биометрической слежки. Обрабатываться они будут без нашего согласия – опять же, чтобы спокойно можно было нас отслеживать и подавать все собранные сведения как «обезличенную информацию». Хотя западная практика показывает, что при необходимости вернуться от обезличивания к полной идентификации личности на машинном уровне – проще простого.

Далее Бокова перешла к самой «вкусной» заготовке:

«И еще хотела бы обратить внимание, что обработка биометрических данных недопустима без согласия человека. Если он не готов соглашаться на обработку – это его право, оно должно сохраняться в законодательстве, и только так его можно обеспечить. Но опять же сегодня это нельзя осуществить, потому что у людей нет опции, чтобы обеспечить процесс отзыва или управления своими согласиями».

Вообще-то по действующим законам гражданин имеет возможность в любое время отозвать свое согласие на обработку ПД. Так что госпожа Бокова тут явно лукавит, ведь чтобы гражданин мог управлять всеми своими согласиями, она предлагает ему безальтернативно уходить в цифру – создавать профиль на портале госуслуг, наполнять его своими персональными данными и т.д.

«Мое глубокое убеждение, что цифровизация – это очень важный процесс, но также важно, чтобы все имели равный доступ к этому процессу. Мы понимаем прекрасно, что дети общаются по-другому, они живут в другом мире и их надо учить этому миру, воспитывать через призму изменившихся возможностей. Я здесь говорю о том, что мы были сторонниками в СФ, чтобы обучить ребенка безопасному поведению и использованию своих данных… этому тоже нужно учиться. И тогда возможность использования технологий во благо прогресса будет понятна всем и каждому», – резюмировала Бокова.

Обучить маленького ребенка «безопасному поведению» в интернете, то есть рассказать обо всех опасностях сети, фактически пропагандируя ему ранний уход в «онлайн» – очень сомнительное дело. Ну а насчет «воспитывания через призму изменившихся возможностей» – тут должны все решать сами родители, обладающие приоритетным правом на воспитание. Бокова как-то напрочь забывает, что в этих самых «изменившихся возможностях» многие родители видят угрозу, и они имеют полное право воспитывать ребенка в традиционных, консервативных взглядах.

Серьезные опасения относительно безоглядной оцифровки высказала сенатор Маргарита Павлова:

«На днях мне попался такой шуточный (на самом деле – рекламный, прим. «Катюши») ролик, его кажется Сбербанк делал, в котором «умный дом» выжил человека из этого самого «умного дома». Вот не хотелось бы, чтобы такие процессы произошли у нас в обществе. Безусловно, цифровизация несет много возможностей, но и рисков тут тоже немало. Первая плоскость дискуссии – цифра расширяет или ущемляет права? Я сама работала Уполномоченным по правам человека, поэтому видела все эти обращения людей вживую. С одной стороны, упрощаются возможности реализации экономических прав, местного самоуправления, а с другой стороны, формирование юридической базы для масштабного цифрового контроля за гражданами приводит к нарушению основополагающих конституционных прав, включая неприкосновенность частной жизни.

Граждане давно просят нас разработать закон, отменяющий присвоение человеку единого номера-идентификатора, на который собирается вся информация о личной жизни.

Есть вопросы, по которым в обществе, наверно, полный консенсус. Первое – цифровой суверенитет: цифровые технологии сегодня преимущественно имеют патентную защиту в иностранной юрисдикции. Нам необходимо сделать приоритетным российское право, чтобы ученые и инженеры регистрировали свои изобретения в России. Кто контролирует цифровые технологии, тот и определяет правила игры.

Второе – необходима серьезная защиты приватности ПД – регламентация их оборотоспособности, режима их законного использования, безопасности. Система наказаний за утечку ПД должна быть жесткой. И если мы сейчас собираем все в одном месте, то и охота за этими ПД будет более прицельной.

Принятие решений на основе цифрового моделирования, исключающего фактор случайности, может повлечь за собой остановку развития общества и государства. Реальные обстоятельства жизни связаны со сложившимися традициями и системой сдержек и противовесов, а «автоматический» машинный подход к оценке ситуации может завести общество в тупик.

Четвертое – цифровое образование не может заменить педагогику и учителя даже в условиях ковида. Одно дело, когда мы говорим о студентах и старшеклассниках, совсем другое – маленькие дети. Мой ребенок в этом году пошел в первый класс, случился дистант – и у него был настоящий шок от сидения перед компьютером и отсутствия прямого контакта с учителем. Я продолжаю получать очень много обращений о цифровой образовательной среде, которая сейчас активно внедряется, у родителей много страхов и непонимания. Они конечно же небезосновательны.

Управлять своими согласиями на обработку ПД очень сложно – все компании просто впадают в ступор, если ты отказываешься подписывать им такое согласие. Я сама сколько раз пыталась это сделать: у них (компаний и госорганов – прим. «Катюши») автоматически подразумевается согласие, они прямо заявляют: «в противном случае вы не получите нашу услугу» – и отказывают гражданину», – отметила Павлова.

Сенатор зачитала предложения от граждан, которые сенаторы могут взять в разработку:
«- необходимо на период пандемии ввести мораторий на использование нейросетей, в результате внедрения которых организации будут сокращать работников,
- мораторий нужен и на принятые в этом году без должной общественной дискуссии «цифровые законы»,
- принять закон об административной и уголовной ответственности лиц, в нарушение Конституции отказывающих гражданам в оказании государственных и муниципальных услуг в традиционной, бумажной форме, по причине отказа гражданина в подписании согласия на обработку ПД».

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко также внес предложение по нивелированию ряда опасностей оцифровки государства:

«Хотелось бы, чтобы в каждом новом законе и даже нормативном акте было прямо прописано сохранение старорежимного доступа к старым возможностям, традиционного, нецифрового подхода, «олдскульных» бумажных документов и т.д. И чтобы через пять лет мы с вами не обсуждали вопрос о том, как сохранить и сберечь главное право человека – оставаться человеком. Мне кажется, что нужно на федеральном уровне создать что-то наподобие этического комитета – возможно, и в Совете Федерации, чтобы проверять каждый закон на предмет того, насколько цифровизация покушается на наши права».

Наконец, слово предоставили эксперту ОУЗС Анне Швабауэр, выступление которой получилось не коротким, но при этом основанным на железных аргументах – принятых тем же Минорбрнауки приказах.

«Анализ действующего законодательства показывает, что в России в настоящее время происходит планомерное и широкомасштабное внедрение системы контроля за гражданами. Делается это на базе программы «Цифровая экономика», которая начиная с 2017 г. ежегодно обновляется. Но суть одинаковая – создание системы тотального сбора персональных данных граждан во всех сферах жизнедеятельности. Что уже создано: единая система в сфере социального обслуживания (ЕГИССО, причем не расписан вопрос об отказе граждан от вхождения в эту систему; такая же единая государственная информационная система создана в сфере здравоохранения. Аналогичная система была запланирована и в сфере образования, президент наложил вето на «Контингент», но сейчас она реализуется на основе цифровых баз регионов. Данные граждан в эти системы вносятся принудительно либо добровольно-принудительно. Также у нас реализуется программа «Безопасный город», которая на практике реализуется в установке без согласия граждан домофонов с системой видеослежки, в нормативных актах прописываются системы визуализации геолокации человека и т.д.

У нас имеется концепция создания «Национальной системы управления данными» (НСУД), которые содержатся в информационных ресурсах (ГИС) всех органов власти. Так происходит подмена наших персональных данных на государственные. И государство предполагает доступ к ним широкого круга потребителей на возмездной и безвозмездной основе – речь идет о торговле нашими данными.

Недавно был принят закон о ЕФИР, в котором будет 30 параметров сведений, причем список может быть расширен. Мы полагаем, что этот закон нарушает Конституцию – любой ФЗ, который может ограничивать наши права, должен содержать четко установленные цели. Здесь же указана цель буквально – «учет данных с целью учета данных».

Опыт создания единых баз данных, где каждый гражданин имеет личный номер-идентификатор в общенациональном масштабе, уже имелся на Западе – и там во многих странах пришли к тому, что это категорически недопустимое, антиконституционное действие», – отметила Швабауэр.



Эксперт привела примеры из конституций Венгрии и Португалии, в которых прямо прописана недопустимость присвоения человеку единого номера-идентификатора. Она обратила внимание собравшихся на Нюрнбергский процесс, так как подобный личный цифроконтроль является отличительной чертой тоталитарного, фашистского режима – и он был осужден на международном трибунале как преступление без срока давности.

«Процесс цифровизации образования был запущен задолго до коронавируса. В 2016 году появился проект «Современная цифровая образовательная среда» (СЦОС), предусматривающий к 2025 г. обучение 11 млн. обучающихся на онлайн-курсах. В приказе Минпросвета от 2019 г. сказано, что ЦОС – это система социокультурной среды, при которой инфраструктурный, содержательно-методический и коммуникационно-организационный компоненты функционируют на основе цифровых технологий. Приказ допускает реализацию программ ЦОС с применением электронного обучения. Еще более старый приказ Минобра от 2018 г. предусматривает использование исключительно (!) электронного обучения. Это же нормативная база – я ничего не выдумываю.

В мае этого года Минпросвет выпустил рекомендации по обучению детей по персонализированным образовательным планам, что разрушает единое образовательное пространство и является угрозой нацбезопасности. Там прямо сказано про возможность обучения в облаке, реализацию процессов обучения на цифровой платформе, геймификацию образования, использование социальных сетей в обучении. Искусственный интеллект должен обеспечить логистику персонального расписания. Также там идет речь о симуляции поведения учителя и создании с помощью искусственного интеллекта обучающих компаньонов на всю жизнь. Далее говорится, что искусственный интеллект будет отслеживать эмоциональное состояние ученика (с помощью анализа его поведенческой биометрии) – в Перми в ряде школ, к примеру, эта система уже работает. Фактически речь идет о влезании в духовную, душевную сферу ребенка.

Идеи, которые заложены в этих рекомендациях, фактически повторяют форсайт-проект «Образование-2030», где указано, что в 2022-2030-х гг. должна произойти ликвидация традиционных моделей образовательной системы. Инициатором образовательных реформ в России является Всемирный банк, о чем он гордо заявляет на своем сайте. Партнером ВБ является Сбербанк, ежегодно инвестирующий 2 млрд. долларов в платформу «новой школы», – рассказала Швабауэр.

Далее Анна упомянула про принудительное внедрение цифровых платформ обучения в регионах через партнерские соглашения местных правительств со Сбером – об этом мы подробно рассказывали в материале «Принудительная оцифровка школьников и сопротивление родителей» , а также про нивелирование роли учителя, функция которого сводится к «навигации» ученика в цифровом мире, а «обучать» его вскоре будет ИИ.

«Цифровое обучение – это не только угроза здоровью детей и не только профанация образования, это серьезная угроза национальной безопасности и суверенитету страны. Тут встает вопрос – когда всех наших детей сдают на западные цифровые платформы, сдают их данные, здесь должны хорошо поработать правоохранительные органы, чтобы выяснить, кто это лоббирует и с какой целью образование в нашей стране подменяется сбором данных и профанацией обучения.

Антикризисный план Правительства РФ в редакции от 2 октября 2020 г. предусматривает «переход на исключительно электронный формат обращений граждан к органам власти». Но у нас есть 33 статья Конституции, предусматривающая прямо противоположное. А еще в плане прописана передача госуслуг негосударственным организациям. Что происходит в нашей стране? Согласно 3 статьи Конституции, госуслуги, госфункции – сфера ответственности государственных органов. Фактически предполагается передача им полномочий государственной власти. Для нас все это очень похоже на государственный переворот.

Мы очень просим создать рабочую комиссию, которая могла бы активно участвовать в законотворчестве. Мы считаем, что первым делом необходимо убрать подмену понятий в нашем законодательстве: персональные данные граждан недопустимо называть государственными. Также мы считаем необходимым отменить закон о едином реестре населения, как это сделано во многих странах мира. Просим наложить мораторий на цифровые экспериментальные законы, принятые в ходе пандемии, прописать в законе недопустимость присвоения гражданам личных номеров, а также гарантировать полное обеспечение прав граждан, отказывающихся от электронных услуг и подписания согласий на обработку ПД», – подытожила Анна.

В стенах Совета Федерации столь откровенные факты и позиция общественности, что называется, от народа, бывают представлены крайне редко. А в Государственной Думе яркое выступление сопредседателя Комитета по защите персональных данных главреда Катюши Андрея Цыганова в прошлом году , стало единственным подобным «прорывом», и хотя, возможно, помогло притормозить принятие законопроекта о Цифровом профиле, после него руководство Думы фактически заблокировало деятельность комиссии по защите персональных данных.

Не менее важно, что ведущая нынешнего «круглого стола» сенатор Афанасьева обещала детально рассмотреть все предложения эксперта ОУЗС и призвала к продолжению совместной работы, для чего в подобном составе надо «собираться почаще» ( полностью трансляцию – см. ). Что ж, очень хотелось бы, чтобы озвученные на круглом столе злободневные проблемы, связанные с тотальной безоглядной оцифровкой страны, а также их решения, вскоре получили бы реальное нормативно-правовое воплощение.
РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=15373
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ по защите семьи - YouTube
https://www.youtube.com/channel/UCyAEe1xEb0zRjfAZ-iuJgQw
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.10.20 04:51 Alex_Jew Швеция, отказавшаяся вводить жесткие меры против ковида, завершает свой радикальный социальный эксперимент. Подводим его итоги

Швеция, отказавшаяся вводить жесткие меры против ковида, завершает свой радикальный социальный эксперимент. Подводим его итоги На прошлой неделе журнал Science опубликовал публицистическую статью, в которой журналисты совместно с членами шведского независимого научного комитета Vetenskapsforum COVID-19 рассказали, как весной в Швеции развивалась эпидемия коронавируса, и проанализировали текущую ситуацию с ковидом в стране. В отличие от большинства европейских стран и скандинавских соседей, Швеция с самого начала пандемии отказалась от жестких мер сдерживания вируса. Это решение на протяжении 2020 года бурно обсуждалось во всем мире. «Медуза» рассказывает, как «шведский путь» оказался радикальным социальным экспериментом, чем он на самом деле закончился — и поменял ли в итоге свою точку зрения его идеолог, главный местный эпидемиолог Андерс Тегнелл.
https://preview.redd.it/7s7zoxadk6u51.jpg?width=1300&format=pjpg&auto=webp&s=a37066914add46f10e844072005722645ea2d626
Шведские власти в разгар эпидемии запрещали носить маски. Даже людям в больницах Опасения по поводу нового вируса появились у ученых в январе 2020 года, когда первые прогнозы опубликовали30260-9/fulltext) в престижном медицинском журнале The Lancet. SARS-CoV-2 пришел в Европу в феврале, и конец месяца запомнился миру вспышкой на севере Италии. В это время Агентство общественного здравоохранения Швеции не предпринимало никаких мер. По словам известной шведско-американской журналистки, а в прошлом врача Лены Айнхорн (Lena Einhorn), которая непосредственно общалась с главным эпидемиологом Швеции Андерсом Тегнеллом, местное медицинское ведомство не стало советовать людям отменять каникулы в Альпах и соблюдать карантин, вернувшись из Италии.
В конце марта, когда после публикации новых прогнозов по развитию эпидемии многие страны ввели жесткие меры, включающие закрытие общественных мест и ограничения на передвижение граждан, Швеция тоже ввела ограничительные меры. А именно — запретила массовые мероприятия численностью более 50 человек, запретила посещение домов престарелых (довольно запоздало), ограничила число посетителей баров и ресторанов, перевела студентов университетов на дистанционное обучение. Кроме того, Агентство общественного здравоохранения Швеции усиленно рекомендовало гражданам социально дистанцироваться и по возможности оставаться дома.
Надо отметить, что в Швеции уровень доверия к государственным институтам высок (к примеру, в марте соцопросы показывали, что около 70% респондентов доверяют рекомендациям медицинского ведомства), и согласно как опросам, так и данным сотовых сетей, многие люди действительно сидели дома и отменили пасхальные каникулы. Таким образом, весной шведы поддерживали добровольную самоизоляцию на уровне, сопоставимом с Европой.
Принципиальные отличия шведской эпидемиологической стратегии заключались в отрицании рекомендаций по ношению масок, причем не только в общественных местах, но и в больницах. Когда 8 апреля Европейское агентство по контролю за болезнями (ECDC) опубликовало соответствующий документ, главный шведский эпидемиолог Андерс Тегнелл сказал, что для подтверждения эффективности этой меры недостаточно данных и что ECDC зря ее рекомендует. Как рассказывают респонденты Science, шведские власти буквально запрещали носить маски, аргументируя это тем, что их неправильное использование может только навредить, давая людям ложное чувство безопасности.
Второй принципиальный момент — ограниченное количество тестов на SARS-CoV-2. В середине марта, когда соседняя Норвегия уже закрыла школы, рестораны и границы, шведское агентство здравоохранения решило тестировать на коронавирус только людей с тяжелыми симптомами. Следом вышла директива для больниц Стокгольма, которая с целью рационального использования мощностей реанимации предписывала не помещать в отделения интенсивной терапии пациентов с минимальными шансами поправиться — старше 80 лет или с тяжелым ожирением (индекс массы тела больше 40). Кроме того, официальная позиция властей, которая оправдывала низкий уровень тестирования, заключалась в том, что люди без симптомов не заразны.
Многие шведские ученые, включая эпидемиологов, не поддерживали «линию партии» и публично обращались к властям, призывая ввести меры по сдерживанию эпидемии, аналогичные принятым в других странах. К примеру, около двух тысяч исследователей подписали в конце марта открытое письмо с подобным обращением.
Швеция и США оказались единственными странами «первого мира», которые не смогли взять эпидемию под контроль Первые вспышки вирусной инфекции начались в домах престарелых. Запоздалое введение ограничений привело к смерти суммарно 7% их обитателей (тысяча человек из 14 тысяч). К концу марта официальная статистика сообщала о более чем 300 новых случаях инфекции в день, и о 90 ежедневных смертях — в начале апреля.
Оппоненты политики Андерса Тегнелла сравнивали данные с соседними странами, где ввели более жесткие меры. Инициативная группа из 22 ученых 14 апреля опубликовала в газете Dagens Nyheter статью «Агентство здравоохранения провалилось, пора вмешаться политикам», в котором подсчитала, что в период с 7 по 9 апреля на миллион населения в Швеции от COVID-19 умерло больше людей, чем в Италии, и в десять раз больше людей, чем в соседней Финляндии (позднее эти исследователи составили костяк независимого шведского научного комитета Vetenskapsforum COVID-19, который сейчас насчитывает около 50 ученых и 150 человек из «группы поддержки»). Статья вызвала бурную негативную реакцию в прессе — впрочем, подтверждающую, что большинство шведов лояльны властям.
В результате намеренно низкого уровня тестирования неизвестно, сколько на самом деле людей в Швеции переболели коронавирусом. Однако количество умерших от COVID-19 можно оценить по избыточной смертности населения во время первой волны. Science приводит официальные данные по нескольким странам, из которых следует, что в середине апреля в Швеции умирало ежедневно на 75 человек больше, чем обычно (на миллион населения), в то время как в соседних Норвегии и Дании этот показатель в несколько раз ниже. При этом лидером по избыточной смертности в Европе оказалась не Швеция, а Англия и Уэльс, где власти также долго не могли договориться, какие ограничительные меры вводить.
Уровень дополнительной смертности в 2020 году в Швеции и других скандинавских странах
Во многих других странах, где начало эпидемии сопровождалось высокой избыточной смертностью, уже к началу мая ситуация улучшилась (например, в Испании и Нидерландах), однако в Швеции цифры продолжали оставаться высокими. Сравнительный анализ, недавно опубликованный по итогам «первой волны» в 18 странах в американском медицинском журнале JAMA, позволяет по этой характеристике объединить Швецию и США — единственные страны «первого мира», которые не смогли (или не захотели) взять эпидемию под контроль.
В конце августа шведское государственное управление статистики сообщило, что за первые полгода 2020-го в стране умерло рекордное количество людей за последние 150 лет (51,4 тысячи человек). Предыдущий такой «рекорд» зафиксирован в 1869 году, тогда он стал результатом массового голода. С января по июнь 2020-го умерло на 4633 человека больше, чем в среднем за этот же период в 2015–2019 годах. При этом количество подтвержденных смертей от COVID-19 на конец июня составило 5346.
К началу лета в Швеции, как и почти везде в Европе, эпидемия пошла на спад, в том числе благодаря традиции шведов уезжать в отпуск из городов в отдаленные, уединенные регионы.
Абсолютные значения умерших от COVID-19 в Швеции не выглядят такими уж страшными — к примеру, они сопоставимы с официальными данными по Москве, где живет чуть больше людей, чем во всей Швеции (население Швеции составляет 10,1 миллиона человек), и где власти пытались вводить жесткие ограничительные меры. Кроме того, сейчас по суммарной смертности среди развитых стран Швеция стоит только на пятом месте, после Испании, США, Великобритании и Италии. Однако сравнивать Швецию с Москвой и Мадридом некорректно: там принципиально разная плотность населения, разная структура домохозяйств и разное доверие к властям — а значит, и приверженность к соблюдению рекомендаций. Обычно результаты «шведского эксперимента» сравнивают с близкими по укладу жизни соседними странами: Финляндией, Норвегией и Данией. Там с начала пандемии избыточная смертность оказалась меньше в 5–10 раз.
Идеологу «шведского эксперимента» Андерсу Тегнеллу приписывают также стремление как можно быстрее добиться появления среди шведов популяционного иммунитета к SARS-CoV-2, хотя сам он публично от этого мнения открещивается. Летом журналисты опубликовали документы, которые позволяют чуть лучше понять, как Тегнелл размышляет о происходящем в стране. В середине в переписке с финским коллегой Тегнелл обсуждал эпидемиологическую политику в отношении школ — и связанное с этим прогнозируемое увеличение смертности среди пожилых людей. Когда собеседник Тегнелла сказал, что закрытие школ снизит уровень заражения среди пожилых людей на 10%, Тегнелл ответил: «10%, может быть, стоит того?»
Как бы то ни было, после первой волны заражений в Швеции лишь у 7% местных жителей в среднем были обнаружены антитела к вирусу (по данным на конец мая), что неудивительно, учитывая, что ограничительные меры в Швеции все-таки были.
Что дальше? Уже на пике эпидемии власти признали, что в их стратегии допущены ошибки, в частности, надо было раньше закрыть дома престарелых. Однако в сентябре Андерс Тегнелл сказал, что считает собственную политику сдерживания в целом верной и намерен продолжать ее и дальше. Значительный плюс такой стратегии, по мнению Тегнелла, в том, что ее легко придерживаться в течение длительного времени.
Сейчас в Швеции, как и почти везде в Европе, количество новых случаев заражений увеличивается. Так, в октябре ежедневный прирост инфицированных составлял 700–800 случаев. Кроме того, «вторая волна» привела к вспышкам заболеваемости в больницах — там медицинский персонал борется за право использовать средства защиты. 27 сентября в больнице Фалуна, где произошла вспышка COVID-19, врачам все-таки разрешили использовать защитные козырьки при осмотре пациентов.
Закрывать школы правительство Швеции снова не планирует: по данным агентства здравоохранения, школьники не внесли значительного вклада в распространение заболеваемости. Впрочем, ученые, опрошенные Science, недоумевают, как власти пришли к такому выводу, учитывая, что ни массового тестирования учащихся, ни отслеживания контактов в стране не проводилось, а количество тяжелых случаев среди детей оказалось в несколько раз выше, чем во вдвое меньшей по населению Финляндии. Тем не менее в сентябре агентство поменяло свою позицию касательно тестирования детей — теперь взятие анализов у школьников с умеренными симптомами заболевания приветствуется.
Под давлением ученых, как и в случае со средствами защиты для врачей, политика тестирования населения меняется. В сентябре количество тестов на тысячу человек населения уже сравнялось с таковым в Норвегии. Помимо усиления тестирования, агентство налаживает и систему отслеживания контактов заболевших, а членам семей людей с подтвержденными случаями COVID-19 рекомендуется оставаться дома в течение недели. По всей видимости, Швеция все же сделала выводы из результатов «первой волны» и адаптировала свою мягкую политику сдерживания, чтобы лучше контролировать ситуацию.
Текущий рост заболеваемости в Швеции и других скандинавских странах
Количество случаев COVID-19 растет и в других европейских странах. «Многие правительства сейчас критикуют шведскую модель, хотя на самом деле ориентируются на нее, вслух не признавая этого, — говорит директор Института глобального здоровья Университета Женевы Антуан Флао (Antoine Flahault) в интервью The New York Times. — Однако шведы совершают большую ошибку, продолжая игнорировать медицинские маски».
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.18 07:55 BadaBoomBabay Сколько дизайнера перепланировка стоит у квартиры

Мегастатья с гиперссылками Иллюстрация
Вглядываясь в глубины космоса и параллельных вселенных, мы всюду обнаружим причины для опасений. Обитатели этих миров несравненно более развиты, чем мы. Их технологии превосходят доступные нам. Они овладели энергиями, которым нам нечего противопоставить.
Стоит им захотеть — и Человечество будет уничтожено, порабощено или осквернено. И наша цивилизация лишится неотъемлемого права на самоуничтожение, самопорабощение и самоосквернение.
Можем ли мы это допустить? Никогда!
Господа офицеры! Сегодняшний брифинг потребует от вас специальных навыков. Полагаю, вы обладаете достаточной фантазией, чтобы брать умозрительные модели и на их основе создавать реальные стратегии.
Вам, лучшим выпускникам военных академий, я могу не напоминать, что опыт можно получить в ходе штабных игр. Я не имею в виду высокое искусство преферанса или мастерство перемещения по карьерной лестнице. Помимо этих занятий, несомненно захватывающих и полезных для боевого духа, вы наверняка участвовали в тренировках на условной карте. В процессе игры вы предлагали варианты действия виртуальным штабам, которые не упускали случая ответить вам, что эти предложения свидетельствуют о катастрофическом состоянии ваших знаний о предмете.
Открою военно-педагогическую тайну: выпады против вашего самомнения тоже часть игры. Они заставляли вас почувствовать себя уязвимыми, выводили из самодовольного равновесия, заставляли делать ошибки. Нет, преподаватели не сомневались в вашей способности ошибаться и без их помощи. Но с какой стати они уступили бы вам, недоучкам, инициативу?
А вы думали, с вами тут в игры играют?
Реальный противник тем более не лишит себя удовольствия прищемить вам пальцы. Реальный противник, господа, способен и не на такое. Он может даже одолеть вас в настоящей войне. Для реального противника нет более желанного зрелища, чем ваше самомнение, втоптанное в землю (и в Землю) марширующей по ней армией вторжения.
Откройте свои планшеты и запишите: «Стратегии сокрушительных поражений». Именно о них мы и будем сегодня говорить.
Вариант 1: Сокрушительный удар Вариант военного вторжения инопланетной цивилизации, равной Человечеству по уровню развития, интереса для нас не представляет. Схожий уровень развития означает и схожесть стратегий. Вы наверняка отрабатывали стратегии этого типа в тренировочных программах StarCraft и EVE Online, а потому останавливаться на них не будем и решительно перейдём к по-настоящему сложным ситуациям.
Starcraft. Отработка столкновения с равным противником Starcraft. Отработка столкновения с равным противником
Этот симулятор звёздной войны на самом деле является обучающим комплексом по проведению государственного переворота в условиях разобщённости колоний. Вторжение используется здесь как инструмент подрыва доверия к законному правительству. Вам это не понадобится. Но он может быть использован и по своему «официальному» назначению: для отработки стратегии при столкновении с равным по силе противником.
Классический вариант вторжения «Cокрушительный удар» выбирается противником, если он уверен в своём превосходстве и готов сломить любое сопротивление. Поражающие характеристики его вооружений (ручные «ласситеры», ножные «саламандры», захребетные нейтринные мортиры или «зелёный луч», который вообще крепится куда попало) несравненно превосходят возможности наших средств защиты (бессменные портянки, жидкий кевлар и крепкое комиссарское словцо). Оборонная промышленность до сих пор не в состоянии предложить защитникам планеты даже примитивные силовые поля, способные обезопасить личный состав от банального ядерного взрыва. А наш огонь не способен причинить агрессору значительный ущерб. Потому силы вторжения будут безраздельно владеть стратегической инициативой, и о стратегиях равной борьбы говорить не приходится.
Художественные разработки таких ситуаций должны быть вам известны ещё с юности. Почти все они основаны на учебном пособии «Война миров» генерала Герберта Уэллса, классика военно-стратегического моделирования. Достоинства созданной им модели вторжения проверялись в течение более чем столетия. Для ситуации задавались модификаторы (желающие могут ознакомиться с реконструкциями, выполненными майором Хэскином в 1953 году и полковником Спилбергом в 2005-м), но вывод оставался неизменным — прямое противостояние противнику, который превосходит нас по абсолютно всем показателям, лишено смысла.
К тому же нашему Генштабу формально запрещено полностью уничтожать собственные вооружённые силы на первом же этапе войны. Хотя штабисты много и плодотворно размышляют в этом направлении.
Это не значит, что в ситуации «Сокрушительного удара» человечеству надо смириться с поражением. Достаточно осознать, что, помимо прямого противостояния, есть и другие варианты борьбы, куда менее затратные и более эффективные. На победу будет лучше всего работать стратегия, которую противник недоглядел. Например, в ситуационной модели Уэллса силы вторжения оказались уязвимы для не учтённого ими микробиологического фактора.
«Война миров». Стратегия ухода от прямых действий «Война миров». Стратегия ухода от прямых действий
Упражнение по уходу от навязанного противником метода взаимодействия. Чаще всего выигрышной стратегией является сворачивание непосредственных военных действий до минимума и поиск уязвимых мест противника в принципиально других областях: медицина, социология, психология, менеджмент и так далее. Крайне непопулярна в Генштабе, поскольку подразумевает снижение роли генералитета и делегирование властных полномочий учёным.
Допущение это выглядит произвольным. Куда вероятнее намеренное использование бактериологического оружия именно силами вторжения (подобно тому как европейские колонисты в Америке раздавали туземцам заражённые оспой одеяла). Но общий принцип удачной «смены стратегии» наглядно отражён. Многие аналитики, работавшие после Уэллса над развитием его модели, исключили из неё случайность и сделали применение микробиологического фактора сознательным.
Например, в пособии «Лига выдающихся джентльменов» (том второй), разработанном британским учёным Аланом Муром, против сил марсианского вторжения используется генетический гибрид H-142, созданный доктором Моро и объединивший качества сибирской язвы и стрептококка. В обучающем видео майора Роланда Эммериха «День независимости» (которое во многом основано на модели Уэллса) диверсия с помощью вируса также осуществляется сознательно, хотя вирус на этот раз компьютерный.
Всё срабатывает, потому что пришельцы пользуются компьютерами XX века.
Всё срабатывает, потому что пришельцы пользуются компьютерами XX века.
Конечно, столь громко прославленный манёвр в реальных боевых условиях применяться уже не может. Потенциальный противник о нём, безусловно, осведомлён и предпримет меры предосторожности (сделает прививки личному составу, приобретёт у Касперского антивирусную защиту и так далее). Но это не отменяет идеи применения против варианта «Сокрушительный удар» другой стратегической «домашней заготовки», противнику пока неизвестной. По понятным причинам замысел и детали упомянутой контрстратегии не могут быть сейчас раскрыты.
Ограничусь лишь указанием, что уничтожение агрессора вокалом Слима Уитмана, использованное профессором Тимом Бёртоном в модели «Марс атакует!» (1996), проблематично. Генеральный штаб не сумел урегулировать вопросы с правообладателями песни. Подумать только, от чего может зависеть общепланетарная безопасность!
«Марс атакует». Стратегия, которую мы потеряли «Марс атакует». Стратегия, которую мы потеряли
Яркий пример того, как беспечное человечество в погоне за наживой лишает себя эффективного оружия. Когда враг вторгнется в наши пределы, от голоса Слима Уитмана будет зависеть выживание нашего вида. Но сейчас благодаря усилиям борцов за авторские права любой вокал принадлежит той или иной корпорации. Возможно, в кругах медиамагнатов зреет план по уничтожению «лишнего миллиарда», и оружие будет применено только когда марсиане избавят Землю от угрозы перенаселения?
Вариант 2: «Внедрение Как сойти за своего среди инопланетян
Методичка: "Как сойти за своего среди инопланетян"
Может ли инопланетянин внедриться в наше общество? И как мы можем проделать с ними то же самое? Советы шпионам и прогрессорам.
Надеюсь, вы успели привыкнуть к мысли, что именно вам придётся вырабатывать стратегии, применение которых даст Человечеству шанс переломить даже безнадёжное развитие событий. Ну, кроме тотального уничтожения противником нашей биосферы, возможно даже вместе с самой планетой. Будем, однако, оптимистами: высока вероятность, что мы успеем сделать это сами.
Переходим ко второму по популярности типу вторжения.
Допустим, ресурсы противника ограничены. Но это не значит, что вторжение невозможно. Просто осуществляться оно будет иными средствами, более экономичными. В истории известны случаи, когда города сдавались врагу без единого выстрела — например, потому что жители исповедовали ту же религию, что и агрессор. «Пятая колонна» и сейчас остаётся популярной идеей, особенно её любят вспоминать политики. Среди них распространён страх заражения народа чужими (то есть в принципе любыми) идеями.
Ключевая идея вторжения второго типа — невозможность отличить врага от друга. Как правило, найти отличия можно, но трудно. Иногда это требует применения спецсредств, крайне болезненных для подозреваемых. Самыми популярными моделями, описывающими вариант «Внедрение», остаются «Кукловоды» Роберта Хайнлайна, «Похитители тел» Джека Финнея и «Кто ты?» Джона Кэмпбелла. Распространено убеждение, что эта модель создана доктором Джоном Карпентером, которая занималась её визуализацией под названием «Нечто» в 1981 году. Эту дезинформацию мы поддерживаем из тактических соображений.
«Нечто». Симулятор выживания в малых группа «Нечто». Симулятор выживания в малых группах
Обнаружение чужака — задача и так непростая. А когда чужак втёрся в малую группу, она становится особо трудной. Замкнутые коллективы характеризуются повышенной напряжённостью психологического климата. Зачастую изолированные малые группы перестают существовать и без вмешательства чужака. Тем ценнее опыт обнаружения «вторженца» — конечно, при условии, что единственный чужак не оказался пятым подозреваемым, когда предыдущие четверо не смогли доказать свою невиновность. Интересно, что коллеги из разведки тоже используют этот симулятор — но с обратными целями. Там задача курсанта — не дать себя вычислить. По слухам, эффективность симулятора небывало высока.
В модели Кэмпбелла источником вторжения может стать единственный инопланетный организм, способный к неограниченной мимикрии и самовоспроизводству. У Хайнлайна и Финнея вторжение носит более массовый характер. В «Кукловодах» человек остаётся самостоятельным организмом, но с полностью подавленной волей, и управляется подсаженным ему «наездником». А в «Похитителях тел» инопланетное существо целиком замещает собой «носителя».
Эти модели схожи по используемой агрессором стратегии. Согласно ей, отдельный инопланетный организм должен полностью подчинить себе человеческое существо или принять его облик и, действуя «под прикрытием», способствовать захвату всё новых и новых человеческих особей. Стратегия рассчитана на естественную эскалацию. Если процесс не будет вовремя распознан и не встретит противодействия, число «оккупированных» особей, составляющих инопланетную «пятую колонну», будет расти в геометрической прогрессии. Оно охватит всё население планеты или большую его часть в срок от нескольких дней до нескольких недель.
И в конце концов ловить будете уже не вы, а вас.
Эксперты уже более полувека не устают восхищаться теоретическим изяществом этой схемы, но все указывают на главную трудность, которая мешает её практическому воплощению. Это болезненная паранойя большинства землян, которые вместо того, чтобы не придавать значения небольшим отклонениям в поведении родных и знакомых, раздувают эти мелочи до космических масштабов и срывают красивый план вторжения. Вывод: насаждение параноидальных настроений может считаться эффективной контрстратегией, способной сорвать вторжение уже на начальном этапе. Мы много делаем для того, чтобы параноидальные настроения сохранялись в массовом сознании.
К сожалению, при этом неизбежно приходится повторяться — мы регулярно обновляем антураж, но ограничены в озвучивании новых концепций (конечно, из соображений секретности). Последним достижением была созданная ещё в 1970-х годах ситуационная модель капитана Александра Мирера «Главный Полдень» (он же «Дом скитальцев»). Она на материале советской действительности довела модель до пределов доступного реализма и поставила под вопрос принятый курс на мифологизацию темы в массовом сознании. Оказалось, что чем выше достоверность модели, тем хуже она работает на распространение полезных для нас фобий.
В качестве обратного примера приведу разработки Эриха фон Деникена на тему так называемого «палеоконтакта». Вот там всё было идеально: достоверности никакой, зато беспочвенных страхов и стремления обнаружить спрятанных кем-то пришельцев — сколько угодно. Думаю, что нескольким законспирированным инопланетным разведпрограммам мы таким образом помешали.
Палеоконтакт: встречи древних с пришельцами
Методичка: Палеоконтакт, встречи древних с пришельцами
Человечество ждёт контакта с инопланетянами — но что, если он давно состоялся? Эту тему любят поднимать не только параучёные, но и фантасты.
Мы хотим, чтобы вы не только выстроили новые стратегии противодействия варианту «Внедрение», но и подумали над тем, как наша цивилизация могла бы использовать этот вариант, так сказать, с пользой для себя. Правда, нам пока не удалось обнаружить цивилизацию, на которой мы могли бы естественным образом паразитировать. Но идея, согласитесь, заманчивая.
И ещё: мы намеренно исключили из рассмотрения ситуационные модели классов «Прогрессор» и «Штирлиц». Причины понятны: с такими случаями работает контрразведка.
Вариант 3: Оккупация Но что если все найденные и применённые контрстратегии окажутся неэффективны и вторжение достигнет цели? Будучи профессионалами, мы не можем сбрасывать со счётов этот вариант.
Конечно, многое зависит от конечных целей агрессора. Если задача вторжения — уничтожение человека как вида, мы потеряем возможность предлагать и проверять любые стратегические модели. Если же успешное вторжение приведёт к установлению на Земле оккупационного режима, у нас ещё будут шансы выиграть. Для этого потребуется как минимум сохранение у оккупированного населения возможности инициативы, хотя бы тактической. Если такой возможности нет, ситуационная модель в принципе не предполагает контрстратегии.
Именно поэтому таким скандалом обернулось обсуждение в Главном стратегическом управлении разработки под кодовым названием «Гостья», созданной аспиранткой Стефани Майер. Представьте, вся разработка базировалась на идее, что успешный захват Земли по варианту «Внедрение» приведёт к возникновению в психике захватчиков девиаций, характерных для романтически настроенных первокурсниц филфака. И после этого якобы сами оккупанты начнут борьбу за освобождение подчинённых им человеческих организмов.
При оглашении разработки пять групп стратегического планирования, приглашённые для ознакомления с моделью, хохотали, как в цирке, а докладчика просто освистали. Можете строить сколь угодно невероятные контрстратегии. Но делать заведомо фантастические события основой сценария — это за пределами любого профессионализма.
По крайней мере, пришельцы не начинают сверкать, выйдя на солнце.
Вновь хочу обратить ваше внимание на работу доктора Карпентера — визуальную модель 1988 года «Чужие среди нас». Модель основана на предположении, что Земля оккупирована тайно и большинство людей даже не подозревает, что инопланетная диктатура уже осуществлена. В то время, напомню, поражающий фактор вокала Слима Уитмана ещё не был открыт, а потому главным инструментом сопротивления оккупантам стала контрпропаганда. Если оккупационный режим держится на том, что никто не подозревает об оккупации, логично строить стратегию именно на том, чтобы раскрывать людям глаза на положение вещей.
Тhey live. Найти и обезвредить… или хотя бы найти Тhey live. Найти и обезвредить… или хотя бы найти
«Они здесь» или «Чужие среди нас» — ещё одна модель, созданная доктором Карпентером. Это отработка методов выявления плотно внедрившегося противника. Воздействие происходит не на биологическом, а на психологическом уровне: люди не способны увидеть разницу между своим и чужим. Все медийные средства уже захвачены, и подготовку к реконкисте приходится вести не только в условиях дефицита ресурсов, но и в полной тайне.
В такой ситуации вновь находит применение паранойя: её насаждение остаётся самым дешёвым способом довести до сведения населения, что реальность не такова, какой выглядит. Как только эта мысль перестаёт восприниматься как повод для обращения к психиатру, она начинает работать на решение задачи по освобождению Человечества.
Но не факт что такой подход будет однозначно успешным. Одно дело, если инопланетные оккупанты фальсифицируют реальность, чтобы себя обезопасить, — тогда шансы есть. А что если это делается не из соображений безопасности, а как форма заботы об эксплуатируемом виде? То есть захватчики могут уничтожить Человечество и готовы при необходимости это сделать, но считают более рациональным пока держать людей в неведении на сей счёт.
Один из предельных вариантов такой ситуации предложил ещё в 1965 году исследователь «пессимистической школы» Томас Диш в разработке «Геноцид». В модели Диша инопланетные агрессоры не ставят целью уничтожение Человечества, но намерены использовать всю поверхность Земли для обустройства плантаций. Для этого заравниваются мешающие города и отдельно стоящие постройки. На местное население обращают внимание только когда люди начинают вести себя как сельскохозяйственные вредители. Версия эта не пользуется особой популярностью, так как описывает Человечество в ситуации стратегического пата: у него нет ни ресурсов для изменения ситуации, ни даже представления о том, каков противник.
Хотя материала для построения стратегии модель не даёт, исходная посылка достаточно рациональна, чтобы не сбрасывать её со счетов. В конце концов, борьба с колорадскими жуками ещё не увенчалась полной победой. Нет ничего предосудительного в том, чтобы иметь в запасе ситуационную модель, построенную на основе мировосприятия вредителя.
«Геноцид». В пределах экологической ниши «Геноцид». В пределах экологической ниши
Вероятный противник не всегда в состоянии разобраться в том, что происходит на Земле. Если наша планета интересует пришельцев как место производства какого-либо ресурса (в модели Диша — выращивания растений), люди могут быть сочтены необходимой частью биоценоза, при уничтожении которой нарушится природное равновесие. Тогда человечество не только не будет уничтожено, но и попадёт под охрану, чтобы поголовье людей не сократилось — ведь из-за этого могут размножиться вредители. В этой ситуации главное, чтобы за вредителей не были приняты сами люди.
Приложения и заметки Господа офицеры, я надеюсь, ваши планшеты пополнились названиями упомянутых мною и обязательных для ознакомления материалов. Не заставляйте меня разочароваться в вашей добросовестности.
Для самостоятельного изучения вам передаются ещё три типа ситуационных моделей по теме «Вторжение». Вариант с условным названием «Конфискация» требует некоторой юридической подготовки — придётся полистать справочники. Вариант «Конец детства» считается факультативным, хотя и представляет определённый интерес. Особенно раздел «Клаату», по нему вас вполне могут спрашивать на контрольной сдаче.
Это когда намерения вторгающихся самые добрые, но нам от этого не легче.
Вариант «Извините, мы не хотели», несмотря на легкомысленное название, заслуживает серьёзного внимания. Он служит не столько базой для сценарных разработок, сколько обзором ситуаций, которые могут привести к конфликтам, а следовательно — к упомянутым на сегодняшнем брифинге вариантам.
На этом, господа офицеры, моё участие в брифинге исчерпано. А вас я попрошу остаться. И внимательно прослушать песню Indian Love Call в исполнении Слима Уитмана…
БОНУСНОЕ ВИДЕО. ЗАКАЧАНО НА REDDIT
БОНУСНОЕ ВИДЕО. ССЫЛКА НА YouTube
submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.10.15 15:00 Faratey58s [Сtrl+C; Ctrl+V] Геморрой на всю голову. И не только

Доброго денёчка, бриллиантовые! Давеча читал тут эти ваши энтэрнэты, и случайно вырвался у меня комментарий про унижения, которые практикуют врачи(-хи) и медсёстры проктологии. Одна дюже любопытная гражданка ресурса даже спросила меня про них. Так вот, выкладываю, как есть.
У вас болел когда-нибудь зуб? А два? А 100 штук сразу? Ооо! Это стоит попробовать представить! А ещё лучше - представить, что вся сотня больных зубов находится у вас прямо в жёппе! Собственно, так вы и поймёте, что такое 4 стадия геморроя, осложнённая свищём. Можно добавить ещё, что боль не проходит без препаратов, что шишки иногда лопаются во время ходьбы, пачкая кровью штаны... Это лечится только операцией. Попал я в таком состоянии в военный госпиталь. Врачи там реально золотые люди, просто у них задача, сами понимаете, слегка отличается от "мирских". Военных надо ставить на ноги максимально быстро и эффективно. Врач, которому мне пришлось доверить свою драгоценность, был именно таким: без лишних разговоров осмотрел и назначил день операции, параллельно с этим выписывая нужные лекарства. Кто не знает, перед такого рода операциями необходимо максимально очистить кишечник, исключив любую еду, заменив её вазелиновым маслом и клизмами. Короче, пару дней переживаний на белом коне. Хочу сказать, что малейшее отступление от этого правила способно ухудшить ваше самочувствие (которое и так - не очень...) после операции. Наконуне операции, когда внутри у вас уже чисто до блеска, милая, но опытная медсестра предложит вам уединиться. В процедурном кабинете. Она положит вас на кушетку лицом вниз, смочит вашу многострадальную жёппу мыльным раствором и уверенными движениями побреет её до блеска при помощи одноразовой бритвы. Признаться, я лицо так тщательно не брил никогда... Утром санитар попросит вас перелечь на каталку, а анестезиолог вколет совсем неболючий укольчик, от которого вам будет так пох, как пох никогда не было. Потом пара минут покатушек, ожидание в операционной, и вы даже не заметите, как ноги окажутся у самого лица, а то, что обычно стыдишься показывать другим, внимательно рассматривает уже целая орда медиков. Потом маска и видеозапись ставится на паузу. Следующий эпизод - в палате на боку на своей койке и с дикой болью. Трогать боишься сначала, но потом интерес берёт верх, и вы обнаруживаете прямо там пластиковую жёсткую трубку и кучу бинтов - дренаж. Боль, что б вы понимали, не идёт в сравнение с тем, что было до этого. 100 больных зубов мало. Абсолютно любое напряжение мышц отдается по всему телу. А ещё возникают позывы, связанные с выделением желчи, реактивная струя выходит через трубку беспрепятственно, но спазмы сдержать невозможно, и вы с ностальгией вспоминаете, как срали в детстве без всяких болей и страданий. Пара дней. Привычка к боли и сильный организм помогли пережить вам период трубки в ж... Пора доставать. Медсестра или врач как-то обыденно, по-конвейерному бесцеремонно откинет одеяло, повернет вас на живот и выдернет скрученные бинты, пропитанные вашей кровушкой. Слегка смажет какой-то мазью и пойдёт к следующему пациенту. А вы продолжите кусать подушку, боясь вдохнуть... Проходит всё, - пройдёт и это. Уже к вечеру уверенной ковыляющей походкой вы пойдете за едой, за первой нормальной едой... Медицина знает своё дело, и вы с каждым часом всё меньше думаете о своей заднице. Проходит ещё пара дней после первой тарелки больничного супа, пора бы уже как-то избавиться от накопленного внутри вас добра. Но как? Ведь вы в последний раз, извините, срали неделю назад, а то место, которым вы это делали, штопано-перештопано, ушито и совсем забыло, как правильно испражнять из себя это самое... В животе всё уже бурлит, шо ваш забытый на плите чайник, вариантов нет, и вы идёте в туалет... Что там происходит, вы будете вспоминать с ужасом ещё пару лет потом. Это очень больно. Снова очень больно. Второй раз гораздо легче, но первый - я только врагам желаю. А теперь на сцену снова выходят медики! Вас приглашают в процедурный кабинет, но там уже нет теплых мягких ладошек медсестры. Есть палец доктора, смазанный вазелином. Поясню: в результате операции ваш сфинктер стал гораздо у́же, что чревато проблемами в дальнейшем, - просто не сможете какать без слабительного. Для этого вам доктор и будет прямо пальцем этот сфинктер растягивать. Несильно, но больно. Сначала он, потом, когда убедится, что швы не расходятся, - процедурная медсестра. Скажу честно - орал как роженица. Всё это приключение длилось от силы две недели, но впечатления на всю жизнь. Нехорошие такие впечатления.
Итоги, если потребуются: - не запускайте геморрой. Стыдно, неудобно, но лучше лечиться, если появились признаки. Потом будет гораздо сложнее. - случилось, и нужна операция? - не ссыте и соглашайтесь на неё, а потом соблюдайте всё, что требует врач. Просто поверьте ему и терпите. Он вам просто не всегда расскажет, к чему приводит еда перед операцией, воспаление швов из-за невыпитых антибиотиков и т.п. - мазьки-свечечки только оттягивают проблему. Нормальная жизнь вернется только после операции. Уже спустя пару месяцев вы точно забудете о проблеме, и будете какать как в детстве: как, где, когда и сколько хотите.
submitted by Faratey58s to Pikabu [link] [comments]


2020.10.15 04:26 Alex_Jew Сколько у стоит перепланировка дизайнера квартиры

«Число умерших от коронавируса в России занижено минимум втрое» Почему в РФ пора вводить карантин, и как его пережить. Интервью с профессором из Мадрида России требуется немедленно уйти на одно-двухмесячный карантин, чтобы избежать катастрофических последствий осенней волны пандемии коронавируса.
https://preview.redd.it/b4o5sd0er6t51.png?width=995&format=png&auto=webp&s=7d0f66071cc02669394671c200195d90b9acb60d
Но это должен быть настоящий карантин, а не та видимость, которая была весной из-за того, что российские власти пожалели денег из резервов на реальную помощь регионам, бизнесу и гражданам.
Так считает Максим Миронов, профессор мадридской IE Business School — одного из ведущих центров экономического образования в Европе. Znak.com попросил его оценить опыт первой, весенней волны пандемии и дать рекомендации, как пережить новый подъем инфекции.
Дайте людям денег — Максим, в своем блоге вы опубликовали программу или алгоритм действий для российских властей, чтобы помочь гражданам и экономике во время осеннего подъема коронавируса. Вы также были соавтором аналогичного воззвания к российскому руководству в марте. Услышали ли вас с коллегами-экономистами тогда? В чем власти оказались неправы, оставив ваши предложения без внимания?
— Нам кажется, что власти тогда прислушались. Потому что буквально через несколько дней в Москве ввели довольно строгий карантин. Меры назвали по-другому, но по сути это было карантином: людям не разрешали выходить из дома без крайней надобности.
📷Максим Мироновtwitter.com/mironov_fm
С опорой на данные, известные с февраля, мы знаем, что эта болезнь опасна в первую очередь в крупных мегаполисах. Дело даже не в плотном расселении, а в повседневных контактах, когда обычны несколько пересадок на общественном транспорте по пути из дома на работу. Самый ужас, который в связи с этим всплывает, — это Нью-Йорк. По размеру он похож на Москву, по принципу организации города — тоже. И там был коллапс. Москве удалось этого избежать благодаря вовремя введенным строгим ограничениям. В этом смысле нам кажется, что письмо сыграло некоторую роль.
Самая большая проблема — и это не только моя точка зрения, но и других соавторов письма — людям не была оказана достаточная материальная помощь. Поэтому карантин оказался менее эффективен, чем это могло было быть. Вы не можете заставлять сидеть людей дома, особенно без накоплений. Мы знаем, что в марте у 2/3 россиян вообще не было никаких накоплений, а у 20% из тех, у кого накопления были, их хватило бы на месяц или даже меньше.
То есть у 75% людей просто не было денег, чтобы хотя бы месяц пересидеть дома.
Никто не говорит о миллионах, но вы должны обеспечить людям хотя бы возможность купить себе еду и оплатить коммунальные услуги. Ничего удивительного, что в других регионах страны карантина практически не было.
— Сыграл ли свою роль тот факт, что карантин не называли карантином, избегая самого этого слова и даже изобретая новые юридические конструкции для его оформления?
— Почему власти избегали слова «карантин» — совершенно понятно. Потому что иначе государство вынуждено было бы не просто приказывать сидеть дома, но и отвечать за последствия такого приказа материально, как это сказано в законе. Но этим двойственность месседжа не ограничилась. Людям говорили, что на улице опасно, но тут же приглашали голосовать… Думаю, что ни к чему хорошему это не привело, в том числе и для самой власти: не случайно социологи отметили рекордное падение рейтингов.
Надо размазать эпидемию во времени — иначе больницы переполнятся — В своей публикации вы очень подробно разбираете опыт локдауна в разных странах, и один из ваших выводов звучит дословно так: «Весна показала, что чем раньше был введен карантин, тем лучше. Это позволило избежать перегрузки системы здравоохранения». Но если страна большая, если в ней есть достаточно крупные города, выше плотность населения, то и тактика ограничений должна иметь свои нюансы…
— Да, это очень важный момент, который стоит учитывать при калибровке нашей реакции на новый эпидподъем. В марте у нас было очень мало информации, сейчас ее намного больше. Что мы увидели?
  1. В азиатских странах, в Юго-Восточной Азии болезнь практически не распространяется. Китай ли это, Япония ли, Вьетнам, Корея, Камбоджа — мы видим, что эти страны фактически не пострадали вне зависимости от того, вводили эти страны карантин или нет. Объяснений этому нет, но, вырабатывая новые рекомендации, нужно смотреть на страны, больше похожие на нашу.
  2. Небольшие страны (не по площади и даже не по числу городов, а по отсутствию крупных мегаполисов), быстрее реагируют. Легче провести эпидрасследование, отследить контакты заразившихся, обеспечить их изоляцию. Тогда вы можете вообще купировать у себя эпидемию в зародыше, не дожидаясь выработки коллективного иммунитета. Такая стратегия была успешно применена в Финляндии, Норвегии, Уругвае, Новой Зеландии, Австралии.
  3. Если в стране есть мегаполисы, даже карантин подразумевает, что большое число людей не уходит на изоляцию: врачи, полицейские, сотрудники супермаркетов. К тому же сложно отследить контакты зараженного, который, например, из Химок поехал на работу в Москву.
Для больших городов важно не сократить число новых случаев до нуля, а размазать распространение по времени, чтобы не допустить перегруза системы здравоохранения.
Чтобы пик был достигнут не за две-три недели, когда люди начнут умирать из-за нехватки мест в больницах. Надо сгладить этот горб (см. график ниже — прим. Znak.com), растянув рост числа новых заражений на несколько месяцев. Это оптимальная стратегия для тех стран, где есть мегаполисы на 6-7 млн человек и больше.
https://preview.redd.it/zbky4xvvq6t51.jpg?width=666&format=pjpg&auto=webp&s=78dca6682a0a492da4a2967b44f3750e826d5a5f
Схема, показывающая важность карантина: без него система здравоохранения окажется за пределами своих возможностей (красный график)
Чем беднее страна, тем быстрее распространение Еще один важный параметр, который все игнорируют, это средний размер домохозяйства.
Возьмем Европу, богатый регион, где люди могут себе позволить жить по одному-два человека в квартире. Там в среднем на одно домохозяйство приходится 2,2 человека.
В Южной Америке — Бразилии, Аргентине — этот показатель составляет 3,3, а в Перу — почти четыре.
Предположим, вы европеец и заразились. Пришли домой, и с вероятностью почти 100% заразите всех домочадцев. Дома же вы не будете ходить в маске, да еще держать социальную дистанцию с женой. Статистически в среднем вы заражаете 1,2 человека.
А в Перу вы заразите уже трех человек. Поэтому при прочих равных у вас болезнь будет распространяться быстрей.
Австралия, которую я уже упоминал, — довольно развитая страна, и размер домохозяйств там — около 2,5 человека. В том числе это позволило им задушить болезнь на корню, несмотря на наличие пусть не самых больших, но все же мегаполисов — Сиднея и Мельбурна, в которых проживает по 5 млн человек.
Сколько людей должны переболеть для возникновения коллективного иммунитета Для больших стран единственный выход — выработка коллективного иммунитета. Надо ждать, когда значительная часть населения переболеет.
Мы уже знаем, на какие цифры стоит ориентироваться.
Если брать коллективный иммунитет плюс сохранение некоторых ограничений: социального дистанцирования, ношения масок, отсутствия массовых мероприятий, — это от 5% до 10% населения.
В Испании, когда она вышла из острой стадии, было 5% переболевших по стране и 10% — в Мадриде, крупной агломерации. И опять же, к счастью, это намного меньше, чем предполагали на старте пандемии: в марте звучали цифры в 60-70%. Мы сейчас понимаем, что переболевших нужно в десять раз меньше.
Важно дать возможность набрать достаточный иммунитет, не допуская перегрузки системы здравоохранения.
Но есть нюанс. Ошибка Аргентины была в том, что она ушла на карантин слишком рано. Случаев было мало, а страну закрыли. Пустые улицы, пустые офисы и магазины, такие же пустые больницы.
К середине мая в 19 из 23 провинциях не было новых больных, но из 45 млн человек 15 млн — это столица, Большой Буэнос-Айрес, где до нуля число новых случаев сбить не удавалось. Но и выработки коллективного иммунитета не случилось.
В итоге вы тратите время, ресурсы, выключаете экономику, но уже через месяц начинаете снимать ограничения. И получаете рост заражений.
Теперь уже ясно, что карантин продолжительностью один-два месяца нужно было ввести позже, когда вирус уже достаточно проник в популяцию, но еще набрал такой силы, чтобы случилась перегрузка и обвал системы здравоохранения.
Вот это сейчас оптимальная стратегия. Сложность в том, чтобы поймать этот момент.
Число умерших занижено втрое — Снова перейдем к России. Согласно вашей характеристике, это североевропейская страна со средним размеров домохозяйств, относительно молодым населением и средней продолжительностью жизни. У нас есть несколько мегаполисов и некоторый коллективный иммунитет, хотя и недостаточный, чтобы пережить осенний всплеск. Вы утверждаете, что это неплохие вводные, чтобы успешно справиться с пандемией. Правильно ли действую власти, исходя из этих вводных?
— Москва ушла вовремя. Вирус уже проник в общество, но не получил сильного распространения. В других городах фактически карантина не было, поэтому эффективность его оценивать тяжело.
Мы вообще не владеем статистикой по России. Я уже отмечал в своем блоге, что и в европейских странах статистика в тот период была плохая. Например, в Швеции число заболевших занижали в 20 раз, в Испании — в 10 раз.
— Занижали по какой причине? Ошибка учета или намеренно?
— Не успевали как следует считать. У них было столько больных, что они просто не справлялись с учетом. В странах, которые ввели карантин поздно, как Испания, Италия, или которые намеренно не вводили карантин, как Швеция, система здравоохранения была настолько перегружена, что они не успевали тестировать и, как показали потом серологические тесты, просто пропускали больных.
В России занижение было такого же порядка. Но разница между нами в том, что европейцы с июня резко улучшили качество статистики, начав больше тестировать и, соответственно, больше регистрировать больных. Именно этим объясняется, что сейчас по своим цифрам они давно превзошли весенний рост. Но их статистике можно верить. А российской — нет.
Число умерших в России занижено минимум втрое. Данные по летальным исходам от Росстата и от оперативных штабов отличаются в три раза. Хотя и Росстат не все регистрирует (вот один из примеров расхождения в расчетах — прим. Znak.com).
В марте вирус развозился из Москвы — Россия — москвоцентричная страна. Бывает, даже в соседнюю область нельзя прилететь без пересадки в столице. Это повлияло на распространение эпидемии?
— Сейчас-то вирус по всей стране, и уже работает сезонный фактор — быстрый осенний рост. Но в марте он действительно развозился из Москвы. Но если бы Москвы не было, инфекция все равно распространилась бы, просто немногим позже. Вы не можете закрыть всю страну. Москва стала неким полигоном, дав возможность регионам с оглядкой на нее подготовиться к встрече вируса у себя.
— Принято считать, что пандемия стала поводом вспомнить, что Россия, вообще-то, федерация, где каждый регион сам должен решать, как ему жить. На ваш взгляд, в борьбе с пандемией это себя оправдало?
— Но это же была не тактика борьбы, а некрасивое решение Путина переложить с себя ответственность на других. Когда Путину надо, он сам решает, какую трубу проложить в самой дальней деревне. А тут — губернаторы, разбирайтесь. Только кто им дал на это деньги? У нас такая бюджетная система, что самодостаточны, наверное, лишь пара регионов. Все остальные живут за счет бюджетных трансфертов.
Федеральная помощь регионам на борьбу с коронакризисом обещана в объеме всего 300 млрд рублей. Оставшиеся из этого объема 100 млрд рублей Минфин собирается распределить в октябре. При этом многие эксперты критикуют федеральный центр за отсутствие логики и последовательности в распределении помощи — прим. Znak.com.
Я надеюсь, что сейчас государство введет не только карантин, но вспомнит о своих обязанностях помогать гражданам.
Я в блоге подробно расписал — кому и в каком объеме следовало бы помочь, и у меня вышло, что потребуется 3 трлн рублей в месяц или 6 трлн рублей за два месяца. Фонд национального благосостояния — 13 трлн рублей.
У государства есть деньги, и оно должно выдать их регионам, чтобы они вводили на своей территории полноценные карантины без риска обречь граждан на голод. Только тогда у центра появится право говорить, что губернаторы должны сами администрировать борьбу с пандемией.
Без финансовой помощи федерального центра карантинные ограничения в регионах быстро превратились в фикцию
Денег в ФНБ хватит на два карантина — Что вы ответите тем, кто скажет: вдруг у нас будет еще и весенний подъем и возникнет угроза нового локдауна? А половины стабфонда уже не будет…
— Но мы же медленно, но верно движемся к началу вакцинации. Сразу несколько вакцин находятся в финальной стадии испытаний. Мы уже знаем, что в следующем году какая-то из них да будет. Кроме того, весной подъем более слабый, чем осенью, мы переживаем сейчас самый сложный этап.
Но даже если будет новый локдаун, сейчас мы потратим только 6 из 13 трлн. Там хватит денег еще на один карантин.
Фонд был нужен на черный день. Вспомните последние 20 лет и вы поймете, что этот год — и есть тот самый черный день. Для чего еще копить?
В сталинские годы люди умирали от голода, а эшелоны с продовольствием шли на экспорт, чтобы получать золото для индустриализации и другие игрушки. И сейчас то же: люди страдают, валятся в бедность, средний класс исчезает, а Путин копит Фонд национального благосостояния…
— Вы предлагаете строгий карантин на один-два месяца. Не опоздали мы с ним? Надо ли регионам следовать примеру Москвы и отправлять школьников на досрочные каникулы или на дистант?
— Про школы я не знаю, и никто не знает. Нет нормальных исследований. Есть только понимание, что дети мало болеют.
А что до вопроса, не опоздали ли мы…
Каждый упущенный день грозит в ближайшем будущем смертями и катастрофой. Уже каждый день мы получаем информацию о том, что больницы не справляются. Жаль, что на эти сигналы не отреагировали и не ввели карантин раньше. Но сейчас уже точно пора.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.10.13 15:06 Angiechen2020 Перепланировка квартиры дизайнера стоит сколько у

Кто по сути разрушает семьи христиан? Господь Иисус сказал: «идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари» (Марк. 16:15). Согласно Божьим требованиям христиане распространяют Евангелие и свидетельствуют о Боге, чтобы больше людей могли обрести Божье спасение. Они делают благотворительное и благородное дело. Но Компартия неистово арестовывает и преследует верующих в Бога, из-за чего бессчетное число христиан не имеет возможности вернуться домой. Родственники разлучаются, семьи рушатся, и люди погибают. Но несмотря на это Компартия утверждает, что во всем этом виновны христиане, которые бросают семьи и работу, чтобы распространять Евангелие. Соответствует ли фактам такое утверждение Компартии? Кто по сути виноват в разрушении семей христиан?
https://preview.redd.it/qvpxooggivs51.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=c26da80bf002cf4517a902c659daeceeda815a67
Дэн Сусян (психолог): Вы утверждаете, что Всемогущий Бог — это Бог последних дней, Который совершает Свою работу, и говорите, что суть вашей веры — поиск истины и правильного пути Но насколько я знаю верующие во Всемогущего Бога, подобны миссионерам Иисуса, что ради распространения Евангелия бросали свои семьи работу, отдавали Богу тело и душу. Среди них много молодых, которые не создают семей, а заняты исполнением своего долга, следуя за Христом последних дней Я правильно говорю? Может, вы не знаете из-за того, что вы бросаете семьи, чтобы нести свидетельство о Боге, все больше людей верят в Бога. Если весь мир обратиться к Богу, кто будет верить в компартию и следовать за ней? Именно по этой причине правительство и арестовывает вас И разве это плохо? Именно потому, что вы так верите в Бога, столько людей было арестовано брошено в тюрьму, а другие были вынуждены спасаться бегством Много супругов развелось, дети лишились родителей а старики остались без поддержки родных! Ваша вера в бога принесла вашим семьям много трудностей. Чего вы добиваетесь? Неужели подобный образ жизни этого стоит? В нашей культуре принято почитать родителей. Как говорится. «Изо всех добродетелей, почитание родителей — главная». Конфуций сказал: «Пока родители живы, далеко не уезжай». Уважение к родителям — основа уважения ко всем людям Вы верите в Бога, не заботясь даже о родителях, которые дали вам жизнь. и воспитали вас Разве это верный путь в жизни? Часто говорят, что все верующие — хорошие люди Нельзя сказать, что это неправда Однако все вы верите в Бога, поклоняетесь Ему Это вызвало гнев компартии ненависть просто ярость. Вы распространяете Евангелие, И не можете позаботиться о собственных семьях Где же ваша нравственность? Неужели из этого не следует, что вы выбрали ложный путь веры в Бога? Разве, распространяя Евангелие и свидетельствуя о Боге вы не нарушаете гармонию общества? Я прошу вас не упорствуйте в заблуждении И поскорее вернитесь в общество вернитесь к своим семьям живите как все заботьтесь о родных Вы должны исполнять свой долг перед семьями Это и будет правильный образ жизни. Это так Вы согласны?
Хань Дунмэй (христианка): Госпожи Дэн, вы постоянно твердите что мы напрасно оставили семьи и бросили карьеру ради своей веры. Только это неверно. Объясните, как атеист каков на самом деле верный путь жизни человека? Понимаете ли все вы, в чем источник зла в нашем мире? Источник тьмы? Знаете ли почему человек живет страдая во грехе? Можно ли жажду греховных наслаждений называть счастьем? Сейчас воплотившийся Бог явился спасти человечество от греха и ведет его в уготованное для него прекрасное место. И это прекрасная новость для развращенного человечества! Все мы люди, развращенные сатаной Нам нужно принять Божью работу и все истины, которые возвестил Бог Лишь так мы сумеем обрести чистоту, и получить спасение Это и есть единственно верный путь жизни. А вы говорите мы идем ложным путем? Если послушать вас выходит, что ученики Господа Иисуса, которые оставили свои дома, чтобы последовать за Господом тоже шли ложным путём? А миссионеры в западных странах, оставившие своих близких, дом, чтобы отправиться за море в Китай, посвятившие жизнь служению Господу Иисусу а порой и поплатившиеся жизнью они тоже были бессердечными людьми? Они тоже выбрали неправильный путь? Они исполняли Божью волю, чтобы помочь людям обрести Божье спасение. Их поступки были полны милосердия; они посвятили себя праведному делу, согласно Божьей воле. Господь Иисус сказал: «Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (Лк. 14:26). «И кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня» (Мф. 10:38). За две тысячи лет бессчетное число христиан оставили семьи и работу, чтобы исполнять волю Божью, распространяя свидетельство о Нем. Благодаря их неустанным усилиям спасение Господа Иисуса распространилось по всей земле. Сейчас Господь Иисус вернулся как Всемогущий Бог и возвещает истину для суда в последние дни, чтобы очистить и спасти людей. А для того, чтобы больше людей могли услышать слова Бога, принять Божье очищение и спасение последних дней, и попасть в уготованное для них прекрасное пристанище, христиане из Церкви Всемогущего Бога оставили свои семьи и работу и отдают все свои силы проповеди и свидетельству о явлении и работе Спасителя Христа последних дней Что? Разве это плохо? Они поступают согласно Библии и воле Божьей!
Люй Ли (преподаватель идеологической обработки): Вы говорите, что оставили свои семьи и работу чтобы помогать людям принимать Божье спасение. Но возможно, вы не подумали сколько бы вы не проповедовали сколько бы душ ни спасли, всё же вы позволили развалиться собственным семьям. Разве это того стоит? Я считаю в ваших интересах сотрудничать пройти воспитательную программу, поскорее отучиться зажить нормальной жизнью. В этом куда больше пользы А в дальнейшем воздержитесь от проповедей чтоб не было таких, как вы, несущих в народ Евангелие, из-за вас рушатся семьи, сиротеют дети. Что скажете?
Тань Сюминь (христианка): Госпожа Дэн, госпожа Лю, вы говорите, семьи христиан распадаются из-за того, что верующие оставляют семьи, чтобы распространять Евангелие Только правда ли это? Всем известно, что с момента прихода к власти компартия преследует за религиозные убеждения, объявила сектантством христианство, а Библию — сектантской книгой. Верующих постоянно арестовывают бросает их в тюрьмы. Даже не сосчитать, скольким христианам искалечили жизнь преследования, а скольких лишили жизни. Кто же на самом деле разрушает семьи? Кто лишает христиан возможности вернуться домой, разрушает семьи и разлучает родных? Разве вся эта трагедия не результат преследования христиан со стороны компартии? Когда христиане в западных странах оставляют семьи, чтобы свидетельствовать о Боге, почему их семьи не распадаются? Что происходит в этом случае? Почему в Китае, где правит компартия, вера в Бога стала тяжким преступлением? Где еще такие законы? Что это за партия? У нас в семье была радость и согласие, но полиция узнала, что я верующая, меня хотели арестовать Мне оставалось только бежать Но полиция не отстала от родных. За моим домом стали следить телефон прослушивали Они пришли к дочери в школу искали меня там сказав, что из-за веры я стала преступницей Из-за этого учителя третировали мою дочь, и ей пришлось даже бросить школу В том году ей исполнилось 14. Я ужасно скучаю по родным Но я не смею им даже позвонить! Я так часто была у родного города, но могла только смотреть на него издалека, не заходя домой. У меня отняли право увидеть родителей и моего ребенка! Из-за ордера, выданного на мой арест, у мужа проблемы на работе, В итоге он развелся со мной! Мою семью разорвали на части. И кто же в этом виноват? О родителях и дочке некому заботиться! Кто здесь преступник? Кто — зло? Разве не Компартия Китая?! Компартия арестовывает и преследует верующих, лишая их права на существование. Они не щадят даже членов семей христиан. Это же так несправедливо! Но ведь путь верующих. — это верный путь. Тогда почему компартия угнетает нас и издевается? Неужели это всё и есть проявление «величия, славы и справедливости» компартии? Компартия арестовывает и преследует верующих что привело к расколу во множестве семей христиан. А теперь она нас обвиняет утверждая, что причина всех бед — в самих верующих и в наше вере! будто мы нарушаем порядок. Компартия беззастенчиво врёт подменяет истину заведомой ложью! Это ужасный цинизм!
из сценария фильма «Ложь компартии»
Приглашаем на просмотр:
Смотреть христианские фильмы — свидетельства о вере — опасные приключения христиан
Правительство преследует, религиозный мир противостоит — путь в Царство Небесное опасен
Христианские театральные пьесы «Распутье» Кто разрушил христианские семьи?
submitted by Angiechen2020 to u/Angiechen2020 [link] [comments]


2020.10.10 11:42 Regrup Азербайджанская война. Технический аспект. Много текста

Согласно сообщению турецкой «Анадолу», сегодня с 12:00 в Азербайджанской войне объявлено гуманитарное перемирие, как там сказано «для обмена военнопленными и другими удерживаемыми лицами и телами погибших». Кроме того, там отмечено, что «стороны приступают к субстантивным переговорам с целью скорейшего достижения мирного урегулирования».
Что это значит, пока не понятно. Возможно, таки армянам пояснили, что им надо выходить с оккупированных территорий, да и сами они понимают, что уже не смогут их удержать. Кроме того, у Москвы уже банально нет ресурсов серьезно влазить еще в одну драку.
Так что это может значит что угодно, но надо понимать, что Азербайджан еще никогда не имел такой сильной позиции для переговоров, а армяне – таких оснований для вывода своих войск. Будем надеяться на то, что такое соглашение ведет именно к деоккупации территорий, а не к чему-то другому.
Ну а здесь имеет смысл подвести некий предварительный итог этой десятидневной войны. В ее ходе стало очевидно, что военная техника перешла некий рубеж, за которым война больше не будет такой, как была раньше. Теперь всем стало очевидно, что дроны – крайне эффективное и при серийном производстве – дешевое оружие, которое меняет всю картину боевых действий.
В самом деле, во время Второй Мировой войны была предпринята первая серьезная попытка переведения войны из плоского состояния в трехмерное. Тогда впервые авиация заставила пересматривать условия ведения боевых действий. Вермахт + Люфтваффе показали это на суше, а японские и американские вооруженные силы то же самое продемонстрировали на море, хотя первооткрывателями именно этого направления были англичане, которые легкими самолетами нанесли поражение итальянскому ВМФ в Транто, еще за год до Перл-Харбора.
Как известно, самые радикальные изменения как раз и произошли на море. Огромные линкоры уступили место сначала гораздо меньшим по водоизмещению авианосцам. Эти монстры просто перестали выпускаться, поскольку из грозных морских доминаторов, они превратились в удобные и хорошо различимые цели.
С тех пор сторонам военного конфликта пришлось учитывать возможность нанесения ударов с воздуха. Но на суше так и не произошло кардинальных изменений по нескольким причинам. Во-первых, самолеты были относительно дорогом оружием, а точность этого оружия оставляла желать лучшего.
Не удивительно, что с того времени и до Вьетнамской войны для повышения эффективности воздушного удара применялись ковровые бомбардировки. Даже крупные одиночные цели, такие как мосты через реки, были довольно сложными для поражения. А тем более, когда речь шла о меньших и маневрирующих целях.
Поражение таких целей обеспечивалось управляемыми ракетами и в последнее время – корректируемыми авиабомбами. Но в любом случае, в воздухе находился высококвалифицированный персонал и средства доставки боеприпасов, которые достаточно легко выводились из строя средствами ПВО.
Именно во Вьетнамской войне авиация впервые массово столкнулась с эффективным противодействием противовоздушной обороны и дальше пошла обычная гонка возможностей авиации и ПВО. Первая пыталась получить качества, помогающие избегать поражения, а вторая – получала все более изощренные средства захвата цели и дальности поражения.

В итоге получилось, что авиация была вынуждена работать со все большего расстояния, чтобы не входить в зону поражения ПВО или разрабатывать новые методы преодоления этой обороны. Для этого создавались специальные модификации самолетов и только для этого предназначенные боеприпасы. То есть, обе стороны боевых действий усложняли свои системы вооружений и они становились все более дорогими, а наземные цели, тем временем, оставались если и достижимыми, то очень дорогой ценой.
В итоге получилось так, что наземные вооруженные силы не имели стимула к изменениям ключевого характера и если противники сходились так, что у одного из них не было авиации или адекватной ПВО, то он просто уничтожался с воздуха до такой степени, что сухопутным войскам оставалось только подчистить за авиацией. Но ситуация в Сирии показала, что и авиация может быть поставленной в тупик, если противник изначально исходит из того, что у него нечего противопоставить противнику, в плане воздуха.
Как только такой противник переходил от действий в стиле регулярной армии, а рассыпался мелкими подразделениями по местности, то у авиации сразу же возникали проблемы. Она попросту не видела целей, а мобильные подразделения, тем временем, обзавелись эффективными и легкими средствами поражения военной техники, тех же самых танков, которые кардинально не изменились со времен Второй Мировой войны.
Танки остались теми же бронированными коробками с пушкой. Да, они стали быстрее двигаться, дальше и точнее стрелять, получили обвес активной брони, но в сущности, остались теми же танками, что были и раньше. А вот средства поражения машины, которая стоит несколько миллионов долларов, уже помещаются в рюкзак пехотинца.
И раз так, то война снова становится плоской. Единственное, что могла делать авиация – опять работать по площадям, надеясь уничтожить все живое, в каком-то квадрате. Но ведение войны в таком ключе ведет к тотальным разрушениям и вопросу о том, ради чего она вообще начиналась, поскольку в итоге, уничтожается сам приз, ради которого все было затеяно.
В итоге мы наблюдаем всю ту же картину на поле боя – окопы, в которых прячется пехота, врытая в землю боевая техника, а сзади – колонны техники, обеспечивающие логистику. То есть, плоское поле боя выглядит примерно так, как и во время Второй Мировой войны. Но вот появился новый игрок, у которого оказались в наличии два ключевых качества. Первое – снайперская точность. Дроны способны работать в парадигме «один выстрел – один труп». То есть, они способны уничтожать конкретную цель одним единственным ударом.
Ну а второе качество – относительная дешевизна производства. Причем, эта относительность складывается как из линейного сравнения того же боеприпаса для беспилотной машины или дрона-камикадзе, так и сравнения эффективности работы той же ракеты РСЗО или артиллерийского снаряда и дрона. Просто нужно учесть, сколько ракет и снарядов надо выпустить для поражения одной цели и сравнить их стоимость со стоимостью беспилотника, который гарантированно попадет в цель.
Причем, беспилотники способны барражировать над полем боя часами, выискивая свои цели и только после этого – наносят удар. Плюс к тому, ввиду своих малых размеров и практически отсутствию металла в их конструкции, они становятся невидимыми для современных средств ПВО и более того, даже если по ним начать палить ракетами, то стоимость ракет окажется многократно более высокой, чем дрона.
И вот мы наблюдаем картину, которая развернулась именно в Азербайджане, где впервые и массово были применены дроны-камикадзе, маленькие и недорогие машины. Они атакуют оборонительную инфраструктуру противника сверху и потому все эти окопы, капониры, блиндажи и прочее не являются какой-то помехой, а наоборот – подчеркивают контур цели.
По сути, вся фортификация, которая создана на линии фронта, является текстом приговора для обороняющейся стороны. Особенно весело смотрятся капониры с танками, машинами РЭБ и ПВО, которые защищены от средств поражения в «горизонтальной войне», но абсолютно бесполезны для войны такого типа. Все, что рыли и бетонировали, стало просто могильником для техники и личного состава. После поражения всего этого с воздуха остается просто засыпать все это землей, чтобы не торчало наружу.
https://twitter.com/newkc14/status/1314859700572368896
Все это говорит о том, что на сегодня у армии, которая заточена на ведение «плоских» боевых действий, просто нет шансов против нового способа вооруженного противостояния. Мало того, что противник не несет потерь в живой силе и дорогой технике, так он получает время, за которое он дистанционно перемалывает силы своего противника.
Как мы отмечали ранее, Азербайджанской стороне в принципе не нужен блицкриг и все, кто о нем вел речь – остались в парадигме поверхностной войны. В данном случае, стоящий в оборонительных порядках противник – идеальная мишень для его планомерного уничтожения. Это было именно так – планомерно, поскольку азербайджанцы действовали по плану и в соответствии с ранжиром целей по убыванию: ПВО, бронетехника, логистика, личный состав.
Дроны способны уничтожить практически всю группировку как прямым воздействием, так и косвенным, через лишение войск противника снабжения. Он просто утратит боеспособность без подвоза продовольствия и боеприпасов и понимая, что эвакуация раненых, в тыловые госпитали, тоже стала невозможной. При этом, обладателю группировки дронов вообще некуда спешить, поскольку противник оказался в окружении, только не справа, слева и с тылу, а сверху. Вот почему нет смысла вести речь о блицкриге.
В таком случае возникает тот самый вопрос, который возник перед американскими военными моряками, по поводу линкоров: «Зачем они нужны?» Так и здесь, дорогая и крупная техника на поле такого боя становится первоочередной и очень удобной мишенью.
Взять тот же танк, любой из них. Забиваем его название в поиск и получаем описание, в котором написано его главное предназначение – обеспечение маневренной огневой мощи в любых видах боев, в основном – наступательных. А дальше – смотрим его ТТХ, где будет указана его броневая защита в передней и боковой проекции, мощность двигателя и скорость, калибр пушки, дальность стрельбы и количество выстрелов…
Но как мы видим, дрон, в отличие от привычных средств поражения, индифферентен к тому, стоит ли танк, движется и если движется, то с какой скоростью. Ему все равно, сколько и какой брони наворотили спереди или с боков, он ударит сверху, где танк в принципе невозможно защитить адекватно, без полной изменения концепции тяжелой боевой машины.
Проще говоря, такое средство борьбы с танками ставит точку на слоях брони, активных элементах и прочем. Мало того, дрону вообще все равно, на какое расстояние танк способен пальнуть, поскольку он «выше этого». Как и линкор, танк оказался слишком дорогим и абсолютно уязвимым перед копеечными средствами его поражения. Не нужны управляемые ракеты, тандемные и кумулятивные боевые части. Просто камикадзе падает с высоты нескольких десятков метров в район моторного отсека, и пусть это трижды Армата, она становится металлоломом с таким же успехом, как и антикварный Т-55.
В тот же разряд попадают и все крупные машины и в первую очередь – дорогие ЗРК, РЭБ и прочее. А самое смешное тут в том, что рой дронов с двойной гарантией уничтожит что угодно, даже если оно будет отстреливаться и попадать по части роя.
По большому счету, война в Азербайджане только что похоронила большую часть вооруженных сил РФ, которые как раз и заточены к ведению «плоской» войны, а все их новейшие разработки являются лишь эволюцией машин, концептуально приспособленных к такого рода боевым действиям.
Москва не влезла в драку даже «ихтамнетами» только потому, что там уже поняли, что любое «вливание» такой техники даже с «отпускниками» ничего кардинально не изменит, а лишь продлит агонию и увеличит количество трупов с армянской стороны. Проще говоря, в Кремле поняли, что им попросту нечем помогать армянам.
Турки сожгли такое железо в Сирии, а потом – устроили казнь российским системам ПВО в Ливии. Причем, казнь эта состоялась показательно и жестко, когда весь мир следил за большой охотой турецких дронов за российскими Панцирями. И если в РФ осталось хоть немного вменяемости, им надо снимать этот хлам с производства и выводить из состава вооруженных сил, и не только их.
Но все же Азербайджан показал нечто другое, поскольку он работал двумя эшелонами дронов – дистанционно управляемыми и камикадзе, чего не демонстрировала Турция, поскольку она не отработала свою систему Дронов-камикадзе и здесь воевали машинки израильского производства. А ведь за этим следует нечто, полностью меняющее вид поля боя.
Мы специально не погружались в ТТХ израильских дронов, но понимаем, что следующим типов дронов будет рой камикадзе, над которыми работают в США. Речь идет о роботах, которые самостоятельно находят и поражают цели, обмениваясь данными между юнитами роя. Похоже на то, что экспериментально это уже создано и проходит испытания, а в случае необходимости будет развернуто в режиме «здесь и сейчас».
Это сейчас пока американские военные увязывают оружие, которое само выбирает цели и принимает решение на поражение на основе искусственного интеллекта, а если припечет, то все будет развернуто без этих церемоний. А в результате может получиться то, название чего мы еще не встречали, и возможно – дадим его впервые. Такой рой дронов может оказаться первым «вертикальным минным полем».
То есть, дронам задается операционный район, за рамки которого они не выходят, зато внутри него они самостоятельно находят цели, ранжируют их, устанавливают очередность поражения, фиксируют уничтожение и переходят к поражению других целей. А с учетом того, что отдельные виды дронов уже способны висеть в воздухе сутки и более, то этот рой может быть сброшен над каким-то участком поля боя и забыт операторами, а те висят сутки и более над местом и уничтожают все, что показывается перед ними, уничтожая сначала технику, а потом – личный состав.
Это уже не фантастика, а буквально следующий шаг развития техники, поскольку все предыдущие шаги мы уже наблюдали и как это ни выглядит странно, предпоследний шаг, в этом направлении, показал Азербайджан. Поэтому, мы не знаем, что там обсуждали на переговорах и до чего договорились, но Азербайджан имеет настолько сильные позиции, что ему нечего противопоставить даже Москве, не то, что Еревану. Поэтому мы надеемся на то, что речь там идет о выводе армянских военных с территории Азербайджана.
Ну а как оно будет на самом деле – увидим. По крайней мере, уже после договоренности о прекращении огня, армяне его сразу нарушили и азербайджанская армия продолжила то, что у нее получается лучше всего – жечь армянское железо. Вот свежие кадры.
https://twitter.com/TSKMap/status/1314863965353189376
© anti-colorados
submitted by Regrup to ukraina [link] [comments]


https://bit.ly/2AopN0R