Перепланировка жилищный кодекс рф 2018 последняя редакция с комментариями

Turnout figures from the U.S. Elections Project for years before 2018 are based on the vote total for the office that received the most votes in an election. For 2018, the estimates are based on ... The 2018 elections were the third midterm elections since 2006 in which the President's party lost control of the House of Representatives. Democrats defeated 29 Republican incumbents and picked up 14 open seats. Republicans did not defeat a single Democratic incumbent, though the party did pick up two open seats in Minnesota and one in Pennsylvania. House Senate Governor The 2018 midterm elections, which featured hundreds of congressional, state and local primaries, culminated with the Nov. 6 general election. Democrats gained control of the... 2. Learn about midterm elections:This year is the 2018 midterm election, which means that there will be elections at all levels of government, but there will not be a Presidential election this year. Historically, midterms have lower voter turnout due to being non-Presidential election years, and so many voters may consider them unimportant. June 12, 2018 The political committee formed by former President Barack Obama is preparing to mobilize for the 2018 midterm campaign, targeting more than two dozen congressional races and several... Divided Government Returns to Washington. Activists in both major political parties touted the 2018 midterm elections as a referendum on the distinctive and disruptive presidency of Donald J. Trump.

2016.11.16 18:21 A_a_l_e_w_i_s Перепланировка жилищный кодекс рф 2018 последняя редакция с комментариями

To organize and prepare for a Democratic revolution in 2018, please join /BlueMidterm2018!
[link]


2020.09.24 00:23 3aJlynuLLLa Рф 2018 комментариями последняя редакция перепланировка кодекс жилищный с

Норма об увольнении сотрудника за появление в нетрезвом виде на рабочем месте не будет распространяться на дистанционную занятость. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на рабочую версию поправок к законопроекту об удаленной работе. По данным издания, документ разработала рабочая группа, занимающаяся корректировкой законопроекта ко второму чтению. В ее состав вошли представители Госдумы, Минтруда, организаций профсоюзов и работодателей, эксперты. В частности, речь идет о промежуточном варианте поправок, который планируется обсудить на совещании 24 сентября. Как отмечает издание, в нем стоит маркировка «проект на 21.09.2020». Согласно законопроекту, сотрудника, работающего удаленно, нельзя будет уволить за прогул в традиционном понимании — отсутствие на рабочем месте в течение всего рабочего дня или смены. Однако, как говорится в документе, предлагается увольнять сотрудника по инициативе компании, если он не выходит на связь «более чем на один рабочий день установленного срока, в течение которого работник обязан реагировать на запросы работодателя, связанные с выполнением трудовой функции». Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов заявил, что поправки в законопроект об удаленной работе еще обсуждаются, завершить работу планируется в течение осенней сессии. Проректор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов, комментируя данную инициативу, заявил «Известиям», что при должном исполнении трудовых обязанностей из дома сотрудник сможет находиться в состоянии алкогольного опьянения хоть каждый день, при этом уволить его будет нельзя, заявил эксперт. По словам Сафонова, это может быть связано с тем, что доказать факт опьянения на удаленной работе будет проблематично. «Если попытаться урегулировать этот вопрос, нужно разрешить работодателю доступ в квартиру — так станет возможно зафиксировать, что человек пьян. Причем нужно еще привести коллег-свидетелей, что в офисе не составило бы проблемы. Но эта процедура противоречит конституционному праву о неприкосновенности жилья», — пояснил Сафонов. Российские сенаторы Татьяна Кусайко, Валерий Рязанский, Игорь Каграманян, Александр Башкин и депутат Госдумы от «Единой России» Николай Говорин подготовили проект поправок в Трудовой кодекс, упрощающих увольнение сотрудников за пьянство на работе в январе 2018 года. В частности, члены верхней и нижней палатах парламента предложили обязать работников проходить медицинское освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение по требованию нанимателя. Впоследствии сотруднику предлагается вручать «под роспись» направление на медэкспертизу с обязательным указанием даты и времени. После получения этого документа работник обязан провериться в течение двух часов, а работодатель — предоставить ему такую возможность и оплатить медосвидетельствование, следует из документа. Согласно законопроекту, отказ от проверки будет равносилен признанию в опьянении, и такого сотрудника можно будет уволить по статье. Кроме того, законодатели предложили увольнять сотрудников за пьянство и потребление наркотиков и во внерабочее время, если они в нетрезвом состоянии окажутся на работе. Сейчас наниматель не может уволить работника, состояние опьянения которого выявлено до начала рабочего времени или после его окончания. Авторы документа отмечали, что данный законопроект должен снизить количество производственных травм и способствовать снижению потребления алкоголя и наркотиков.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.21 05:06 Alex_Jew 2018 кодекс комментариями рф перепланировка жилищный последняя с редакция

Так не называемая реновация. В Госдуму внесен новый законопроект о всероссийском сносе и изъятии недвижимости Местные власти смогут принимать программы сноса и реконструкции фактически любого, а не только аварийного жилья — об этом говорится в законопроекте, внесенном в Госдуму группой сенаторов и депутатов. В нем есть отсылки к опыту реновации в Москве: необходимость согласия двух третей собственников и арендаторов, предписание выдавать переселенцам равноценное жилье в своем районе или денежную компенсацию. Но упоминается и необходимость «комплексного развития территорий» с возможностью принудительного изъятия недвижимости: напомним, правительственный законопроект с аналогичными формулировками в 2019 году подвергся критике и был изменен.
https://preview.redd.it/nar4tw5cofo51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=9afd1812118cb5fd520dade771037851dd190ab5
Проект поправок к Градостроительному, Жилищному и Земельному кодексам РФ внесли в Госдуму сенаторы Николай Журавлев, Олег Мельниченко, Андрей Шевченко и глава парламентского комитета по транспорту и строительству Евгений Москвичев. В документе предлагается дать местным властям полномочия составлять адресные программы по реконструкции и сносу фактически любых многоквартирных домов в целях «обновления среды жизнедеятельности и создания благоприятных условий проживания граждан». Так, Жилищный кодекс предлагается дополнить ст. 48.2, согласно которой решение о включении в такую программу может быть принято с одобрения двух третей собственников или нанимателей квартир. Исключить дом из программы разрешается одной третью голосов. Порядок учета голосов должны определить местные власти.
Многое в законопроекте явно взято из нормативной базы по программе реновации в Москве.
Так, переселенцам обещано равнозначное жилье (с не меньшим числом комнат и жилой площадью) в своем населенном пункте, а если тот имеет «внутригородское деление» — в том же районе. Собственники также могут выбрать взамен старого жилья равноценную квартиру или денежную компенсацию. Интересно, что само понятие реновации в документе не упоминается.
Законопроекты о всероссийской реновации по примеру Москвы уже вносились в Думу. Так, в 2018 году депутаты Галина Хованская и Сергей Миронов предлагали включать дома в программу с согласия всех, а не двух третей собственников, а также предусматривали квартиры для жителей коммуналок. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой тогда приводил результаты соцопросов о желании 70% граждан видеть реновацию в своем регионе (см. “Ъ” от 26 ноября 2018 года). Однако госпожа Хованская признала, что к запуску программ переселения готовы лишь в нескольких регионах, включая Уфу, Казань и Санкт-Петербург. Ее проект так и не был принят Госдумой.
В Минстрое РФ два года назад опасались, что дороги и коммунальные сети не выдержат нагрузки от масштабных строек, а также не понимали источников финансирования программы. К примеру, в Санкт-Петербурге более 7,2 тыс. зданий 1950–1969 гг. постройки общей площадью 27,3 млн кв. м. Для строительства такого же объема потребуется более 1,44 трлн руб. (при себестоимости 1 кв. м в регионе 52,8 тыс. руб.; данные Росстата). Иначе говоря, Санкт-Петербургу потребуется до трех годовых бюджетов, и это без учета расходов на снос домов. Впрочем, опыт столицы показывает, что расходы могут оказаться еще выше. В сентябре 2020 года Московский фонд реновации провел аукцион на строительство типичного для реновации 60-метрового дома на Долгопрудной улице за 1 млрд руб., рассчитывая построить за эти деньги 7,6 тыс. кв. м квартир (по 138 тыс. руб. за «квадрат», но без учета нежилого первого этажа и подземной парковки на 79 мест).
В обосновании к новому законопроекту говорится, что расходов из бюджета РФ он не потребует, а финансирование должны найти местные власти.
При этом в тексте определен порядок привлечения инвесторов к стройкам — через аукционы. В них смогут участвовать компании с минимум трехлетним опытом строительства многоквартирных домов, сдавшие хотя бы 5 тыс. кв. м. квартир. По итогам работ они должны передать властям коммунальную и другую инфраструктуру. Примечательно, что вице-премьер Марат Хуснуллин в феврале 2020 года заявлял, что о запусках программ реновации по всей стране можно будет говорить после «наладки» работы нынешних жилищных программ.
Отметим, что ключевым понятием законопроекта выступает «комплексное развитие территорий». Решение о таком развитии и последующем привлечении инвесторов местные власти смогут принимать, если половину территории занимают, например, аварийное жилье, самовольные постройки или многоквартирные дома, вошедшие в адресную программу сноса и реконструкции. Новый механизм комплексного развития территорий, говорится в пояснительной записке, поспособствует «обновлению застройки городов и улучшению жилищных условий граждан». Между тем формулировки поправок во многом совпадают со скандальным правительственным законопроектом 2018 года о комплексном развитии территорий с принудительным изъятием недвижимости для муниципальных нужд по инициативе муниципалитетов. Через год, после критики, норма об изъятиях из закона исчезла (см. “Ъ” от 8 июля 2019 года).
Глава комитета Госдумы по жилищной политике Галина Хованская критикует новый законопроект как процессуально, так и по существу. По ее словам, адресные программы сноса и строительства жилья «вообще не являются предметом регулирования» Жилищного кодекса РФ.
Авторы поправок, по мнению госпожи Хованской, хотят избежать процедуры правительственного отзыва на законопроект, указывая, будто его реализация не потребует бюджетных расходов.
«В проекте говорится о комплексном развитии территории при условии, что половину от нее составляют определенные здания. А остальные 50% — что, вообще любые дома? Как это может быть?» — недоумевает госпожа Хованская. Депутат также считает странным, что дом может быть включен в программу двумя третями голосов собственников и нанимателей пропорционально «общему числу жилых помещений», тогда как при выходе из программы в расчет принимаются лишь голоса собственников без отсылки к площадям квартир.
отсюда
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.05.26 18:50 DarkRedFist Крушение газовой системы России. Деньги в бюджет России не будут поступать от продажи газа и нефти

Крушение газовой системы России.
Экономика нефтяной ренты доживает последние дни.
Что сделали власти России чтобы слезть с "нефтяной и газовой иглы" ? Ничего.
30 лет власти ничего не делали, чтобы развивать страну. Весь капитал власти и олигархи выводили за рубеж.
Власти (путин и олигархи, финансово-экономический блок в руководстве РФ ) только лично обогащались за счет продажи ресурсов страны.
Долой власть воров - капиталистов! Революция в России. Власть в России оккупационная! Пора менять власть!
-------------

Кудрин: Экономика нефтяной ренты доживает последние дни.
По возможностям импортировать из-за рубежа технологии, оборудование и ширпотреб экономика будет отброшена на 14 лет в прошлое: закупки придется сократить на 20%.
25.05.2020
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kudrin-ekonomika-neftyanoy-renty-dozhivaet-poslednie-dni-1029230251


Крушение газовой системы России:
Транзит российского газа через Польшу рухнул почти до нуля
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/tranzit-rossiyskogo-gaza-cherez-polshu-rukhnul-pochti-do-nulya-1029230593
Газопровод «Ямал-Европа» работает на одну сотую пропускной мощности.

Катар готовит новый удар по Газпрому
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/katar-gotovit-novy-udar-po-gazpromu-1029227158

Турция отказалась от российсокого газа
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/turciya-otkazalas-ot-rossiyskogo-gaza-1029216977


----------
25.05.2020
Транзит российского газа через Польшу рухнул почти до нуля
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/tranzit-rossiyskogo-gaza-cherez-polshu-rukhnul-pochti-do-nulya-1029230593

Транзит российского газа через Польшу по трубопроводу «Ямал-Европа» практически остановился, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные европейских магистральных операторов.
С начала дня воскресенья газопровод мощностью 33 млрд кубометров в год прокачивает в Германию объем, равный одной сотой пропускной способности трубы.
Сложности с поставками через Польшу возникли у «Газпрома» после того, как 17 мая истек заключенный в 1990х контракт на транзит. Польский оператор Gaz System отказался его продлевать и перешел к продаже мощностей через аукционы.
С тех пор доступный «Газпрому» объем стремительно снижается: на 19 мая у российской компании было забронировано 93% мощности трубы, на 20 мая - 79%, на 21 мая - 72%, на 22 мая - 74%, на 23 мая - уже лишь 33%, а на 24 и 25 мая - только 10%.
Но фактическая прокачка оказалась меньше еще в 10 раз: в Германию попадает лишь 1% от максимально возможного объема.
В пресс-службе «Газпром трансгаз Беларусь» «Транзит газа по газопроводу "Ямал-Европа" осуществляется в соответствии с заявками ПАО «Газпром» и европейских покупателей газа, поэтому колебания объема транзита связаны со снижением спроса с их стороны», - пояснили в компании.
В пресс-службе "Газпром трансгаз Беларусь" (белорусская дочка "Газпрома" и оператор "Ямал-Европы" на территории Белоруссии) отметили, что транзит газа по белорусскому участку газопровода осуществляется в соответствии с заявками ПАО "Газпром" (MOEX: GAZP). "Транзит газа по газопроводу "Ямал-Европа" осуществляется в соответствии с заявками ПАО "Газпром" и европейских покупателей газа, поэтому колебания объема транзита связаны со снижением спроса с их стороны", - сказал представитель пресс-службы В мае Gaz System провела несколько аукционов на мощности газопровода, по итогам которых на третий квартал «Газпром» забронировал около 80% мощности.
С мая в Польше вступил в силу новый Сетевой кодекс, в который заложено повышение тарифа на прокачку. Основной целью новых правил является повышение доходов от транзита, объяснял Gaz System ранее.
Повышение платы за транзит сулит новый удар по бюджету «Газпрома», который уже трещит по швам из-за резкого падения цен на газ.
На прошлой неделе на крупнейших газовых хабах Европы - британской площадке NBP и голландской TTF - спотовые котировки падали 45 долларов за тысячу кубометров. На хабе в австрийском Баумгартене (наиболее приближенный к России газовый узел) газ стоит чуть дороже - 63 доллара за тысячу кубов.
Тем не менее, это слишком мало для «Газпрома», у которого нулевой уровень рентабельности находится на уровне 100 долларов за тысячу кубометров. «$13 - себестоимость добычи, $14 - НДПИ, $27 - транспорт по России, минимум $20 - транспорт до целевых рынков Европы. Итого свыше $74. Плюс надо добавить таможенную пошлину в 30%», - объясняет руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев.
Прошлый год «Газпром» закончил с кассовым разрывом на 190 млрд рублей - на столько поступления на счета компании оказались меньше расходов на капитальные стройки. В текущем году «Газпрому» придется занять до 10 млрд долларов, прогнозирует Fitch.


--------------

22.05.2020
Катар готовит новый удар по «Газпрому»

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/katar-gotovit-novy-udar-po-gazpromu-1029227158

Мировой рынок газа, где цены за два года рухнули в 5 раз, похоже, надолго увязнет в ценовых войнах.
Катар - крупнейший в мире производитель СПГ - не намерен сокращать поставки из-за пандемии коронавируса и планирует значительно увеличить мощности в ближайшие годы, сообщил в пятницу министр энергетики и главный исполнительный директор государственной Qatar Petroleum Саад Шерида аль-Кааби.

«Мы являемся самым эффективным производителем в мире с точки зрения затрат и поэтому можем преодолевать рыночные шоки», - сказал аль-Кааби в ходе вебинара американского-катарского Совета по бизнесу.
«Многие производители будут вынуждены сворачивать добычу из-за низких цен», но для Катара такой сценарий исключается, добавил он.
Qatar Petroleum планирует нарастить производство в 1,5 раза к 2025 году, до 110 млн тонн, и почти вдвое - к 2027-му (до 126 млн тонн). Для этого компания запускает месторождение North Field, где уже пробурено 80 разведочных скважин. Под новый газ заключены контракты на строительство 100 СПГ-танкеров. Вслед за Катаром новые мощности запускаются в США. С начала 2020 года экспортные разрешения получили сразу 4 американских проекта СПГ, отмечают аналитики Промсвязьбанка. Это Rio Grande LNG, мощность 37 млрд кубометров в год, Corpus Christi Stage III - 16,4 млрд куб. м, Annova LNG - 10 млрд куб., Texas LNG Brownsville - 5,8 млрд куб. м.
России это сулит новые проблемы на газовом рынке Европы, где цены уже упали ниже точки рентабельности «Газпрома». В четверг на крупнейших газовых хабах - британской NBP, так и голландской TTF - спотовые котировки достигли 45 долларов за тысячу кубометров. На хабе в австрийском Баумгартене (наиболее приближенный к России газовый узел) газ стоит чуть дороже - 63 доллара за тысячу кубов.
Тем не менее, это слишком мало для «Газпрома», у которого нулевой уровень рентабельности находится на уровне 100 долларов за тысячу кубометров. «$13 - себестоимость добычи, $14 - НДПИ, $27 - транспорт по России, минимум $20 - транспорт до целевых рынков Европы. Итого свыше $74. Плюс надо добавить таможенную пошлину в 30%», - объясняет руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев.


Сжиженный газ постепенно выдавливает российский с европейского рынка. За январь-апрель поставки «Газпрома» в ЕС обвалились на 20%, при этом Германия сократила закупки на 46%, а Турция - в 7 раз. Приток СПГ при этом вырос на 16%, до 39,5 млрд кубометров, отмечает Центр энергетики Сколково.
«Ситуация на европейском рынке газа аналогична ситуации на рынке нефти. Только к несчастью для «Газпрома» и в отличие от рынка нефти газового ОПЕК не существует, - констатирует он. - Попытка создать газовый ОПЕК была предпринята Москвой в 2009 году, но оказалась безуспешной».
Новая порция предложения приведет к тому, что рынок газа останется разбалансированным и после окончания пандемии, предупреждает Промсвязьбанк. Среднегодовые цены на газ в Европе в этом году составят порядка 100-110 долларов за тысячу кубометров. На цены, как 2018 году, - 245 долларов в Европе и 386 долларов в Азии - рассчитывать пока не приходится, добавляют в банке.

------------------------


19.05.2020
Турция отказалась от российского газа
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/turciya-otkazalas-ot-rossiyskogo-gaza-1029216977

Стоивший 7 млрд евро трубопровод «Турецкий поток», похоже, идет к тому, чтобы разделить печальную судьбу «Северного потока-2».
На фоне экономического кризиса и охлаждения отношений с Москвой, которое вылилось конфликты с российскими военными в Сирии и наемникам ЧВК «Вагнера» в Ливии, Турция резко сокращает закупки российского газа.
По итогам марта поставки «Газпрома» государственной Botas и независимым турецким операторам рухнули в 7 раз, до 210 млн кубометров, следует из опубликованных во вторник данных Федеральной таможенной службы.
По сравнению с 2018 годом падение стало более чем 14-кратным: тогда за первый квартал Турция приобрела 8,8 млрд кубов (2,93 млрд в среднем в месяц).
Некогда занимавшая второе место среди крупнейших клиентов «Газпрома», Турция откатилась во второй десяток, закупив газа почти столько же, сколько Армения (193 млн кубометров), и меньше, чем, например Литва (272 млн).
Российский газ Турция заменяет сжиженным. Как отмечает Platts, в декабре прошлого года государственная Botas провела тендер на закупку 30 партий СПГ с поставкой до марта 2020 года, а месяцем ранее - еще на 70 партий с отгрузкой в 2020-23 гг.
По итогам прошлого года Турция на 13% увеличила импорт СПГ, до 9,1 млн тонн. Крупнейшими поставщиками стали Алжир (4,3 млн тонн), Катар (1,8 млн), Нигерия (1,8 млн) и США.
Поставки «Газпрома» на турецкий рынок за прошлый год рухнули на 35%, до 15 млрд кубометров - минимума более чем за 10 лет. В результате «Турецкий поток» и «Голубой поток» суммарной мощностью 35 млрд кубов остались полупустыми. В марте же мощности двух газопроводов (2,9 млрд кубов в месяц) были задействованы меньше чем на 10%.
Турция планирует наращивать закупки СПГ на спот-рынке, рассказал Reuters источник в энергетической отрасли страны. С этим, по его словам, было связно решение продлить на дней увеличить время профилактических работ на «Голубом потоке» в мае.
«Сжиженный газ сейчас значительно дешевле российского трубопроводного, поэтому поведение Турции имеет смысл», - отмечает глава исследований газового рынка Rystad Energy Карлос Торрес Диас.
По его оценке, поставки «Газпрома» обходятся Турции в 6,5 доллара за млн БТЕ (британских тепловых единиц) против 1,5-2 доллара за СПГ.
Частные турецкие импортеры газа, имеющие открытые контракты с «Газпромом» до 2035-42 гг, около двух лет нарушают условие «бери или плати», закупая меньше оговоренного объема, отмечает Platts.
Контракт с государственной Botas на 8 млрд кубометров в год истекает в 2021 году, и в Анкаре намерены добиваться ценовых уступок от «Газпрома». «Доступность дешевого СПГ и падающий спрос дают сигнал нашим трубопроводным поставщикам, что им необходимо проявить гибкость», - заявил 16 мая замминистра энергетики Алпарслан Байрактар.
В «Газпроме» готовятся к дальнейшему ухудшению ситуации на турецком направлении. «Провал во втором квартале будет еще глубже», - сказал Reuters источник в компании.
Он добавил, что общее падение поставок газа в Европу достигло 19,2% за первый квартал. По данным ФТС, Германия сократила закупки на 45% (2,67 млрд кубометров), Австрия - на 25% (820 млн кубометров).

----------------------
Экономика нефтяной ренты доживает последние дни
Кудрин: Экономика нефтяной ренты доживает последние дни.
По возможностям импортировать из-за рубежа технологии, оборудование и ширпотреб экономика будет отброшена на 14 лет в прошлое: закупки придется сократить на 20%.

25.05.2020
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kudrin-ekonomika-neftyanoy-renty-dozhivaet-poslednie-dni-1029230251


Для российской экономики, получающей больше экспортных доходов за счет продажи углеводородов, наступил критический момент. Модель, основанная на извлечении нефтяной ренты, уходит в прошлое, пишет глава «Счетной палаты» Алексей Кудрин в статье для «Коммерсанта».
«И до кризиса роль углеводородов в мире пересматривалась, в том числе в силу климатических изменений и дискуссий по поводу будущего планеты, теперь это становится еще более актуальным. Альтернативная энергетика становится все доступнее», - констатирует Кудрин.
Россия, отмечает он, останется производителем нефти, «но такой ренты, которая была последние 20 лет, у нас уже не будет».
«Для всей экономической политики, в том числе для бюджетной политики, это важнейший вызов», - предупреждает глава Счетной палаты.
Нефтегазовые налоги, по данным на 2019 год, обеспечивают 38% федерального бюджета. В апреле 2020-го на фоне крушения на нефть их общий объем рухнул на 40% в годовом выражении, а доля в казне - до 31% (по итогам четырех месяцев).
Куда выше зависимость от углеводородов экспорто-импортных потоках. По данным ЦБ на прошлый год, из 418 млрд долларов валютной выручки, полученной экономикой, 238 млрд (57%) обеспечили нефть, газ и нефтепродукты.
В текущем году, по прогнозу центробанка, экспортные доходы рухнут на 40%, до минимума с 2005 года. По возможностям импортировать из-за рубежа технологии, оборудование и ширпотреб экономика будет отброшена на 14 лет в прошлое: закупки придется сократить на 20%.
«Наступил тот самый критический момент», - пишет Кудрин: от нефтяной экономики нужно переходить к экономике знаний и технологий.
«Ренту» теперь будут давать новые технологические и инновационные решения, цифра, инновации, но только если мы будем опережать других», - рассуждает он.
Для этого, по мнению главы Счетной палаты, нужно «новое качество госрегулирования», снижение давления на частный бизнес и «больше свободы».
«Внедрение инноваций нуждается в другой институциональной и регуляторной среде», - констатирует Кудрин. Но этого не происходит. «За последние годы разговоры про поддержку частной инициативы превратились в ритуал», - пишет глава СП: слова не превращаются в действия, хотя время стремительно тает.
«Это сейчас нужно делать без промедления, и не только в рамках антикризисной политики: на горизонте ближайших трех-четырех лет мы должны показать реальные результаты по этому направлению», - пишет Кудрин.


******
Вступайте в сообщество:
https://www.reddit.com/1_News/ Распространяйте информацию

https://www.reddit.com/True_Russia/ True Russia - Истинная Россия
Global News. IT Cybersecurity Privacy cybercrime Security and Surveillance. Top and breaking news, pictures and videos. International Journal Business Politics видео video Новости РФ и мира. Политика Наука Экономика. IT Информационная безопасность Защита данных. Руководства Советы Анонимность Защита от слежки. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки. СОРМ
Пандемия коронавирус coronavirus SARS-CoV-2 COVID-19 Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис самоизоляция карантин
******
submitted by DarkRedFist to 1_News [link] [comments]


2019.11.22 14:07 Alex_Jew Перепланировка жилищный кодекс рф 2018 последняя редакция с комментариями

Правительство внесло в Госдуму поправки в гражданский кодекс о возможности выпускать в России лекарства без согласия патентообладателя. Документ размещен в базе на сайте нижней палаты парламента.
Если законопроект будет принят, правительству будет предоставлено право принимать решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия обладателя патентов "в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан". Патентообладателя будут уведомлять о том, что в России хотят выпускать его лекарства, и он получит право на "соразмерную компенсацию", методику расчета и порядок выплаты которой будет определять правительство.
Законопроект был разработан в рамках исполнения Национального плана развития конкуренции на 2018 - 2020 годы. В начале 2016 года в Федеральной антимонопольной службе отметили, что правообладатели в сфере лекарств и медицинских изделий часто злоупотребляют доминирующим положением и отказываются поставлять свои лекарства в Россию или налаживать тут их производство. Поэтому российские компании должны получить право выпускать такие изделия по разработкам иностранных патентообладателей без их согласия.
8 ноября 2019 года глава ФАС Игорь Артемьев обсудил законопроект с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Артемьев указал, что в последние годы иностранные крупные корпорации "отказывались поставлять жизненно важные лекарства", необходимые неизлечимым больным, в Россию. Чиновник заверил, что в мире уже существует практика принудительного лицензирования препаратов, и пообещал "справедливую" компенсацию патентообладателям. Между тем эксперты еще в 2016 году называли такую практику рейдерством со стороны государства, которая может привести к тому, что оригинальные новинки вовсе не будут предлагать в РФ.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/22nov2019/bez_soglasia.html
submitted by Alex_Jew to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.08.02 09:06 nekitosh0 Перепланировка жилищный кодекс рф 2018 последняя редакция с комментариями

Охранять лес должно государство 16:26, 30 сентября 2013
Александр Исаев Научный руководитель Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН
Частные лесничие могут появиться в России. Соответствующие поправки в Лесной кодекс подготовило Минприроды. В результате частные лесничие смогу проверять у граждан документы на право использования лесов, пресекать правонарушения, составлять акты, использовать средства фото- и видеофиксации, пишет газета "Известия". В Рослесхозе пояснили, что на данный момент арендаторы, занимающиеся заготовками древесины, не имеют возможности бороться с незаконными вырубками. В случае принятия поправок компании смогут нанимать собственных инспекторов, которые будут обеспечивать порядок на их территории. Тему для радио "Вести ФМ" прокомментировал научный руководитель Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, академик Александр Исаев.
Исаев: За незаконной вырубкой лесов должна следить Государственная лесная служба России, которой у нас сейчас нет. У нас сейчас вообще такой период, когда управлять лесами некому. Потому что случилось так, что лесной закон был создан с большими напряжениями в 2006 году. Он оказался таким кодексом, который привел к разрушению всей системы управления лесов России. Против него восставали все. Но речь шла уже тогда о приватизации лесов, о приватизации земель лесного фонда, которые являлись и являются землями специального назначения. Этот кодекс привел к тому, что были ликвидированы 60 тысяч лесников, которые должны были охранять леса, были ликвидированы 120 тысяч специалистов, которые работали в лесхозах, и практически ликвидировали сами лесхозы (как тоже органы государственного управления и органы реализации хозяйственных задач).
Весь этот беспредел сейчас продолжается, только в несколько других формах. Потому что напрямую общество не допустит передачи лесов в частную собственность. Поэтому делаются всякие подходы для того, чтобы как-то это дело осуществить. Что значит: кто-то будет охранять леса, государственную собственность? Это не совсем понятно. Надо восстанавливать лесную службу со всеми полагающимися ей правами, обязанностями. Тогда и дело будет нормально идти. А вот так потихоньку растаскивать - это, с моей точки зрения, неправильно.
https://radiovesti.ru/brand/61177/episode/1409566/ там же полная аудиозапись.

Лесной бизнес - самый криминальный в России
В наших лесах, возможно, появятся частные лесничие. Они будут защищать территорию коммерческих компаний - частных собственников земли. Об этом пишут сегодня "Известия", отмечая, что речь идет о компаниях, занимающихся вырубкой. Новоиспеченные лесничие получат полномочия лесных инспекторов, то есть, возможность самостоятельно проверять у граждан документы на право использования лесов, пресекать правонарушения, составлять акты, использовать средства фото- и видеофиксации. Итак, проблему охраны лесов обсуждаем в прямом эфире "Вестей ФМ" с телерадиожурналистом, ведущим передачи "О природе" Александром Хабургаевым.
"Вести ФМ": Александр, итак, ваше мнение на этот счет?
Хабургаев: Трудно не согласиться с предыдущим оратором, потому что лесничий, как его не назови, это - должность. Он находится в лесу, как Верещагин говорил: "Мне за державу обидно". Вот это должно быть главной мотивацией. То есть, если он представляет какие-то частные структуры, эти частные структуры ему платят какие-то деньги, естественно, он будет представлять интересы этих частных структур. Это первое. Второе. Что касается леса, это самый криминальный бизнес в России сейчас.
"Вести ФМ": Он мало регулируется?
Хабургаев: А его невозможно регулировать! Люди с ружьями, люди со стволами в лесу! Как тут регулировать?! От Москвы далеко! Все друг друга знают, все промолчат! Это очень криминальный бизнес. Голову отстреливают в этом бизнесе очень легко. И потом, все это знают. Раньше вот водка была самым криминальным бизнесом, сейчас - лес. Тем более, что лес - наше богатство.
Третий момент, очень важный: мы - лесная держава. Мы великая лесная держава! Это наше главное богатство! Не нефть, не газ, а именно леса. И, между прочим, у нас еще при Петре был очень интересный Лесной кодекс. И по этому лесному праву до сих пор живет Финляндия, который она взяла еще когда входила в состав России. И прекрасно живет, и это не мешает ей быть на первом месте по обработке древесины и на последнем месте по рубке древесины. Они берегут свои леса.
И, конечно, здесь есть еще один очень важный момент - это то, что мы все время живем взаймы. Мы, в отличие от Америки, берем взаймы не у всего мира, а берем у наших последующих поколений. И сейчас главным приоритетом, может быть, даже одной из национальных наших идей - все-таки должно быть возобновление наших лесных ресурсов. И на уровне государственной программы! Это - очень большая задача!
https://radiovesti.ru/news/551493/ увы полной записи нет.

"Наша задача – "очистить" лес от спекуляций и слухов" 08:07, 27 июля 2018
О новых масштабных законопроектах, которые коснутся лесов, биоресурсов, охоты и рыбалки, а также об обманутых дольщиках поговорим с председателем Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, членом фракции “Единая Россия” Николаем Николаевым.
Ведущие "Вестей ФМ" – Гия Саралидзе и Ольга Подолян.
САРАЛИДЗЕ: Приветствую, Николай Петрович! Хочу начать с Лесного форума. Участвуем мы вместе. И буквально на днях будет последний из региональных форумов, а потом будет большой завершающий аккорд.
Во-первых, хотелось бы для слушателей рассказать, что это за форум, для чего он был сделан, для чего он проводится, какие результаты хотелось бы получить. И вообще поговорить о ситуации с лесом у нас в стране, потому что многие по-прежнему считают, что лес рубится, вывозится за границу, государство ничего от этого не получает и так далее. Такая, в лучшем случае, "серая зона". Какая ситуация сейчас?
НИКОЛАЕВ: Что касается так называемого лесного законодательства, то, что огромное количество изменений вносится, – это факт. Только за последние 10 лет в Лесной кодекс было внесено порядка 40 изменений. Это означает, что что-то не так с Лесным кодексом. И поэтому под эгидой Государственной Думы в этом году мы проводим Национальный лесной форум, и его основной смысл – поговорить с людьми, которые непосредственно работают с лесом на местах. Именно поэтому проводятся пять региональных этапов, в этом году – по федеральным округам: Приволжский, Уральский. Дальневосточный и Сибирский мы уже проехали. И в ближайший понедельник – по Северо-Западу собираем коллег в Петрозаводске.
Это проводится именно для того, чтобы "очистить" восприятие депутатов и органов исполнительной власти от самых разных спекуляций, слухов. Чтобы получить картину реальную того, что происходит, и того, что нужно людям, чтобы эффективно использовать леса. Причем я хочу сразу оговориться, что мы за основу сразу взяли, что лес – это не только то место, где можно пилить деревья и добывать древесину – нет! У нас участвуют и экологи, и охотники, и те люди, которые занимается сбором и переработкой даров леса – грибов и ягод.
https://www.youtube.com/watch?v=6x46jrZ9ze0 полная запись.
https://radiovesti.ru/brand/60933/episode/1860649/ полная запись.

В ту же копилку. особенно если вам кажется "Тушить экономически не выгодно" это и есть дно. Там с самого начала идиотизм был. Да да тут всеми любимый в сабе Соловьев))
Закон о дарах леса надо менять 07:07, 27 июня 2018
Экологические проблемы России.
В студии – Владимир Соловьёв и Анна Шафран.
ШАФРАН: Полностью отрасль была разрушена, и переписано все заново. И сейчас приходится каждый раз сталкиваться с проблемами очевидными и расхлебывать. Вот, например, обычный пример очень простой – дикоросы. Я не знала этого слова, пока темой не занялась. Это то, что растет в лесу – грибы, ягоды и так далее, папоротник. До того, как мы стали жить по новому Лесному кодексу, существовали, видимо, лесные хозяйства какие-то, кооперации, когда люди просто в лесу собирали эти дикоросы, сдавали, потом они перерабатывались. Это – огромнейший рынок. Рынок емкостью в миллиарды. Тогда, когда был принял Лесной кодекс, появилась норма, согласно которой для собственных нужд физические лица могут собирать эти дикоросы и пользоваться ими.
СОЛОВЬЕВ: Что такое "дикоросы"?
ШАФРАН: Я вам только что сказала – грибы, ягоды, земляника, черника …
СОЛОВЬЕВ: Но дурацкое название! Дикоросы. Согласись, чушь.
ШАФРАН: Но не будут же каждый раз говорить: земляника, брусника, клюква, грибы.
СОЛОВЬЕВ: Подожди. Великий русский язык: дикоросы.
ШАФРАН: Если б вы поработали на трех площадках, вы бы привыкли к дикоросам. Нормальное слово, отличное.
СОЛОВЬЕВ: Есть великоросы, малороссы, единоросы и дикоросы. Ну, согласись, по канонам русского языка звучит это как-то не очень.
ШАФРАН: Скажите, какое слово употреблять?
СОЛОВЬЕВ: Подумаем – скажем. "Дары леса"! Есть разница? Вы жрать что будете? Дикоросы или дары леса?
ШАФРАН: "Дарами леса" может быть и сам лес. Но мы имеем в виду то, что собирается в лесу.
СОЛОВЬЕВ: Может. И он – дикорос зачастую, кроме тех, где там осознанные посадки.
ШАФРАН: А сейчас, чтобы промышленной переработкой заниматься, предприниматель должен взять в аренду некий участок и там уже заниматься сбором, что абсолютно по своей сути невозможно представить человеку, который непосредственно занимается. Почему? Потому что на одном и том же участке эти дары леса вырастают циклично.
СОЛОВЬЕВ: Ну, это очевидно.
ШАФРАН: Поэтому ты берешь в аренду; сегодня, в этом году урожай есть, в следующем – нет. И, может быть, через год – тоже нет. Поэтому смысла особого тоже нет.
СОЛОВЬЕВ: Правильно. Поэтому бери больше – кидай дальше. Скажи, а откуда эти идеи появляются?
ШАФРАН: Как мне сказали, человек, который писал эту норму тогда, в 2006 году, просто был не в курсе того, как это устроено.
СОЛОВЬЕВ: А есть фамилия этого человека?
ШАФРАН: Не знаю. Наверно, есть.
СОЛОВЬЕВ: То есть, судя по тому, как ты это сказала, знаешь. Но человек – хороший, и не хочешь обижать.
ШАФРАН: Я не знаю, но вот интересно, наверное, было бы узнать. Короче, в 9 раз упало промышленное производство, связанное с дарами леса.
СОЛОВЬЕВ: Конечно. Он же – умный, он же – закон пишет. Не его вина, что ваша дурацкая природа не живет по его законам.
ШАФРАН: А вместе с тем это – очень хорошая конкурентная продукция, которую, в частности, в Азии хорошо покупают. И есть большие и серьезные перспективы. Но люди, которые занимаются этим, поставлены в "позу пьющего оленя". Почему? Потому что де-факто они не могут собирать, чтобы это было законно, и все это происходит таким образом. Люди, которые еще остались в деревнях, собирают все эти дары леса, как вы выражаетесь, сдают, он это берет. Чтобы оплатить эту работу, вынужден выезжать в соседний регион, снимать деньги из банкомата, расплачиваться, привозить и формально заключать договор с государством на аренду вот этого долбанного участка, который не нужен, эффект с которого – ноль, с тем чтобы …
СОЛОВЬЕВ: Подожди, какая хрен разница, где я что арендовал, если я сдаю государству дикоросы?
ШАФРАН: А вот так закон прописан.
СОЛОВЬЕВ: Дурацкий закон.
ШАФРАН: Закон выполняется как бы, но, по сути …
СОЛОВЬЕВ: Какой это закон? Это, как всегда, данквертовщина!
ШАФРАН: Вот, абсолютно вы правильно сказали!
СОЛОВЬЕВ: Это – абсолютная данквертовщина. Когда неважно, для чего, важно – тормоза.
https://www.youtube.com/watch?v=winiXG0qBOE полная запись
https://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1831189/ полная запись.

Из Лесного кодекса делают бессистемную глупость 15:10, 19 сентября 2018
Поправки в Лесной кодекс: чего нам ожидать?
Гость – руководитель лесного отдела "Greenpeace Россия" Алексей Ярошенко.
Ведущие – Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.
ЯРОШЕНКО: Идем на рекорд! У нас уже в этом году Дума в весеннюю сессию приняла 6 федеральных законов, которые вносят поправки в Лесной кодекс. Такое до сих пор было только один раз, но за год, а за полугодие не было ни разу! И ожидается, что еще 3-4 закона примут, то есть это будет абсолютный рекорд во всей истории.
САТАНОВСКИЙ: А это улучшает или ухудшает Лесной кодекс?
ЯРОШЕНКО: Они его делают из системной глупости – бессистемную. Что лучше? Мне трудно сказать. Наверное, все-таки, бессистемная хуже! Не улучшают – это точно. Потому что принципиальная основа остается, меняются отдельные положения. И в основном, на самом деле, то, что меняется – возвращаются какие-то клочья от старого лесного законодательства, которое было в 90-е, в начале нулевых, то есть то, что убрано новым Лесным кодексом, ну, и добавляются какие-то еще "рюшечки". То есть, наверное, если бы наши классики лесного управления, лесного хозяйства почитали наш нынешний Лесной кодекс в одной из последних редакций, они бы сказали: "Наверное, они объелись чего-то неправильного". Потому что неподготовленный человек прочитает такое, знающий вообще, как устроен лес…
КОРНЕЕВСКИЙ: Неподготовленный или знающий все-таки?
ЯРОШЕНКО: Скажем так, знающий лес, но неподготовленный к нашей правовой ситуации. Ну, я не знаю, что с ним будет? Наверное, с ума сойдет!
САТАНОВСКИЙ: Может, удивится! Потому что, в принципе, работа есть, законодатели обсуждают, процесс идет. Они не зря получают зарплату. Главное, начальству можно отчитаться, что идет бешеный объем работы, и хорошо!
ЯРОШЕНКО: Да-да, и темы-то берут иногда важные. Например, последний законопроект – о нем уже идет какое-то бешеное количество сообщений, это по поводу того, что Дума вернет право гражданам собирать и сдавать в заготконторы грибы, ягоды, орехи и прочие ресурсы леса.
САТАНОВСКИЙ: А меня кто-то лишал этого права? Я даже не заметил.
ЯРОШЕНКО: Я подозреваю, что большинство граждан России не заметили, хотя, конечно, с правами лесными у наших граждан проблемы есть.
КОРНЕЕВСКИЙ: То есть вы имеете в виду, грибы пошел собирать человек – его можно арестовать, оштрафовать?
ЯРОШЕНКО: Нет, у нас все гораздо сложнее. У нас есть такая статья 11 в Лесном кодексе, которая определяет основные лесные права граждан, то есть что имеют право люди делать. И вот граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах, собирать грибы, ягоды и орехи, и другие пищевые и недревесные ресурсы леса. Недревесные ресурсы леса – это мох, береста. Со следующего года будет еще так называемая недревесная древесина – валежник.
https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1919693/ полная запись
https://www.youtube.com/watch?v=fc-DOQbiL9o полная запись.

Лесной кодекс: семь раз отмерь – один отрежь! 14:08, 25 апреля 2019
Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в студии «Вестей ФМ» – директор по природоохранной политике российского отделения Всемирного фонда дикой природы Евгений Шварц.
САТАНОВСКИЙ: Президент высказался весьма нелицеприятно о состоянии лесов. Значит ли это, что сейчас как побегут, как чего-нить правильное примут, как лесам станет хорошо (во что я не верю), или наоборот, все сдохнет?! Или ни то, ни другое, ни третье?
ШВАРЦ: Скажем так, можно только радоваться, что внимание руководителя нашей страны привлечено к данному вопросу. 12 февраля этого года Валентина Матвиенко, руководитель Совета Федерации, встречалась с председателем правительства Дмитрием Анатольевичем Медведевым. И по результатам встречи было дано поручение об исследовании целесообразности, анализ вопроса по подготовке нового Лесного кодекса.
САТАНОВСКИЙ: Это кому дали?
ШВАРЦ: Четырем министерствам – Минприроды, Минэкономразвития, Минпромторгу и Минфину.
САТАНОВСКИЙ: Ну, лес практически от этих министерств обеспечен, теперь он "прорастет" – в это я верю!
ШВАРЦ: Я бы сказал так: давайте видеть за деревьями лес. Потому что если мы посмотрим динамику экспорта по стоимости и объемам наиболее дорогих продуктов, так у нас вообще все отлично! 2018 год к 2017 – почти 19 процентов, может быть, я даже чуть занижаю, потому что не все опубликовано. 2017 год с 2016 – тоже двумя циферками процент роста экспорта приносит.
Другое дело, что у нас есть огромная проблема, которая была изначально заложена в Лесном кодексе 2006 года. Та экономическая модель, которую жестко пролоббировал Минэкономразвития, и можно их не любить, и я с ними достаточно жестко спорил – воевал, но в этом был некий свой смысл в том плане, что та модель, которую они пролоббировали, она более-менее работает на 20,7% площади лесов. То есть то, что взято...
САТАНОВСКИЙ: Для 20% она работает! Окей!
ШВАРЦ: Но именно об этом я их, собственно, и предупреждал!
САТАНОВСКИЙ: Почти для 21%!
ШВАРЦ: Я говорил так: до 15% это будет работать для лесных ресурсов, до 20% – с другими видами аренды. Так оно и есть! Если я правильно помню, сейчас порядка 16-17% – это лесная аренда, и 20,7% – все виды аренды.
Вопрос в том, что все те ужасы, о которых вчера справедливо говорил президент, относятся к тем 79%, в основном, которые в аренду не взяли.
САТАНОВСКИЙ: То есть тут температура по больнице даже не средняя! Это почти 80%! Ничего себе!
ШВАРЦ: И, соответственно, это то, чем управляет орган управления лесами, Федерации, субъектов, и, естественно, что в этой ситуации они где-то справедливы (в случае децентрализации управления авиалесоохраной). Понятно, что если в одном субъекте федерации крыло, а в другом – хвост, то, в общем, с пожарами бороться не очень хорошо...
https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2163346/ полная запись
https://www.youtube.com/watch?v=Oy0JVmBbJec полная запись

Ну а начало всего этого пиздеца напоминаю "Частные лесничие могут появиться в России".
"Вопрос в том, что все те ужасы, о которых вчера справедливо говорил президент, относятся к тем 79%, в основном, которые в аренду не взяли."
"Тушить экономически не выгодно".
Результат как обычно. Кому наифиг интересно читать эти законы про валежник? Слушать этих академиков? Вникать в эти законы. Леса в аренде? Нет. Тушить выгодно? Нет. Ну зато все прекрасно на бумаге. Люди получили возможность зарабатывать на лесе.
Вырубил раза в 4 больше чем арендовал? Подожги. По докам все будет чисто. Вот проданный лес с твоего участка. Заплатил с него налоги и все красиво. Горит арендованный лес? Нет. Ну и смысл тогда?
Я еще раз напомню всем кто решил "бороться с пожарами". Не на то акцент. Не в финансировании мчс, реакции правительства и уволенных чиновниках. Они все делают "по закону". Все, что можно будет увидеть если давить именно на дым это увольнение пару лиц, но сути не изменит. Не забывайте именно про законодательство.
Жаль нету нормальной инфы откуда пожар пошел. Я не удивлюсь если там самое интересно в виде "частного лесничества" или типо того. И да весь материал выше очень скучный и заунывный так как про него рассказывают спецы ран. Старые дряхлые старики, а не модные блогеры с смешнявками от BBC.
submitted by nekitosh0 to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.05.28 12:32 DarkRedFist Цензура в России. Подавление свобод людей . «Призывы к борьбе с рабством угрожают государственному строю». Как устроен рынок «экспертов» на службе у СК

Цензура в России. Подавление свобод людей . «Призывы к борьбе с рабством угрожают государственному строю». Как устроен рынок «экспертов» на службе у СК
· Борис Грозовский · 14.05.2019

Число оправдательных приговоров в России достигло исторического минимума — в 2018 году их было только 0,2% от общего количества. Одним из послушных инструментов следователей стала экспертиза, которая по закону должна быть независимой и компетентной, но де-факто стала профанацией, оправдывающей массовые неправосудные приговоры. The Insider выяснил, как и почему «эксперты» при прокуратуре объявляли вне закона слоганы с восклицательными знаками, объясняли, что Иисус нарушает территориальную целостность РФ, обнаруживали социальную группу «ватники», объявляли экстремизмом «неверие в позитивные перемены после выборов» и видели в призывах к борьбе с рабством экстремизм и угрозу государственному строю.

Подсказки от жандармов К концу нулевых в экспертизе выработался определенный алгоритм, поначалу дававший сбои, но постепенно отработанный в тесном сотрудничестве государственных ученых и репрессивных органов. Правоохранители формулируют вопрос с подсказкой, а государственные ученые соревнуются лишь в том, чем подтвердить обвинительный смысл вопроса.

«Призыв брать свободу самостоятельно можно трактовать как призыв организаторов митинга к активным действиям против существующего законодательства» Во множестве других случаев аргументации следствия и его экспертов было бы достаточно. Еще в 2009 году прокуратура фактически закрыла Новороссийский комитет по правам человека. Местному ФСБ и прокуратуре не понравилсялозунг «Свободу не дают, ее берут» (почти цитата из «Мещан» Горького), с которым лидеры НКПЧ протестовали против введения комендантского часа для детей и подростков. «Философ» и «историк» из Кубанского госуниверситета Владимир Рыбников в экспертизе на этот лозунг сослался на мифический «план Даллеса» и написал, что он (слоган) «служит интересам тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России». А в экспертизе руководителя новороссийского психолого-педагогического медико-социального центра «Диалог» Светланы Гузевой говорилось, что «призыв брать свободу самостоятельно можно трактовать как призыв организаторов митинга к активным действиям против существующего законодательства».

Подпевалы Многие эксперты готовы находить самую изощренную аргументацию, чтобы, анализируя чьи-то деяния или высказывания, натянуть на уголовную статью.
К примеру, сотрудники ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» проводили «культурологическую экспертизу двери» здания ФСБ на Лубянке, которую поджег Петр Павленский. Быстро выяснилось, что это поставленная в 2008 году новая дверь. Но Павленскому все равно вменили «уничтожение объекта культурного наследия». Культурную ценность двери экспертиза обосновала тем, что «здесь в годы репрессий 1930–50-х годов содержались под арестом выдающиеся государственные и общественные деятели, военачальники, представители науки и культуры».
В деле против мурманской НКО «Гуманистическое движение молодежи» один эксперт доказывал, что раз текст имеет политическую направленность, то и опубликовавшая его организация занимается политической деятельностью, тем более что текст написан публицистически, содержит эпитеты и метафоры. Другой эксперт, филолог Лариса Гортань, приравнивала критику «Единой России» к агитации против российской государственности, а критику полицейского насилия — к призывам воспрепятствовать законной деятельности правоохранительных органов. Если требования свободы и прав сопровождаются тремя восклицательными знаками, то это призыв к насильственному изменению конституционного строя и нарушению целостности РФ — данная мысль прославила эту экспертизу как «экспертизу восклицательных знаков».

«Если требования свободы и прав сопровождаются тремя восклицательными знаками, то это призыв к насильственному изменению конституционного строя»
В деле, заведенном в 2015 году на петербургского активиста Эдуарда Никитина, — это первое в постсоветской России преследование за анекдот — эксперты Главного следственного управления петербургского СК решили, что «ватник» — это социальная группа, а в старом и довольно безобидном анекдоте про выборы усмотрели выражение недоверия депутатам и «неверие в позитивные перемены в стране после голосования», то есть экстремизм. Приравняв «ватников» к «русскому народу», эксперты сочли, что призыв делать что-то нехорошее с ватниками — это призыв к ненависти к русскому народу, говорит привлеченный защитой Никитина для альтернативной экспертизы сотрудник ЦНСИ Дмитрий Дубровский. Позже это дело было прекращено.
Заключение экспертов СК замечательно как образец жанра: они провели «качественный анализ, включающий все многообразие умственных операций» (в основном с опорой на толковый словарь). Одна из экспертов, писавших это заключение, десятилетием раньше не увидела возбуждения ненависти и вражды в словах «Убивай хача, мочи хача!», которыми сопровождалось избиение школьника Тагира Керимова из Дагестана (он потом провел несколько месяцев в коме). «Фразы «крысам — крысячья сметь» и «Россия для русских» в контексте данной ситуации не направлены на разжигание межнациональной розни и вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности», — написала тогда эксперт и пошла на повышение в питерский СК.
Особый случай — экспертиза психиатрическая. В СССР существовала карательная психиатрия, она использовалась для подавления инакомыслия. Сейчас психиатрия в этой функции используется редко, но были зафиксированы, например, массовые психиатрические обследования крымских татар — их по месяцу держали в больнице в унизительных условиях, используя это как средство давления. Применялось принудительное психиатрическое обследование и в барнаульском деле Андрея Шашерина.

Экспертиза как бизнес А еще это выгодно. Зарабатывать на экспертизе можно значительно больше, чем на преподавании в региональных вузах. Примерные цены понятны из прейскуранта вологодской лаборатории судебной экспертизы, которая делит экспертизы на простые (8–22 тысячи рублей), средние (25–44 тысячи.) и сложные (52–89 тысяч). В 2018 году министерство территориальной безопасности Пермского края объявило конкурс на «лингвистические, психолого-лингвистические исследования и экспертизы на предмет выявления высказываний экстремистского и террористического характера». Региональный бюджет тратит на это 2 млн рублей — из расчета 1883 рубля за час работы эксперта. Это очень хороший гонорар, в 4–5 раз выше ставки в региональных университетах. Неудивительно, что региональные ученые пишут огромное количество «теоретических» работ, стремясь доказать свою пригодность к участию в подобных экспертизах.

Некоторые чтобы отрекламировать свои услуги правоохранителям, пишут целые научные работы, где «правильно» определяют экстремизм. Вот, например, философы и психологи ФГБОУВО (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования) Нижневартовский госуниверситет опубликовали сборник трудов «Противодействие идеям экстремизма и терроризма в сети Интернет: междисциплинарный анализ». На стр. 121 этого издания к экстремистским действиям отнесены «призывы к революции, восстанию, неповиновению законно избранной власти» и даже «призывы изменить объем гражданских прав и обязанностей лица» и т.д.

Эксперт-агитатор Спрос порождает предложение. Вал дел об экстремизме, оскорблении религиозных чувств сделали гуманитарных учёных нужными. Некоторые эксперты достигли подлинного мастерства — на их счету десятки выигранных дел. Именно они привлекаются к экспертизе по«политическим» делам, где нужны свои, проверенные кадры, близкие по идеологическим установкам.
В Крыму очень востребованным экспертом стал доцент Крымского федерального университета Андрей Никифоров, проводивший многие экспертизы по делам, заведенным с подачи крымского центра «Э». По его заключениям вынесены приговоры уже против 9 крымскотатарских активистов. Сам Никифоров, активист так называемой «русской весны» и агитатор за аннексию Крыма, давно занимается темой «русского мира».


Зная его взгляды, следователи привлекли его, например, к делу против местного адвоката Эмиля Курбединова, защищавшего крымских татар. В основном эти дела касаются запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир». Никифоров, не специалист по геральдике и эмблематике, любит поразить журналистов глубиной своего экспертного анализа: «Любой человек, который может сказать на белое — белое, а на черное — черное, видя эмблемы на странице в Facebook и на сайтах, связанных с деятельностью «Хизб ут-Тахрир», легко идентифицирует, что это вещи совершенно идентичные. Все остальные вопросы — не ко мне, а к российскому законодательству».

Эксперт с иконой наперевес Во множестве известных дел поучаствовал психолог Виктор Слободчиков. Он выучился на психолога на заочном факультете в ЛГУ и гордится тем, что (как он считает) «ввел в психологию» религиозное понятие «со-бытийная общность»: «Это принцип Троицы, но он пронизывает не только церковь, но всю человеческую жизнь» — уверен этот ученый, от экспертиз которого теперь зависят судьбы людей. Еще в 2003 году он вместе с психологом Верой Абраменковой провел «научную экспертизу Хеллоуина», по результатам которой департамент образования Москвы рекомендовал школам воздержаться от забав в этот день. За это РПЦ наградила обоих экспертов орденами. Этот праздник ведет к детским страхам, неврозам, психическим нарушениям, ночным кошмарам, одержимости бесами, заключили тогда «психологи»; через праздник сознание детей якобы вестернизируется, демонизируется и танатизируется (воспевание культа смерти), что чревато патологическими изменениями личности.
Дальше пошло как по маслу. Слободчиков стал все чаще и чаще находить оскорбляющие православных христиан явления искусства. В 2007 году религиозные и националистические организации возмутились проходившей в Сахаровском центре выставкой «Запретное искусство — 2006». Против ее организаторов, Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова, было возбуждено уголовное дело. Одну из экспертиз следствие заказало Слободчикову. Картина Александра Косолапова «Реклама Макдональдса», где Иисус изображен на фоне логотипа «Макдональдса» «приводит к сильнейшим психотравмирующим сдвигам в личности верующего зрителя, который переживает чувства оскорбленного личного достоинства, нравственные страдания, которые вызываются насильственным вторжением оказываемого экспонатами воздействия в самые сокровенные пласты индивидуального сознания зрителя и агрессивным манипулированием глубоко личными чувствами зрителей», — распалялсяСлободчиков. «Экспонат посягает … на права, законные интересы и человеческое достоинство граждан, исповедующих православное христианство», — написал он о другой картине Косолапова.


Если человек начинает оскорбляться, ему уже трудно остановиться. В 2015 году Слободчиков вместе с юристом-теологом Игорем Понкиным находит в произведениях Вадима Сидура «уничижительное издевательство над верующими христианами, унижение их человеческого достоинства и оскорбление их религиозных чувств». Год спустя — обнаруживает порнографию и педофилию в фотографиях Джока Стёрджеса и очернение России в немецком фильме о допинговом скандале в отечественном спорте. Эти же эксперты (Слободчиков, Понкин, культуролог Александр Евдокимов и филолог Евгений Никольский) поучаствовали в «суде над "кощунниками“, якобы извратившими в новосибирском театре оперу „Тангейзер“» в оскорбительном для христиан смысле.

А в 2017 году Слободчиков (вместе с Понкиным, Евдокимовым и филологом Всеволодом Троицким) сыграл большую роль в скандале вокруг фильма «Матильда». Император Николай II и его супруга канонизированы РПЦ, что обусловливает их «особое религиозное почитание», тем более что император есть «защитник и хранитель догматов веры, блюститель благолепия и благочиния». А в фильме он изображен как лицо, обладающее низкими умственными способностями и моральными качествами. Хуже того, изображаются «страстные чувственные объятия» императора с Кшесинской, «динамичные сексуальные действия» в «акцентированно эротичной форме».
Кажется, временами эксперты даже забывают, что монархия уже свергнута: фильм формирует образ Николая II как «неадекватного и нравственно растленного человека, не обладающего внутренними нравственными ограничениями, ставящего сиюминутные личные интересы сексуального удовлетворения в крайне сомнительных и общественно-порицаемых с нравственной точки зрения обстоятельствах (при традиционном для России и русского народа понимании общественной нравственности) выше интересов Российского государства и репутации правящего Дома Романовых». А если у православных христиан негодный объект почитания, то и сами они «неадекватные лица», обладающие «фиктивной религизностью», — вот чем оскорбительна «Матильда».



Эта экспертиза — кристально чистый образец жанра. Она напоминает «критические разборы» сталинских времен, по которым НКВД сажал писателей и режиссеров. Даже привлечение к роли «царственного страстотерпца» актера Ларса Айдингера рассматривается как «изощренное издевательство» над верующими (заодно был охарактеризован как порнографический один из фильмов Питера Гринуэя, в котором снимался Айдингер). Логика тут простая: сыграл роль не самого приятного субъекта — не можешь исполнять роль нашего императора. Отождествление автора и героя, актера и его персонажа — общая черта таких экспертиз.
Тот же круг экспертов (Понкин, Троицкий и Абраменкова) породил знаменитую экспертизу по делу Pussy Riot, где ссылались на правила пребывания в церкви, принятые Трулльским (VII век) и Лаодикийским (IV век) соборами. А последней работой Слободчикова на ниве экспертизы стало обнаружение в видеоматериалах группы Comedy Woman «психологической диверсии, направленной на разрушение культурологических смыслов и традиционных российских ценностей», «скрытую реабилитацию фашизма», «агрессивное навязывание российской молодежи аморальных принципов взаимодействия и безнравственного образа жизни». Напор экспертов становится все сильнее, группа производит «насильственный взлом чувства интимного стыда», «шоу-проект является частью психоисторической войны», ведущейся против России.
Количество абсурда в экспертизах не поддается измерению. Но это не мешает следствию раз за разом обращаться к экспертам, пишущим не совместимые со здравым смыслом заключения. Под видом экспертизы эти люди пишут идеологические доносы, а «экстремизмом» имеет шансы стать любое идеологическое высказывание, не совпадающее с консервативной идеологией.

Украинцы «сеют вражду», а «фашист — это не оскорбление» Мобилизация консервативной части экспертного гуманитарного сообщества помогает правоохранителям поставить на поток «экстремистские» дела. Еще один активно работающий на правоохранительные органы ученый — завотделом психолингвистики Института языкознания РАН Евгений Тарасов, главный редактор «Вопросов психолингвистики» (сейчас ему 84 года). Это его экспертиза фигурировала в деле против московской Библиотеки украинской литературы, закрытой за «возбуждение национальной ненависти и вражды». Большинство присланных ему на экспертизу книг формируют «ненависть и вражду по отношению к русским», их авторы — «противники России», написал Тарасов, который провел более 50 экспертиз по заказам СК, МВД и ФСБ.

В 2016 году Максим Шевченко опубликовал на «Эхе Москвы» статью «Почему фашисты боятся Молотова?» На нее обиделся глава Российского еврейского конгресса Юрий Каннер — в тексте он был назван участником «либерал-фашистского антимолотовского концерта», «неоднократно оправдывавшим и прославлявшим расовую, религиозную и этническую сегрегацию». Выполняя экспертизу этих строк для Шевченко, Тарасов написал, что обозначение Каннера словом «фашист» не оскорбление, это слово употреблено в качестве нейтрального термина.
Еще одно дело с участием Тарасова — обвинение старшего научного сотрудника Института языкознания Алексея Касьяна в возбуждении национальной ненависти и вражды. Возможно, поводом для него могло стать то, что Касьян сотрудничает с «Диссеропедией научных журналов», разоблачая промышляющие плагиатом псевдонаучные издания. У Тарасова тоже находили сомнительные заимствования.

Как Иисус нарушает территориальную целостность РФ Прославился своими экспертизами Центр социокультурных экспертиз. Это его эксперты нашли порнографию в фотографиях дочери Юрия Дмитриева, председателя карельского «Мемориала», историка, краеведа и исследователя захоронения жертв репрессий в Сандармохе. Это они еще в 2011 году сочли экстремистским лозунг «Убей в себе раба!» (почти цитата из Чехова) в материалах запрещенной Национал-большевистской партии и нашли надругательство над российским гербом в двуглавом орле с ножовками, ставшем эмблемой проекта «Роспил» Алексея Навального. Во фразе про раба экстремизм, оказывается, заключается в призыве к насилию над самим собой и в том, что она «подталкивает людей к мысли, что в России рабство», и призывает «на борьбу с рабством — то есть с государственным строем».

Фраза «убей в себе раба» «подталкивает людей к мысли, что в России рабство», и призывает «на борьбу с рабством — то есть с государственным строем»
Эксперты ЦСЭ обнаружили «возбуждение вражды по признаку отношения к религии» и «призывы к неповиновению властям и осуществлению беспорядков» в панк-молебне Pussy Riot, отметились в экспертизе задержаний активистов в московском парке «Торфянка» и написали более 50 экспертиз против свидетелей Иеговы, в одной из них признав экстремистским перевод Библии. О характере этой экспертизы можно составить представление по цитатам и из заключения на экспертизу ЦСЭ, которое подготовила Лаборатория прикладной лингвистики. В материалах свидетелей Иеговы содержится оправдание необходимости свержения конституционного строя РФ, пишут эксперты, поскольку там утверждается, что существующее положение вещей порочно, грядет конец света и победа Иисуса над захватившим мир дьяволом, уничтожение всех правителей, злых людей и демонов, воцарение Иисуса и начало нового мироустройства. Эти же высказывания призывают к нарушению территориальной целостности РФ, ведь с концом света неизбежна и смена власти, и захват территорий!
Как можно было дойти до такого абсурда? Это вопрос риторический. Здравый смысл для суда и следствия не указ. Как можно было вменить порнографию Юрию Дмитриеву? Порнография — это всегда действия с кем-то или с чем-то; у этих людей нарушены некие связи в сером веществе мозга, — так говорилпрезидент Национального института сексологии Лев Щеглов об экспертизе фотографий дочери Дмитриева, размещенных отцом в папке «контроль» для ведения дневника ее здоровья. Экспертизу по этому делу, сделанную тем же ЦСЭ, он назвал «юмористическим документом».
В Барнауле следователям удобно работать с АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр». Он давал заключения по делам Марии Мотузной и Андрея Шашерина. В последнем случае философ Марина Градусова, психолог Андрей Королев и филолог Евгения Храмушина нашли «нарушение норм религиозной этики в неприличной форме и дискредитацию администрации РПЦ»в картинке, намекающей на дороговизну наручных часов главы РПЦ (после смягчения 282 статьи УК оба этих дела развалились).
Иногда экспертов ловят на конфликте интересов. В 2016 году в Екатеринбурге судили Руслана Соколовского, который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал. Экспертизу, обвинившую Соколовского в возбуждении ненависти к лицам, исповедующим христианство и ислам, готовиладоцент кафедры рекламы УрГПУ Юлия Тагильцева: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».



Тогда же защитник Соколовского (Алексей Бушмаков из «Агоры») нашел у Тагильцевой конфликт интересов: экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э». Вторая проблема с Тагильцевой была в том, что она, филолог, занималась в этом заключении религиоведческой экспертизой. Но указание на конфликт интересов не помогло — в итоге Соколовского внесли в реестр экстремистов, дали условный срок и заблокировали ему банковские счета.

Распределение ролей По идее эксперты не должны отвечать на вопросы правового характера. Есть ли в публикации призыв к разжиганию розни, присутствует ли в ней экстремизм — на эти вопросы должен отвечать не эксперт, а суд. Но в реальности судьи и следователи перекладывают ответственность на экспертов, задавая им те вопросы, на которые должны отвечать сами.
В делах о призывах к экстремистской деятельности экспертные заключения не имеют заранее установленной силы и не обладают преимуществом перед другими доказательствами, а оценивать публичные высказывания на предмет наличия в них экстремизма должны не эксперты, а суд, говорится в постановлении Верховного суда, принятом в сентябре 2018 года. В решениях ЕСПЧ очень часто указывается, что российские судьи полностью полагаются на экспертные заключения со стороны обвинения, а экспертизу, представленную другой стороной, не учитывают. Судьи не разрешают защите допросить привлеченных следствием экспертов перед присяжными, чтобы опровергнуть предвзятую экспертизу.
Судьи редко не соглашаются с «обвинительными» заключениями экспертов, и в основном это происходит в делах об оскорблении чести и достоинства, когда истцом не является государство. Например, Липецкий облсовет обиделся на своего депутата Олега Хомутинникова, выступившего в местном издании с жесткой критикой местного парламента. Эксперт, работавший по заказу облсовета, с ним согласился. Завкафедрой русского языка и литературы местного педуниверситета Е. Попова написала, что депутат опорочил региональный парламент, унизил его честь и достоинство.

Судья Людмила Гончарова поступила по нынешним временам (заседание было в сентябре 2018 года) неожиданно: сославшись на несколько решений ЕСПЧ и европейскую Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, она указала, что в отношении госслужащих рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц, и госслужащие не должны отвечать на критику уголовным преследованием, а могут поспорить с Хомутинниковым в СМИ. Хомутинников излагал свое личное мнение и оценки, а эксперт этого не заметил, решила Гончарова, и потому отказала облсовету в иске. Дружественная экспертиза ему не помогла. Возможно, если бы норма об уважении к органам власти действовала уже в 2018-м, Гончарова была бы вынуждена поступить иначе.
Нередко эксперты поднимаются на сцену, когда против обвиняемых уже предприняты административные действия, то есть ситуация уже не является нейтральной. Например, лингвистическая экспертиза текстов рэпера Хаски еще не проведена, между тем у него уже есть 3 административных дела, арест на 4 суток и запреты концертов. В похожей ситуации группы IC3PEAK и «Френдзона».
Эксперты в погонах Как бы ни была удобна для следствия экспертиза, проводимая учеными, своя еще удобнее. Поэтому в марте 2019 года Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, разрешающий Следственному комитету проводить экспертизы (включая лингвистические) самостоятельно.
Зачем вовлекать в судебные дела ученых, если все может быть сделано внутри «вертикали власти»? Эксперты СК по определению заинтересованы в обвинительных приговорах, с ними точно не будет никаких проблем. Собственно, в этом случае от экспертизы можно отказаться вообще: что надо следователю, то эксперт и напишет. Сейчас, по данным Судебного департамента Верховного суда, оправданием заканчивается 0,2% уголовных дел — то есть примерно 2 из 1000 (за 2013–2017 годы число оправданных в расчете на тысячу обвиняемых снизилось с 6,2 до 2,2).
Экспертиза при госорганах — это в России не редкость. «Чем мы хуже Минюста?» — так, наверное, рассуждали в СК. При Минюсте действуют региональные лаборатории судебной экспертизы (ЛСЭ). Это финансируемые государством федеральные бюджетные учреждения, делающие экспертизы по заказу суда, следственных органов и частных лиц (госорганам — бесплатно). Может ли госэкспертиза быть объективной в спорах, где одной из сторон является государство? Это вопрос риторический. Между тем ЛСЭ системы Минюста регулярно в таких спорах участвуют. Например, в сентябре 2018 Первореченский райсуд Владивостока по иску прокуратуры Приморского края признал экстремистскими песни группы «BASH’ka». Их психолого-лингвистическую экспертизу делала Приморская ЛСЭ Минюста. Она решила, что песни унижают человеческое достоинство и возбуждают вражду к народам Кавказа и Средней Азии, а также к сотрудникам полиции.
Эксперты Минюста позволяют себе не соглашаться со следственным комитетом. Ожидать подобного от экспертов СК будет трудно И все же экспертиза при Минюсте — это лучше, чем экспертиза при СК. Как видно из истории «Нового величия», эксперты Минюста позволяют себе не соглашаться с СК как по процессуальным основаниям (нет повода для повторной экспертизы), так и по сути дела. Ожидать подобного от экспертов СК будет трудно. Вообще российский Уголовно-процессуальный кодекс запрещает, чтобы экспертизу проводили эксперты, зависимые от одной из сторон дела. Но СК это не смущает.
Возможно, стремление СК расширить свои экспертные возможности связано с выросшим за последнее время числом дел против врачей. В самом громком из них, деле Елены Мисюриной, с экспертизой были большие проблемы (наиболее подробное изложение результатов судмедэкспертизы см. здесь). Но у общественности нет возможности вступаться за каждого попадающего под правоохранительный каток врача так же энергично, как за Мисюрину. Судмедэкспертизу проводят люди, работающие в системе здравоохранения и по определению солидарные с коллегами-врачами, считает СК. Поэтому чтобы поставить дела об ошибках врачей на поток, СК нужна собственная экспертиза.
Эксперты против Есть и эксперты, которым хватает смелости не соглашаться с государством-обвинителем. Против некоторых из них государство применяет репрессивные меры.
В январе 2016 Октябрьский райсуд Новосибирска признал экстремистской картину Василия Ложкина «Великая прекрасная Россия». Обжаловал это решение владелец картины, за картину вступился СПЧ. Экспертизу, назначенную судом, проводили преподаватели Новосибирского государственного педуниверситета. Они поняли замысел художника вполне адекватно: картина представляет обобщенный и утрированный образ мира с точки зрения стереотипного сознания, зараженного ксенофобией и национализмом; она не направлена на возбуждение ненависти.
📷
Вася Ложкин. «Великая прекрасная Россия»
Эксперты даже позволили себе поучить прокуроров азам теории искусства: произведение в принципе не выполняет функцию побуждения к действию: «поступок как следствие восприятия и осмысления произведения является показателем неадекватного «считывания смысла. Трагические инциденты, такие как, например, убийство студентом ростовщика после прочтения романа Достоевского, демонстрируют абсолютную неспособность субъекта к пониманию явлений культуры». Золотые слова! Обучить бы прокуроров, Роскомнадзор и прочих оскорбляющихся пониманию явлений культуры — глядишь, и антиэкстремистских уголовных дел у нас не будет.
Прокуратура в этом деле упорствовала, пыталась вызвать экспертов в качестве свидетелей, требовала повторной экспертизы, но проиграла. Теоретически в этом деле к услугам экспертов можно было не прибегать вообще, говорил руководитель «Агоры» Павел Чиков: картину признали экстремистской по ошибке, найдя ее в публикациях националиста, которого обвиняли в экстремизме. Следователи приняли ее за «чистую монету». Отделить картину от контекста (других националистических публикаций с этой страницы) вполне мог и сам судья, считает Чиков, «но в картине есть самоирония, а она ни судьям, ни прокурорам не доступна», вот и потребовалась экспертиза.
Павел Чиков: «В картине есть самоирония, а она ни судьям, ни прокурорам не доступна» На противоречие экспертизы нуждам следствия наткнулись ФСБ и СК и в построенном на показаниях провокатора деле «Нового величия». Первая лингвистическая экспертиза, которую проводил калужский Научно-исследовательский центр экспертизы и криминалистики по заказу центра «Э», нашла в материалах группы «признаки пропаганды идеологии насилия»(обвиняемых с этим заключением не ознакомили, что, однако, не помешало вынести по этому делу первый приговор).
Вторую экспертизу по заказу СК проводило ГБУ «Московский исследовательский центр». Психолог Мария Генген и лингвист Мария Кузнецовская СК не удовлетворили: негативные оценки Путина и Медведева в материалах группы есть, критика власти а призывов к насилию или дискриминации — нет; устав «Нового величия» не исключает насильственных действий, но не призывает к ним. СК скрывал этот документ до декабря 2018 года, так как построить на нем обвинение было невозможно. СК затребовал третью экспертизу — от ФБУ «Федеральный центр судебной экспертизы» при Минюсте. Его заключение оказалось почти таким же, как экспертиза МИЦ: негативное отношение к власти есть, насилие не исключается, но призывов к насилию и дискриминации нет
Чем сильнее идеологизируется общество и суд, тем нетерпимее будет становиться государство к ученым, отстаивающим неудобные для правоохранительной системы позиции. Чтобы повлиять на неугодных экспертов, государство располагает широчайшим арсеналом методов воздействия. В 2018 потерял работу в СПбГУ замечательный антрополог Александр Панченко. Это стало отголоском ужесточающегося преследования в России религиозных меньшинств: Панченко исследует пятидесятников, и по одному из дел он сделал экспертизу, опрокидывающую выводы следствия. Нет сомнения, что в ближайшие годы таких историй будет становиться все больше.
Спецслужбы нацелены на поиск и выявление людей, думающих «не то, что надо» — а значит, в обозримом будущем их будут находить везде, где только можно. Индустрия противодействия экстремизму и прочим видам «вольнодумства» набирает обороты. Попытки гуманитариев доказать свою полезность родине поддерживаются на уровне университетов и целых регионов. Вот, например, как борются с экстремизмом в Ханты-Мансийском округе, а вот как в Туве. Проводятся конференции, в них участвуют десятки ученых. Наряду с юристами, лингвистами и психологами в них участвуют судьи, представители Минюста, МВД и ФСБ. На «антиэкстремистские» темы защищаются диссертации, пишутся «научные статьи» и даже дипломы.
Частичная декриминализация 282 статьи УК не помешает всем этим деятелям, а лишь направит их активность в новое русло: осталось еще множество статей (включая «разжигание ненависти или вражды»), по которым людей можно осудить за то, что они сказали или написали. Спецслужбы могут располагать мобилизованной ими армией ученых, которые помогут в фабрикации уголовных дел, как только на это будет дана отмашка. Ведь содействовать государству в борьбе с инакомыслием легко и удобно — за это хорошо платят, а в экспертизах можно писать любую ерунду без опасения за это пострадать. За излишнее начальстволюбие у нас не карают — только за недостаточное.

https://theins.ru/politika/156222
submitted by DarkRedFist to u/DarkRedFist [link] [comments]


2019.05.08 13:34 BadaBoomBabay Уральская прокуратура требует наказать учителя за непристойные фото

ЧЕЛЯБИНСК, 8 мая — РИА Новости. Прокуратура Челябинской области по итогам проверки предлагает привлечь к дисциплинарной ответственности школьного учителя, который разместил в соцсети непристойные фотографии, сообщили РИА Новости в пресс-центре регионального надзорного ведомства.
В прокуратуру Троицкого района области обратился директор Нижнесанарской средней общеобразовательной школы.
В ходе проверки выяснилось, что учитель русского языка и литературы на своей странице в соцсети "ВКонтакте" выложил фотографии непристойного содержания, в том числе с изображением обнаженных тел, насилия, жестокости, применения оружия. В комментариях он использовал ненормативную лексику. Педагог работает в школе с 29 октября 2018 года.
В прокуратуре пояснили, что учитель нарушил часть 1 статьи 48 закона "Об образовании", а также кодекс профессиональной этики.
"Директору Нижнесанарской СОШ внесено представление с требованием устранить нарушения закона и рассмотреть вопрос о привлечении педагогического работника, допустившего указанные нарушения, к дисциплинарной ответственности", — говорится в сообщении.
В надзорном ведомстве указали, что, согласно закону, школа может расторгнуть трудовой договор с учителем, если он совершил аморальный поступок, несовместимый с продолжением работы.
https://ria.ru/20190508/1553355922.html
submitted by BadaBoomBabay to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.01.19 08:18 Leopata Перепланировка жилищный кодекс рф 2018 последняя редакция с комментариями

Дмитро "Калинчук" Вовнянко
Депутат Сергій Каплін 15 січня поточного року подав у Верховну Раду Проект постанови про 10-ті роковини підписання кабальних газових контрактів колишніми прем'єр-міністрами України та Російської Федерації Юлією Тимошенко і Володимиром Путіним (19 січня 2019 року). В проекті запропоновано засудити дії колишнього Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко, які нанесли значну шкоду національним інтересам України, а НАБУ і САП – провести неупереджене розслідування. Не буду глузувати на тему, чи можна поєднати поняття НАБУ, САП і неупереджене розслідування, напишу про інше – про національні інтереси.
Історію Московської газової угоди 2009 р. треба починати з зими 2005-2006 рр. коли керівництво «Нафтогазу» домовилося з «Газромом» про ціну на газ у $95 за куб. Незважаючи на те, що попередня ціна у $50 була впроваджена у серпні 2004 р. і прямо порушувала Податковий кодекс РФ – тобто була широким передвиборчим жестом прем’єру Віктору Януковичу (до того було $80), Юлія Тимошенко ціну у $95 назвала «зрадою національних інтересів». Як національні інтереси захищала сама Юлія Тимошенко – розглянемо по пунктах.
По-перше, у квітні 2008 р. прем’єр Тимошенко домовилася про ціну на газ у $179,5, проти $130, від прем'єра Януковича. Того самого квітня прем’єр Тимошенко простим рішенням Мінприроди анулювала ліцензію компанії «Vanco Prуckerchenska Ltd.» Спалахнув скандал, який на нуль помножив всю інвестиційну привабливість України, створену реприватизацією «Криворожсталі».
По-друге, 2 жовтня того самого року прем’єр Тимошенко домовилася з Москвою про орієнтовну ціну на газ у $235. Якщо ви думаєте, що це зрада національних інтересів – ви презренний порохобот і нічого не розумієте у договорах з Росією. Хоча про те, що Юлія Тимошенко почала «взаємовигідно» працювати з Москвою, аби заручитися підтримкою останньої на президентських виборах – українська преса криком кричала ще тоді. До речі, у вересні 2008 р. між БЮТ і президентом Ющенком виник конфлікт щодо оцінки російської агресії проти Грузії – БЮТ категорично відмовлявся засуджувати Москву, а у грудні 2008 р. видання «Комерсантъ-Украина» вперше розповіло про підготовку коаліції між політсилою Юлії Тимошенко і Партією Регіонів – відомий ПРіБЮТ.
Все це, зрештою, дістало президента Ющенка і він наказав домовитися з «Газпромом» про нижчу ціну - $201. Апелював Ющенко до цілком конкретних аргументів. Конкурентна перевага України у всіх газових суперечках – газосховища, розташовані в Західній Україні. Саме туди Москва закачувала свій газ в процесі транспортування його до Європи. В Росії газосховищ такого обсягу просто не існувало тоді і не існує зараз. До запуску «Північного потоку» в разі тривалого конфлікту з Україною Москва мусила свій газ… просто випалювати. Зупинити родовища через нездатність зберігати газ – нереально технічно. Взагалі-то – і «Північний потік» не вирішував проблему повністю, саме через це Москва й досі не здатна відмовитися від українського транзиту. На грудень 2008 р. цих переваг «Газпром» не мав і користуватися своїм становищем Україна могла цілковито.
Власне – це і сталося. Москва уперлася – зменшувати ціну вона не хотіла. 1 січня 2009 р. зіц-президент РФ Дмітрій Медведєв заявив що ціна на газ для України буде $450 і припинив поставки газу Україні. А вже 16 січня стало відомо, що «Газпром» скоротив видобуток газу на 200 млн кубів на добу, і перевів свої невеличкі газові сховища з режиму відбору на закачку. Простіше – Москві стало нікуди дівати газ. Тут стала виходити з ладу їхня техніка – того ж дня не витримав тиску в трубах і вибухнув газогін біля Нового Уренгою. Центральна російська преса про те не писала – про вибух відомо стало з соцмереж.
Саме на такому тлі до Москви прибула борець за національні інтереси – прем’єр Юлія Тимошенко. І вона – домовилася. Так домовилася, що голова «Нафтогазу» Олег Дубина прочитавши ту угоду, відмовився її підписувати навіть під загрозою звільнення. Єдина умова за якої Олег Дубина погодився підписати договір було схвалення його Кабміном і видача відповідної директиви. І отут Юлія Тимошенко зробила дурість. Чому? Про це далі. Прем’єр таки подала проект угоди на розгляд Кабміну – і міністри уряду категорично відмовилися його затверджувати. Тоді прем’єр Тимошенко сама одноосібно склала Директиву Кабміну, сама підписала і сама скріпила печаткою Кабміну і передала керівникові «Нафтогазу». А Олег Дубина підписав контракт з базовою ціною $450 за куб.
В чому полягала дурість? Та в тому що прем’єр Тимошенко взагалі радилася з Кабміном. Треба було не чекаючи складати Директиву, хлопати печатку і подавати голові «Нафтогазу». Це не я кепкую – це так постановив Верховний суд України у 2014 р.. 11 жовтня 2011 р. суд розцінив оце одноосібне складання Директиви кабміну Юлією Тимошенко, як перевищення службових повноважень і засудив її до семи років буцегарні. 22 лютого 2014 р. після декриміналізації Верховною Радою статті, за якою вона була засуджена, Юлія Тимошенко вийшла на свободу. А вже 14 квітня 2014 р. Верховний суд України постановив, що в діях прем’єра Тимошенко не було складу злочину – питання укладання контракту не потребувало колективного обговорення на Кабміні, а прем’єр Тимошенко, мовляв, мала всі права скласти Директиву і надати її голові «Нафтогазу». Іншими словами Олега Дубину з усіма його «бажалками» прем’єр Тимошенко могла просто послати і сказати щось типу: «Директиву тобі? Буде тобі Директива. Біжи підписуй!».
Так, Юлія Тимошенко голову «Нафтогазу» обдурила. Але згідно рішення Верховного суду, дурити його вона мала повне право. А от посилати проект Договору на Кабмін було дурістю – можна було поберегти нерви. Все зрозуміло? Верховний суд – постановив.
Я принципово не хочу обговорювати деталі контракту – шанувальники і противники Юлії Тимошенко майстерно навчилися вивертати їх кожен на свій лад. Я наведу лише кілька фактів.
Перший. Так, базову ціну за контрактом у $450 Україна не платила жодного разу. Але. Уже наступного 2010 р. середньомісячна ціна яку платила Україна Москві становила $335. Далека Франція тому самому «Газпрому» у той самий час платила $249. Ви ж розумієте, що де там цій забитій злиденній Франції до багатої квітучої України?
Другий. Московська угода ім. Юлії Тимошенко зберегла попередню ціну за транзит російського газу, $1,7 за 1000 кубів на 100 км. За умови що в Європі в той час тариф коливався в межах 4,5 – 6,5 долларів, збитки України склали $3,5 мільярди щорічно.
Третій. За Московською угодою на газовий ринок України зайшла дочірня фірма «Газпрому» - «Газпром сбыт Україна», якій «Нафтогаз» мусив постачати газ в обсязі 25% від всього закупленого у «Газпрому» задля реалізації в Україні. Простіше кажучи на газовий ринок України запустили росіян. Не все гаразд і з «РосУкрЕнерго» Дмитра Фірташа, задля прибирання якої прем’єр Тимошенко ніби й затіяла весь цей сир-бор. Справа в тому, що газ з Марківського родовища (Росія), замість РУЕ постачати в Україну стала фірма «Промгаз України», яку пов’язують з депутатом БЮТ Русланом Богданом (він і зараз депутат «Батьківщини»). При чому постачав газ «Промгаз України» так, що порушував російський закон «Про імпорт газу». І Москва це терпіла.
Четвертий. «Газпрому» ця газова війна вилетіла в чималу копійчину. По гарячих слідах збитки «Газпрому» експерти оцінили у $4 мільярди. Ще $400 мільйонів «Газпром» витратив на компенсації європейським споживачам, постраждалим від газової війни. А от на Україну «Газпром» подавати в суд навіть не намагався. Попри всі його погрози. Очевидно – розумів кого визнає винним в подіях будь-який суд, крім російського.
Наскільки відповідала Московська угода ім. Юлії Тимошенко національним інтересам України – судіть самі.
А чи мала Юлія Тимошенко особисті причини аби підписати контракт вигідний «Газпрому» більше ніж Україні? Так, мала. Згідно висновку слідчої комісії Верховної Ради (підписаного представниками всіх фракцій, крім, звісно, БЮТ), ціна питання була – сотні мільйонів доларів, які корпорація ЄЕСУ Тимошенко була винна «Газпрому» ще з блаженних часів прем’єрства Павла Лазаренка. З пенею ідеться про $405 мільйонів.
Справа в тому, що після підписання Московської угоди, 6 жовтня 2009 р. – податкова інспекція подала адміністративний позов до суду про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації корпорації «ЄЕСУ». 24 листопада 2009 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було частково задоволено позов ДПІ і постановлено юридичну особу ЗАТ «ПФК «ЄЕСУ» припинити. Варто нагадати, що Державну податкову адміністрацію у той час очолював Сергій Буряк – екс-депутат від БЮТ, а його заступником був Сергій Власенко – чинний нардеп «Батьківщини» і головний юрист політсили Юлії Тимошенко.
«Газпром» якому ЄЕСУ була винна дурних грошей, процесу ліквідації свого боржника… просто не помітив. Принаймні, претензій «Газпром» не висловив. Простіше кажучи, відбувалася спроба ліквідувати борг ЄЕСУ, шляхом ліквідації самої ЄЕСУ за мовчазної згоди «Газпрому». Спроба, до речі – невдала, зразу після програшу Тимошенко президентських виборів податкова різко відіграла назад і ЄЕСУ – збереглася. З боргом. Дуже схоже що ці $405 мільйони Юлія Тимошенко винна «Газпрому» ще й досі.
Натомість в накладі не залишився голова «Нафтогазу», який підписав Московську угоду. Юлія Тимошенко неодноразово висловлювала обурення фактом, що керівники «Нафтогазу», які повернули державі $4,6 мільярди, отримали немалий бонус. Колишня прем’єрка уперто забуває, що влітку 2009 р. коли країну катувала економічна криза, а доходи «Нафтогазу» впали на 44% (до 2,3 млрд грн., проти 4,1 млрл грн. роком раніше), голова «Нафтогазу» Олег Дубина згідно контракту підписаного прем’єром Тимошенко, мусив отримати 1% від чистого прибутку компанії за підсумками року, тобто 23 мільйони грн. – $ 4,5 мільйони. За які ж такі подвиги йому платили такі гроші? Часом не за правильно поставлені підписи?
До речі – з грішми Олега Дубину «кинули» янучари. Та певну частину того бонусу він таки відсудив.
І от – сьогодення. У 2014 р., після початку збройної агресії Росії проти нашої країни, уряд Арсена Яценюка відмовився брати у «Газпрому» газ за умовами Московської угоди ім. Тимошенко. У травні 2017 р. Стокгольмський арбітраж ухвалив рішення знизити обов’язкові обсяги, що їх мав купляти «Нафтогаз» до 4-5 млрд кубометрів (проти 52 млрд за контрактом Тимошенко). Суд змінив також формулу розрахунку, зменшивши ціну до $350 за м. куб. У липні 2017 р. Державна виконавча служба заарештувала 100% акцій «доньки» «Газпрому», ТОВ «Газпром сбыт Украина». 28 лютого 2018 р. НАК «Нафтогаз» добився в Стокгольмському суді компенсації у $ 4,6 мільярдів за недопоставку «Газпромом» узгоджених обсягів газу для транзиту.
А Юлія Тимошенко продовжує просторікувати про зраду національних інтересів. Як тоді – у 2006 р. через газ по $95.
https://www.facebook.com/a.chto.tam.u.pp/photos/a.272206583614857/349065489262299/
submitted by Leopata to ukraina [link] [comments]


2018.12.25 09:43 NalogiRF Перепланировка жилищный кодекс рф 2018 последняя редакция с комментариями

Евгений Сивков: 12 изменений в деятельности индивидуального предпринимателя с Нового 2019 Года

Какие изменения ждут индивидуальных предпринимателей в 2019 году?
В 2019 году изменения для индивидуальных предпринимателей (ИП), будут обусловлены большим количеством поправок, внесенных в налоговый кодекс, а так же многочисленными новыми нормативными актами.
В этой статье пойдет речь о том, в каких случаях изменения в законодательстве предоставляют послабления для малого бизнеса, а в каких контроль только ужесточится.
1. Регистрации ИП – ключевые изменения Федеральная Налоговая Служба все последние годы постоянно проводит совершенствование своей онлайн-деятельности. Не стал исключением и грядущий 2019 год – с 29 апреля документы, необходимые для регистрации ИП, а также те, которые подтверждают внесение в ЕГРИП, налоговая инспекция будет посылать на электронную почту индивидуального предпринимателя. Если же возникнет необходимость в бумажных экземплярах, то для того чтобы их получить ,нужно будет подавать отдельное заявление в налоговую службу.
2. Отмена регистрационной пошлины Законодательство 2018 года предусматривало уплату физическим лицом пошлины в размере 800 руб. перед подачей документов для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В 2019 году взимание данной пошлины отменяется, в том случае, если все необходимые документы подаются в электронном формате. При всем при этом, существует один важный момент – чтобы подать документы на сайты Федеральной Налоговой Службы или Госуслуг необходимо иметь электронную подпись, оформление которой будет стоить от одной до полутора тысяч рублей.
С одной стороны это во многом нивелирует отмену пошлины при регистрации, с другой – обладание электронной подписью в дальнейшем избавит индивидуального предпринимателя от лишних посещений налоговых органов для сдачи отчетностей в физическом виде.
3. С 1 января 2019 года увеличивается МРОТ Минтруда своим приказом № 550н определило новый размер минимальной оплаты труда – 11 тысяч 280 руб. В сравнении с предыдущим значением МРОТ минимальная сумма увеличена на 117 руб.
4. В 2019 году увеличиваются страховые взносы, которые ИП будет платить за себя Да, это не самая приятная новость для индивидуальных предпринимателей – фиксированные взносы по пенсионному и медицинскому страхованию в 2019 году несколько увеличатся.
Совокупный объем пенсионных фиксированных взносов увеличивается на 2 809 руб. в сравнении предыдущим годом и будет составлять 29 354 руб.
Медицинские взносы (обязательное медстрахование для ИП) в свою очередь возрастают на 1 044 руб., составляя в итоге 6 884 руб.
Ставка дополнительных пенсионных взносов, для тех предпринимателей, сумма годового дохода которых превышает 300 000 руб. остается неизменной – 1%.
Максимальная сумма, которую может заплатить в 2019 году ИП при уплате взносов за свою деятельность, установлена в размере 234 832 рублей (даже если рассчитанные суммарные взносы по пенсионному страхованию превышают эту цифру).
5. Страховых взносы: увеличение тарифов Для определенных категорий ИП с 1 января 2019 не будет продлеваться льготы по уплате тарифа обязательных страховых взносов.
В частности для предпринимателей на упрощенной системе налогообложения (УСН), у которых размер доходов за год составляет менее 79 млн. руб. взносы по пенсионному страхованию вырастут с 20 до 22 %.
Для ИП на патентной системе налогообложения (ПСН) возрастут взносы по медицинскому страхованию с 0% (2018 год) до 5.1%.
Для аптек находящихся на системе ЕНВД и индивидуальных предпринимателей-фармацевтов тарифы по социальному страхованию так же увеличиваются - с 0%(2018 год) до 2.9 %.
6. Отмена отчетности для ИП Предполагается, что в 2019 году правительство РФ сдержит свое обещание, и определенные категории индивидуальных предпринимателей будут освобождены от подачи декларации по итогам года.
Дело в том, что широкое применение онлайн-касс привело к тому, что сведения о доходах, полученных в результате деятельности стали прозрачны. Налоговые органы теперь могут дистанционно рассчитывать размер налога по УСН. Именно с этим связаны обещания об отмене деклараций по итогам года для тех ИП кто применяет онайн-кассы и использует УСН «доходы». 30.04.19 – крайний срок подачи деклараций за предыдущий год.
Относительно других категорий ИП – подача декларации о доходах остается обязательной.
7. Надзорные проверки – продление моратория 1 января 2019 года заканчивается срок моратория на неналоговые проверки (действовал с начала 2016 года).
Однако президент РФ уже озвучил инициативу, в соответствии с которой заперт на проведение неналоговых проверок для индивидуальных предпринимателей и малых предприятий должен быть продлен еще как минимум на два года (до 2020 г.)
Понятно, что раз такое предложение озвучило лицо, которое подписывает законодательные акты, то остается мало сомнений в том, что данный мораторий продлят еще на два года.
8. Онлайн-кассы 2019 – кому грозит обязательное применение? С 1.07.19 вступает в силу закон, в соответствии с которым онлайн-кассы обязаны использовать те категории предпринимателей, которые ранее имели отсрочку:
– ИП, которые оказывают бытовые услуги и используют УСН;
– ИП на ЕНВД, осуществляющие деятельность в сфере бытовых услуг, розничной торговли, общепита и при этом не применяющие труд наемных работников;
– ИП на патентной системе налогообложения, работающие в сфере розничной торговли, общепита или в сфере оказания бытовых услуг, не применяющие при этом труд наемных работников.
Здесь следует отметить, что индивидуальные предприниматели, которые перечислены в ст.2 п.2 Федерального Закона № 54-ФЗ от 22 мая 2003 года (редакция от 03.07.2018г.) остаются освобожденными от применения кассовых аппаратов.
9. ЕНВД 2019: повышение налога На самом деле речь идет вовсе не о повышении самой налоговой ставки – как и в предыдущие годы она составляет 15%. Дело в том, что с 1.01.19 увеличится коэффициент-дефлятор К1, который оказывает непосредственное влияние, когда речь идет о расчетах единого вмененного налога. В 2018 году значение коэффициента К1 составляло 1,868, для 2019 года - 1,915.
10. ЕНВД 2019: новая форма деклараций С 1.01.18 индивидуальные предприниматели стали иметь право уменьшит сумму налоговых отчислений в случае покупки онлайн-кассы. Сумма возмещения определялась Законом № 349-ФЗ от 27 ноября 2017 года и составляла 18 тыс. рублей.
Относительно ИП, которые платят ЕНВД – они имеют право именно на 18 тыс руб. снизить размер налога на вмененный доход.
Изначально для документально подтверждения права предпринимателя на вычет, налоговая служба имела планы по изменению формы декларации по ЕНВД, уже с первого квартала 2018 года. Несколько позже, но приказ ФНС № ММВ-7-3/[email protected] от 26 июля 2018 года все же утвердил новую форму декларации, где отдельно отражался размера вычета, причем, ИФНС дала рекомендации по сдаче декларации в новой форме уже за третий квартал 2018 г.
11. НДС 2019: увеличение налога Закон от 3.08.18 № 303-ФЗ, увеличил ставку по НДС с 18% до 20%. Повышенная ставка будет применяться по отношению к товарам, услугам, работам, имущественным правам, отгруженным (оказанным, выполненным), переданным начиная с 1.01.19 года.
12. Правила корректировки реквизитов: изменение платежного поручения В том случае, когда в платежном документе неправильно указываются данные (например КБК),налоговая служба имеет право по самостоятельному( без получения от вас заявления) уточнению платежа (№ 232 –ФЗ от 29.07.18).
Евгений Сивков
Обязательно подпишитесь на мою рассылку, и вы получите: методичку «Что делать, если вы узнали, что "завтра" к вам придет налоговая проверка», 15 схем для законной оптимизации НДС, НДФЛ, Налога на прибыль и страховых взносов, и многое другое. Переходите по ссылке и подписывайтесь>>>

#евгенийсивков #оптимизацияналогов #семинары #снижениеналогов #белаяоптимизация #сивков #налоговыеновости #оптимизацияндс #налоговыепроверки
submitted by NalogiRF to u/NalogiRF [link] [comments]


2018.09.23 17:59 vbulahtin С жилищный 2018 комментариями последняя редакция перепланировка рф кодекс

Широкое распространение во многих странах мира, в том числе и в России получила теория поколений, предложенная демографами Уильямом Штрауссом (англ. William Strauss) и Нилом Хоувом (англ. Neil Howe) и направленная на изучение англо-американской истории. Однако, названия и особенности поколений различаются от страны к стране в зависимости от их условий формирования.В зарубежной культурологии и публицистике используются разные критерии обособления разных групп людей:
подъем и спад рождаемости (Поколение Y связывают с так называемым «эхо-бумом» после 1980 года),
степень воздействия исторических процессов на конкретную общность людей, оказавших или не оказавших на эти процессы существенное влияние (Молчаливое поколение, Потерянное поколение),
периодом перехода во взрослую жизнь («поколение бумеранга» или «поколение Питера Пэна» отличают стремлением вступать во взрослую жизнь позже, чем их сверстников в предыдущих поколениях),
активностью использования новых коммуникационных технологий (Поколению Z приписывают более активное, чем у других, использование новейшими коммуникационными технологиями, что одновременно не мешает социологам выделять данные коммуникационные технологии (социальные сети и мессенджеры) в качестве наиболее повлиявших на предыдущее Поколения Y),
неготовность к давлению или тяжёлому труду (слишком опекаемому родителями «клубничному поколению»в Китае приписывают избалованность, эгоистичность, высокомерность и лень),
причастность (появление на свет или непосредственное участие) к политическим и социально-экономическим изменениям в стране: поколение независимости (Армения), поколение свободной Польши, поколение демократизации (Южная Корея), поколения революции (Румыния, Куба, Югославия), поколение 500 (Греция).
связь с определенным общественным, политическим, природным событием: поколение Декрета (Румыния),поколение MTV, поколение шестидесятой декады (Иран).
По результатам нескольких междисциплинарных исследований предложены альтернативные интерпретации фундаментальных характеристик российских поколений, каждое из которых является современником судьбоносного исторического события, значительно меняющего либо устои жизни страны в целом либо правила жизни в определенный период времени.Для описания отечественных поколений предложены несколько вариантов[9]: поколение победителей[10], поколение Холодной войны, поколение Перестройки, первое несоветское поколение (Дети Перестройки[11] [12], Свидетели Перестройки[13]), цифровое поколение
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Социологи СССР, потом России создали корпус научных работ по описанию особенностей социальных групп России, процессы их формирования и имеющиеся конфликты.
Первое дореволюционное поколение, поколенческие союзы, второе поколение, поколение победителей, дети войны, шестидесятники, дети оттепели, поколение Холодной войны, поколение застоя, прорабы Перестройки, дети Перестройки, свидетели Перестройки, первое несоветское поколение, поколенческая группа "несбывшихся надежд", шесть "значимых" поколений для шести переломных периодов истории России XX в.
Дефиниции, дифференциации, паттерны…– всё это вы найдете в десятках социологических монографий на пыльных задворках интернета и нецифровых библиотечных залежах.
https://cyberleninka.ru/article/v/pokolenie-sotsiologicheskie-granitsy-ponyatiya
https://mir-nauki.com/PDF/67PDMN617.pdf

Но в нынешней цифровой реальности нет результатов этого социологического анализа. Для характеристики поколений в России преимущественно используется теория, разработанная Уильямом Штраусом и Нилом Хоувом, описывающая повторяющиеся поколенческие циклы в истории США, в действительности для этой цели непригодная.
И поэтому из научного и публицистического оборота постепенно "вымывается" описание социологических особенностей поколений, проживающих ныне в России, отражающих особенности истории нашей страны.
В лучшем случае делается ремарка, что основы концепции Штрауса-Хоува нуждаются в адаптации под российские условия исторического развития, но дальше этой ремарки эксперты и публицисты редко продвигаются.
Социологи не просто проспали социальные процессы последней четверти 20 века, но оказались неспособны хоть как-то привнести результаты своих трудов в тиражируемую на весь мир безликую теорию поколений.
В большинстве отечественных медиаматериалах с разным уровнем экспертизы замелькали наименования -- бэби-бумеры, Поколение X, Поколение Y, Поколение Миллениума, Поколение Z, выжигая в сознании читателей цифры и штампы, которые не имеют ничего общего с поколенческими и демографическими циклами в России.
Это не глупость, не измена, не разгильдяйство. Это неготовность отстаивать своё место в Истории, в т.ч. языком социологии.
При этом в других странах смелая убежденность в своей самобытности уже привела к тому, что возникли десятки различных наименований для поколений, проживающих свою, а не заимствованную историю. Но оригинальностью эти названия не блещут и мало чем отличаются от цифровых этикеток.
Многочисленные поколения независимости и революции, которые отштамповали в разных странах от Армении до Ирана: Пост-80 (Китай), Generation Golf (Германия), pokolenie Kolumbów (Польша), поколение свободной Польши, поколение демократизации (Ю.Корея), поколения Декрета (Румыния). Самые изобретательные названия – «клубничное» поколение и поколение «ни-ни».
Особенности повлиявшие на наименования поколений самые разные: подъем и спад рождаемости, степень воздействия исторических процессов на конкретную общность людей, период перехода во взрослую жизнь, активность использования новых коммуникационных технологий, готовность к тяжёлому труду, причастность к политическим и социально-экономическим изменениям в стране, связь с определенным общественным, политическим, даже природным событием.
Отечественные социология и публицистика не столь лихи, чтобы изобретать названия, и не столь уверены в себе, чтобы просто использовать свои же, описанные в кандидатских и докторских монографиях термины.
Десятки специалистов на базе разных институтов и профессиональных изданий публиковали и публикуют работы, где предлагают дефиниции, характеристики и названия для разных поколений России. Но, загляните в Интернет (не в специфические экспертные закоулки, а простую проезжую часть в виде заметок популярных СМИ, Википедию, блоги) – и окажется, что в подавляющем числе случаев для описания отечественных общностей используются безликие алфавитные буквы Штрауса-Хоува.
Из-за того, что характеристики поколений, предложенные для описания зарубежных исторических и социально-политических процессов, стали избирательно комбинировать с фрагментами российских социологических выкладок и использовать для описания текущей ситуации в России, возникла социологическая каша.
Это уже привело к искаженному представлению о том, кто же активный участник нынешних социальных и политических процессов: движущая сила протестной деятельности 2017-2018 гг., основные группы противодействия пенсионной реформе, активная часть общества, которой адресован сигнал о прорывах в развитии, изложенный в документах и выступлениях В.Путина.
Одна из таких рациональных или интуитивных ошибок – попытка «забыть» наиболее массовую, демографически значимую и трудоспособную часть населения России, наиболее плотно интегрированную в политику и экономику; часть общества, которая будет определять особенности развития России в первой половине XXI века.

Это поколение многократно описано социологами и публицистами в том числе потому, что на него совсем недавно возлагались Большие надежды. Это была «молодежь 90-х» – те, кто вступал во взрослую жизнь в новой России после роспуска СССР в 1991 году. Воспитание, обучение, становление личности представителей Поколения состоялись в условиях социалистического государства, на основе идеологических, образовательных, культурных стандартов позднего СССР. Приобретение жизненного и профессионального опыта Поколения происходило в условиях девальвации прежних ценностей, изменения образа жизни, коренных политических преобразований, смены экономического уклада и морально-нравственных ориентиров.
Это демографически значимое (родились в период пика рождаемости позднего СССР), уникальное для Истории Поколение. Оно развивалось в момент «сдвига», когда в разы возрастала информационная насыщенность жизни, когда рушились старые и возникали новые идеалы, пересматривались основы жизни. Одновременно это Поколение, воспринявшее то, что десятилетиями наращивала советская власть – обширный инструментарий культуры, науки, технологии, морали и нравственности. Над агитпропом трудились лучшие умы современности — наиболее талантливые авторы, композиторы, художники, поэты, отобранные из трех поколений выдающихся советских людей. На обратной стороне школьных тетрадей у каждого свидетеля была пионерская клятва (и многие её до сих пор помнят).
Поколение Свидетелей Перестройки объединяет советское детство (общая система моральных и идеологических координат, продукция детских киностудий, литературоцентричная школа, советская фантастика и подростковая литература, преимущественно незнакомая другим поколениям, Союзмультфильм, система детских передач Гостелерадио («Радионяня», «До 16 и старше», «Будильник», «Хочу всё знать»), заложившее основы представлений о мире и систему ценностей, причастность к культуре СССР, от пионерской организации, пионерских лагерей и дворцов до новых музыкальных, литературных и прочих творческих течений 80-х и 90-х.
Поколение Свидетелей застало процессы распада страны, но в силу юного возраста не приняло в них деятельного участия.
Поэтому Поколение было интересно социологам на переломе 90-х и «нулевых» – в его описании приняли участие многие социологи (в числе первых были работы Ю.Левады). Они пытались понять, как будет действовать в новых условиях последнее советское поколение, у которого сохранилось некое общее поле смыслов, комплект ролевых моделей, некая резервная, отличная от применяемой, система ценностей, редко используемая на практике, но не забытая.
Период рождения Поколение Свидетелей Перестройки определяли по-разному в зависимости от момента исследования. В конце 90-х выборку делали по 1974-1982 гг., в «нулевых» периоды стали сдвигать.
Для обозначения людей, родившихся, получивших начальное, среднее образование в СССР, ставших свидетелями перемен, но не принявших в них непосредственного участия, не получивших негативного опыта взрослой жизни в Советском Союзе, социологами сформированы конкретные характеристики, описания и дефиниции. Не заладилось с терминами – для Поколения Свидетелей Перестройки не сформировано устойчивого названия.
Публицисты и эксперты два десятилетия примеривают разные наименования: дети перестройки, поколение Перестройки (путая с «прорабами Перестройки»), молчаливое поколение, непотерянное поколение, пропущенное, обойденное, забытое поколение.
Поколение Свидетелей Перестройки — не выдумка.
Поколение существует, даже не целиком зная об этом, не осознавая свою общность. Но гравитация существования и деятельности Поколения огромна.
Она фиксируется социологическими службами и службами мониторинга. Популярнейшими темами в Интернете остаются описания того, "что мы носили", во что играли, что читали, смотрели и слушали в советском детстве. На Youtube любой видеоролик с песней, фильмом, мультфильмом той эпохи собирает урожай восторженных комментариев. На этот тренд откликаются политики, бизнесмены, кинематографисты.

Тем временем «молодежь 90-х» выросла, встроилась, остепенилась, рассредоточилась в разных социальных стратах, приобрела хронические заболевания, отчасти растворилась в конформизме и консерватизме. Несмотря на свою политическую, социальную и демографическую значимость, Свидетели Перестройки стали менее интересны. Они практически не выразили конфликта, в котором состоялось их взросление.
Политологи и эксперты устремились к новому малочисленному поколению «новых молодых» не только в надежде найти новый «пламенный мотор», но в том числе потому, что с ними проще и понятнее. Они выросли в других, более благополучных, условиях, на них иначе действуют информационные вирусы, в них нет штаммов советской цивилизации, которые могут неожиданным образом проявиться в следующих электоральных циклах.
У «новых молодых» нет личного опыта, нет личной памяти о том, как всё произошло на сломе эпох СССР/Россия. Учитывая плотность нынешних информационных потоков, произошедшее 20-30 лет назад воспринимается как предания глубокой старины, а оформленные «капитанами 90-х» смысловые конструкции кажутся незыблемыми.
Свидетели Перестройки были участниками, администраторами и даже проводниками реформ 90-х, но преимущественно не их выгодополучателями. В отличие от своих отцов, прорабов, участников и идеологов Перестройки свидетели не оформляли новой реальности, которая кардинально не совпадала с тем, чему учили в СССР.
Дезинтеграция, лицемерие, подлог и прочие «достоинства» эпохи первоначального накопления капитала тоже преимущественно не относятся к свидетелям. Не они субъекты действия второй половины 80-х и первой половины 90-х.
Многие свидетели за соучастие, администрирование и помощь достигли карьерных высот, сколотили капиталы, но не их подписи стоят на решениях эпохи, обеспечивших не только фундаментальные сдвиги, но и рекордные финансовые состояния.
Для следующих за свидетелями поколений можно адаптировать прошлое, героизируя смекалку, ухватистость и прозорливость первых капитанов бизнеса и тяжеловесов политики. Можно навешивать различные благородные объяснения (включая роковую неизбежность) документам и назначениям 90-х, но это работа на будущее. Того, кто был свидетелем, сложно провести какой-нибудь благоглупой историей, например, по музейным чертогам «залоговых аукционов» или «операций с акциями Газпрома» – он представляет, из какого сора родилось многое, что продолжает оставаться основой нынешней системы власти.
Эти память и знания создают и определенную уязвимость для нынешних решений власти, тем более решений, обоснованных тезисом, что «иначе нельзя» и «завтра будет поздно».
Опыт свидетельства – он также о том, что так продавливалось большинство спорных решений, у которых были свои победители и проигравшие. Опыт свидетельства сформировал представления о том, что «иначе нельзя» + «завтра будет поздно» – это не причины, а следствия, и вместе с этими аргументами необходимо обсуждать причины. Обсуждать, а не ставить в известность.
К сожалению, поколение свидетелей отличает и подростковая травма непричастности.
Многие по-прежнему убеждены, что они «ничего не решают».
Кто-то напишет и примет нужный закон, кто-то проголосует и подсчитает, как надо, кто-то поставлен выше, уполномочен, наделен и дееспособен.
Эта травма непричастности не позволяет окинуть взглядом всё игровое общественно-политическое поле и признать, что кроме тоненьких прослоек, скорее очерчивающих, чем наполняющих пространство, никого уже нет.
Нынешние 33-44-летние граждане РФ – поколение Свидетелей Перестройки – основной «субъект действия» на завершающемся этапе первой четверти XXI века.
В прошлом они неоднократно становились заложниками цивилизационных решений, принимаемых другими. Они представляют риски и последствия и не могут остаться, как прежде, безропотными свидетелями, администраторами, проводниками, помощниками.
Теперь они и есть движущая сила того, что происходит и будет происходить с Россией.
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8

Поколение Свидетелей Перестройки современное, актуальное, трудоспособное поколение постсоветских русскоязычных людей, чей жизненный опыт и интеллектуальный уровень достаточны для того, чтобы осмысленно рассуждать о Пути, которым при их жизни должна идти их страна.
Именно благодаря советским установкам, «доброта и ум» государства у нас предполагаются ориентиром по умолчанию.
Неудивительно, что бывшие советские сопротивляются.
Пик активности поколения «последних советских» приходится в т.ч. на эпоху намечающихся перемен, на обострение противостояния с Западом и на период транзита власти в России.
Последним советским сейчас 30-40, и многие нашли свое место в жизни (что молодежи будет сделать только труднее, если судить по западному опыту «стареющего общества»).
Таким образом, в течение ближайших 10-15 лет страна имеет все возможности пойти курсом, который определит выдвигающееся поколение последних советских людей [разной степени сохранности]. Это ли не исторический шанс?
И важное преимущество: только у последнего советского поколения есть за плечами некое общее поле смыслов, комплект ролевых моделей, единая структура ценностей — Кодекс строителя чего-то неопределенно-хорошего, для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным.
У всех остальных ныне живущих поколений нет никакой системы ценностей, на которую они могли бы опереться.
Существует ли в России конфликт Поколений? Поколенческий конфликт во власти?
Каковы перспективы Поколение Свидетелей Перестройки? (готовы ли они выступать сколько-нибудь консолидировано, защищая достижения социального государства?)
Наличие у нашего поколения некоей общей идеологической основы, — даже не платформы, просто системы координат, — может стать историческим преимуществом?
Объединяющей платформой? (не столько по идеологическим принципам... сколько по детерминированному общим прошлым восприятию действительности)
Утратило ли Поколение объединяющие их ориентиры?
Сама ткань Истории словно меняет фактуру. Воспаляются старые переломы — на Кавказе, в Прибалтике, Ближнем Востоке. Оживает затихшее общество. Заново обсуждаются ценности и переосмысливаются повороты.

Поколение фарцовщиков и стиляг построило свое Эльдорадо — фарцовщицкое и стиляжье. Это были 90е.
Поколение службистов и спецслужбистов, пересидевшее 90е и взявшее свой реванш в 00е, построило мрачную либеральную империю, — с атрибутами силы, каждый из которых так или иначе продается или покупается.

Никакой Закон Истории не заставит целое поколение трезвых людей жить так, как они не хотели бы жить. Напротив, сам ход времени неизбежно воплотит желания поколений, — одного за другим, — в реальность. Рано или поздно, так или иначе.
Курс общества — вопрос ценностей действующего поколения.
Будущее общества — вопрос ценностей поколения, вступающего в силу.
Любое поколение — это самосбывающееся пророчество.
Мы — не самое смелое и не самое умное поколение русских людей, но так уж сложилось, что, будучи такими, какие мы есть, и находясь на своем месте в Истории своей страны, мы имеем возможность осуществить ее поворот.
У нас есть такие возможности?
Мы находимся в нужное время и в нужном месте?
Способно ли поколение Свидетелей Перестройки изменить ход событий?
Каким должен быть рычаг, который позволит переломить ход событий?
http://pltrk.ru/category/doktrina/
https://www.youtube.com/channel/UCnOd44MM2UBGnRHWWO6AzxQ
submitted by vbulahtin to WitnessesP [link] [comments]


2018.08.17 21:54 Sud3n0 Перепланировка жилищный кодекс рф 2018 последняя редакция с комментариями

Кодекс сводника (2018) смотреть онлайн фильм бесплатно в хорошем качестве submitted by Sud3n0 to u/Sud3n0 [link] [comments]


https://bit.ly/2AopN0R