Как согласовать перепланировку новосибирск

В Перми 22 сентября эвакуировали детский сад. Об этом сообщает ГУ МЧС России по Пермскому краю. По данным МЧС, замыкание произошло в детском саду на ул. Беляева. На момент прибытия первых ... Главная страница » Новости дня » Бывший мэр Риги объяснил санкции против Белоруссии избиением женщин 22 Сен 2020, 15:46 В Великобритании на полгода ужесточили ограничения из-за covid-19 Общество, 15:56 Успешные предприниматели из малого бизнеса — о преодолении гравитации РБК и Райффайзенбанк, 15:46 Бывший мэр Риги объяснил санкции против ... Успешные предприниматели из малого бизнеса — о преодолении гравитации РБК и Райффайзенбанк, 15:46 Бывший мэр Риги объяснил санкции против Белоруссии избиением женщин Политика, 15:43 «Ротору» засчитали второе ... Успешные предприниматели из малого бизнеса — о преодолении гравитации РБК и Райффайзенбанк, 15:46 Бывший мэр Риги объяснил санкции против Белоруссии избиением женщин Политика, 15:43 «Ротору» засчитали второе ... Успешные предприниматели из малого бизнеса — о преодолении гравитации РБК и Райффайзенбанк, 15:46 Бывший мэр Риги объяснил санкции против Белоруссии избиением женщин Политика, 15:43 «Ротору» засчитали второе ... Депутат Европейского парламента от Латвии, бывший мэр Риги Нил Ушаков сообщил, что проголосовал за резолюцию европарламента о введении санкций против президента Белоруссии Александра Лукашенко и ... Бывший мэр Риги объяснил санкции против Белоруссии избиением женщин Политика, 15:43 «Ротору» засчитали второе техническое поражение подряд в чемпионате Спорт, 15:42 В «Белавиа» назвали дату возобновления полетов из ...

2020.09.22 13:23 3aJlynuLLLa Как согласовать перепланировку новосибирск

Депутат Европейского парламента от Латвии, бывший мэр Риги Нил Ушаков сообщил, что проголосовал за резолюцию европарламента о введении санкций против президента Белоруссии Александра Лукашенко и высокопоставленных чиновников страны из-за избиения протестующих, в частности, женщин. Об этом политик написал на своей странице в Facebook. Ушако объяснил, что для русского депутата Европарламента из Латвии «это был не самый простой выбор». Он также пишет, что Лукашенко «как президент, очень много сделал для Беларуси», кроме того, многим, в том числе в Латвии, «он сам и его стиль управления нравятся», и эти люди считают непозволительным вмешательство в дела соседней страны. Несмотря на это, Ушаков проголосовал за резолюцию, поскольку считает недопустим бить женщин. «Это абсолютно адекватное предложение ввести санкции против людей, которые бьют женщин», — заявил евродепутат, добавив, что таким образом причастные к насилию не смогут иметь бизнес в ЕС или вид на жительство. «Белорусский народ за последние недели также доказал всему миру, что заслужил проведения и участия в открытых и честных выборах», — заключил Ушаков, отметив, что это желание «должно быть особенно хорошо понятно русскоязычным гражданам и уж тем более негражданам Латвии». При этом депутат европарламента сообщил, что высказался против резолюции по отмене Чемпионата мира по хоккею в Минске. «Спорт должен быть вне санкций», — заявил Ушаков. Европарламент принял резолюцию по ситуации в Белоруссии 17 сентября. Депутаты отказались признать Лукашенко легитимным президентом Белоруссии, помимо этого они поддержали санкции против него и высокопоставленных лиц республики, «ответственных за фальсификацию результатов выборов и репрессии в Белоруссии», а также призвали отозвать решение о проведении там ЧМ-2021 по хоккею. Накануне главы МИД стран Евросоюза не смогли согласовать санкции против Белоруссии. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель рассказал, что страны находятся в консенсусе по поводу принятия санкций и окончательное решение будет принято на встрече глав стран-членов ЕС. Также накануне, выступая перед членами Европарламента, соперница Александра Лукашенко на выборах президента Светлана Тихановская сообщила, что подготовила список официальных лиц страны, против которых стоит следует ввести санкции. Она также призвала ЕП рассмотреть возможность начать расследование в отношении лиц, причастных к нарушениям прав человека по отношению к протестующим в Белоруссии. Материал дополняется
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.21 21:48 Gold_Web Как согласовать перепланировку новосибирск

Руководители дипломатических ведомств ЕС не смогли согласовать санкционный список по Белоруссии. Как заявил глава евродипломатии Жозеп Боррель, участники дискуссии не пришли к единому решению. По его словам, теперь вопрос рестрикций в адрес Минска будут решать главы европейских государств в ходе предстоящего 24-25 сентября саммита. Европейские дипломаты также заявили, что не намерены вмешиваться во внутренние дела Белоруссии. Вместе с тем они назвали Александра Лукашенко нелегитимным президентом и призвали провести в республике новые выборы. Эксперты полагают, что в ситуации с Белоруссией Европа демонстрирует собственное представление о невмешательстве в дела суверенных государств.
Читать далее
submitted by Gold_Web to PikabuNews [link] [comments]


2020.09.03 22:59 postmaster_ru Перепланировку согласовать новосибирск как

Когда появился фагоцитоз? Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. Из всех живых организмов Земли фагоцитозом (насколько сейчас известно) обладают только эукариоты. Надежные свидетельства существования фагоцитоза появляются в палеонтологической летописи около миллиарда лет назад. Между тем ближайший общий предок всех современных эукариот (last eukaryotic common ancestor, LECA), судя по оценкам «молекулярных часов», жил примерно 1,6–1,8 миллиарда лет назад. Либо эукариоты приобрели фагоцитоз не сразу, либо первое время он не оставлял в палеонтологической летописи следов. Проверить это можно палеонтологическими находками: например, красные водоросли могли сформироваться только с помощью фагоцитоза, поэтому любая ископаемая находка красной водоросли означает, что к этому моменту истории Земли фагоцитоз уже точно был. Находки красных водорослей возрастом более миллиарда лет пока проблематичны. Есть и другие нерешенные вопросы. В любом случае на слишком раннее появление фагоцитоза (до LECA) пока ничто не указывает.
Рис. 1. Раковинная амёба фриганелла (Phryganella paradoxa) поедает диатомовую водоросль. Эта водоросль, хотя и одноклеточная, слишком велика, чтобы амёба могла поглотить ее целиком. Поэтому амёба дотягивается до нее ложноножкой (a), подтягивает водоросль к себе и не вполне понятным способом проделывает в ее панцире дырку (b), после чего буквально высасывает полужидкую цитоплазму водоросли из панциря и фагоцитирует ее по частям (c). В итоге от водоросли остается только пустой панцирь (d). Это — крайне продвинутый вариант питания фагоцитозом, вероятно, близкий к тому, который наблюдается у амёб-вампиреллид (см. текст). Но фриганелла — это амёба-арцеллинида, относящаяся к другой супергруппе эукариот. Получается, что такое «вампирическое» питание возникло в эволюции эукариот минимум дважды, в далеких друг от друга эволюционных ветвях, но и там, и там — на основе фагоцитоза. Кроме того, амёбы-арцеллиниды интересны тем, что это первые организмы, владеющие фагоцитозом, которые обнаруживаются в палеонтологической летописи непосредственно, а не через следы и отдаленные последствия своей деятельности (см. текст). Иллюстрация из статьи K. Dumack et al., 2018. Reinvestigation of Phryganella paradoxa (Arcellinida, Amoebozoa) Penard 1902
Фагоцитоз — очень важное свойство эукариотных клеток, которое открыл в конце XIX века великий русский биолог Илья Ильич Мечников. Работая с морской фауной, он обнаружил, что в телах губок, личинок морских звезд и других животных встречаются подвижные клетки, которые самостоятельно ползают, активно захватывают твердые частицы, а потом переваривают их у себя внутри (внутриклеточное пищеварение). Такие клетки были названы фагоцитами, то есть «пожирающими клетками», а само явление — фагоцитозом.
В современной научной литературе фагоцитоз определяют как активное (с помощью ложноножек) поглощение клеткой крупных частиц. «Крупные» в данном случае значит «видимые в световой микроскоп», то есть размером хотя бы в половину микрона. Посредством фагоцитоза эукариотная клетка может питаться бактериями, а может и другими эукариотами: так тоже бывает очень часто. Мир эукариот — это мир хищников и жертв.
Как известно, все живые организмы, состоящие из клеток, делятся на эукариот, бактерий и архей. Фагоцитоз — уникальное «ноу-хау» эукариот. Никакие известные бактерии или археи им не владеют. Клетка, способная к фагоцитозу, должна быть крупнее своей добычи (это очевидно) и должна иметь в своей цитоплазме сложную систему сократимых элементов, которые позволят ей быстро менять форму (см. Цитоскелет). Долгое время все думали, что белки, из которых можно построить такую систему, есть только у эукариот. В последние годы выяснилось, что это неверно: довольно большой набор белков, обычно связанных с внутриклеточной сократительной системой, есть у асгардархей (см. Asgardarchaeota)) — группы архей, от которой эукариоты, по всей видимости, произошли (см. Описан новый надтип архей, к которому относятся предки эукариот, «Элементы», 16.01.2017). Однако надо учитывать, что это «вычислено» по биоинформатическим данным — по анализу последовательностей ДНК, найденных в донных грунтах и тому подобных местах. Живых асгардархей пока мало кто видел, и что у них эти белки делают — никто не знает. Во всяком случае, у единственного на данный момент вида асгардархей, который удалось описать в живом состоянии, ни намека на фагоцитоз не нашлось (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019).
Более того, есть неплохо обоснованное мнение, что фагоцитоз просто-напросто не мог возникнуть раньше, чем сложился полный комплекс особенностей эукариотной клетки, включая ядро и митохондрии. Дело в том, что акт фагоцитоза сам по себе требует довольно больших вложений энергии: поймать, проглотить и переварить крупную добычу не так уж легко. Расчеты показывают, что без внутриклеточных «энергетических станций», которыми служат митохондрии, фагоцитоз как способ питания был бы убыточным: протоэукариотная клетка тратила бы больше энергии, чем получала (W. F. Martin et al., 2017. The physiology of phagocytosis in the context of mitochondrial origin). Так что версия, согласно которой фагоцитоз появился только у полноценных эукариот, по-прежнему заслуживает внимания.
Когда же именно он появился? Для понимания истории жизни на Земле этот вопрос очень важен. Появление фагоцитоза, безусловно, стало для земных экосистем революционным событием. До «изобретения» фагоцитоза на Земле не было никаких хищников, способных целиком заглатывать другие живые организмы. Появление таких хищников — пусть даже одноклеточных — сразу изменило структуру пищевых цепочек, сделав их более длинными и сложными. Это не могло не привести к глобальным экологическим переменам. Кроме того, известно, что давление хищников способно «работать» своего рода ускорителем эволюции, стимулирующим появление новых форм за счет того, что жертва вынуждена приспосабливаться к хищнику (А. С. Раутиан, А. Г. Сенников, 2001. Отношения хищник-жертва в филогенетическом масштабе времени). Но и хищник, в свою очередь, приспосабливается к жертве. Начинается коэволюция, которая может увести и хищников, и жертв очень далеко. В конце концов, такое важнейшее эволюционное событие, как возникновение многоклеточных животных, было бы без фагоцитоза просто немыслимо.
Однако датировать появление фагоцитоза очень трудно. Первый обладатель фагоцитоза наверняка был бесскелетным одноклеточным существом, похожим на жгутиконосца или амёбу. Шансов сохраниться в палеонтологической летописи у него практически не было. Во всяком случае, надеяться на эти шансы не стоит. Лучше обратиться к анализу косвенных данных — здесь, к счастью, палеонтология может хоть что-то предложить.
Прежде всего, появление фагоцитоза имело зримые последствия в виде приобретения некоторыми эукариотами хлоропластов. Хлоропласты — это потомки фотосинтезирующих цианобактерий, которые были когда-то поглощены эукариотной клеткой, но не переварены, а «обращены в рабство»: они продолжают заниматься фотосинтезом, поставляя хозяину полезные продукты. Краткий обзор эволюционной истории хлоропластов можно найти в статье Открыт хищный родственник красных водорослей, «Элементы», 30.07.2019.
Только благодаря хлоропластам на свете смогли появиться фотосинтезирующие эукариоты — в том числе и многоклеточные, которых мы называем нестрогими терминами «водоросли» или «растения». А вот они-то в палеонтологической летописи уже неплохо сохраняются.
Самые древние обладатели хлоропластов относятся к супергруппе эукариот, которая называется Archaeplastida (см. Случайно открытый жгутиконосец обновляет систему эукариот, «Элементы», 06.02.2019). Это красные водоросли, глаукофитовые водоросли и зеленые растения. Хлоропласты архепластид — первичные: это означает, что они образовались непосредственно из захваченных цианобактерий (а не из других эукариот). Если в некоторый момент истории Земли мы видим фотосинтезирующих архепластид, значит, к этому моменту уже совершенно точно существовал фагоцитоз, позволяющий «глотать» как минимум бактерий. Здесь палеонтология может провести четкую верхнюю границу.

Рис. 2. Самый ранний бесспорный истинно многоклеточный организм, открытый палеонтологами — красная водоросль Bangiomorpha pubescens возрастом 1,05 миллиарда лет. Слева «тело» водоросли целиком, справа поперечные срезы (на нижнем видны споры). Красные водоросли сильно эволюционно обособлены и отличаются необычными жизненными циклами, поэтому их трудно с кем-нибудь спутать. Фото Николаса Баттерфилда (Nick Butterfield) со страницы cbc.ca
Итак, самый древний бесспорный представитель архепластид — это многоклеточная красная водоросль Bangiomorpha pubescens (рис. 2). Ее возраст, по последним данным, равен примерно 1,05 миллиарда лет (T. M. Gibson et al., 2018. Precise age of Bangiomorpha pubescens dates the origin of eukaryotic photosynthesis). При этом бангиоморфа поразительно похожа на современные бангиевые водоросли. За миллиард лет они умудрились почти не измениться. Это, пожалуй, самый выдающийся пример живых ископаемых среди всех эукариот. Современные бангиевые водоросли во много раз превосходят по древности, например, латимерию или гинкго, и заслуживают уж никак не меньшего почета. Жаль, что они относительно малоизвестны.
Кроме того, описаны остатки многоклеточных водорослей — возможно, тоже красных — имеющие более древний возраст, а именно 1,6 миллиарда лет (S. Bengtson et al., 2016. Three-dimensional preservation of cellular and subcellular structures suggests 1.6 billion-year-old crown-group red algae). В отличие от бангиоморфы, с которой ситуация выглядит ясной, здесь авторы — среди них известный шведский палеонтолог Стефан Бенгтсон (Stefan Bengtson) — лишь предполагают принадлежность объектов к красным водорослям, основываясь на сохранившихся деталях структуры клеток. Но ничего невероятного в таком предположении нет. Существовать 1,6 миллиарда лет назад красные водоросли в принципе могли. Тогда и фагоцитоз должен был существовать к этому моменту.
В земных слоях возрастом от 1,15 до 0,9 миллиарда лет назад начинают обнаруживаться остатки эукариотных водорослей, клеточные стенки которых пронизаны характерными перфорациями — проще говоря, дырками (рис. 3, C. C. Loron et al., 2018. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada). Такие перфорации проделывают в оболочках клеток своих жертв современные амёбы из группы вампиреллид (Vampyrellidae; см. также красочное описание в блоге Batrachospermum). Строго говоря, это не классический фагоцитоз: амёба-вампиреллида не заглатывает жертву, а высасывает ее. Но при этом используется та же самая белковая «механика», что и при фагоцитозе, да еще и в усложненном виде. Подобно тому, как в знаменитом романе Питера Уоттса «Ложная слепота» вампиры эволюционно возникли из хищников, амёбы-вампиреллиды тоже возникли из хищников (собственно, и те, и другие хищниками и остались). Находка съеденных ими водорослей возрастом миллиард лет — первое прямое свидетельство существования эукариот, питающихся другими эукариотами.

Рис. 3. Слева — современная амёба-вампиреллида, высасывающая клетку зеленой водоросли. Обратим внимание на ее длинные тонкие ложноножки. Фото с сайта labroots.com. Справа — результат деятельности подобной амёбы: пустая клеточная стенка водоросли с характерными перфорациями, имеющая возраст около миллиарда лет. Изображение из статьи C. C. Loron et al., 2018. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada
Наконец, около 760 миллионов лет назад в палеонтологической летописи появляются панцири раковинных амёб, относящихся к группе арцеллинид (S. M. Porter, L. A. Riedman, 2019. Evolution: ancient fossilized amoebae find their home in the tree). Надо сказать, что на вампиреллид эти амёбы совсем не похожи и даже им не родственны (они относятся к другой супергруппе). Арцеллиниды процветают до сих пор, в изобилии населяя пресные воду и почву и питаясь как бактериями, так и другими эукариотами (рис. 1). Из принципа актуализма следует, что они скорее всего вели примерно такой же образ жизни и 700 с лишним миллионов лет назад. Ну, а более молодые свидетельства фагоцитоза уже бессмысленно специально искать: они будут попадаться на каждом шагу.
Впечатления от всего этого получаются двоякие. Мы наглядно видим, насколько мощными бывают в естественных науках косвенные доводы. У красных водорослей фагоцитоза нет. Но если где-то в палеонтологической летописи мы обнаруживаем хотя бы одну красную водоросль, это с полной логической неизбежностью означает, что к данному историческому моменту фагоцитоз на Земле уже был. Никаким другим способом красные водоросли — а равно и любые другие эукариотные водоросли — просто не могли возникнуть (см. Открыт хищный родственник красных водорослей, «Элементы», 30.07.2019). В то же время перечисленные палеонтологические данные ничего не сообщают о ранних этапах эволюции эукариот. Времена, когда эукариоты только формировались, остаются «за кадром».
Можно зайти с другой стороны: внимательно посмотреть, что говорит о древности эукариот молекулярная филогенетика, а потом попытаться согласовать эти данные с палеонтологическими. Тут, однако, надо начать с важных оговорок. Современная биология работает с монофилетическими группами: любая такая группа происходит от одного общего предка и включает абсолютно всех его потомков. Корректно выделенная монофилетическая группа называется таксоном. Но общий предок любого крупного таксона жил много миллионов лет назад. А эволюция беспощадна: большая часть идущих от этого предка эволюционных линий наверняка давно вымерла. До современности дотянулись только те ветви, которым очень повезло. Вот их-то принято объединять в так называемую кроновую группу (crown group), которая начинается с общего предка всех современных членов данного таксона и включает всех его потомков. Остальная часть эволюционного древа таксона называется стволовой группой (stem group; см. Древнейшие предки кольчатых червей могли быть похожи на брахиопод, «Элементы», 26.02.2016). Все члены стволовых групп — по определению ископаемые.
В случае с эукариотами молекулярные данные, разумеется, доступны только для членов кроновой группы. Только для них и можно построить молекулярное филогенетическое древо. Члены стволовой группы эукариот жили сотни миллионов (если не миллиарды) лет назад, и никакой ДНК от них не осталось. Таким образом, фигурирующий в научных статьях последний эукариотный общий предок (last eukaryotic common ancestor, LECA), — это общий предок именно кроновой группы (см. Crown eukaryotes).
Но все же древо кроновой группы — это гораздо лучше, чем ничего. Тут, правда, возникает еще одна трудность: датировки всевозможных эволюционных событий по молекулярным часам становятся надежными, только если эти «часы» калибруются по палеонтологическим данным (см. Палеонтологи уточнили время появления первых членистоногих, «Элементы», 23.08.2018), а для древнейших эукариот таких данных либо нет, либо они очень фрагментарны. Поэтому неудивительно, что в датировках имеется разброс. Но почти все они вмещаются в интервал между одним и двумя миллиардами лет назад. Типичная молекулярная оценка времени жизни LECA: 1,77 миллиарда лет назад плюс-минус несколько десятков миллионов лет (L. W. Parfrey et al., 2011. Estimating the timing of early eukaryotic diversification with multigene molecular clocks).
Допустим, что эта датировка верна. Но тогда мы сразу обнаруживаем, что последний общий предок всех современных эукариот (LECA) жил почти на 800 миллионов лет раньше, чем в летописи появляются надежные свидетельства эукариотного хищничества, про которые мы говорили выше. И как же это объяснить?
Что ж, объяснений можно предложить как минимум три.
Первое: LECA не был хищником. Он не владел фагоцитозом, а питался осмотрофно, всасывая растворенные вещества через клеточную мембрану. Фагоцитоз появился на несколько сот миллионов лет позже, и скорее всего — независимо в разных эволюционных ветвях (они безусловно успели к тому времени разойтись).
Второе: выбранная нами датировка неверна, LECA жил гораздо позднее. Есть и такие работы, где его наиболее вероятный возраст определяется всего лишь в 1,1 миллиарда лет (C. Berney, J. Pawlowski, 2006. A molecular time-scale for eukaryote evolution recalibrated with the continuous microfossil record). Тогда разрыв между LECA и «выходом на сцену» эукариотных хищников исчезает: ничто не противоречит тому, что LECA и был первым из этих хищников.
Третье: компромиссный вариант, LECA имеет скорее более древний, чем более молодой возраст (не менее 1,6 миллиарда лет; см. H. C. Betts et al., 2018. Integrated genomic and fossil evidence illuminates life’s early evolution and eukaryote origin), но фагоцитозом он все же обладал — просто ранние свидетельства активности хищных эукариот не сохранились или сохранились плохо.
Первое объяснение противоречит широко принятому мнению, что LECA был жгутиконосцем, который питался бактериями. Правда, это мнение, пусть и распространенное, еще не обязательно должно быть верным. Есть и альтернативная гипотеза, согласно которой последний общий предок эукариот был осмотрофом, то есть «всасывальщиком» — примерно как грибы (W. Martin et al., 2003. Early cell evolution, eukaryotes, anoxia, sulfide, oxygen, fungi first (?), and a tree of genomes revisited). Но чем лучше мы узнаём древо эукариот, тем популярность этой гипотезы меньше. У самых примитивных современных одноклеточных эукариот — таких, как коллодиктиониды, малавимонады (Malawimonadidae) или анкиромонады (Ancyromonadida) — фагоцитоз вполне развит (см. Выделена новая супергруппа эукариот, «Элементы», 17.04.2018). В таких случаях обычно автоматически предполагают, что свойства, которые есть у нескольких ближайших потомков, были и у предка. Альтернатива должна означать, что фагоцитоз независимо возникал в разных ветвях эукариот буквально десятки раз, то есть мы имеем дело с мощнейшим параллелизмом.
Проблема второго объяснения в том, что оно слишком «омолаживает» LECA, выбирая в довольно широком спектре возможных датировок самую крайнюю точку. Такое непременно нуждается в дополнительных подтверждениях.
Слабость третьего объяснения в том, что оно опирается не столько на факты, сколько на их отсутствие. К сожалению, в палеонтологии так бывает часто. Впрочем, если данные о красных водорослях возрастом 1,6 миллиарда лет подтвердятся, то большой разрыв между эпохой LECA и появлением этих водорослей опять-таки исчезнет — и тогда вновь окажется, что LECA и был первым хищником. Так тоже может быть.
Ни одна из этих трех версий, однако, не предполагает, что фагоцитоз возник раньше LECA. Раннее (намного раньше LECA) возникновение фагоцитоза обосновать труднее всего. Оно не подтверждается ни классической палеонтологией (нет типичных водорослей, нет следов охоты эукариот друг на друга, нет защитных структур вроде тех же раковинок амеб-арцеллинид), ни палеоэкологией (нет подходящей по времени революции в сообществах, которую можно было бы связать с настолько ранним приходом хищников). В этой связи надо вспомнить, что многочисленные гипотезы происхождения эукариот давно уже делятся на «фаготрофные», согласно которым предок эукариот просто «проглотил» предка митохондрий, и «синтрофные»: предок эукариотной клетки и предок митохондрий жили в мирном метаболическом симбиозе, не предполагавшем никакой охоты друг на друга (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019). Палеонтология на данный момент высказывается скорее за синтрофную версию, хотя здесь возникает очень много разных «если».
Например, совершенно непонятно, что делать с грибоподобными организмами, возраст остатков которых предположительно достигает 2,4 миллиарда лет (см. В вулканических породах возрастом 2,4 млрд лет найдены следы древнейших грибов, «Элементы», 11.05.2017). Грибы — это одна из множества ветвей типичных современных эукариот. Если они действительно имеют такую огромную древность, это опрокидывает все приведенные выше выкладки. Но пока есть сомнения как насчет их возраста, так и в том, что это вообще остатки живых существ (S. McMahon, 2019. Earth's earliest and deepest purported fossils may be iron-mineralized chemical gardens). Тут палеонтологам надо еще разбираться.
Источник: Danel B. Mills. The origin of phagocytosis in Earth history // Interface Focus. 2020. DOI: 10.1098/rsfs.2020.0019.
См. также: Палеобиологи обнаружили древних амеб-вампиров, Lenta.ru, 26.05.2016.
Сергей Ястребов
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.02 05:14 Alex_Jew Тысячи российских парков закроют для бесплатного посещения — за вход придется заплатить минимум 57 рублей

Тысячи российских парков закроют для бесплатного посещения — за вход придется заплатить минимум 57 рублей По всей стране идет подготовка к закрытию бесплатного доступа на особо охраняемые природные территории (ООПТ). В нашем регионе их — более 80-ти. Саратовские чиновники вроде бы не рады таким перспективам, ведь это очень напоминает введение очередного налога — на природу. И наверняка приведет к народным волнениям. Но говорят, что выхода нет — придется делать вход в парки и другие зеленые зоны платным. Так велел председатель Правительства РФ Михаил Мишустин. А значит, надо выполнять.
https://preview.redd.it/8jv453xobok51.jpg?width=980&format=pjpg&auto=webp&s=97c55701232611fecdd0200049f458ff2e9f942c
Серьезно? Да. Через некоторое время собственники и арендаторы многих зеленых зон должны будут обнести их заборами (там, где ограды сейчас нет). Или иным образом предпринять меры для сбора денег с населения за вход во владения.
Если говорить о больших территориях, вроде саратовского природного парка «Кумысная поляна» (4504 гектара), то речь, скорее всего, будет идти об организации неких патрулей и постов по периметру. Поскольку огородить такую зону, имеющую множество входов и выходов в принципе невозможно.
В общей сложности в Саратовской области новые правила, введенные федеральным правительством, коснутся более 80 особо охраняемых природных территорий — парков, садов, урочищ, лесов и так далее. Их полный перечень мы разместили в конце публикации.
Всего же в стране, по данным Министерства природных ресурсов и экологии России, насчитывается более 10 тысяч ООПТ регионального значения, общая площадь которых составляет свыше 121 миллиона гектаров.
Все эти территории также подпадают под действие постановления Правительства РФ № 1039 от 13 июля 2020 года. Постановление носит следующее название: «Об утверждении Правил определения платы для физических лиц, не проживающих в населенных пунктах, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, за посещение особо охраняемых природных территорий и установления случаев освобождения от взимания платы».
Документ очень важный. Можно сказать, скандальный. Но нам не удалось обнаружить широкое обсуждение по поводу изменений, которые он вносит в жизнь миллионов жителей страны.
Возможно, всё дело в том, что вопрос о введении платы за посещение зеленых территорий был решен очень тихо, без привлечения лишнего внимания. А чиновничьи формулировки, использованные в названии и описании постановления, не вызвали интереса даже у представителей тех порталов, которые профессионально занимаются изучением нововведений в российское законодательство.
Идея сделать платным посещение особо охраняемых природных территорий (к коим, например, в Саратове отнесен даже молодой парк «Солнечный») витала в воздухе уже давно. Причем изначально сигналы приходили из регионов.
Так, в январе 2017 года в Государственную думу РФ поступила соответствующая законодательная инициатива от депутатов Мурманской области. Но тогда и чиновники, и народные избранники восприняли это без энтузиазма.
Мол, да — за вход на территорию федеральных ООПТ (заповедники и национальные парки) законодательством разрешено брать плату. И такое действительно практикуется. Но ведь подобные зоны обычно не располагаются внутри городов и не являются излюбленным местом для прогулок проживающих рядом людей.
А вот региональные ООПТ — парки, сады и прочее — как раз чаще всего находятся в границах населенных пунктов. И местные жители едва ли обрадуются, когда с них вдруг потребуют билет за проход через зеленую зону. В итоге предложение мурманских законодателей было отвергнуто.
А в конце 2018 года с похожей инициативой выступили депутаты Народного Хурала Республики Бурятия. Но и их ожидала неудача.
Как сообщила в декабре 2018 года «Парламентская газета», глава комитета ГД РФ по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявил: предложение взимать плату за вход в заповедники и особо охраняемые природные территории не имеет под собой никакой почвы.
«Я понимаю, что у региональных депутатов из Бурятии может быть своё видение ситуации. А у нас оно другое. Я напоминаю, что вопросы посещения ООПТ уже максимально отрегулированы федеральным законодательством. Там чётко прописано, какие категории граждан могут посещать заказники и нацпарки бесплатно, а какие — за деньги. Поэтому все остальные нормы избыточны», — цитировала Бурматова газета.
Но если госдепы в этом вопросе действительно встали горой за своих избирателей, то почему в итоге мы оказались на пороге введения платы за посещение зелёных территорий? Наше издание проследило всю цепочку, которая тянется от свежего постановления Михаила Мишустина к инициативам его предшественника — Дмитрия Медведева. И мы пришли к мнению, что депутаты Госдумы не то, чтобы выступали против платных ООПТ. Просто они «спихнули» с себя ответственность за эти неприятные нововведения на федеральное правительство, которое и так в народном сознании «во всём виновато». А сами остались «белыми и пушистыми» для простого обывателя.
Не меньше 59 рублей за вход В постановлении Мишустина от 13 июля 2020 года прописано, что размер платы за посещение ООПТ должны установить областные власти. Однако здесь же, в 7 пункте, отмечается, что совсем отказаться от сбора денег нельзя.
https://preview.redd.it/0gc5ps6rbok51.jpg?width=1248&format=pjpg&auto=webp&s=b479a9dacc7cabd6f3352af1cd53ecc7f5791e2f
В документе говорится, что стоимость одного посещения ООПТ должна быть «не менее 0,5 процента от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ». Сейчас этот минимум составляет 11 тысяч 731 рубль. То есть, региональные чиновники для каждой территории должны будут установить цену входного билета не менее чем 59 рублей.
Если местные власти решат собирать с посетителей более крупные суммы, то им рекомендовано учитывать «уровень существующего и прогнозируемого спроса» объекта, наличие там уникальных природных комплексов, а также инфраструктуры. Верхний порог стоимости билетов в парки в документе не оговаривается.
Завершается постановление перечислением категорий граждан, которым можно будет бесплатно проходить на особо охраняемые природные территории. Среди них — участники ВОВ, инвалиды (и их сопровождающие), дети дошкольного и школьного возраста (без сопровождающих) и так далее. Полный перечень мы приводим в конце публикации.
Такие нововведения Правительство РФ обосновывает пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях». Этот пункт гласит: «Физические лица, не проживающие в населенных пунктах, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, могут посещать такие территории бесплатно или за плату. Порядок определения указанной платы, а также случаи освобождения от взимания платы устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Указанный пункт появился в законе об ООПТ ещё в августе 2018 года. Он шел в одном «пакете» с другими изменениями, внесенными на рассмотрение Государственной думы премьер-министром Дмитрием Медведевым аж в 2015 году.
Впрочем, в варианте, предложенном Медведевым, отсутствовала поправка, позволяющая Правительству России сделать вход в российские парки платным. Законопроект в изначальном виде был принят ГД РФ в первом чтении в октябре 2015 года. Однако потом он длительное время «мариновался» в думских коридорах.
Лишь летом 2018 года депутаты вернулись к рассмотрению изменений в закон. К тому времени комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды подготовил и одобрил ряд поправок. Среди них — та самая, касающаяся платы за вход в ООПТ. Её автором стал уже упомянутый выше председатель профильного комитета Государственной думы — Владимир Бурматов.
После того, как нижняя палата парламента предоставила федеральным чиновникам право определять стоимость посещения особо охраняемых природных территорий, Правительство РФ два года не пользовалось такой возможностью. И вот, летом 2020 года специальные правила были завизированы новым премьер-министром. А региональные органы власти получили «письма счастья» — о необходимости проработать этот вопрос «на местах». И привести свою нормативную базу в соответствие с федеральной.
Вынуждены подчиниться По словам представителей министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, сейчас полным ходом ведется работа по созданию регионального постановления, которое будет регулировать сбор денег с посетителей ООПТ. Аналогичные процессы должны происходить и в других субъектах федерации.
— Мы уже подготовили проект постановления. Буквально на днях. Возможно, его еще изменят: почеркают, скажут переделать. То есть, сейчас всё ещё в процессе. Но мы подготовили свои предложения, грубо говоря, так, как нам Мишустин сказал, — отметила в беседе с корреспондентом ИА «Версия-Саратов» начальник отдела недропользования и особо охраняемых природных территорий управления природопользования Наиля Нигматулина.
Собеседница подтвердила, что нововведения коснутся всех ООПТ, расположенных на территории региона.
— У нас в области только два объекта федерального значения — это Саратовский заказник и нацпарк «Хвалынский». У них там свое законодательное регулирование. А все оставшиеся — более 80-ти объектов — подпадают под эти правила. Там и Кумысная поляна, и горпарк. В 2019 году статус особо охраняемой природной территории был присвоен также парку «Солнечный».
https://preview.redd.it/1e899gmvbok51.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=27dcd77dc0609278193d47569b83422bb06ccadb
Плата будет обязательна для всех, кто не проживает на территории этих ООПТ. А вот как её взимать — отдельный вопрос. С парками всё проще, там огороженная территория. А с Кумысной поляной, например, никто пока не представляет, что делать. Будка ли там будет какая-то стоять? Касса? Там же территория открыта со всех сторон. Но, так как федеральное постановление вышло, нам приходится его исполнять. У нас других вариантов и нет. Поэтому как-то так, — подчеркнула Нигматулина.
Более подробно о тонкостях работы с постановлением «о платных парках» рассказала замначальника отдела правовой работы министерства природных ресурсов и экологии региона Дарья Степанова. Она отметила, что пока у чиновников возникает масса вопросов по поводу того, как организовать сбор средств с населения за посещение привычных зеленых зон.
— Мы пока разработали приблизительный проект. Для того чтобы установить конкретную плату, нам необходимо сначала согласовать этот вопрос со всеми заинтересованными лицами. С теми, в чьей собственности или в чьём пользовании находятся участки особо охраняемых природных территорий. А их много. Всем им сейчас направлены письма с вопросом: какая, по их мнению, должна быть установлена плата за вход. Как только ответы придут, проект будет подкорректирован и направлен в правительство области для согласования.
Ещё нам на региональном уровне необходимо определиться: куда, в чей бюджет, будут поступать собранные средства? Это достаточно важный момент. А также — на что эти деньги будут впоследствии направляться? Потому что, одно дело — установить плату. Но потом возникнет вопрос: как и кто будет её взимать? Это должен делать орган госвласти или подведомственная нам организация? Или плату должны взимать сами арендаторы этих участков? Это достаточно серьезный вопрос, который только еще обсуждается.
Мы посчитали, и получается, что плата за вход на объекты ООПТ должна быть не менее 59 рублей. Ниже установить нам просто не позволяет федеральное законодательство. Это по минималке — из расчета, если там, на территории, ничего нет. Мы бы с радостью такой минимум везде установили, потому что понятно, что люди будут возмущаться. Скажут: извините, мы никогда не платили, а теперь с нас требуют. С чего бы?
Возьмём, например, Кумысную поляну. Там лес, природа… Да, прекрасно. Но нельзя сказать, что там какая-то инфраструктура особая создана. С другой стороны, например, городской парк. Там и аттракционы, и кафешки, и всё, что угодно. Соответственно, там плату за вход можно предложить выше.
Хотя, в горпарке могут сказать, что вообще не хотят никакую плату брать с людей. Однако дело в том, что сказать они могут всё, что угодно, но федеральное законодательство не предусматривает отсутствие платы. То есть, они обязаны будут подчиниться закону и делать платный вход, хотя бы по минималке. Мы сами, честно говоря, не оправдываем такую меру и не рады ей. Но есть федеральное постановление, и мы обязаны его исполнять, — отметила собеседница.
пруф
отсюда
От ТС:
https://preview.redd.it/0op507i2cok51.jpg?width=654&format=pjpg&auto=webp&s=64cdc0cb74a3646efffd0aa6957444bb4d1a9798
submitted by Alex_Jew to CIS_Politics [link] [comments]


2020.08.24 07:02 GazetaPravda Как согласовать перепланировку новосибирск

Глава Башкирии попросил признать гору Куштау особо охраняемой территорией В Минприроды сообщили, что готовы помочь в этом и отметили, что ведомство не раз предлагало региональным властям создать на Куштау особо охраняемую природную территорию федерального значения
https://preview.redd.it/6h8gieoofwi51.jpg?width=599&format=pjpg&auto=webp&s=b1845a8b0c36ece80698ed8fa3e8bbe2a8d8d193
Глава Башкирии Радий Хабиров направил главе Минприроды Дмитрию Кобылкину обращение с просьбой согласовать создание на территории шихана Куштау особо охраняемой природной территории регионального значения. Об этом журналистам сообщил представитель Минприроды, передает корреспондент РБК.
В своем обращении Хабиров отметил, что Куштау, также как и шиханы Тратау и Юрактау, является памятником природы регионального значения.
В Минприроды заявили, что готовы оказать содействие в исполнении просьбы Хабирова. По словам представителя ведомства, министерство со своей стороны не раз предлагало властям Башкирии создать на горе Куштау особо охраняемую природную территорию федерального значения с возможным включением шиханов Тратау и Юрактау.
РБК направил запрос в Башкирскую содовую компанию (БСК), которая планировала начать на Куштау добычу известняка.
21 августа на встрече с активистами, защищающими Куштау, Хабиров заявил, что ситуация с шиханом и БСК «дестабилизирует обстановку в республике». Он пообещал, что гора получит статус особо охраняемой территории, если до 4 сентября БСК, правительство региона и активисты не найдут «компромиссное решение».
Экологи посчитали, что условия, которые выдвинул Хабиров, могут привести к новым столкновениям в республике. По мнению руководителя программы «Гринпис» по особо охраняемым территориям Михаила Крейндлина, компромиссом стал бы перевод БСК на альтернативные источники сырья и на альтернативные технологии. В этом случае, отметил Крейдлин, удастся сохранить «и рабочие места, и Куштау, и все остальные шиханы».
Представитель «Гринпис» также напомнил, что получение Куштау особо статуса заложено в схему территориального планирования Башкирии, утвержденную еще в 2015 году.
БСК получила разрешение на разработку Куштау в 2019 году. Когда компания начала вырубать на шихане лес для геологоразведки, экоактивисты выступили против. Впервых числах августа противники сырьевой разработки разбили у Куштау палаточный лагерь. Протесты привели к столкновениям, активисты не пускали на гору тяжелую технику.
16 августа Хабиров объявил, что работы на Куштау приостановлены. По словам главы Башкирии, столкновения на горе произошли из-за «недоработки» региональных властей.
Хабиров также допустил, что власти Башкирии, которым принадлежит 38,28% акций БСК, могут увеличить свой пакет, получив контроль над предприятием. По словам Хабирова, ответа от компании пока не было, и в регионе обеспокоены из-за «непонимания и неготовности к тому, что Куштау больше нет как источника сырья».
отсюда
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.08.18 20:12 postmaster_ru Как согласовать перепланировку новосибирск

Сравнение полных геномов всех видов пингвинов помогло уточнить их происхождение Ученые изучили полные геномы всех 18 видов пингвинов и смогли больше узнать об их происхождении и распространении, а также подтвердить и опровергнуть некоторые гипотезы об этих птицах.
Императорский пингвин — самый крупный и тяжелый из современных видов семейства пингвиновых / © Getty Images
Пингвины — семейство нелетающих морских птиц, включающее в себя 18 видов — давно интересуют ученых и общественность, но их эволюционная история, однако, остается до конца не изученной. Ответить на некоторые вопросы о происхождении и развитии этих животных, обитающих в открытых водах Южного полушария и предпочитающих прохладу, попыталась международная команда ученых из Чили, Бразилии, США, Австралии, ЮАР и Великобритании, исследование которых представлено в журнале PNAS.
«Это единственное сохранившееся семейство отказавшихся от полета ныряющих птиц. История адаптации пингвинов к столь разнообразной среде обитания остается противоречивой. Мы использовали 22 новых генома 18 видов пингвинов, чтобы реконструировать порядок, время и место их диверсификации, отследить изменения с течением времени и проверить соответствующую адаптацию в геноме», — пишут авторы работы.
Для проведения исследования биологи собрали образцы крови и тканей этих птиц, хранящиеся в музеях и университетах по всему миру, а затем секвенировали и проанализировали их полные геномы. Таким образом получилось узнать, как развивались пингвины благодаря колебаниям теплого и холодного климата. «Иметь эталонный геном все равно что использовать коробку с пазлом для его сборки: вы можете взять все крошечные части и согласовать их с эталонным геномом, сказал Раури Боуи, профессор биологии в Калифорнийском университете в Беркли и куратор Музея зоологии позвоночных в Беркли. Мы сделали это с каждым из изученных геномов».
Ученые окончательно подтвердили, что пингвины возникли 21-22 миллиона лет назад, а разделение родов произошло в раннем миоцене (эта эпоха началась 23,03 миллиона лет назад и закончилась 5,333 миллиона лет назад) в прохладных прибрежных районах Австралии и Новой Зеландии. Родственной же всем существующим видам пингвинов оказалась группа Aptenodytes (императорские и королевские): они отделились от других видов и поселились в холодных субантарктических и антарктических водах. Этот сценарий согласуется с гипотезой о том, что императорские и королевские пингвины сестринская группа для всех других видов, а не только для пингвинов Адели и папуанских.
Диверсификации пингвинов и географической экспансии помогло усиление Антарктического циркумполярного течения (АЦТ) 11,6 миллиона лет назад. Таким образом им удалось перемещаться по всему Южному океану, заселяя как холодные субантарктические острова, так и более теплые прибрежные районы Южной Америки и Африки. При этом большинство видов достигали своей максимальной численности по мере того, как климат становился холоднее, около 40-70 тысяч лет назад, во время последней ледниковой эпохи, ведь многие пингвины предпочитают размножаться на снегу и льду.
«Мы обнаружили межвидовую интрогрессию (проникновение генов одного вида в генетический фонд другого вида. — Прим. ред.) среди пингвинов, в некоторых случаях следуя направлению АЦТ, и идентифицировали гены, влияющие на терморегуляцию, кислородный обмен и способность нырять, которые претерпели адаптивную эволюцию по мере того, как пингвины постепенно занимали разные в плане климата места обитания. <…> Пингвины смогли диверсифицироваться и сегодня способны жить как при девяти градусах Цельсия в водах вокруг Австралии и Новой Зеландии, при плюс 26 градусах на Галапагосских островах, так и при отрицательных температурах в Антарктиде и других странах», рассказали биологи. По их словам, наиболее «гибридными» являются северные хохлатые пингвины и близкие им виды, которые пережили как минимум четыре интрогрессии.
Как подчеркнул Боуи, поскольку пингвинам потребовались миллионы лет, чтобы занять такие разнообразные среды обитания, сейчас они не смогут адаптироваться достаточно быстро, чтобы успеть за скоростью потепления Мирового океана. Несмотря на успешное распространение по Южному полушарию, многие популяции этих птиц сегодня находятся под угрозой исчезновения.
Так, гнездовые колонии императорских пингвинов в Антарктиде были вынуждены переселиться из-за сокращения площади морского льда, а в прошлом году на континенте погибло множество птенцов пингвинов Адели. Численность групп, обитающих на Галапагосских островах, сокращается из-за явления Эль-Ниньо, а в Новой Зеландии популяции редких желтоглазых (или великолепных) пингвинов подвергаются нападениям диких кошек.
«На протяжении миллионов лет мы видели, что разнообразие пингвинов сокращалось с повышением температуры, но это происходило в долгосрочной перспективе, отметила Джулиана Вианна, доцент кафедры экосистем и окружающей среды Католического университета Чили в Сантьяго. Прямо сейчас изменения климата и окружающей среды происходят слишком быстро, чтобы некоторые виды могли своевременно реагировать на это».
Ученые настроены продолжить свою работу по изучению генетических вариаций и разрозненных популяций пингвинов, ведь теперь они имеют полные последовательности их геномов. «Пингвины, безусловно, очень харизматичны. Но, надеюсь, наши исследования также приведут к лучшему их сохранению», подытожила Вианна.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.05 05:22 BadaBoomBabay Как новосибирск согласовать перепланировку

В Польше начало действовать командование пятого корпуса армии США. Об этом заявила американский посол Джорджетт Мосбахер. Она также напомнила, что недавно сторонам удалось согласовать параметры соглашения, в соответствии с которым на польской территории будет дислоцирована на ротационной основе ещё 1 тыс. американских солдат в дополнение к уже расквартированным там 4,5 тыс. Как отмечают аналитики, Вашингтон рассматривает Варшаву в качестве главного союзника в Европе. Увеличивая там военное присутствие, США используют Польшу для геополитического противостояния с Россией и давления на Европу, считают эксперты.
Читать далее
submitted by BadaBoomBabay to PikabuNews [link] [comments]


2020.06.15 09:54 EliPogrebinsky Перепланировку согласовать новосибирск как

Еврейский народ и культура. Диспут в Фб. Дина Меерсон написала текст ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ГЕНИЯ, в котором она затронула мой любимый вопрос: отчего евреи, столь успешно подвизающиеся в чужих культурах, не могут сделать того же самого для собственной культуры. В самом деле, где наши Толстые и Данте, Бахи и Микель Анджелы, Растрелли и Фидии?
И я немедленно возбудился, поскольку давно знаю ответ на этот вопрос. Я уверен что <культура> для еврейского народа это примерно как протезы и инвалидные коляски для человека, у которого полный комплект конечностей. Именно поэтому евреи выглядят столь странно на всяких международных культурных мероприятиях. Там, где собрались инвалиды на выставку своих инвалидных приспособлений, здоровый человек выглядит неуместно.
Разумеется, говорить правду в этом вопросе ни в коем случае низя, все сильно обидятся, а ФБ может к тому же и забанить, поэтому я ответил в более мягкой форме.
https://preview.redd.it/1mf3qq4ln1551.png?width=664&format=png&auto=webp&s=19999cbb2a16690b439b4b3d1bf15b83e56f8ccf
Ответ Дины был таков:
Dina Meerson📷 Raul Panim, ну что, начнем издалека, с Баха и Мурки? Кто тебе сказал, что одно выше другого? Я не знаю, помнишь ли ты, была на российском TV передача "В нашу гавань заходили корабли". Посвящена была как раз дворовым песням. Среди участников едва ли не большинство составлдяли люди, с Бахом знакомые не понаслышке, что совершенно не мешало им преданно любить дворовую песню. Собственно говоря, мне тоже не мешает, зависит от места, времени и прочих обстоятельств. Так что твой пример, вежливо заметим, неудачен.
А теперь о месте культуры в жизни народов. Напомни, кто у нас говорил про базис и настройку - Маркс, да?
Культура это, разумеется, надстройка. Но вот беда, эта самая настройка неуклонно появляется у каждого народа, "от Москвы до самых до окраин". Эта неуклонность на водит на мысль о некой потребности человека в "ненужной" культуре. Задолго до Баха человек моржовую кость узором покрывал и пагоды строил фасонистые. А уж пели-танцевали так просто все.
И евреи в этом ряду ничем не выделяются
Культура как слово не случайно имеет общий корень со словом "культ".
Осознание евреями себя как народа происходило одновременно со знакомством с Богом.
В сущности, евреи - люди как люди, разве что Богоизбранный народ. А так - все как у всех, и та же потребность в художественном оформлении своей жизни.
Другое дело, что у нас камертон это Тора и, бери шире, ТАНАХ. Так что уровень задан высочайший.
Но особенности нашей истории выразились и в том, что наиболее сохранились только литературные аспекты, тогда как музыка, хореография, изобразительное искусство,
архитектура и проч. имели таки остановку и на ближайшие 2000 лет были подчинены вкусам и кошелькам народов мира.
Потому и находятся ныне в процессе перехода от галутно-лоскутного одеяла к собственному, цельному, самобытному. Переход оказался потруднее, чем у Суворова через Альпы. Сроков не знает никто.
Но это не значит, что нам не нужна собственная культура.
Просто у нас, в отличие от всех других народов, главным в словосочетании "собственная культура" является прилагательное. Я понятно выразилась?
Из ее ответа я увидел, что мы по разному понимаем многие термины, и вообще думаем на разных языках, вследствие чего наши ассоциативные ряды серьезно разняться, и мне будет крайне трудно донести мои идеи до русскоязычного слушателя, если даже Дина...
https://preview.redd.it/kexkf9b3p1551.png?width=574&format=png&auto=webp&s=2c7019236b20a52d50416384fce67967f13a1f97
Я счел, что для достижения минимального взаимопонимания, нам следует очертить круг понятий, затем определить каждое из них. С этой целью я начал кампанию (не имевшую успеха), в рамках которой публиковал отдельные короткие и ясные тезисы - одна штука на пост, и просил Дину согласиться либо опровергнуть.
Пост номер 1 указывал на языки, в которых слова "культура" и "культ" не являются однокоренными.
https://preview.redd.it/zrmfs5eeq1551.png?width=649&format=png&auto=webp&s=d5b58ea1a6a5e6246fcc2961cdc92ecf826ffc12
https://preview.redd.it/xpbdh55iq1551.png?width=376&format=png&auto=webp&s=821991a104d6a713d6ecc9841be29896f7b3ca89
Далее - мы обменялись следующими репликами:
Dina Meerson📷 Эли, какой тезис ты доказываешь? Замени слово "культ" на слово "религия". Прекратится однокоренная связь с "культурой". А что изменится по сути? Архитектура, шагнувшая в наш быт прямо со строительства храмов у всех времен и народов. Музыка, родившаяся из псалмов и молитв (давай не будем про тростниковую дудочку у пастухов, да? Мы лучше про Баха и Моцарта и про джаз из спиричуэлс). Живопись: начинали с языческих культов, орнаментировали все и вся, дожили до иконописи. Чуть не забыла древних греков, пардон. Даже эпоха Возрождения никак не могла оторваться от своей религиозной составляющей. Заметь, японцы-китайцы с индусами тоже не дураки были предметы культа превратить в образцы культуры. Я вообще не очень понимаю, чего ты прицепился к паре "культ-культура". Продолжаем разговор, мяч на твоей половине. Только объясни, что именно ты хочешь доказать. Я по-прежнему утверждаю, что евреи были великими носителями мировой культуры, когда создавали (записывали, комментировали) Тору, псалмы Давида, Коhелет. Дальше евреи свои таланты понесли на службу народам-акцепторам. Когда евреи снова будут единым народом в своей стране, они смогут снова создавать истинно еврейские произведения культуры, которые необязательно будут посвящены религии, но так или иначе будут проникнуты еврейским духом. С чем ты тут споришь?
Raul Panim📷 Я мог бы высказать ряд замечаний и оспорить несколько вещей, однако не думаю, что это целсообразно. По-крайней мере, в данный момент. В результате мы начнем спорить одновременно об очень многих вещах. Когда споров (или обменов мнениями) оказывается несклолько одновременно, получается погоня за несколькими зайцами. Мне кажется целеообразным первым делом определить круг понятий, которыми мы собираемся оперировать в нашем споре, затем доковориться о дефицниции кажого понятия, дабы быть уверенными, что под одним и теми же словами мы понимаем одно и то же. Например, нам придется рано или поздно определить понятие "культура", и я предвижу ряд трудностей в согласовывании этого понятия.
В результате я задумался о том, чтобы согласовать определение понятия "культура", но понял, что мне не обойтись без прояснения другого понятия, в которое я неизбежно уткнусь. Переводя книгу ספר העיקרים я уже сталкивался с этим. Слово "религия" неприемлимо, так как серьтезно разрушает понятийный ряд, и тогда, в предисловии к книге, я предложил другое слово - "датоучение". Термин был отвергнут редакцией, но я сохранил свой текст, и он с тех пор не раз приходился мне весьма кстати в разных обсуждениях.
Поэтому я создал Пост номер 2, где выложил этот текст в виде картинок (формат ФБ очень беден).
Картинки с текстом о датоучении см. в посте ФБ.
К сожалению, на этой стадии обмен мнениями увял, но я тем не менее собираюсь продолжать выкладывать отдельные тезисы и замечания, и тщусь в конечном итоге создать из них нечто вроде видеоурока или эссе, которое сможет подать в удоваримой форме мой любимый тезис о евреях и культуре, столь простой и понятный для меня, и столь трудный для сообщения кому-то в силу разности понятий, ментальностей и языков.
Следущий Пост номер 3 наряду с ФБ я выложил сюда.
submitted by EliPogrebinsky to u/EliPogrebinsky [link] [comments]


2020.06.08 10:51 gczimureg Компания ЭкоМ - экологический Мониторинг в Москве!

Мы постоянно стараемся стать лучшими из всех, предоставляя только качественные услуги. В команде нашей компании работают только опытные и квалифицированные сотрудники, которые способны выполнить ваши требования в полном объеме. Экологический мониторинг способен предложить сделать паспорт по благоустройству, сделать его актуальным, исправить все ошибки, которые были допущены, прибавить растения и сделать все изменения, что нужны клиенту, согласовав их с законодательными органами. Еще мы можем предложить обучению работе с реестром зеленых насаждений, заодно ответив на вопрос: «как можно самому сделать актуальным паспорт благоустройства, не обращаясь в сторонние компании?». Мы постоянно развиваемся и уже в 2017 году у нас появилось новое направление. Теперь мы способны помочь согласовать билеты с департаментом природопользования и охраны окружающей среды в Москве. Из каких параметров строится комфортное существование человека? На это влияет море разнообразных факторов, которые делают одну среду комфортной для проживания. Сколько в вашем районе зеленых насаждений, нравится ли вам там жить? Эти вопросы и ответы на них и ставит план благоустройства. Его можно заказать, воспользовавшись услугами нашей компании, сэкономив собственные средства и время.
https://www.rosecom.ru/uslug/pasporta-blagoustrojstva
submitted by gczimureg to u/gczimureg [link] [comments]


2020.05.12 07:05 GazetaPravda Китай задумал расторгнуть торговую сделку с США

Советники по торговым вопросам рекомендуют высшему руководству Китая расторгнуть «первую фазу» торговой сделки с США из-за агрессивной, как считают в Пекине, антикитайской кампании с требованиями привлечь КНР к ответственности за пандемию Covid-19.
Об этом со ссылкой на источники, близкие к китайскому правительству, сообщает The Global Times - издание, выступающее рупором компартии по вопросам международной политики.
Соглашение, заключенное 15 января, в Пекине рассматривают как уступку, сделанную с целью достичь перемирия в длившейся 22 месяца тарифной войне. Однако поведение американской администрации в ответ на пандемию с обвинениями в адрес КНР, в которым присоединились западные страны, вызвало «тцунами гнева» у китайских чиновников, которые теперь призывают к ответным мерам, говорят источники Global Times.
В частности, предлагается признать сделку недействительной и согласовать новую - на китайских условиях. Сделать это можно со ссылкой на форс-мажор, объясняет бывший чиновник КНР.
«Фактически сейчас интересах Китая было бы отказаться от текущей фазы сделки. США не могут себе позволить снова начать торговую войну с Китаем и вернуться в ту точку, с которой начали», - цитирует издание одного из советников правительства КНР по вопросам торговли.
В рамках соглашения, которое подписал Дональд Трамп и вице-премьер Лю Хэ, Китай согласился купить американские сельхозтовары на 12,5 млрд долларов в текущем году и 19,5 млрд - в следующем. В шоппинг-лист должны войти масличные культуры, мясо, хлопок и злаки.
Закупки энергетических товаров, включая нефть, СПГ, нефтепродукты и уголь, должны составить 18,5 млрд долларов в этом году и 33,9 млрд - в следующем. Кроме того, Китай согласился приобретать американское оборудование для АЭС.
В общей сложности за два года Китай обязался вложить в покупку американских товаров на 200 млрд долларов больше, чем в 2017 году.
США в ответ не отменили уже введенные против Китая пошлины, которые затрагивают почти 360 млрд долларов китайского экспорта и лишь отказались от дальнейшего повышения тарифов. Снижение пошлин, как ожидалось, состоится в рамках «второй фазы» сделки, которая будет включать вопросы интеллектуальной собственности и трансфера технологий.
2 мая Трамп заявил, что США рассматривают возможность введения дополнительных пошлин на китайские товары в ответ на попытки Китая скрыть масштабы эпидемии коронавируса.
По данным The Washington Post, обсуждалось лишение КНР «суверенного иммунитета» в американских судах, открывающее пострадавшим от Covid-19 возможность подать коллективных иск, а также списание части американского долга перед Китаем на 1,2 трлн долларов.
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.04.24 10:00 EcoFitDomEda Согласовать как новосибирск перепланировку

Идеи для небольшого сада: как обустроить маленький сад? Даже небольшой сад на заднем дворе может стать прекрасным оазисом зелени. Однако важно, чтобы участок был хорошо спланирован, а растения, растущие на нем, отбирались в соответствии с размером сада. Если вы ищете идеи для сада, посмотрите, как его обустроить и какие есть хитрые уловки, чтобы небольшой сад выглядел действительно хорошо.

https://preview.redd.it/dmg3fmvcoqu41.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=15e136cedfd359e9d16edc82b74d36d8730db38d
Как это ни парадоксально, но оформление небольшого сада - гораздо более сложная задача, чем оформление большого участка. На небольшой территории вы должны согласовать правильное зонирование, найти место для декоративных растений и мебели для отдыха. Как обустроить очень маленький сад, чтобы он стал вашим зеленым оазисом? Какая садовая мебель будет лучшей? Давайте посмотрим.
Разделение сада на зоны Благоустроенный сад должен быть разделен на несколько зон.
  • Зона отдыха, то есть терраса и ее окрестности.
  • Репрезентативная зона - чаще всего это часть участка, расположенная на лицевой стороне дома.
  • Кроме того, в саду еще нужно найти место для зоны отдыха.
  • Экономическая зона также необходима.
Даже в очень маленьком саду вы можете найти пространство для всех этих зон. Важно выделить для них место и четко подчеркнуть это.

https://preview.redd.it/8xfgkaodoqu41.png?width=600&format=png&auto=webp&s=c278af580f79e624b2db7162c32661acf8886d83
Например, экономическая зона, то есть место, где вы будете хранить садово-огородный инвентарь, должна располагаться вдали от зоны отдыха. В свою очередь, зона детского отдыха должна быть расположена в таком месте, чтобы ее было видно с места для сидения. Это позволит вам постоянно следить за малышами.
Выбор растений Если вам интересно, как обустроить небольшой сад и какие растения посадить, то вам придется столкнуться с большими проблемами, чем владельцам больших участков. В небольшом саду нужно быть умеренным и тщательно подбирать виды деревьев, кустарников и цветов.

https://preview.redd.it/wc3d1ffeoqu41.png?width=600&format=png&auto=webp&s=1abd9a7919976894a9109bdabc03d6d0c4d51eea
Растения, которые не разрастаются Ищите растения, которые украсят ваш маленький участок, но сделайте ставку на те, которые достигают небольших размеров. Слишком широкое распространение деревьев или кустарников не только оптически уменьшит размер участка, но и ограничит поток дневного света в сад и интерьер дома.
Растения, которые можно обрезать Это хорошая идея для небольшого сада, благодаря которой вы сможете контролировать зелень. Если вы сделаете ставку на растения, которые хорошо переносят стрижку, вы можете легко ограничить их рост при необходимости. Например, для большинства кустарников обрезка является неотъемлемым элементом ухода, поэтому на них стоит обратить особое внимание.
Расположение растений При поиске способа обустройства небольшого сада необходимо обратить внимание не только на подбор растений, но и на их характер. Деревья и кустарники, которые достигают больших размеров, должны быть посажены рядом с забором. Это даже обеспечит большую конфиденциальность на вашем собственном участке. Ползучие растения также являются хорошей идеей и могут быть высажены рядом с забором или террасой. Кроме того, возле окон стоит планировать посадки с многолетними декоративными растениями и, благодаря этому, даже вне сезона, сад будет хорошо смотреться.
Освещение небольшого сада Это очень важный этап обустройства сада, благодаря которому ваша терраса на открытом воздухе будет служить вам даже после наступления темноты. Маленькие лампы, встроенные вдоль дорожек или освещающие особенно интересные образцы растений, будут хорошо работать при освещении небольшого сада.
Элементы этого типа освещения дадут тонкий эффект, и в то же время позволят свободное движение вокруг участка после наступления темноты.
https://preview.redd.it/xw0cx5afoqu41.png?width=600&format=png&auto=webp&s=fa53db0946ace5c13157ed79c105bbe3e0782c1c
Лампы и фасадные бра можно также использовать в качестве освещения для небольшого сада. Свет, отражающийся от фасада дома, также осветит сад.
Светодиодные ленты - еще одна интересная идея для освещения небольшого сада. Это модное решение, благодаря которому в вашем саду будет дружелюбная атмосфера, напоминающая приморские бары. Лампы этого типа можно расположить под крышей террасы, и, если ваш сад небольшой, приведите их к забору.
Это хороший способ, если вы хотите избежать хлопотных земляных работ и раскопок, чтобы трубы для проводки были проложены под землей.
К таким светильникам также стоит добавить фонари и подсвечники, расположенные рядом с террасой. Это способ не только создавать атмосферное освещение, но и отогнать комаров, если вы выбираете ароматические свечи.
Как сэкономить место? Умные идеи для маленького сада Среди идей для маленького сада вы также найдете несколько хитростей, которые помогут вам справиться с обустройством небольшого участка. Использование стен здания и подоконников - если вам не хватает места для травянистых или декоративных растений, стоит использовать стены вокруг террасы или подоконники. Вы можете поставить на них горшки с травами, благодаря чему ваша открытая гостиная будет выглядеть еще лучше. У вас будет дополнительное пространство для выращивания растений.
Подвесные цветочные горшки - при строительстве террасы также стоит подвесить цветочные горшки с цветущими растениями. Сурфиний или герани дают великолепный декоративный эффект. Их выращивание чрезвычайно просто, а подвеска их на крыше террасы или на перголе станет настоящим украшением. Гамаки и бразильские стулья - если вам интересно, как устроить небольшой сад, где не хватает места для классических шезлонгов и садовой мебели, то подвесные модели могут стать хорошим решением. Вы можете повесить их на беседку или на крытую террасу и тем самым сэкономить место. Более того, бразильские гамаки и стулья занимают очень мало места в сложенном состоянии, поэтому в низкий сезон вы легко можете их спрятать.
источник: https://hochu-dom.info/idei-dlya-nebolshogo-sada-kak-obustroit-malenkij-sad/
submitted by EcoFitDomEda to u/EcoFitDomEda [link] [comments]


2020.04.08 15:59 BadaBoomBabay В блокадном Ленинграде были спекулянты и их казнили. В России во время пандемии есть Навальный, Соболь и Васильева

Спекулируют на горе народа
Блокада длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года и представляет собой беспримерный подвиг советских людей. Были ли в условиях блокады обжиравшиеся деликатесами? Да, были. Но не военное и партийное руководство, как принято считать в среде либералов, а обычные спекулянты, рвачи и воры, наживавшиеся на людском горе:
«За 900 дней блокады сотрудники аппарата БХСС изъяли у спекулянтов 23 317 736 рублей наличными, 4 081 600 рублей в облигациях госзайма, золотых монет на общую сумму 73 420 рублей, золотых изделий и золота в слитках — 1255 кг, золотых часов — 3284 штуки. По линии ОБХСС к уголовной ответственности было привлечено 14 545 человек. Для сравнения: в 1943 году стоимость истребителя Як-3 или танка Т-34 составляла 100 тыс. рублей». Статья полностью: https://hystory.mediasole.ru/millioneryvory_blokadnogo_leningrada.
Но времена меняются, а люди — нет. Кардиолог-реаниматолог Московской ГКБ №15 им. Филатова Ирина Ильенко пишет:
«Когда встал выбор, сколько будет длиться смена — 12 часов или 24, мы выбрали 12. Кто-то, правда, работает сутками. Как это возможно — не представляю. Решение работать в новых условиях все принимали, естественно, добровольно. Но о том, как именно это будет, изначально можно было только догадываться. Нас предупредили, что один перерыв возможен — попить, перекусить, в туалет сходить, а три или пять — нет, просто потому, что это будет занимать лишнее время и лишний расход защитной формы, и просили к мере такой отнестись с пониманием. Эта же история всех курящих касается. Выходя из красной зоны, ты должен всякий раз снова проходить через шлюз, снимать-надевать костюм, а это время. Полчаса минимум. С учётом поесть — ещё больше, отделение теряет сотрудника минут на 40, на час. А если скорая в этот момент или умирает кто-то и на счету каждая секунда? За пару минут, как раньше, вынув изо рта ложку, до пациента не добежишь. Поэтому своё «хочу попить» нужно согласовать с теми, кто остаётся.
Больные поступают тяжёлые. В разы тяжелее тех, с которыми я работала раньше. На днях осматривали женщину лет 50—60 с COVID-19 без тяжёлой сопутствующей патологии. Она на кислородной маске, но особо не жалуется: «Да, тяжеловато дышать, но ничего, терпимо». Разговаривает. По рентгену — небольшая пневмония, не критично. Показаний для искусственной вентиляции нет. Но буквально на глазах показания эти меняются, а пациентка вроде как так же — особо не жалуется. Везём её на КТ. Смотрим результаты томографии — а там лёгких нет! В труху! И я теперь понимаю, почему ковидные, у кого пневмония, умирают один за другим! Они с тобой разговаривают, а лёгких у них уже нет! И они все такие! И это так страшно! Женщину перевели тут же на ИВЛ, не знаю, выживет ли».
Ссылка: https://www.pravmir.ru/paczient-s-toboj-razgovarivaet-a-legkih-u-nego-uzhe-net-vrach-iz-filatovskoj-o-bolnyh-koronavirusom-i-smenah-bez-pereryva/.
И параллельно с такой беспримерной, граничащей с героизмом работой врачей у нас уже которую неделю скачет и спекулирует на теме коронавируса свора конченых, непрерывно лгущих, вбрасывающих откровенную ложь, раздувающих панику.
До абсурда доходит — врачи вынуждены уже от своего имени, открыто и прямо заявлять: НЕ МЕШАЙТЕ РАБОТАТЬ! https://t.me/tv360ru/32995.
Вот эти граждане на фото, с упитанными, лоснящимися от западных грантов лицами, должны оказаться за решёткой. На год, на два, на три — не знаю, это уже следствию виднее. Но должны. Потому что у всего должна быть грань — грань человечности и морали, которую они давно пересекли и забыли
submitted by BadaBoomBabay to SafeArea [link] [comments]


2020.03.23 08:42 valeryvish «Барселона» хочет продать Гризманна и купить защитника «Порту» Алекса Теллеса, которым интересуется «Челси»

«Барселона» хочет продать Гризманна и купить защитника «Порту» Алекса Теллеса, которым интересуется «Челси» Новостной Терминал
Стало известно, что защитник «Порту» Алекс Теллес вошел в сферу интересов каталонской «Барселоны», которая, по последним данным, изъявила желание продать Гризманна. Ранее сообщалось, что Теллесом интересуется и лондонский «Челси».

https://preview.redd.it/5xrhbqfzwdo41.png?width=671&format=png&auto=webp&s=0833dee6d67288db2c97bcc12a11d4155fbb0ece
«Барселона» будет претендовать на 27-летнего защитника «Порту» Алекса Теллеса в связи с тем, что руководство клуба недовольно игрой Эктора Фирпо, которого приобрели в минувшее летнее трансферное окно у «Бетиса».
Данный трансфер вполне возможен ввиду того, что Теллес так и не смог согласовать с «Порту» условия продления контракта, действие которого истекает летом 2021 года. Сообщается, что Теллес отверг несколько предложений «Порту», требуя зарплату в размере 6 млн евро в год, осилить которую клуб по видимому не может. Ранее «Порту» запрашивал за защитника 40 млн евро, прописанные в качестве отступных в контракте, но после того, как Теллес отверг все их предложения, очевидно они готовы будут расстаться с игроком за меньшую сумму. Подробности на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


https://bit.ly/3dlUDWy