Положение о порядке согласования перепланировки

Австралийские банки требуют погашения кредитов после шестимесячных кредитных каникул введенных в связи с короавирусом (self.financetop1020) Письмо от неизвестного отправителя или звонок с незнакомого номера, как правило, не сулит ничего хорошего. В лучшем случае нагрузят рекламой, а то и неприятный Переезд в Австралию может значительно сократить ваши запасы: после покупки билетов, поиска жилья и прочих сопутствующих расходов на вашем банковском счёте может внезапно оказаться серьёзная недостача. Австралийские банки требуют погашения кредитов после шестимесячных кредитных каникул введенных в связи с короавирусом. Ничего с ними не происходит. Вы можете после трёх месяцев их забрать обратно, только с вас возьмут определённые комиссионные, кажется, они больше, чем 10 или 50 долларов за месяц. Способы погашения кредитов от РРБ Банк: кассы, почта, платёжные терминалы в Минске и Беларуси. Погашение кредитов через другие банки безналичным переводом. Австралийские банки требуют погашения кредитов после шестимесячных кредитных каникул введенных в связи с короавирусом. amp – ведущая компания по управлению частным капиталом в Австралии и Новой Зеландии, также является одним из крупнейших региональных инвестиционных менеджеров с активами под управление более 114 млрд. долл. (31.12.2009 г.). Цитата; 5. Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения ... Австралийские банки требуют погашения кредитов после шестимесячных кредитных каникул введенных в связи с короавирусом (self.financetop1020) submitted 2 hours ago by financetop1020

2020.09.15 00:02 financetop1020 О согласования порядке перепланировки положение

Австралийские банки требуют погашения кредитов после шестимесячных кредитных каникул введенных в связи с короавирусом
https://preview.redd.it/gc058x7uc7n51.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=dfaf8fa27982fd2ef50e915653f6c89901a53f47
В понедельник банки Австралии заявили, что начали просить клиентов выплатить кредиты после шестимесячного перерыва из-за коронавируса, что вызвало опасения, что некоторые заемщики будут вынуждены продать свои дома после прекращения государственной поддержки.
Австралийская банковская ассоциация (ABA), лоббистская группа, заявила, что ее члены начали связываться с держателями 260 000 ипотечных и 105 000 бизнес-кредитов, чтобы проверить, могут ли они возобновить выплаты после истечения отсрочки в сентябре и октябре.
По данным финансового регулятора, австралийские кредиторы отсрочили выдачу ссуд на сумму 274 млрд австралийских долларов (200 млрд долларов), поскольку экономика впала в технический спад, а уровень безработицы достиг самого высокого уровня с 1990-х годов.
«Те, кто сможет возобновить выплаты по окончании отсрочки, должны будут это сделать», — говорится в заявлении ABA.
В ассоциации добавили, что нуждающимся клиентам могут быть предложены изменения в выплате только процентов или продление кредита, в то время как тем, кто не в состоянии платить в долгосрочной перспективе, будет предложена «индивидуальная помощь».
Банковский сектор страны идет по чувствительному пути, поскольку он сталкивается с давлением, требующим возврата к росту прибыли и получению поддержки сообщества после того, как публичное расследование 2018 года подорвало его общественное положение.
Когда Австралия закрыла свои границы и закрыла большую часть своей экономики в марте, чтобы замедлить распространение вируса, банки поспешили предложить затронутым клиентам так называемые каникулы по ссуде на шесть месяцев. По некоторым из этих кредитов погашение было приостановлено еще на четыре месяца для испытывающих трудности заемщиков.
Но ABA сообщило, что льготный период истек для примерно 450 000 заемщиков. Между тем, государственные выплаты по стимулированию экономики в чрезвычайных ситуациях будут сокращены с этого месяца.
«У нас должна быть общая цель — банки, которые люди не будут вынуждены закрывать или преследовать сборщики долгов из-за трудностей, связанных с COVID-19», — сказал Джерард Броуди, генеральный директор Юридического центра защиты прав потребителей.
Питер Стронг, генеральный директор Совета организаций малого бизнеса Австралии, призвал банки рассматривать бизнес-заемщиков в индивидуальном порядке, учитывая, что второй по численности населения штат страны, Виктория, продлил на выходных полную изоляцию.
Вам может быть интересно:
Обнаружение древних артефактов на морском дне у западного побережья Австралии открыло новые горизонты для компаний, занимающихся добычей полезных ископаемых, которые должны следить за сохранением наследия коренных народов.
Археологи в июле сообщили, что они нашли сотни каменных орудий, затопленных у архипелага Дампир в Западной Австралии, что свидетельствует о том, что люди жили в этом районе, когда это была суша более 7000 лет назад.
Эти два объекта находятся примерно в 5 км (3 милях) к востоку от того места, где Woodside Petroleum, крупнейший независимый производитель газа в Австралии, планирует построить трубопровод, соединяющий свое газовое месторождение Скарборо с его газовым заводом Плутон на полуострове Бурруп.
Компания беседует с археологами, занимающимися глубинной историей морской страны, которая сделала открытия, и с корпорацией аборигенов Муруджуга (MAC), коренными землевладельцами в этом регионе, о маршруте трубопровода.
«Мы обеспокоены тем, что существует возможность воздействия на подводное наследие, независимо от того, было ли оно обнаружено или еще предстоит обнаружить», — сказал Рейтер Питер Джеффрис, исполнительный директор MAC.
«Мы считаем, что необходимо провести тщательное расследование в этих областях, прежде чем можно будет принять какое-либо решение».
Вудсайд долгое время работал с Муруджугой над сохранением памятников наскального искусства возле ее Северо-Западного шельфа и заводов по производству СПГ Плутона на полуострове Бурруп.
Компания заявила, что осознает возможность существования подводного наследия, и провела обширные археологические исследования, исследования этнографического культурного наследия и геотехнические исследования на суше и на берегу.
В ходе обследований был выявлен один прибрежный археологический объект в арендуемой зоне фонда Pluto LNG, который, по словам компании, остается нетронутым и защищенным, сообщила пресс-секретарь Woodside.
«Впервые в Австралии рассматривается вопрос о подводном наследии — для трубопровода Скарборо у берега», — сказал Рейтер в прошлом месяце исполнительный директор Woodside Питер Коулман.
Компания ведет переговоры с MAC о разработке плана управления культурным наследием для Скарборо и плана управления дноуглубительными работами и удалением отвалов, сообщила пресс-секретарь Woodside.
Woodside надеется принять окончательное инвестиционное решение в 2021 году по проекту Скарборо стоимостью 11 млрд долларов, совместному предприятию с BHP Group.
Австралийские законы о наследии коренных народов подверглись критике после того, как мировой горнодобывающий предприятие Rio Tinto на законных основаниях уничтожило две пещеры в ущелье Джуукан в Западной Австралии, что свидетельствует о 46000-летнем существовании людей.
Под водой австралийский закон защищает затонувшие корабли и затонувшие самолеты как культурное наследие, но защищает затопленные артефакты и места коренных народов только в том случае, если министр определяет их значимость.
«В настоящий момент 75-летнее кораблекрушение автоматически охраняется при обнаружении, но 8000-летние свидетельства культурного наследия коренных народов — нет. Это может привести к трагическому разрушению важного наследия, как в случае с ущельем Джуукан», — сказал Джеффрис.
Исполнительный директор Австралийской ассоциации добычи и разведки нефти Эндрю МакКонвилл сказал, что нефтегазовая промышленность серьезно относится к подводному наследию.
Дело Rio Tinto подняло вопросы о том, что общественность считает приемлемым, что вызвало сенатское расследование по вопросу защиты наследия.
«Нам не нужен закон, чтобы говорить нам, что делать правильно. Мы уже делаем это», — сказал Коулман.
Джонатан Бенджамин, руководитель проекта Deep History of Sea Country, который руководил находками у берегов Западной Австралии, приветствовал сотрудничество Woodside с археологами и сказал, что он надеется, что нефтегазовая промышленность будет более активна в исследовании прибрежных территорий, которые когда-то были сушей [Источник](https://реструктуризация-кредитов.рус/articles/avstralijskie-banki-trebuyut-pogasheniya-kreditov-posle-shestimesyachnyh-kreditnyh-kanikul-vvedennyh-v-svyazi-s-koroavirusom.htm)
submitted by financetop1020 to u/financetop1020 [link] [comments]


2020.09.04 12:12 rotfront_su Шёл 2020 год. В Катаре отменили крепостное право

Шёл 2020 год. В Катаре отменили крепостное право Бывают в наше непростое время и хорошие новости. Вот, например, Катар объявил о введении недискриминационного минимального размера заработной платы для рабочих-мигрантов, а также о важных изменениях в системе «кафала», из-за которой Катар частенько именовали «рабовладельческим государством 21 века». Суть изменений в том, что теперь трудящиеся смогут перейти на новое место работы, не испрашивая согласия у текущего работодателя, а лишь предупредив его за установленный срок.

https://preview.redd.it/uw79m8d5h4l51.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=472e32058f34e5a91c3b77b55626494eefd0af7a

Как вы уже поняли, речь идёт не о собственно катарцах, а о трудовых мигрантах. Впрочем, именно они и составляют абсолютное большинство трудящихся этой страны – ситуация, типичная для государств Ближнего Востока, существующих на доходы от нефтегазодобычи.
Итак, в воскресенье, 30 августа, Катар объявил о двух важных нововведениях. Первое – установление недискриминационного минимального размера заработной платы в 1000 катарских риалов (QR), что эквивалентно 275 долларам США, для всех рабочих-мигрантов. Слово «недискриминационный» здесь означает, что он будет применяться к мигрантам из любых стран, – ранее такие минимумы уже существовали для рабочих из отдельных стран – в тех размерах, о которых удалось договориться их правительствам. В частности, для Филиппин и Индии он был более высоким (жители этих стран, как правило, говорят на английском, что делает их более дорогим «товаром» на рынке рабочей силы), для Непала же эта сумма равнялась 900 QR, для домашних работников из Бангладеш – всего 750 QR.
До воскресного объявления в Катаре была временная минимальная заработная плата для рабочих-мигрантов в размере 750 QR (206 долларов США). Она была введена в 2017 году.
Теперь же, помимо увеличенной заработной платы, наниматели должны будут платить своим работникам дополнительно 800 QR (около 219 долларов США) в месяц – в случае, если они не обеспечивают последних жильём и питанием.
Хотя все новые контракты должны будут заключаться на основе новых требований к зарплатному минимуму, для действующих контрактов работодателям будет предоставлен шестимесячный «переходный» период.

https://preview.redd.it/2yer81k6h4l51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=811487915ddc21293dafe7af0fa0ddba3048aa66

Вторым и наиболее значимым моментом реформы стали изменения в печально известной в регионе системе «кафала», выразившиеся в отмене ранее обязательного свидетельства об отсутствии возражений текущего нанимателя для перехода на другое место работы. Эта система, название которой происходит от арабского kafala, означающего опеку или попечительство в отношении детей, получила распространение в странах Персидского залива. Официально она предназначена для мониторинга и контроля за прибывшими в страну мигрантами. На работодателя, нанимающего иностранного гражданина, возлагается обязанность по получению визы и по обеспечению легального статуса для работника. К тому же, как правило, работодатель оплачивает проезд, комиссию агентства, а также обеспечивает работника жильём и питанием.
В результате работник попадает в определённую зависимость от своего «попечителя» – не только экономическую в виде обязанности отработать потраченные на него средства, но и правовую, а зачастую и физическую: работник не вправе ни сменить место работы без согласия текущего нанимателя, ни арендовать жильё или открыть банковский счёт, ни даже покинуть страну. В частности, в Катаре до недавнего времени существовали выездные визы, получить которые было невозможно без участия «попечителя». Легко представить, к каким злоупотреблениям со стороны работодателей это приводило. Положение работников, особенно домашней прислуги, зачастую описывалось как «рабство», и в этом не было преувеличения.
Впрочем, говорить об этом в прошедшем времени пока рано: на данный момент кафала отменена только в Бахрейне, другие страны – как сейчас Катар – лишь предпринимают шаги в сторону её смягчения, третьи (Саудовская Аравия) – сохранили почти в первозданном виде.
Что же касается объявления недискриминационного минимума для всех трудящихся-мигрантов независимо от их национальности, то Катар стал первой страной Персидского залива, которая задекларировала подобную норму. К тому же это только вторая страна – после Кувейта, – в которой законодательно установлена минимальная заработная плата. В Кувейте это 75 динаров (245 дол. США) для частного сектора и 60 динаров (196 дол. США) для домашних работников.
…Казалось бы, при чём здесь футбол? Дело в том, что именно футбол стал поводом для катарского «прорыва» в сфере трудового права.
Катар давно был в центре внимания из-за плохих условий труда и жестокого обращения с рабочими-мигрантами со стороны их работодателей. Однако в 2010 году страна получила контракт на проведение чемпионата мира по футболу 2022 года. Властям пришлось в срочном порядке улучшать имидж страны. Понятно, что зарубежные капиталисты с пониманием и даже завистью отнеслись бы к такой «замечательной» системе, как кафала; недаром схожие системы наёмного рабства де-факто распространены даже в цивилизованной Европе. Но ведь нужны ещё и болельщики, а также рекламодатели, которым, в свою очередь, тоже требуются зрители. Чемпионат мира по футболу – это всегда праздничная атмосфера, которую желательно не омрачать. Тем более, под эйфорию праздника всегда можно закрутить какие-нибудь гайки – россияне не дадут соврать.

https://preview.redd.it/zzvalir7h4l51.png?width=800&format=png&auto=webp&s=86f894c9204f0129d84fa4128b6cb01e36c5140b

Следствием улучшения имиджа страны стало уже несколько попыток реформирования законодательства: в частности, введение того самого временного минимума 2017 года, отмена, возврат и затем повторная отмена выездных виз и т. п. Однако неравнодушные катарцы утверждали, что те реформы по большей части остались на бумаге и их было очень сложно реализовать, в том числе, из-за отсутствия серьёзных санкций за нарушение новых норм.
Остается только надеяться, что судьба новой реформы окажется иной и она продержится не только до 2022 года… Не будем пессимистами. Сегодня праздник пришёл на улицу рабочих-мигрантов Катара. Завтра благодать может пролиться и на трудящихся какой-то другой страны. Надо только подождать следующего чемпионата по футболу. Мы ведь терпеливые – подождём?
submitted by rotfront_su to PikabuPolitics [link] [comments]


2020.08.31 06:41 GazetaPravda Перепланировки о положение согласования порядке

Между Индией и Китаем снова начались вооруженные столкновения Между Индией и Китаем снова начались вооруженные столкновения. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник в индийской армии.
https://preview.redd.it/3b8unccu9ak51.jpg?width=752&format=pjpg&auto=webp&s=40a302671c5328bc42c4dfe6620f94fd261e2f43
Китайские войска начали действовать в приграничном районе Ладакх. Так, в ночь на 30 августа там произошли столкновения, якобы спровоцированные Пекином.
По словам источника в Нью-Дели, китайская армия спровоцировала китайцев. Отмечается, что индийские солдаты «сорвали попытку противника изменить положение дел в одностороннем порядке».
23 июня Индия и Китай договорились принять меры, чтобы снизить напряжение на спорной приграничной территории в Ладакхе. Это случилось после того, как 16 июня в этом районе десятки солдат индийской армии погибли во время столкновения. В Нью-Дели считают, что это произошло в результате попытки китайской стороны в одностороннем порядке изменить статус-кво. Помимо этого, индийские СМИ писали о 43 пострадавших и погибших китайцах.
Сейчас две самые населенные страны мира — Индию и Китай — разделяет условная линия, получившая название «линия Макмагона» (по имени секретаря по иностранным делам Британской Индии, который предложил эту границу в 1914 году). Индия и правительство Далай-ламы (фактического руководителя государства Тибет) признали существующую границу, а Китай — нет, о чем было сообщено в официальной дипломатической ноте в 1959 году.
После этого неоднократно предпринимались попытки решить проблему: два китайско-индийских соглашения — от 1993 и 1996 годов — были безрезультатными. Спорными остаются два участка приграничной территории: в северо-восточной части Кашмира и на севере штата Аруначал-Прадеш.
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.08.27 18:55 5igorsk Кризис

Кризис
https://preview.redd.it/4ypx3nlrdlj51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=b8e67b0ee819f424aa5293ddcfabcb595a263e27
Самое главное — для Энергомаша — и сейчас — это прекращающиеся закупки РД–180 для Атласов (осталось 6 экземпляров) и завершённые закупки РД–181 для Антаресов. Ситуация для Энергомаша весьма похожа на положение в центре Хруничева примерно 4 года назад. Протон тогда остался без западных заказов на коммерческие пуски, что составляло более 70% его оборота. В результате получился кризис, который удалось преодолеть без очевидного обрушения только благодаря кредитам "под заклад земли" Земля в Филёвской пойме оказалась поистине золотой для девелоперов элитной недвижимости. А вот положение Энергомаша сейчас существенно хуже: Во–первых, зависимость от западных закупок выше, в прошлые годы экспорт в США давал Энергомашу почти 90% оборота. Во–вторых, палочки–выручалочки в виде золотой земли — у Энергомаша нет. Поэтому самостоятельно — без миллиардных гос–субсидий — ему не выкарабкаться. Ждать тут осталось недолго — и если адекватных субсидий Энергомаш не получит, кризис начнётся уже в следующем году.
Следующий за Энергомашем — в очереди на кирдык — самарский РКЦ Прогресс. Но у Прогресса время ещё есть: ещё осталось 6–7 ЕвроСоюзов для Арианспейс, и ещё примерно дюжина Союзов для OneWeb. На два–три года хватит. Но вот что будет потом? — особенно если выяснится, что катать туристов на Союзах — не получается из–за Илона (будь он трижды неладен!) Маска...
В целом — получается интересный теоретический вывод: международная кооперация получается на поверку довольно обоюдоострая штука.
Ведь как громко и задорно кричали патриоты отечественной космонавтики ещё два–три года назад: *** "Куда они денутся без наших Протонов? Как они будут спутники запускать? Санкциями они бьют сами себя — по яйцам!" *** "Никуда не денуться от наших РД–180! Прибегут как миленькие — продайте ещё!" *** "Пилотируемая космонавтика у пиндосов накрылась! Без наших Союзов — не обойдутся!"
Ну, теперь уже ясно, что у "пиндосов" всё в порядке — вполне обошлись и вполне не накрылись. И не прибегут. А вот с обратной стороны выясняется маленькая неприятность: за тридцать лет российский космопром выстроил себе всю инфраструктуру — сильно ориентированную на экспорт. А без экспорта на Запад — прожить получается не очень. Во всяком случае — у Запада прожить без Роскосмоса получается лучше.
via
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.08.24 11:35 Autokontact Положение о порядке согласования перепланировки

Самодиагностика — как проверить машину? Осень - хорошее время, чтобы проверить техническое состояние своего автомобиля. Достаточно наличия гаража, минимума навыков, понятий по механике и энтузиазма, необходимого для этой работы. Вечера наедине с автомобилем могут приятно разнообразить осенне-зимние дни и в то же время помочь позаботиться о его состоянии.

https://preview.redd.it/lo16594ksxi51.png?width=750&format=png&auto=webp&s=74ebfade798c283f1160f7b4f6b144332d64bf2d
Зачем нужен гараж для самодиагностики?
На парковке и под открытым небом можно делать многое, но не всегда это возможно. Прежде всего, для правильной диагностики требуется пространство и хотя бы базовые условия для проведения необходимых тестов. Во-вторых, силовые структуры (чаще всего полиция) могут решить, что вы ремонтируете машину на стоянке, что запрещено.
Гараж будет вам полезен и с чисто комфортной точки зрения. Яма облегчит доступ к труднодоступным местам, а небольшая утечка масла не будет чрезмерной проблемой (если вы ее эффективно нейтрализуете). А в холодные дни руки так быстро не замерзнут.
Что сделать до диагностики? Перед началом диагностики подготовьте себе соответствующие инструменты и приспособления. Если вы проверяете аккумулятор и заряжаете, вам понадобится вольтметр. Если вы хотите диагностировать какие-либо проблемы в тормозной системе, вам понадобится например баллонный ключ. Нет смысла держать в непосредственной близости инструменты и счетчики, которые мы не будем использовать в данный момент.

https://preview.redd.it/xt4k07flsxi51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=3a0c14901ab195bcb29f09469672efe0857bcf7f
Также стоит заранее подумать об очистке, подготовив жидкости, тряпки и ведра. Нужна отличная защита от капающей жидкости и неконтролируемой утечки. Также организуйте рабочее место. Дело не только в эффективной диагностике, но и в вашей безопасности. Разбросанные саморезы, остатки от последнего ремонта или гора отверток помешают проверить состояние автомобиля. Если грамотно подготовить рабочее место (очистить его, расставить инструменты), диагностика будет сплошным удовольствием.
Что ты умеешь делать сам? Какие элементы вы можете проверить самостоятельно? Проще всего проверить состояние пусковой системы, включая аккумулятор и генератор. Вам следует провести диагностику в несколько этапов. Во-первых, проверьте состояние напряжения аккумулятора - для этого вам понадобится вольтметр. Хорошая батарея будет иметь напряжение от 13,8 до 14,4 В. Если эти значения выходят за рамки принятого стандарта, это означает, что аккумулятор не подходит для использования.
Вы также можете самостоятельно проверить состояние генератора. Сначала проверьте напряжение при выключенном двигателе. Затем запустите его и посмотрите напряжение, включив различные электрические компоненты - фары, кондиционер и обогрев заднего стекла. Также можно прикрепить радио. Напряжение не должно сильно падать. В этом случае проверьте натяжение ремня генератора и проверьте, приводит ли он его в движение.
Вы сами можете убедиться, насколько эффективен ваш стартер. Если есть возможность, выньте этот элемент из машины. Подключите стартер к аккумуляторной батарее с помощью соединительных кабелей. Некоторые должны начать работать. Вы также самостоятельно можете проверить подвеску и рулевое управление. Проверку этих элементов следует начинать с перемещения рулевого колеса и колес при работающем двигателе. Убедитесь, что все устойчиво, на рулевом колесе нет люфта (динамично поворачивайте рулевое колесо и прислушайтесь), а колеса надежно закреплены болтами.

https://preview.redd.it/4xass7cmsxi51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=52cd977a348493e0e274f5dbbf8e9e9aed30a6b6
Если есть сомнения, начните визуальный осмотр узлов подвески. Внимательно осмотрите все видимые элементы. Кроме того, вы легко можете проверить состояние амортизаторов. После нажатия на машину она должна стабильно возвращаться в исходное положение. Если машина "раскачивается", это признак того, что не все в порядке.
Можно ли самостоятельно проверить состояние тормозов, не заводя машину?
Есть способы сделать это. Вам необходимо внимательно осмотреть все компоненты системы, включая трубки, накладки, колодки и диски. Все должно быть сухим, а накладки на диски и колодки - толстыми.
Проверка масла Простой (но трудоемкий) метод проверки применим и к возможным утечкам масла в автомобиле. Вначале тщательно очистите весь двигатель от засохших веществ (делайте это тщательно и без неконтролируемого потока воды). Если вы не чувствуете себя достаточно сильным, чтобы сделать это самостоятельно, воспользуйтесь услугами профессиональной компании. Затем запустите двигатель и подождите, пока он прогреется.
Вы быстро заметите утечку масла или других веществ. То же самое можно сделать и с охлаждающей жидкостью. Если вы уже используете охлаждающую жидкость, вы также можете легко проверить состояние системы охлаждения. Посмотрите, нет ли ржавчины на радиаторе, а трубы и шланги достаточно ли гибкие. После сжатия они должны быстро вернуться в исходное состояние.
Что не делать самому? Самостоятельно все проверить не получится. Вы не можете оценить уровень выхлопных газов вашего автомобиля - здесь потребуется экспертное заключение. Не пытайтесь разбирать всю машину, чтобы проверить состояние двигателя. Доверьте детальный осмотр корпуса, поршней или головы механику. Также не стоит думать о серьезном вмешательстве в электрическую систему - неправильно проложенные кабели могут стать причиной возгорания автомобиля.
Помните, что диагностированные проблемы должны быть подтверждены механиком. Если вы считаете, что тормоза не работают, проверьте их на диагностической станции. Не пытайтесь индивидуально оценивать состояние своего автомобиля в случаях, когда поврежденные (возможно) элементы могут представлять угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Если вы подозреваете, что деталь повреждена, а тесты не подтверждают ваши опасения, проверьте их на диагностической станции. Безопасность на дороге и душевный покой однозначно того стоят.
Менее стандартные способы Вы можете недорого осмотреть многие части вашего автомобиля, которые сами не сможете проверить. Малоизвестным (и долгие годы обязательным) элементом конструкции каждой машины является так называемый OBD. Это диагностический разъем, которым пользуются специалисты. Вы можете сами получить базовые комплекты для компьютерной диагностики. Вы сможете считывать многие параметры (мощность в лошадиных силах, ошибки двигателя, подушки безопасности, АБС), подключив компьютер к автомобилю через разъем OBD. Некоторые комплекты даже позволяют проводить диагностику через смартфон.
Для людей, которые не любят технические новшества, проверка жидкостей в автомобиле станет отличным способом диагностики автомобиля. Например, темная тормозная жидкость может указывать на ржавую и поврежденную тормозную систему. Масло будет отличным тестером. Охлаждающая жидкость в смазке может указывать на повреждение прокладки головки блока цилиндров. Бензин в масле - признак повреждения колец или цилиндров.
Как видите, вариантов диагностики автомобиля предостаточно. Вышеупомянутое - лишь малая часть всего, что вы можете узнать. Начать стоит уже сегодня, приступив к диагностике своего автомобиля.
источник: https://autokontact.ru/samodiagnostika-kak-proverit-mashinu/
submitted by Autokontact to u/Autokontact [link] [comments]


2020.08.05 16:43 old_J_Roger Положение о порядке согласования перепланировки

Давайте о хорошем: самое сложное уже позади. Я не о коронавирусе сейчас, а о главном событии грядущего 2021 года — о неизбежном (и теперь уже довольно близком) конце российской государственности в её текущем виде.
Ну-ну, и что же это такое позади? — резонно спросите вы. Путин в Кремле, ЕдРо — в Думе, Росгвардия на улицах, олигархи — в шоколаде. Что изменилось-то?!
А я скажу. Самое трудное — это быть белой вороной, когда понявшие всё первыми уже успели устать, разочароваться и либо свалить, либо скурвиться, а остальные ещё даже не начали подозревать неладное.
И это проклятие оппозиции, которую «пламенные революционеры» клеймили позором за неготовность брать Кремль штурмом, а обыватели — за «раскачивание лодки» уютной путинской стабильности, ушло в небытие.
Страна переживает то, что называется «момент истины» — время, когда правда становится очевидной. Посмотрите вокруг, вслушайтесь в разговоры людей, восхититесь красотой момента.
Это как если бы миллионы слепых начали одновременно прозревать и в ужасе оглядываться по сторонам. Да, вокруг кошмар, но уже сам факт, что общество начинает его видеть, даёт надежду на лучшее.
Это бомба!
По-настоящему масштабные политические изменения очень похожи по своей природе на цепные ядерные реакции.
А для атомного взрыва самое важное — это критическая масса топлива нужной степени обогащения.
Дальше начинаются нюансы, которые делают реакцию более эффективной или снижающие необходимую критическую массу — форма ядерного заряда, отражатели и источники нейтронов, а так же механизм, который объединяет разделённую на части сборку, переводя её в сверхкритическое состояние.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы провести параллели: в политических процессах источники нейтронов — это лидеры мнений, отражатели — СМИ, максимально эффективная форма — политические партии, степень обогащения — доля людей, имеющих выраженную политическую позицию, а роль инициирующего механизма может сыграть очередной «чёрный лебедь».
Я это понимаю, вы это понимаете, и власть даже в самых отсталых африканских деспотиях это интуитивно понимает, поэтому делает всё возможное, чтобы избежать социального взрыва: сажает, подкупает или физически уничтожает лидеров мнений; берёт под контроль СМИ и вводит цензуру; запрещает политические движения и старается поддерживать общество в максимально раздробленном состоянии.
Запрет на массовые мероприятия из этой же оперы: собравшись вместе, люди могут образовать ту самую критическую массу и инициировать процессы, которые уже невозможно будет сдержать.
Как вы заметили, власть научилась довольно неплохо справляться с задачей самосохранения и точно так же, как в ядерном реакторе цепную реакцию ограничивают стержни с поглотителем нейтронов, безопасность диктатуры обеспечивают силовики.
Вот только между ректором и обществом есть принципиальное различие: количество стержней в реакторе ограничено лишь фантазией конструктора и они никак не связаны с топливом, в то время как силовики — это часть общества, и к этому мы ещё вернёмся.
Прозрение
Большинство людей нельзя назвать силачами — в любом обществе есть старики, дети, больные, увечные, ожиревшие, нетренированные и просто вымотанные ежедневной борьбой за существование.
Увы, но точно так же большинство людей нельзя назвать и умниками. Да, мы такие: старые, малые, недалёкие от природы, плохо образованные, сосредоточенные на зарабатывании хлеба насущного. Такова жизнь, и это нормально.
Самое лаконичное определение сути ситуации, в которой мы находимся — это «Умники против сволочей в борьбе за контроль над дураками».
И вот в чём уникальность и прелесть настоящего момента: то, что умники поняли давно, сейчас начало доходить даже до полных дураков.
Это куда более сложный процесс, чем кажется на первый взгляд, потому что нормальные обыватели подвержены пропаганде и склонны к дениализму (отрицанию реальности, противоречащей их убеждениям), но власть так талантливо и упорно макала людей головой в дерьмо, что чудо прозрения, наконец, свершилось.
Сделка между государством и обществом в России несколько раз пересматривалась властью в одностороннем порядке, и каждый раз — в сторону ухудшения условий для народа:
«Мы воруем, но и ваши доходы растут» — с этого всё начиналось в двухтысячные.
«Мы воруем, а вы можете гордиться Олимпиадой, Победой и Крымнашем» — такой стала сделка, когда закончилась дорогая нефть.
«Мы воруем, а вы заткнитесь» — к этому мы пришли теперь.
Людям сложно осознать, как сменяемость власти, независимость её ветвей и гражданские связаны с содержимым их холодильников. Смельчаки типа Навального долго пытались донести это через Интернет до россиян, пока государство не пришло на помощь и не помогло с наглядными пособиями:
Повышение пенсионного возраста, всё новые и новые поборы, падающие доходы, озверевшие от безнаказанности полицаи, демонстративная роскошь чиновников, зарубежная жизнь депутатов, фарс с обнулением, самоизоляция власти во время эпидемии, провальные военные авантюры, позорная мельдониада, потеря лидерства в космосе, показная слепота контролирующих органов и прочие одиозные выходки власти сделали своё дело.
Народ всё понял, и это понимание необратимо — его не может запретить Роскомнадзор или изъять в ходе обыска полиция. Именно это понимание и является эквивалентом степени обогащения ядерного топлива, только для взрыва не ядерного, а социального.
Хабаровск
Хабаровск стал первым со времён Болотной площади примером массового, устойчивого политического протеста, критическая масса которого оказалась выше возможностей силовиков по его подавлению.
Важно, что этот протест начался без медийной поддержки, без ярких и харизматичных лидеров и, главное, без сугубо меркантильных поводов — требования хабаровчан исключительно политические — в условиях эпидемии и запрета на митинги.
Это говорит о том, что уровень осознанности граждан запредельно высок, и вряд ли в других регионах ситуация сильно отличается. Просто Хабаровск уже получил свой персональный плевок в лицо, а остальным придётся ещё чуть-чуть подождать.
Даже если хабаровчане выдохнутся, или добьются приемлемого компромисса, или протест подавят силой, принципиально это ничего не изменит.
Власть сделала всё возможное, чтобы оттянуть взрыв, но, возвращаясь к метафоре с атомной бомбой, уровень обогащения топлива достиг той величины, при которой для запуска реакции уже не нужны вспомогательные механизмы — достаточно лишь набрать критическую массу и всё произойдёт само собой.
Считается, что критическая масса это 3,5% населения страны, принимающие активное участие в протестах. В случае России — 5 миллионов человек. На практике, вероятно, протесты начнутся с нескольких регионов и гораздо более скромных цифр, а власть, как обычно, всё усугубит.
Бессилие силовиков
На первый взгляд, количество силовиков всех сортов и мастей в России просто запредельное, все вооружены и отлично экипированы (с телеэкранов нищающему населению не забывают регулярно сообщать о том, что в Росгвардию поступили новые автозаки, водомёты, пулемёты или что-то подобное). Неужели они не смогут справиться с безоружной толпой?
Не смогут. Всесилие спецслужб — тщательно культивируемый властью миф, помогающий держать народ в узде. На деле возможности репрессивного аппарата довольно скромны.
Посмотрите, как гастарбайтеры отбивают своих у полиции в Москве, как бодро на амурском заводе Газпрома вахтовики гоняют ОМОН, как испуганно жмутся в кучку Росгвардейцы, окружённые пьяными ВДВшниками в Парке Горького, и вам многое станет понятно.
Одно дело — деловито и мастеровито грузить в автозаки законопослушных хипстеров, и совсем другое — противостоять по-настоящему озлобленным и знающим, что правда на их стороне, людям.
Реально боеспособных подразделений ОМОН и СОБР на всю страну (по открытым источникам) около 50000 человек. Типичный росгвардеец выглядит как дистрофик, которого может отметелить бабуля с клюкой, и считать его сколько-нибудь серьёзной силой не стоит.
Опыт московских и петербуржских митингов последних лет показал, что любые массовые мероприятия, которые длятся более двух дней, в буквальном смысле выматывают силовиков — им приходится бегать круглые сутки без сна и отдыха, и начальству плевать на их проблемы.
Митинг численностью под 100 тысяч человек, (что для Москвы не так уж и много) разогнать невозможно физически. Даже арестовать более 1000 человек в Москве и 600 в Петербурге невозможно — их некуда сажать, некому оформлять, некому и некогда судить.
Психологическая готовность силовиков противостоять протестам тоже так себе. За что им стоять насмерть? За десятый срок Путина? За яхту Усманова? За летающих на бизнес-джете корги Шувалова?
Метелить беззащитных терпил многим из них, конечно, доставляет удовольствие, но не рисковать же ради любимого хобби жизнью! Тем более, что у большинства силовиков есть близкие, которые, как в Хабаровске, могут оказаться по другую сторону баррикад.
О вооружённом противостоянии бессмысленно даже рассуждать, потому что ещё никому не удавалось выиграть открытую войну с собственным народом. Без ввода в города военной техники массовые протесты не подавить, а в чью сторону повернутся башни танков — так это для власти уже даже не вопрос: вспомните, как ФСО перед каждым парадом на Красной Площади требует снимать затворы с автоматов бравых защитников отечества и шмонает их на предмет наличия боевых патронов, потому что боится армии до икоты.
Тик-так
Накопление критической массы это процесс, который может длиться годами без заметных внешних проявлений. Не понимающим этого может показаться, что ничего и не происходит, а потом, когда начинается цепная реакция и события развиваются по историческим меркам молниеносно, такие люди удивляются: ничто же не предвещало беды!
Сейчас мы находимся в ситуации, когда созданы все необходимые для запуска в обществе самоподдерживающейся цепной реакции протестов. Нужен лишь механизм её запуска, который, желательно, сработал бы в нескольких регионах сразу.
Ну и, как вы понимаете, власть уже позаботилась о его создании. 13 сентября 2020 года пройдёт единый день голосования. В 20 субъектах федерации пройдут выборы глав, в 4 — дополнительные выборы в Думу, в 11 — выборы в парламенты субъектов федерации, ну и муниципальных выборов пройдёт ещё несколько десятков.
Дума загодя подготовила механизм их фальсификаций, распространив откатанную во время «обнуления» практику многодневного голосования на пеньках и на все остальные выборы, а Навальный — Умное голосование. Результат их столкновения более чем предсказуем: недопуск оппозиционных кандидатов, грубые нарушения, тупые фальсификации и волна массового недовольства, которая прокатится по нескольким десяткам регионов сразу.
Если протесты вспыхнут хотя бы в 3-5 из них, власть окажется в очень сложной ситуации.
Фактически, для власти это цугцванг — положение, в которой любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. Не фальсифицировать выборы — означает потерять контроль над регионами. Фальсифицировать — получить волну протестов. Не разгонять эти протесты — показать свою слабость и дать сигнал всем остальным, что это теперь можно. Разгонять — получить ответную реакцию.
Из двух зол власть всегда выбирает известное. В данном случае — фальсифицировать и разгонять.
Проблема в том, что силовики, как я уже упоминал, это тоже часть общества, у них есть друзья и родственники, и они живут бок о бок с остальными гражданами, которые своими налогами оплачивают содержание этих силовиков.
Поэтому там, где силовиков удастся натравить на протестующих, недовольство властью начнёт стремительно расти, в отдельных регионах силовики будут саботировать приказы федерального центра, а в некоторых — препятствовать действиям командированных из других регионов коллег.
Вполне возможно, что власть попытается неуклюже достать из рукава засаленного туза в виде титушек, заварушки в Беларуси или втрой волны коронавируса, из-за которой всем нужно сидеть по домам и не высовываться, но этот номер уже не пройдёт.
На какое-то время отсрочить взрыв может лишь что-то более серьёзное — отставка Путина, возвращение нефти по $120 за баррель или что-то похожего масштаба.
В любом случае страну ждут грандиозные перемены, и они уже совсем близко. Часы тикают, обратный отсчёт пошёл.
оригинал: https://zhartun.me/2020/08/tik-tak.html
submitted by old_J_Roger to erk [link] [comments]


2020.06.28 11:10 KhitrykhNikita Положение о порядке согласования перепланировки

Голосование по поправкам многим кажется переломным моментом, шагом России в новую реальность. С марта в стране разлито ощущение сложной хирургической операции, как будто врачи наконец признали, что у пациента какое-то тяжелое, трудноизлечимое заболевание, и теперь что-то безвозвратно вырежут, после чего жизнь уже никогда не будет прежней.
Некоторые новые свойства российского режима уже описаны – переформатируется «путинское большинство», появляется вакуум легитимности, слабеет лидерство Путина, нарастает дезорганизация управления и потеря направления движения страны. Россия действительно станет другой после 1 июля, но это коснется не столько отношений власти и общества, сколько Путина и путинской олигархии.
Элита без будущего
Одна из главных интриг голосования – зачем оно вообще понадобилось Путину? На этот вопрос часто отвечают, что ему нужно легитимировать новый порядок, его новую Конституцию, обновить общественный договор. Эти объяснения разумны, но не учитывают еще один важный аспект голосования – то, как оно скажется на отношениях Путина с элитой.
«Путинское большинство», которое естественно и стабильно вне зависимости от реальности, давно стало для президента не столько союзником или опорой, сколько аргументом в его диалоге с собственным окружением. И нынешний референдум – это попытка получить письменное подтверждение, сертификат народного доверия. Путин намерен повесить его перед носом элит, которые и есть истинный источник его тревог.
Еще в марте в интервью ТАСС Путин признавал, что «элиты, да, могут нервничать». «Это минус. Это… разбалансировка», – сожалел он. На днях президент высказался еще более эмоционально: без «обнуления сроков», «года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной, ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников».
Страх, что элиты начнут рыскать в поисках преемников, а не работать, объясняет желание оформить с ними отношения иначе. Неудобный для Путина поход в народ за «сертификатом» выдает его растущее недоверие к истеблишменту, которое сильнее страха перед возможным падением рейтинга.
Любой правитель выстраивает свою власть либо на контракте с народом, что позволяет ему навязывать свои решения элите, либо на контракте с элитой, помогающей строить народ. Путин, придя к власти в 2000 году, опирался на то самое путинское большинство, которое позволило ему зачистить и нейтрализовать ельцинскую элиту – губернаторскую фронду, олигархов. Тогда элиты представляли собой потенциального (а то и фактического) противника, источник угроз и дестабилизации.
Однако после нейтрализации ельцинских элит изначально малочисленная путинская команда стала быстро разрастаться, обрела собственные амбиции, превратилась в мощный класс путинской олигархии. Сегодня она представляет собой сплошную и одновременно фрагментированную массу, которая не просто существует, но правит, имея мало общего с небольшой группой друзей Путина начала 2000-х.
Немало сказано о растущей разнице в повестке Путина и российского общества. Но не менее разительно расходятся повестки государства и путинской олигархии. Сергей Чемезов критикует недопуск оппозиции на выборы в Мосгордуму, Игорь Сечин срывает сделку с ОПЕК и, несколько раньше, сажает путинского министра экономики, сислибы настаивают на нормализации отношений с Западом, силовики действуют без особой оглядки на Кремль – достаточно вспомнить, сколько уголовных дел вызывали внутриэлитные расколы: Майкл Калви, «Седьмая студия», посадки бизнесменов из списка Титова, дело Голунова, массовые аресты по итогам прошлогодних летних протестов.
Путинская элита стала настолько масштабной, что уже не может позволить себе не иметь собственные корпоративные приоритеты, которые не всегда совпадают с приоритетами государства.
Нет, путинская элита не выходит из-под контроля – она просто стала частью этого самого контроля, но при этом уже не вмещается в единую логику, а властная вертикаль, как бы красиво она ни проводила выборы, для этого не предназначена.
Естественным путем путинская олигархия становится более автономной. В начале 2000-х она искала место в чужеродной среде и копила активы, действуя от имени Путина. Сейчас накопленные ресурсы и доминирующее положение позволяют ей действовать от собственного имени и из корпоративных приоритетов.
Каждый в ней по-своему незаменим – нет вторых Сечина, Кадырова, Патрушева, Ковальчуков, Ротенбергов и даже Пригожина. Оказывая услуги Путину, они делают его зависимым от их успешности. Это ощущение набирающей силу элитной стихии, которая вроде бы полностью лояльная, не может не тревожить президента. Ведь даже у послушной элиты может наступить момент, когда в обмен на служение национальному лидеру она потребует гарантий собственного будущего и возможностей за это будущее бороться.
Путинская олигархия стала мощной, амбициозной и доминирующей частью российского истеблишмента. Поэтому она неизбежно должна просчитывать сценарии развития России и при Путине, и после него.
Рыскающие глаза за спиной
Президент считает, что продолжает опираться на народ – это его исключительный политический ресурс, который при необходимости можно противопоставить собственной элите. Но контракт с народом разрушается, а зависимость от элиты растет. Проблемы в отношениях с истеблишментом теперь не в лояльности, а в том, что стало невозможно обеспечить достаточный уровень взаимного понимания, информированности, движения в едином направлении.
Идет размежевание сфер ответственности: Путин, забрав себе стратегию и геополитику, оставил соратникам все остальное. Понятно, что сегодня президент по-прежнему может вторгнуться в любую сферу, развернуть любую сделку, поставить крест на любой инициативе. Но, забросив рутинные дела, он начал терять чутье, интуитивную связь с происходящим, что делает его одновременно более недоверчивым и более уязвимым для манипуляций.
В 2000 году были Сечин, Ротенберг и Ковальчук. Сегодня за этими именами – гигантские конгломераты институционального, финансового и политического влияния, не нуждающиеся в постоянной опеке со стороны Путина. Это объективная реальность – как дети превращаются в подростков, а потом уходят в самостоятельную жизнь, не обязательно воюя со своими родителями.
Конфликты Путина с элитой, которые он мог позволить себе в 2000-х, становятся потенциально более рискованными и разрушительными для режима. Да и воевать с друзьями – не в стиле Путина. Зато оторванность от оперативных дел создает ощущение того, что ты не контролируешь, что происходит у тебя за спиной, усиливает тревожность и провоцирует недоверие.
Заступив в 2018 году на четвертый, последний срок, президент не выдержал и двух лет в положении хромой утки. Чувство, что за твою судьбу взялись и будущее выходит из-под контроля, быстро стало невыносимым.
Обращение за обновленным мандатом – это вызов собственному окружению, жест недоверия, непонимания и непризнания меняющейся реальности. Путин противопоставляет «нормальную работу» и «рысканье глазами» – по сути, это запрет соратникам обсуждать их собственное будущее.
Президент обозначил свое право монополизировать обсуждение вопроса о транзите. Иными словами, до марта 2020 года, при всей запретности темы преемников, существовал временной ориентир – 2024 год. Сегодня транзит – это уже не вопрос времени. Запрещая обсуждать, что будет после него, Путин пытается успокоить элиты и убрать проблему транзита, но провоцирует обратный эффект – подстегивает недоверие и взаимные подозрения в намерениях этот запрет нарушить.
Путин решил, что ему нужен обновленный мандат от общества на формирование нового режима, с новой Конституцией и президентской монополией на решение вопросов будущего. Формально этот мандат он, скорее всего, получит. Но проблема в том, что президент и элиты могут по-разному понимать степень легитимности этого мандата и интерпретировать реальную прочность общественной поддержки Путина.
Опросы показывают, что больше половины россиян готовы поддержать поправки. Добавим к этому административный ресурс, результат может перевалить за 70%. Но будут ли эти 70% иметь одинаковую политическую цену и для Путина, и путинской олигархии?
Президент может счесть итоги голосования подтверждением того, что российское общество предоставляет ему гарантию на социально-политическое обслуживание «вечного Путина» еще на какое-то количество лет – как минимум до 2024 года. Но у прагматичных элит, далеких от иллюзий о существовании воодушевленного путинского большинства, отношение к этому будет куда более трезвым. Голосование, в организации которого многие из элиты участвуют, получается весьма неприглядным, так что те же 70% можно легко прочитать как 25% реальной поддержки, а то и вообще как отказ в доверии.
Референдум планировался как форма шантажа элиты, но его легитимность неочевидна. Желая поставить кланы на место, Путин в одностороннем порядке проводит для них новые красные линии, делая отношения более прагматичными и менее командными. Это примерно как предложение остаться друзьями после разрыва отношений: если что по делу – обращайтесь, но на близость не рассчитывайте. Лишенные права на будущее, элиты неизбежно продолжат «рыскать глазами» в поисках преемника, но уже не отвлекая Путина от «нормальной работы».
Проводя референдум, Путин хочет зацементировать свой посткрымский мир, который в действительности давно уже подвержен глубокой эрозии. Попытка застрять в исчезающем прошлом пугает многих не только в рядах оппозиции, но и в истеблишменте, где есть желание двигаться вперед. Речь пока не идет о внутриэлитной фронде – скорее об инстинкте самосохранения, когда неработающие инструменты уже не могут гарантировать стабильность.
https://carnegie.ru/commentary/82177
submitted by KhitrykhNikita to RussNews [link] [comments]


2020.06.19 18:10 DarkRedFist Положение о порядке согласования перепланировки

Гражданские протесты и действия. Тактика действий полиции при проведении спецопераций
по разгону акций протеста

Менты готовятся к протестным акциям, тренируются на студентах. Вот несколько полезных рекомендаций. Речь будет идти не о вооруженном сопротивлении, а именно о массовых гражданских протестах.

  1. Для начала следует изучить противника. Ниже – примерная тактика действий ментов. Обратите внимание, что разную работу выполняют различные группы. Вытесняют одни, вяжут другие, охраняют третьи.
  2. Продумайте, какова цель вашего участия в акции. Цели могут быть разные: подтолкнуть народ к более решительным действиям/ удержать территорию/ захватить какой-то объект/ распространить свои идеи/ обозначить свое присутствие/ найти новых сторонников/ научиться действовать в толпе. Как вы предполагаете закончить акцию – красиво повинтиться, дискредитировав власть или выйти без потерь? Выбирайте задачи по силам. Выбирайте тактику в соответствии со стратегической задачей. Будьте готовы к различным сценариям.
  3. Большинство участников массовых акций не организованы. Организованность вашей группы, навыки взаимодействия будут вашим преимуществом. Учитесь видеть друг друга в толпе, перемещаться в толпе группой, рассредотачиваться и собираться. Внимательно наблюдайте за обстановкой и действиями полиции.
  4. Особую сложность в быстро меняющейся обстановке имеет связь и координация. Уделите этому особое внимание. Привычные средства связи могут не работать.
  5. На массовых акциях задерживают наиболее заметных участников, остальных вытесняют и рассредотачивают. Подумайте о маскировке.
  6. Кроме ментов всех видов, на акциях активно присутствуют люди в штатском (провокаторы, титушки, тихари и т. п.) Они могут не только наблюдать, но и применять физическую силу. Законы о полиции их не охраняют, действуйте по своему усмотрению.
  7. Также стоит иметь в виду, что место проведения массовых акций обычно анонсируется заранее, и все внимание полиции направлено именно на него.


Тактика действий полиции при проведении спецопераций

На начальном этапе массовых беспорядков может проводиться оцепление отдельных участков (объектов).

Группа рассредоточения (вытеснения) предназначена для отсечения участников массовых беспорядков от объектов, в отношении которых совершаются противоправные действия, рассечения их с одного или нескольких направлений, вытеснения за пределы района проведения специальной операции и последующего рассредоточения на мелкие группы.
Группа рассредоточения (вытеснения) включает большую часть сил и средств и усиливается боевой и специальной техникой.
Построение группы рассредоточения, в зависимости от сложившейся обстановки, условий местности и поставленной задачи, может быть углом вправо (влево), клином или колонной, а группы вытеснения – одинарной или двойной войсковой цепочкой.
В составе группы рассредоточения могут действовать боевая и специальная техника (пожарные автоцистерны, звуковещательные установки).

В состав группы изъятия, кроме сотрудников органов внутренних дел может включаться личный состав подразделений специального назначения. Она, действует совместно с группой рассредоточения и предназначена для изъятия организаторов и активных участников массовых беспорядков.

Группа охраны состоит из караулов, которые принимают под охрану объекты, в отношении которых могут быть совершены противоправные действия участниками беспорядков.

Группа конвоирования принимает от групп изъятия задержанных организаторов и активных участников массовых беспорядков и сопровождает их на фильтрационный пункт.

Группа патрулирования предназначена для оказания помощи органам внутренних дел в поддержании общественного порядка вблизи района проведения специальной операции, а при необходимости, и во всем населенном пункте. Она состоит из патрулей (комендантских патрулей, подвижных групп), постов охраны порядка (комендантских постов и КПП).

Группа (группы) применения специальных средств, предназначена для их применения в ходе проведения специальной операции.

Группа разграждения включает инженерные подразделения со специальной техникой и предназначена для проделывания проходов в заграждениях, установленных участниками беспорядков и пропуска через них группы рассредоточения (вытеснения).

Огневые группы создаются (если установлено наличие, у участников беспорядков, огнестрельного оружия) как правило, из снайперов подразделений и предназначены для пресечения попыток применения оружия в отношении личного состава, участвующего в специальной операции (оказания вооруженного противодействия). Если такие группы не создаются, резерв (или часть его) вооружается.

Резерв предназначен для выполнения внезапно возникающих задач. Личный состав в специальной операции действует в средствах защиты в пешем порядке. Вооружение личного состава определяется руководителем операции. Во всех случаях вооружается группа охраны, конвоирования, огневая группа, а также часть резерва и офицеры.

Сосредоточение войск и занятие ими исходного положения проводится по кратчайшим маршрутам в короткие сроки с тем, чтобы не дать возможности участникам беспорядков подготовиться к оказанию организованного противодействия. Исходное положение выбирается на таком удалении от участников беспорядков, чтобы обеспечить безопасность личного состава и скрытность построения и подготовки его к действиям. Группы оцепления и патрулирования без занятия исходного положения выходят на назначенные им рубежи, маршруты и места несения службы.

Транспортные средства после высадки из них личного состава сосредоточиваются в одном или нескольких местах, в стороне от вероятных появлений движения участников беспорядков. Для их охраны назначаются караулы.

В случае если группа оцепления (часть ее) не может выйти на назначенный рубеж, по решению руководителя операции ей назначается новый рубеж. О занятии войсками исходного положения заместитель руководителя операции по войскам докладывает руководителю операции.

Перед началом войсковых действий по рассредоточению (вытеснению) руководитель операции предупреждает участников беспорядков о противоправности их действий, требует прекращения беспорядков и объявляет о том, что в случае продолжения беспорядков для их пресечения будут применены войска.
Кроме этого, он указывает направления ухода граждан из района массовых беспорядков. Предупреждение может повторяться несколько раз. При этом предоставляется достаточно времени, чтобы участники беспорядков смогли выполнить требования руководителя операции.

Специальная операция начинается по команде (сигналу) руководителя движением группы (групп) рассредоточения (вытеснения) с исходного положения в направлении участников беспорядков.
Заместитель руководителя специальной операции по войскам, находясь на вспомогательном пункте управления, внимательно наблюдает за сближением подразделений с участниками беспорядков, при необходимости уточняет им задачи.
Если участники беспорядков создали на пути движения группы рассредоточения (вытеснения) заграждения (баррикады) или пытаются преградить путь автомобилями, назначенные группы разграждения с инженерной техникой (а при их отсутствии – подразделения на боевой технике) проделывают проходы в указанных им направлениях (раздвигают автомобили). Действия групп разграждения (подразделений на боевой технике) прикрываются специально назначенными подразделениями.
По решению руководителя специальной операции, для отсечения участников беспорядков (нарушений общественного порядка) от установленных ими заграждений (баррикад) применением специальных средств может устанавливаться ядовито-дымовой заслон между заграждениями и участникам беспорядков.

Группа (группы) рассредоточения стремительно, с одного или нескольких, направлений, рассекает участников массовых беспорядков и образует коридоры. При активном противодействии рассечению, по решению руководителя специальной операции, могут быть применены специальные средства. После завершения пресечения участников беспорядков подразделения, группы рассредоточения действуя в указанных им направлениях, вытеснят их за пределы указанного района. Руководитель операции (его заместитель по войскам) с помощью звуковещательных установок непрерывно информируют участников беспорядков о направлениях выхода из района операции.

Группы изъятия, действуя во взаимодействии с подразделениями группы рассредоточения, изымают зачинщиков и активных участников беспорядков и передают их группе конвоирования.

Огневые группы, во главе с офицерами, передвигаясь на боевой технике за подразделениями группы рассредоточения, внимательно наблюдают за участниками беспорядков с целью обнаружения у них огнестрельного оружия и выявления степени готовности его к применению. Оружие, в случае необходимости, применяется в установленном законодательством порядке и, как правило, одиночными выстрелами. При этом принимаются все необходимые меры к недопущению поражения посторонних лиц.

Подразделения группы оцепления, действующие на направлениях движения участников беспорядков при их вытеснении, с приближением участников беспорядков свертываются и выдвигаются в безопасное место. Одиночных участников беспорядков, уходящих из района проведения специальной операции, группа оцепления пропускает, как правило, беспрепятственно. При необходимости отдельные уходящие нарушители, по указанию сотрудников органов внутренних дел могут задерживаться и направляться на фильтрационный пункт.

После вытеснения нарушителей за пределы района проведения специальной операции часть подразделений группы рассредоточения, по решению руководителя операции, может назначаться в маневренные группы (отряды) для сопровождения крупных групп участников беспорядков и последующего их рассредоточения.
В случае если сил и средств, для одновременного рассредоточения участников беспорядков недостаточно, оно может проводиться по частям. При этом от толпы последовательно отсекаются, вытесняются и рассредоточиваются небольшие группы нарушителей.

Группа вытеснения, действуя в одинарной (двойной) войсковой цепочке или клином, двигаясь с установленной скоростью, вытесняет нарушителей за пределы района проведения специальной операции, затем рассредоточивает их.
Заместитель руководителя операции по войскам управляет действиями подразделений с вспомогательного пункта управления, наблюдает за ними и уточняет задачи, а при необходимости, силами резерва оказывает помощь.
По окончании рассредоточения участников беспорядков личный состав до особого указания руководителя специальной операции частью сил выполняет задачи по охране общественного порядка в районе проведения операции и вблизи него. Часть подразделений используется для несения патрульно-постовой (комендантской службы) в населенном пункте или выводится в резерв.

Tag: массовые мероприятия, подготовка к протестам, протесты, сопротивление, тактика борьбы
https://naroborona.info/2017/05/12/grazhdanskie-protesty-i-dejstviya/

Народная Самооборона, Анархисты - читайте руководства по сопротивлению и протестам:

https://naroborona.info/category/pryamoe-dejstvie-2/
https://naroborona.info/category/library/strategiya-i-taktika/

https://naroborona.info/2019/08/13/taktika-anarhistov-vo-vremya-massovyh-nesanktsionirovannyh-meropriyatij/
https://naroborona.info/2019/07/27/anarhisty-i-nepravilnye-protesty/
https://naroborona.info/2019/04/21/oshibki-sovershaemye-pri-radikalnyh-aktsiyah/
https://naroborona.info/2017/05/12/grazhdanskie-protesty-i-dejstviya/

https://naroborona.info/2017/04/08/metody-borby-agitatsiya/
https://naroborona.info/2018/05/10/aktsionizm-protiv-sanktsionirovannyh-meropriyatij/
https://naroborona.info/2018/05/10/sovety-dlya-nachinayushhih-vyveshivanie-bannera/
https://naroborona.info/category/news/main/

***
Революция в России. Фашизм в России. Власть в России оккупационная! Пора менять власть!

Что делать, как сменить власть в России на народную? Надо выходить на улицу на массовые многотысячные митинги - это единственное действенное решение.

Изменить ситуацию в России и сменить преступную власть мировых хозяев денег, путина и его банды из Совета безопасности, ФСБ и олигархов могут только протесты на улице:
постоянные массовые многотысячные протесты народа во многих городах и населенных пунктах России, протесты каждый день, протесты без уведомлений власти !

Организуйте митинги, шествия, марши по улицам, протест в виде уличной вечеринки.
Организуйте протесты каждый день в вашем районе! Мирный протест.
Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Как организовать сопротивление и протесты. Советы как бороться. Как защищаться. Поведение на митинге. Как вести себя на митинге. Что делать на акции протеста, на митинге.

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам - Часть №1":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/cjeply/

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Часть №2":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/fk5d2p/

Руководства по сопротивлению, протестам, митингам - читать тут:
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/932a8f94-b44a-4737-ac25-fcb1428831a2
и
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/78d163e1-cf30-4dbb-a153-053f71bede10/

Сохраните себе текст статьи - пригодится!
Распространяйте информацию. Поделитесь этой информацией с другими людьми! И просите друзей распространять информацию!
Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию: https://www.reddit.com/True_Russia/

True Russia - Истинная Россия. Сопротивление. Мирный протест. Протесты на улице. Протестные Марши Шествие Митинги.
Борьба за народ России, за справедливость.
Resist Resistance. Peaceful protest. Street protest. Protest Marches. Demonstrations

Фашизм в России Fascism in Russia. Social Justice Социальная Справедливость. Revolution in Russia Революция в России
Global News. IT Cybersecurity Privacy cybercrime Security and Surveillance. Top and breaking news, pictures and videos. International Journal Business Politics видео video
Новости РФ и мира. Политика Наука Экономика. IT Информационная безопасность Защита данных. Руководства Советы Анонимность Защита от слежки. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки. СОРМ Cybersecurity cybercrime privacy security and surveillance
News Resist Protest социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resist protest freedom unity fighting видео video Пандемия коронавирус coronavirus SARS-CoV-2 COVID-19 Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис самоизоляция карантин

***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.05.22 17:36 DarkRedFist Положение о порядке согласования перепланировки

.
План Даллеса. Часть 2 продолжение
Свидетельства о плане для России и его последствиях. План по уничтожению СССР и России. Мировое правительство, глобальное управление Миром.

оригинал:
https://regnum.ru/news/polit/1510882.html
Александр Вдовин: Даллес, Даллес, Даллес... Свидетельства о плане для России и его последствиях
17 марта 2012 | Время чтения 45 мин
План Даллеса. Часть 1. Начало
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/gonrez/
План Даллеса. Часть 2 продолжение
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/gonusm/


Продолжение:

На самом деле современное человечество явным образом разделяется на западный мир и прочее человечество. Отношения между этими частями человечества являются совсем не братскими. Ни о каком равенстве тут и речи быть не может. И роли их различны. Сама идея "глобального общества" есть идея западная, а не все- общемировая. Инициатива и усилия движения к такому объединению человечества исходят от Запада. В основе его лежит не стремление различных стран и народов планеты к объединению - такое стремление появляется чрезвычайно редко, - а желание определенных сил Запада занять господствующее положение на планете, организовать все человечество в своих конкретных интересах, а отнюдь не в интересах некоего абстрактного человечества. Мировая экономика есть прежде всего завоевание планеты транснациональными компаниями Запада, причем в интересах этих компаний, а не в интересах прочих народов планеты. Некоммерческие международные организации в подавляющем большинстве суть организации западные, контролируемые силами Запада и так или иначе поддерживаемые и используемые ими. Мировой информационный порядок есть порядок, устанавливаемый странами Запада, и прежде всего - США. Фирмы и правительство США осуществляют контроль глобальной коммуникации. Западные медиа господствуют в мире. Мировая культура есть прежде всего американизация культуры народов планеты. Одним словом, идея "глобального общества" - лишь идеологически замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и на установление своего господства над всем прочим человечеством.

Осуществляет глобализацию сверхобщество, о котором говорилось выше. Оно контролирует большую часть всех мировых ресурсов. Оно опутало своими "щупальцами" всю планету. В его жизнедеятельность уже вовлечено более ста миллионов человек. Оно имеет сложную и еще совсем не изученную на научном уровне структуру. Верхушка его находится в США. Последние суть главная резиденция этого "мирового правительства", поставщик мировых вооруженных полицейских сил, место расположения "штабов" для управления различными рычагами мировой власти, кузница командных, карательных, идеологических кадров и исполнителей воли хозяев планеты.

В ходе "холодной войны" это сверхобщество выработало стратегию покорения человечества. Основу ее образует то, что я называю западнизацией покоряемых стран и народов. Сущность западнизации состоит в навязывании незападным народам и странам социального строя, экономики, политической системы, идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или имитирующих таковые) в западных странах. Идеологически и в пропаганде это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, который при этом изображается средоточием всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, - так или иначе внушает западная идеология и пропаганда западнизируемым народам, - и мы хотим помочь вам стать такими же свободными, богатыми и счастливыми, как мы. Но для этого вы должны сделать у себя, в своих странах, то, что мы вам посоветуем. Это - на словах. А на деле западнизация (в рассматриваемом здесь смысле!) имеет реальной целью довести намеченные жертвы до такого состояния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному существованию и развитию, включить их в сферу влияния и эксплуатации западных стран, присоединить к западному миру не в роли равноправных и равномощных партнеров, а в роли зоны колонизации.

Была разработана тактика западнизации. В нее вошли меры такого рода. Дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать. Дестабилизировать ее. Способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии. Расколоть население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо в кратчайшие сроки, если их страна встанет на путь преобразований по западным образцам.

Заражать их пороками западного общества, изображая пороки как добродетели, как проявление подлинной свободы личности. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране в той мере, в какой это способствует разрушению экономики, порождает паразитизм в стране и создает Западу репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от язв ее прежнего образа жизни" (57).

Аналогичным образом определяет и не принимает насильно насаждаемый глобализм выдающийся историк-русист И.Я. Фроянов. "Глобализация, - пишет он, - есть формирование нового мирового порядка, характеризуемого слиянием, как правило, принудительно и насильственно, национальных экономик в одну единую экономическую систему, уничтожением национальных государственных правительств, а значит, и государственных границ. В конечном счете, глобализация означает формирование вселенской, как выражаются глобалисты, цивилизации, носителем которой является глобальное сверхобщество, управляемое мировым правительством" (58).

По мнению некоронованных властителей мира, крах СССР существенно приблизил создание мирового правительства. В 1991 г., выступая на заседании Трехсторонней комиссии (организация из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии, возникшая в июле 1973 года для обсуждения и поиска решений мировых проблем), ее основатель Дэвид Рокфеллер говорил: "Мир сейчас готов маршировать к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и международных банкиров, является, несомненно, предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практикуемое в предыдущие века" (59). Согласно публикации в "Нью-Йорк Таймс" (середина декабря 2010 г.), ныне миром фактически управляют всего девять человек - руководителей девяти мировых банков: "Голдман Сакс", UBS, "Бэнк оф Америка", "Дойче банк" и т.п., а главные акционеры Федерального Резервного банка Нью-Йорка - Ротшильды и Рокфеллеры - образуют своего рода "малое Политбюро", принимающее судьбоносные решения в области мировой политики, экономики, финансов (60). О том, как будет выглядеть новый мировой порядок, повествует специалист в этой области профессор К. Кох: "Система будет создана на основе единой валюты, единого, финансируемого из одного центра правительства, единой системы налогообложения, единого языка, единой политической системы, единого мирового судебного органа, единой государственной религии и во главе с единым руководителем (единственным индивидуальным лидером). Каждый человек будет иметь зарегистрированный номер, без которого ему не будет разрешено ни покупать, ни продавать. И будет одна универсальная мировая церковь. Любой, кто откажется участвовать в этой универсальной системе, не будет иметь права на существование" (61).

Космополитизированная российская интеллигенция никакой опасности в глобализации и Новом мировом порядке не видит. Некоторые ее представители с удовольствием и добровольно обслуживает чужие и чуждые нам интересы, полагая, подобно профессору А.Н. Чумакову, что отдельные страны и народы фактически уже "не имеют возможности выбора - участвовать им или не участвовать в глобализации. Они обречены на такое участие естественным ходом событий", не могут уклониться от интеграции в мировое сообщество, а "тот, кто не вписывается в экономические, политические и культурные процессы глобализации, кто борется с космополитизмом, ставя превыше всего свою национальную исключительность, тот заведомо обрекает себя на изоляционизм и отсталость. А это, помимо серии отрицательных последствий для самого такого народа, создает еще и угрозу мировой стабильности, так как именно в подобных странах возникают наиболее подходящие условия для межэтнических столкновений, организованной преступности и международного терроризма" (62). Иначе говоря, ученый считает, что выбора нет, народы и страны обречены на глобализацию и уклониться от этого нельзя, иначе тебя обрекут на отсталость, не исключено, что ракетами "Томагавк" и самоприцеливающимися боеприпасами с беспилотников новейших разработок (63).

В 1994 году один из выдающихся хранителей заветов А. Даллеса в американской политике написал в своей статье, а затем и книге: "Россия - побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой". "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России" (64).

В постсоветской России оказалось немало сторонников решения судьбы России и русского народа по рецептам А. Даллеса. К примеру, после августовских событий 1991 года профессор-демократ В. Корепанов выступил со "смелой идеей", предлагая "колонизировать нашу страну на определенное время развитыми странами". Для Запада, полагал он, "мы представляем интерес как рынок, богатый сырьем и человеческими ресурсами... Естественно, надо обратиться к Западу с просьбой прикрепить отдельные республики и регионы к развитым странам. Допустим, Россию к США и Японии, Украину - к Англии, Белоруссию - к Франции. Понадобится создать смешанную администрацию по управлению колониями" (65).

Политический обозреватель газеты "Куранты" поэт А. Иванов наглядно представлял механизм превращения России в процветающую колонию. Пусть, писал он в январе 1992 года, бизнесмены из передовых зарубежных стран "беспошлинно ввозят к нам все - от колготок до автомобилей. И продают за рубли". Им же надо дать право за рубли "покупать все что угодно - земли, дома, фабрики, заводы, месторождения полезных ископаемых... Колония? Да! Но мы являя собой пугало для всего мира в течение 74 лет, честно шли к этому унизительному, но закономерному финалу. Параллельно пусть развивается отечественный бизнес. Ему есть чему поучиться у "варягов". Да и что плохого в статусе колонии... После второй мировой войны полуфеодальная, разгромленная, нищая Япония стала фактически колонией США. Через сорок лет - всего-то! - великая, могущественная Америка не знает, как спастись от экономического наступления бывшей колонии... Начинать не стыдно с чего угодно. Далее все зависит от народа. Если он действительно велик, пусть докажет свое величие в цивилизованной, хотя и беспощадной конкурентной борьбе. А главная задача государства при этом - твердо стоять на страже священного права частной собственности. Ибо это - единственный фундамент экономики" (66).

Ю. С. Пивоваров в мае 2002 года полагал приемлемой потерю Россией Сибири и Дальнего Востока: "нужно, чтобы Россия потеряла... Сибирь и Дальний Восток", "пусть придут канадцы, норвежцы - и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями". Не страшит его и мировое правительство. Он считает, что идея Канта о нем "сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею... Мне важно, чтобы люди жили по-человечески и если мировое правительство будет этому способствовать - то, пожалуйста" (67).

Насчет "пожалуйста" интересной представляется статья А. А. Игнатова в "Независимой газете" от 7 сентября 2000 года. Автор утверждает, что Мировое правительство вовсе не плод фантазий приверженцев всевозможных теорий заговоров. Оказывается, "эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба "Нового мирового порядка"". Неприемлемым, с его точки зрения является лишь то, что это правительство, руководствуясь теорией "золотого миллиарда", искусственно ограничивает число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Согласно "решениям правительства", Россия не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для "Нового мирового порядка". Автор сетует на неконструктивность такой позиции. Его вывод: "Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства, - масонские и парамасонские ложи, "тайные" ордена и другие подобные образования. Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти". Месяц спустя в "Известиях" появилась информация: "На днях распоряжением руководителя управления делами (УД) президента Владимира Кожина в структуре УД было ликвидировано государственное предприятие "Информационное аналитическое агентство". Это произошло после публикации в одной из центральных газет статьи генерального директора этого предприятия Александра Игнатова "Стратегия "глобализационного лидерства" для России"" (68). Таким образом, обнародование аналитической записки, родившейся в недрах управления делами президента, оказалась неуместной и не осталась без внимания. Заявление академика Пивоварова такой реакции не вызвало. Для справки. Россия не входит в число стран, включаемых в "золотой миллиард", однако, по данным журнала "Форбс", обнародованным 7 марта 2012 г., из 1226 "долларовых" миллиардеров в мире, в России в этом году проживало 96 человек (2-е место после США с 425 миллиардерами), а в Москве - 78 человек (1-е место) (69).

На форуме сайта пресс-центра М. Б. Ходорковского в 2004 году всерьез обсуждался "план спасения России", заключавшийся в ее присоединении к США, "благо и общая граница на Аляске есть". При этом "остатки населения РФ переселяются в теплые области, сворачивается собственная оборонка... и все это вместе называется СШАЕА (Соединенные штаты Америки, Европы и Азии)". А. И. Вольский утверждал: "Именно такой вариант будет принят, когда Ходорковский выйдет из тюрьмы [осужден в мае 2005 г. на 9 лет лишения свободы за мошенничество и другие преступления (70)] и мы, вместе с ним, займемся его реализацией. В этом и есть историческая миссия Ходорковского". В публикации, поведавшей миру о такой идее, упоминалось, что известен был и аналогичный "план Мида" (71).

Американский журналист Тони Карталуччи, прослеживая роль М. Б. Ходорковского в постсоветской российской политике, пишет о попытках американцев создать в России с помощью миллиардера-олигарха свой собственный "порядок из хаоса". В 2001 году Ходорковский организовал Фонд "Открытая Россия", совет директоров которого возглавил небезызвестный Генри Киссинджер, а в число членов совета директоров вошёл такой представитель западной корпоративной элиты, как лорд Джекоб Ротшильд. "Планировавшийся сценарий сегодня известен: это была попытка консолидировать в "надёжных руках" богатства России, чтобы передать их, а также власть в России и судьбу ее народа Уолл-стрит и глобальной лондонской "корпоратократии". Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жесткой и сокрушительной - Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы, рассеялись, как тараканы, в Лондоне и Нью-Йорке" (72).

В 2010 году все эти идеи "модернизации России" "обновил" О. Осетинский, объявив, что в самой России провести ее некому: все грамотные из страны разбежались, остались малограмотные, апатичные (бесстрастные, вялые, ленивые), пьяницы. Выход - в заключении союза США и России (получится ССР), а по существу - в обращении к США с призывом "придите и владейте нами!" Предлагается направить в Россию из США для начала два миллиона добровольцев (в идеале - одного на каждый десяток русских), дать этой армии "квалифицированных непьющих оккупантов" полномочия, как при осуществлении плана Маршалла в Германии, и кардинально перестроить Россию - построить новые заводы, фабрики, производства, новую систему управления, новую полицию, новую политическую систему. Автор полагает, что другого реального способа стать цивилизованной страной у России нет, "культурная русская идентичность" при этом не пострадает: "молодые американцы переженятся на русских, и скоро станут настоящими новыми русскими тружениками и предпринимателями, а не спекулянтами, бандитами и пьяницами" (73).

При оценках исторической значимости либерального диссидентства, историки, придерживающиеся либеральной идеологической ориентации, испытывают немалые трудности. Они долгое время (и даже после 1991 г.) не могли называть вещи своими именами и открыто обелять колонну, выступавшую в 1960-1980-е годы в союзе с "прогрессивным Западом" против своей страны и ее народа. Однако логика требовала последовательности. Поэтому приходится встречаться с сентенциями о том, что "реформаторы", начиная с Н. С. Хрущева, "в силу своего мировоззрения видели в либеральной интеллигенции скорее потенциального противника, нежели советчика и помощника... В интеллигентской среде были сильны консервативно-охранительные настроения. Именно на них и опиралась власть" (74). По сути дела, власть обвиняется в том, что не возглавила или не опиралась на либеральных диссидентов в реформировании своей страны в капиталистическом духе, поскольку никакого иного "великого плана" либеральное диссидентство не могло иметь по определению.

На наш взгляд, наиболее существенным для исторических судеб России является то, что национально-патриотические течения так и не набрали силу в рассматриваемый период, не смогли существенно повлиять на власть и развитие общества. "Русофилы" в значительной своей части остались диссидентами и по отношению к свершившейся в 1991-1993 году буржуазной революции, и к утвердившейся на ее волне у власти новой правящей элите.

Единственный способ избежать участи, уготованной планом А. Даллеса и его последователями - всемерно укреплять мощь государства, суверенитет, национальную гордость, патриотизм, готовность к борьбе за единство, независимость и процветание Родины.

* * *
Литература:

(1) См.: Окороков А.В. СССР против США. Психологическая война. М., 2011. С. 103-104.

(2) Цит. по: Правда. 1994. 11 марта; Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2000. С. 27; Платонов О.А. Россия и мировое зло. Труды по истории тайных обществ и подрывной деятельности сионизма. М., 2011. С. 1040. Широкие массы россиян о "плане Даллеса" впервые получили представление из выступления митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (в миру И.М. Снычёв) (Советская Россия. 1993. 20 февраля).

(3) Дейч М. Зловещий "план Даллеса": Происки шефа американской разведки или фальшивка? // Московский комсомолец. 2005. 20 января; Пресловутый "план Даллеса": фальшивка или нет? // Экономическая и философская газета. 2008. № 1, 2-3, 4-5.

(4) См.: Красников А. Как нас предали... "Пятая колонна" опережает график Даллеса // Советская Россия. 1995. 9 мая. С. 13; Широнин В.С. КГБ - ЦРУ: Секретные пружины перестройки. М., 1997. С. 77; Кочуков А. Аллен Даллес - война после войны // Красная звезда. 2004. 28 октября; и др.

(5) См.: Платонов О.А. Россия под властью масонов. М., 2000. С. 6, прим.

(6) См.: Зенькович Н.А. В тени Кремля. Смоленск, 2000. С. 465-467, 526.

(7) Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. М., 2004. С. 14.

(8) Хлобустов О. Был ли план Даллеса для СССР фальшивкой? // Российский кто есть кто. М., 2005. № 3: http://www.proza.ru/2007/05/10-262.

(9) Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов. М., 2009. С. 214, 215, 223, 224, 597, 598, 599.

(10) Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2000. С. 24.

(11) Широнин В.С. Под колпаком контрразведки. М., 1996. С. 81.

(12) Ф.К. Мортин, генерал-лейтенант, с 1958 г. по 1971 г. - первый заместитель начальника внешней разведки, с июля 1971 г. по ноябрь 1974 г. - начальник ПГУ КГБ при Совете Министров СССР (Дегтярев К., Колпакиди А. Внешняя разведка СССР. М., 2009. С. 335).

(13) Мир - это война: Беседа И.М. Ильинского с Ф.Д. Бобковым. М., 2007: http://www.ilinskiy.ru/publications/sod/mirvoina-sod.php.

(14) См.: Дольд-Михайлик Ю. И один в поле воин. Киев, 1965; Иванов А. Вечный зов. М., 1968, 1971-1977.

(15) Макогон С. Кто придумал "План Даллеса"? 08.07.2008. URL: http://www.fraza.ua/print/08.07.08/52763/.html (дата обращения: 16.03.2012).

(16) Цит. по: Окороков А.В. Указ. соч. С. 63.

(17) Там же. С. 67.

(18) Хлобустов О.М. Доктрина Даллеса в действии. М., 2012. С. 14.

(19) Полный текст директивы "Задачи в отношении России" от 18 августа 1948 г. опубликован в кн.: Дроздов Ю.И., Маркин А.Г. Наглый орел-2007 (Разведка и война в системе США. М., 2009. С. 9-43.

(20) См.: Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945-1950 гг. / Сост. и авт. вступ. ст. Ильинский И.М. М., 2006.

(21) См.: Перов И. Пентагон: ставка на победу в ядерной войне (История и современность) // Зарубежное военное обозрение. 1989. №№ 5, 6, 7: http://pentagonus.ru/publ/pentagon_stavka_na_pobedu_v_jadernoj_vojne/19-1-0-1290; Каку М., Аксельрод Д. США: ставка на победу в ядерной войне. Секретные планы Пентагона. М., 1988.

(22) Цит. по: Окороков А.В. Указ. соч. С. 62.

(23) Там же. С. 80.

(24) Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. М., 2010. С. 24.

(25) Цит. по: Александров Г.Ф. Космополитизм - идеология империалистической буржуазии // Вопросы философии. 1948. № 3. С. 182.

(26) Калашников В.Л. Славянская цивилизация. М., 2001. С. 151.

(27) Рубинштейн М. Контуры атомного века в представлениях американских ученых // Новое время. 1946. № 12. С. 25-31.

(28) Юрьев М. Глашатаи "атомной империи" // Литературная газета. 1948. 11 сентября.

(29) См.: Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М., 1989. С. 451.

(30) См.: Вавилов С.И., Иоффе А.Ф., Семенов Н.Н., Фрумкин А.А. О некоторых заблуждениях профессора Альберта Эйнштейна // Новое время. 1947. 26 ноября. № 48. С. 16.

(31) Там же. С. 15.

(32) См. там же. С. 17.

(33) Цит. по: О беззаботности в политике и упорстве в заблуждениях: По поводу ответа проф. Эйнштейна // Новое время. 1948. 1948. 10 марта (№ 11).С. 14.

(34) См. там же. С. 15.

(35) Цит. по: Александров Г.Ф. Космополитизм - идеология империалистической буржуазии // Вопросы философии. 1948. № 3. С. 184.

(36) Митин М. Против антимарксистских космополитических "теорий" в философии // Литературная газета. 1949. 9 марта. С. 3.

(37) Павлов Ю. Космополитизм - идеологическое оружие американской реакции // Правда. 1949. 7 апреля. С. 3.

(38) Public Lav 86-90, "Закон о порабощенных нациях", 1959 г., США // Окороков А.В. Указ. соч. С. 289-290.

(39) См.: Доброхотов Л.Н. Переломный год в судьбе СССР // Проблемы политической и экономической истории России. Сб. статей. М., 1998. С. 260.

(40) Сталин И.В. О великой Отечественной войне Советского Союза. М., 2002. С. 151.

(41) Великий русский народ // Правда. 1945. 26 мая.

(42) Лебедев Вл. Великий русский народ - выдающаяся нация // Правда. 1945. 7 июля.

(43) Хасбулатов Р. Распад СССР не был неизбежным // Правда. 1992. 29 декабря. С. 2. См. также: Хасбулатов Р.И. Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву. М., 2011.

(44) Косолапов Р., Жухрай В. Не лучше ли вовремя остановиться? Открытое письмо стратегам развала России // Правда России. 1997. 25 февраля. С. 3. См. также: Платонов О.А. История русского народа в ХХ в. М., 2009. С. 953-961; и др.

(45) Коммерсантъ Власть. 1991. 29 апреля: http://www.kommersant.ru/doc/265267/print.

(46) См.: Грачева Т.В. Память русской души. Рязань, 2011. С. 41-42.

(47) Любимов М.П. Операция "Голгофа" - секретный план перестройки // Совершенно секретно. 1995. № 2: http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=3039&page=1.

(48) Тилле А. Доживет ли Россия до 2000 года // Советская Россия. 1997. 23 января. С. 3. Безотносительно к плану "Голгофа", роль КГБ в развале СССР представляется более значительной по сравнению с ЦРУ весьма компетентным западным аналитикам. Бывший посол Англии в СССР Р. Брейуэйт утверждал в 1998 г. на международной конференции "Холодная война: герои, негодяи и шпионы" в Королевском Институте международных отношений: "Не столько ЦРУ, сколько КГБ способствовал окончательному развалу СССР" (цит. по: Шевякин А.П. 17 тайн Лубянки. М., 2007. С. 7).

(49) Проханов А.А. Хождение в огонь: Путешествие по собственной жизни. М., 2011. С. 207-214, 222, 237, 269.

(50) Ципко А.С. Исповедь одессита-антисоветчика. "Агент "Солидарности" в команде Горбачева". М., 2011. С. 6.

(51) Муратов Д., Фронин В. Горбачев уходит и остается. Интервью с первым и последним президентом СССР // Комсомольская правда. 1991. 24 декабря.

(52) См.: Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М., 2011. С. 658.

(53) Подборку высказываний такого рода см.: Русский вестник. 1998. № 33-35. С. 9.

(54) Яковлев Н.Н. "Да, это мы прикончили гигантского дракона" // Российский обозреватель. 1995. № 1. С. 147; Он же. "Да, это мы прикончили гигантского дракона": Заметки профессионального историка // Молодая гвардия. 1996. № 6. С. 43-73; Он же. Почему распался Советский Союз? Заметки профессионального историка // Завтра. 1996. Май (№ 21). С. 5.

(55) Цит. по: Жириновский В. Последняя битва России. 2-е изд. М., 1998. С. 5.

(56) Цит. по: Воронин Ю.М. Беловежское предательство // Национальные интересы. 2011. № 1. С. 5.

(57) Зиновьев А.А. Идеология партии будущего. М., 2003. С. 196-201.

(58) Фроянов И.Я. Глобализация и судьбы России. По страницам газеты "Советская Россия". 23.06.2011: http://kprf.ru/rusk/94133.html.

(59) Цит. по: Грачева Т. В. Указ. соч. С. 46.

(60) Кьеза Дж. Этим миром правят девять человек. 23.02.2011: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html.

(61) Цит. по: Грачева Т.В. Указ. соч. С. 49.

(62) Чумаков А.Н. Глобализация и космополитизм в контексте современности. XXII Всемирный Философский Конгресс. Симпозиум "Глобализация и космополитизм" (Сеул, 2008): http://www.globalistika.ru/congress2008/Doklady/22810.htm.

(63) См.: Чуксин Н.Я. Товарищ Сталин и космополитизм. 17 марта 2010: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/stalin_14.shtml.

(64) Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2010. С. 127. Его статья под названием "Россия будет раздробленной и под опекой" публиковалась сразу в нескольких странах Запада в 1994 г. (см.: Злейший враг СССР и России: http://pomnimvse.com/11ar.html.

(65) Цит. по: Болтовский И. Грозит ли России развал? // Наш современник. 2007. № 9. С. 148.

(66) Иванов А. Больше демократии, меньше социализма! // Куранты. 1992. 9 января. С. 4.

(67) Наука о политике и Правда о "Русской Системе". Беседа с директором ИНИОН РАН Ю. С. Пивоваровым. Май 2002 г.: http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm.

(68) Коптев Д. Виртуальный чиновник. Аналитик кремлевской администрации борется со всемирным парамасонским заговором // Известия. 2000. 9 октября: http://www.flb.ru/info/4567.html.

(69) См.: Forbes назвал Москву первым городом в мире по числу миллиардеров: http://www.itar-tass.com/c15/361735.html.

(70) См.: Панюшкин В. В. Михаил Ходорковский. Узник тишины - 2. СПб., 2009.

(71) Вольский и Ходорковский планировали сделать Россию еще одним штатом Америки. 15.06.2007 // http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=103959.

(72) Цит. по: Пустовойтова Е. Американская прописка российской революционной химеры. 08.03.2012: http://www.fondsk.ru/news/2012/03/08/amerikanskaja-propiska-rossijskoj-revoljucionnoj-himery.html

(73) Осетинский О. Русский Пятница ищет Робинзона. 2010. 12 мая. URL: http://olegosetinsky.bloglit.ru/2010/05/12/russkij-pyatnica-ishhet-robinzona/.
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.05.22 17:24 DarkRedFist Часть 2 продолжение. План Даллеса. Свидетельства о плане для России и его последствиях. План по уничтожению СССР и России. Мировое правительство, глобальное управление Миром.

Часть 2 продолжение. План Даллеса. Свидетельства о плане для России и его последствиях. План по уничтожению СССР и России. Мировое правительство, глобальное управление Миром.
оригинал:
https://regnum.ru/news/polit/1510882.html
Александр Вдовин: Даллес, Даллес, Даллес... Свидетельства о плане для России и его последствиях
17 марта 2012 | Время чтения 45 мин
Начало - Часть 1. План Даллеса: https://www.reddit.com/1_News/comments/gonik9/

продолжение:

На самом деле современное человечество явным образом разделяется на западный мир и прочее человечество. Отношения между этими частями человечества являются совсем не братскими. Ни о каком равенстве тут и речи быть не может. И роли их различны. Сама идея "глобального общества" есть идея западная, а не все- общемировая. Инициатива и усилия движения к такому объединению человечества исходят от Запада. В основе его лежит не стремление различных стран и народов планеты к объединению - такое стремление появляется чрезвычайно редко, - а желание определенных сил Запада занять господствующее положение на планете, организовать все человечество в своих конкретных интересах, а отнюдь не в интересах некоего абстрактного человечества. Мировая экономика есть прежде всего завоевание планеты транснациональными компаниями Запада, причем в интересах этих компаний, а не в интересах прочих народов планеты. Некоммерческие международные организации в подавляющем большинстве суть организации западные, контролируемые силами Запада и так или иначе поддерживаемые и используемые ими. Мировой информационный порядок есть порядок, устанавливаемый странами Запада, и прежде всего - США. Фирмы и правительство США осуществляют контроль глобальной коммуникации. Западные медиа господствуют в мире. Мировая культура есть прежде всего американизация культуры народов планеты. Одним словом, идея "глобального общества" - лишь идеологически замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и на установление своего господства над всем прочим человечеством.

Осуществляет глобализацию сверхобщество, о котором говорилось выше. Оно контролирует большую часть всех мировых ресурсов. Оно опутало своими "щупальцами" всю планету. В его жизнедеятельность уже вовлечено более ста миллионов человек. Оно имеет сложную и еще совсем не изученную на научном уровне структуру. Верхушка его находится в США. Последние суть главная резиденция этого "мирового правительства", поставщик мировых вооруженных полицейских сил, место расположения "штабов" для управления различными рычагами мировой власти, кузница командных, карательных, идеологических кадров и исполнителей воли хозяев планеты.

В ходе "холодной войны" это сверхобщество выработало стратегию покорения человечества. Основу ее образует то, что я называю западнизацией покоряемых стран и народов. Сущность западнизации состоит в навязывании незападным народам и странам социального строя, экономики, политической системы, идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или имитирующих таковые) в западных странах. Идеологически и в пропаганде это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, который при этом изображается средоточием всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, - так или иначе внушает западная идеология и пропаганда западнизируемым народам, - и мы хотим помочь вам стать такими же свободными, богатыми и счастливыми, как мы. Но для этого вы должны сделать у себя, в своих странах, то, что мы вам посоветуем. Это - на словах. А на деле западнизация (в рассматриваемом здесь смысле!) имеет реальной целью довести намеченные жертвы до такого состояния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному существованию и развитию, включить их в сферу влияния и эксплуатации западных стран, присоединить к западному миру не в роли равноправных и равномощных партнеров, а в роли зоны колонизации.

Была разработана тактика западнизации. В нее вошли меры такого рода. Дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать. Дестабилизировать ее. Способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии. Расколоть население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо в кратчайшие сроки, если их страна встанет на путь преобразований по западным образцам.

Заражать их пороками западного общества, изображая пороки как добродетели, как проявление подлинной свободы личности. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране в той мере, в какой это способствует разрушению экономики, порождает паразитизм в стране и создает Западу репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от язв ее прежнего образа жизни" (57).

Аналогичным образом определяет и не принимает насильно насаждаемый глобализм выдающийся историк-русист И.Я. Фроянов. "Глобализация, - пишет он, - есть формирование нового мирового порядка, характеризуемого слиянием, как правило, принудительно и насильственно, национальных экономик в одну единую экономическую систему, уничтожением национальных государственных правительств, а значит, и государственных границ. В конечном счете, глобализация означает формирование вселенской, как выражаются глобалисты, цивилизации, носителем которой является глобальное сверхобщество, управляемое мировым правительством" (58).

По мнению некоронованных властителей мира, крах СССР существенно приблизил создание мирового правительства. В 1991 г., выступая на заседании Трехсторонней комиссии (организация из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии, возникшая в июле 1973 года для обсуждения и поиска решений мировых проблем), ее основатель Дэвид Рокфеллер говорил: "Мир сейчас готов маршировать к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и международных банкиров, является, несомненно, предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практикуемое в предыдущие века" (59). Согласно публикации в "Нью-Йорк Таймс" (середина декабря 2010 г.), ныне миром фактически управляют всего девять человек - руководителей девяти мировых банков: "Голдман Сакс", UBS, "Бэнк оф Америка", "Дойче банк" и т.п., а главные акционеры Федерального Резервного банка Нью-Йорка - Ротшильды и Рокфеллеры - образуют своего рода "малое Политбюро", принимающее судьбоносные решения в области мировой политики, экономики, финансов (60). О том, как будет выглядеть новый мировой порядок, повествует специалист в этой области профессор К. Кох: "Система будет создана на основе единой валюты, единого, финансируемого из одного центра правительства, единой системы налогообложения, единого языка, единой политической системы, единого мирового судебного органа, единой государственной религии и во главе с единым руководителем (единственным индивидуальным лидером). Каждый человек будет иметь зарегистрированный номер, без которого ему не будет разрешено ни покупать, ни продавать. И будет одна универсальная мировая церковь. Любой, кто откажется участвовать в этой универсальной системе, не будет иметь права на существование" (61).

Космополитизированная российская интеллигенция никакой опасности в глобализации и Новом мировом порядке не видит. Некоторые ее представители с удовольствием и добровольно обслуживает чужие и чуждые нам интересы, полагая, подобно профессору А.Н. Чумакову, что отдельные страны и народы фактически уже "не имеют возможности выбора - участвовать им или не участвовать в глобализации. Они обречены на такое участие естественным ходом событий", не могут уклониться от интеграции в мировое сообщество, а "тот, кто не вписывается в экономические, политические и культурные процессы глобализации, кто борется с космополитизмом, ставя превыше всего свою национальную исключительность, тот заведомо обрекает себя на изоляционизм и отсталость. А это, помимо серии отрицательных последствий для самого такого народа, создает еще и угрозу мировой стабильности, так как именно в подобных странах возникают наиболее подходящие условия для межэтнических столкновений, организованной преступности и международного терроризма" (62). Иначе говоря, ученый считает, что выбора нет, народы и страны обречены на глобализацию и уклониться от этого нельзя, иначе тебя обрекут на отсталость, не исключено, что ракетами "Томагавк" и самоприцеливающимися боеприпасами с беспилотников новейших разработок (63).

В 1994 году один из выдающихся хранителей заветов А. Даллеса в американской политике написал в своей статье, а затем и книге: "Россия - побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой". "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России" (64).

В постсоветской России оказалось немало сторонников решения судьбы России и русского народа по рецептам А. Даллеса. К примеру, после августовских событий 1991 года профессор-демократ В. Корепанов выступил со "смелой идеей", предлагая "колонизировать нашу страну на определенное время развитыми странами". Для Запада, полагал он, "мы представляем интерес как рынок, богатый сырьем и человеческими ресурсами... Естественно, надо обратиться к Западу с просьбой прикрепить отдельные республики и регионы к развитым странам. Допустим, Россию к США и Японии, Украину - к Англии, Белоруссию - к Франции. Понадобится создать смешанную администрацию по управлению колониями" (65).

Политический обозреватель газеты "Куранты" поэт А. Иванов наглядно представлял механизм превращения России в процветающую колонию. Пусть, писал он в январе 1992 года, бизнесмены из передовых зарубежных стран "беспошлинно ввозят к нам все - от колготок до автомобилей. И продают за рубли". Им же надо дать право за рубли "покупать все что угодно - земли, дома, фабрики, заводы, месторождения полезных ископаемых... Колония? Да! Но мы являя собой пугало для всего мира в течение 74 лет, честно шли к этому унизительному, но закономерному финалу. Параллельно пусть развивается отечественный бизнес. Ему есть чему поучиться у "варягов". Да и что плохого в статусе колонии... После второй мировой войны полуфеодальная, разгромленная, нищая Япония стала фактически колонией США. Через сорок лет - всего-то! - великая, могущественная Америка не знает, как спастись от экономического наступления бывшей колонии... Начинать не стыдно с чего угодно. Далее все зависит от народа. Если он действительно велик, пусть докажет свое величие в цивилизованной, хотя и беспощадной конкурентной борьбе. А главная задача государства при этом - твердо стоять на страже священного права частной собственности. Ибо это - единственный фундамент экономики" (66).

Ю. С. Пивоваров в мае 2002 года полагал приемлемой потерю Россией Сибири и Дальнего Востока: "нужно, чтобы Россия потеряла... Сибирь и Дальний Восток", "пусть придут канадцы, норвежцы - и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями". Не страшит его и мировое правительство. Он считает, что идея Канта о нем "сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею... Мне важно, чтобы люди жили по-человечески и если мировое правительство будет этому способствовать - то, пожалуйста" (67).

Насчет "пожалуйста" интересной представляется статья А. А. Игнатова в "Независимой газете" от 7 сентября 2000 года. Автор утверждает, что Мировое правительство вовсе не плод фантазий приверженцев всевозможных теорий заговоров. Оказывается, "эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба "Нового мирового порядка"". Неприемлемым, с его точки зрения является лишь то, что это правительство, руководствуясь теорией "золотого миллиарда", искусственно ограничивает число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Согласно "решениям правительства", Россия не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для "Нового мирового порядка". Автор сетует на неконструктивность такой позиции. Его вывод: "Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства, - масонские и парамасонские ложи, "тайные" ордена и другие подобные образования. Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти". Месяц спустя в "Известиях" появилась информация: "На днях распоряжением руководителя управления делами (УД) президента Владимира Кожина в структуре УД было ликвидировано государственное предприятие "Информационное аналитическое агентство". Это произошло после публикации в одной из центральных газет статьи генерального директора этого предприятия Александра Игнатова "Стратегия "глобализационного лидерства" для России"" (68). Таким образом, обнародование аналитической записки, родившейся в недрах управления делами президента, оказалась неуместной и не осталась без внимания. Заявление академика Пивоварова такой реакции не вызвало. Для справки. Россия не входит в число стран, включаемых в "золотой миллиард", однако, по данным журнала "Форбс", обнародованным 7 марта 2012 г., из 1226 "долларовых" миллиардеров в мире, в России в этом году проживало 96 человек (2-е место после США с 425 миллиардерами), а в Москве - 78 человек (1-е место) (69).

На форуме сайта пресс-центра М. Б. Ходорковского в 2004 году всерьез обсуждался "план спасения России", заключавшийся в ее присоединении к США, "благо и общая граница на Аляске есть". При этом "остатки населения РФ переселяются в теплые области, сворачивается собственная оборонка... и все это вместе называется СШАЕА (Соединенные штаты Америки, Европы и Азии)". А. И. Вольский утверждал: "Именно такой вариант будет принят, когда Ходорковский выйдет из тюрьмы [осужден в мае 2005 г. на 9 лет лишения свободы за мошенничество и другие преступления (70)] и мы, вместе с ним, займемся его реализацией. В этом и есть историческая миссия Ходорковского". В публикации, поведавшей миру о такой идее, упоминалось, что известен был и аналогичный "план Мида" (71).

Американский журналист Тони Карталуччи, прослеживая роль М. Б. Ходорковского в постсоветской российской политике, пишет о попытках американцев создать в России с помощью миллиардера-олигарха свой собственный "порядок из хаоса". В 2001 году Ходорковский организовал Фонд "Открытая Россия", совет директоров которого возглавил небезызвестный Генри Киссинджер, а в число членов совета директоров вошёл такой представитель западной корпоративной элиты, как лорд Джекоб Ротшильд. "Планировавшийся сценарий сегодня известен: это была попытка консолидировать в "надёжных руках" богатства России, чтобы передать их, а также власть в России и судьбу ее народа Уолл-стрит и глобальной лондонской "корпоратократии". Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жесткой и сокрушительной - Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы, рассеялись, как тараканы, в Лондоне и Нью-Йорке" (72).

В 2010 году все эти идеи "модернизации России" "обновил" О. Осетинский, объявив, что в самой России провести ее некому: все грамотные из страны разбежались, остались малограмотные, апатичные (бесстрастные, вялые, ленивые), пьяницы. Выход - в заключении союза США и России (получится ССР), а по существу - в обращении к США с призывом "придите и владейте нами!" Предлагается направить в Россию из США для начала два миллиона добровольцев (в идеале - одного на каждый десяток русских), дать этой армии "квалифицированных непьющих оккупантов" полномочия, как при осуществлении плана Маршалла в Германии, и кардинально перестроить Россию - построить новые заводы, фабрики, производства, новую систему управления, новую полицию, новую политическую систему. Автор полагает, что другого реального способа стать цивилизованной страной у России нет, "культурная русская идентичность" при этом не пострадает: "молодые американцы переженятся на русских, и скоро станут настоящими новыми русскими тружениками и предпринимателями, а не спекулянтами, бандитами и пьяницами" (73).

При оценках исторической значимости либерального диссидентства, историки, придерживающиеся либеральной идеологической ориентации, испытывают немалые трудности. Они долгое время (и даже после 1991 г.) не могли называть вещи своими именами и открыто обелять колонну, выступавшую в 1960-1980-е годы в союзе с "прогрессивным Западом" против своей страны и ее народа. Однако логика требовала последовательности. Поэтому приходится встречаться с сентенциями о том, что "реформаторы", начиная с Н. С. Хрущева, "в силу своего мировоззрения видели в либеральной интеллигенции скорее потенциального противника, нежели советчика и помощника... В интеллигентской среде были сильны консервативно-охранительные настроения. Именно на них и опиралась власть" (74). По сути дела, власть обвиняется в том, что не возглавила или не опиралась на либеральных диссидентов в реформировании своей страны в капиталистическом духе, поскольку никакого иного "великого плана" либеральное диссидентство не могло иметь по определению.

На наш взгляд, наиболее существенным для исторических судеб России является то, что национально-патриотические течения так и не набрали силу в рассматриваемый период, не смогли существенно повлиять на власть и развитие общества. "Русофилы" в значительной своей части остались диссидентами и по отношению к свершившейся в 1991-1993 году буржуазной революции, и к утвердившейся на ее волне у власти новой правящей элите.

Единственный способ избежать участи, уготованной планом А. Даллеса и его последователями - всемерно укреплять мощь государства, суверенитет, национальную гордость, патриотизм, готовность к борьбе за единство, независимость и процветание Родины.

* * *
Литература:

(1) См.: Окороков А.В. СССР против США. Психологическая война. М., 2011. С. 103-104.

(2) Цит. по: Правда. 1994. 11 марта; Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2000. С. 27; Платонов О.А. Россия и мировое зло. Труды по истории тайных обществ и подрывной деятельности сионизма. М., 2011. С. 1040. Широкие массы россиян о "плане Даллеса" впервые получили представление из выступления митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (в миру И.М. Снычёв) (Советская Россия. 1993. 20 февраля).

(3) Дейч М. Зловещий "план Даллеса": Происки шефа американской разведки или фальшивка? // Московский комсомолец. 2005. 20 января; Пресловутый "план Даллеса": фальшивка или нет? // Экономическая и философская газета. 2008. № 1, 2-3, 4-5.

(4) См.: Красников А. Как нас предали... "Пятая колонна" опережает график Даллеса // Советская Россия. 1995. 9 мая. С. 13; Широнин В.С. КГБ - ЦРУ: Секретные пружины перестройки. М., 1997. С. 77; Кочуков А. Аллен Даллес - война после войны // Красная звезда. 2004. 28 октября; и др.

(5) См.: Платонов О.А. Россия под властью масонов. М., 2000. С. 6, прим.

(6) См.: Зенькович Н.А. В тени Кремля. Смоленск, 2000. С. 465-467, 526.

(7) Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. М., 2004. С. 14.

(8) Хлобустов О. Был ли план Даллеса для СССР фальшивкой? // Российский кто есть кто. М., 2005. № 3: http://www.proza.ru/2007/05/10-262.

(9) Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов. М., 2009. С. 214, 215, 223, 224, 597, 598, 599.

(10) Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2000. С. 24.

(11) Широнин В.С. Под колпаком контрразведки. М., 1996. С. 81.

(12) Ф.К. Мортин, генерал-лейтенант, с 1958 г. по 1971 г. - первый заместитель начальника внешней разведки, с июля 1971 г. по ноябрь 1974 г. - начальник ПГУ КГБ при Совете Министров СССР (Дегтярев К., Колпакиди А. Внешняя разведка СССР. М., 2009. С. 335).

(13) Мир - это война: Беседа И.М. Ильинского с Ф.Д. Бобковым. М., 2007: http://www.ilinskiy.ru/publications/sod/mirvoina-sod.php.

(14) См.: Дольд-Михайлик Ю. И один в поле воин. Киев, 1965; Иванов А. Вечный зов. М., 1968, 1971-1977.

(15) Макогон С. Кто придумал "План Даллеса"? 08.07.2008. URL: http://www.fraza.ua/print/08.07.08/52763/.html (дата обращения: 16.03.2012).

(16) Цит. по: Окороков А.В. Указ. соч. С. 63.

(17) Там же. С. 67.

(18) Хлобустов О.М. Доктрина Даллеса в действии. М., 2012. С. 14.

(19) Полный текст директивы "Задачи в отношении России" от 18 августа 1948 г. опубликован в кн.: Дроздов Ю.И., Маркин А.Г. Наглый орел-2007 (Разведка и война в системе США. М., 2009. С. 9-43.

(20) См.: Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945-1950 гг. / Сост. и авт. вступ. ст. Ильинский И.М. М., 2006.

(21) См.: Перов И. Пентагон: ставка на победу в ядерной войне (История и современность) // Зарубежное военное обозрение. 1989. №№ 5, 6, 7: http://pentagonus.ru/publ/pentagon_stavka_na_pobedu_v_jadernoj_vojne/19-1-0-1290; Каку М., Аксельрод Д. США: ставка на победу в ядерной войне. Секретные планы Пентагона. М., 1988.

(22) Цит. по: Окороков А.В. Указ. соч. С. 62.

(23) Там же. С. 80.

(24) Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. М., 2010. С. 24.

(25) Цит. по: Александров Г.Ф. Космополитизм - идеология империалистической буржуазии // Вопросы философии. 1948. № 3. С. 182.

(26) Калашников В.Л. Славянская цивилизация. М., 2001. С. 151.

(27) Рубинштейн М. Контуры атомного века в представлениях американских ученых // Новое время. 1946. № 12. С. 25-31.

(28) Юрьев М. Глашатаи "атомной империи" // Литературная газета. 1948. 11 сентября.

(29) См.: Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М., 1989. С. 451.

(30) См.: Вавилов С.И., Иоффе А.Ф., Семенов Н.Н., Фрумкин А.А. О некоторых заблуждениях профессора Альберта Эйнштейна // Новое время. 1947. 26 ноября. № 48. С. 16.

(31) Там же. С. 15.

(32) См. там же. С. 17.

(33) Цит. по: О беззаботности в политике и упорстве в заблуждениях: По поводу ответа проф. Эйнштейна // Новое время. 1948. 1948. 10 марта (№ 11).С. 14.

(34) См. там же. С. 15.

(35) Цит. по: Александров Г.Ф. Космополитизм - идеология империалистической буржуазии // Вопросы философии. 1948. № 3. С. 184.

(36) Митин М. Против антимарксистских космополитических "теорий" в философии // Литературная газета. 1949. 9 марта. С. 3.

(37) Павлов Ю. Космополитизм - идеологическое оружие американской реакции // Правда. 1949. 7 апреля. С. 3.

(38) Public Lav 86-90, "Закон о порабощенных нациях", 1959 г., США // Окороков А.В. Указ. соч. С. 289-290.

(39) См.: Доброхотов Л.Н. Переломный год в судьбе СССР // Проблемы политической и экономической истории России. Сб. статей. М., 1998. С. 260.

(40) Сталин И.В. О великой Отечественной войне Советского Союза. М., 2002. С. 151.

(41) Великий русский народ // Правда. 1945. 26 мая.

(42) Лебедев Вл. Великий русский народ - выдающаяся нация // Правда. 1945. 7 июля.

(43) Хасбулатов Р. Распад СССР не был неизбежным // Правда. 1992. 29 декабря. С. 2. См. также: Хасбулатов Р.И. Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву. М., 2011.

(44) Косолапов Р., Жухрай В. Не лучше ли вовремя остановиться? Открытое письмо стратегам развала России // Правда России. 1997. 25 февраля. С. 3. См. также: Платонов О.А. История русского народа в ХХ в. М., 2009. С. 953-961; и др.

(45) Коммерсантъ Власть. 1991. 29 апреля: http://www.kommersant.ru/doc/265267/print.

(46) См.: Грачева Т.В. Память русской души. Рязань, 2011. С. 41-42.

(47) Любимов М.П. Операция "Голгофа" - секретный план перестройки // Совершенно секретно. 1995. № 2: http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=3039&page=1.

(48) Тилле А. Доживет ли Россия до 2000 года // Советская Россия. 1997. 23 января. С. 3. Безотносительно к плану "Голгофа", роль КГБ в развале СССР представляется более значительной по сравнению с ЦРУ весьма компетентным западным аналитикам. Бывший посол Англии в СССР Р. Брейуэйт утверждал в 1998 г. на международной конференции "Холодная война: герои, негодяи и шпионы" в Королевском Институте международных отношений: "Не столько ЦРУ, сколько КГБ способствовал окончательному развалу СССР" (цит. по: Шевякин А.П. 17 тайн Лубянки. М., 2007. С. 7).

(49) Проханов А.А. Хождение в огонь: Путешествие по собственной жизни. М., 2011. С. 207-214, 222, 237, 269.

(50) Ципко А.С. Исповедь одессита-антисоветчика. "Агент "Солидарности" в команде Горбачева". М., 2011. С. 6.

(51) Муратов Д., Фронин В. Горбачев уходит и остается. Интервью с первым и последним президентом СССР // Комсомольская правда. 1991. 24 декабря.

(52) См.: Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М., 2011. С. 658.

(53) Подборку высказываний такого рода см.: Русский вестник. 1998. № 33-35. С. 9.

(54) Яковлев Н.Н. "Да, это мы прикончили гигантского дракона" // Российский обозреватель. 1995. № 1. С. 147; Он же. "Да, это мы прикончили гигантского дракона": Заметки профессионального историка // Молодая гвардия. 1996. № 6. С. 43-73; Он же. Почему распался Советский Союз? Заметки профессионального историка // Завтра. 1996. Май (№ 21). С. 5.

(55) Цит. по: Жириновский В. Последняя битва России. 2-е изд. М., 1998. С. 5.

(56) Цит. по: Воронин Ю.М. Беловежское предательство // Национальные интересы. 2011. № 1. С. 5.

(57) Зиновьев А.А. Идеология партии будущего. М., 2003. С. 196-201.

(58) Фроянов И.Я. Глобализация и судьбы России. По страницам газеты "Советская Россия". 23.06.2011: http://kprf.ru/rusk/94133.html.

(59) Цит. по: Грачева Т. В. Указ. соч. С. 46.

(60) Кьеза Дж. Этим миром правят девять человек. 23.02.2011: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html.

(61) Цит. по: Грачева Т.В. Указ. соч. С. 49.

(62) Чумаков А.Н. Глобализация и космополитизм в контексте современности. XXII Всемирный Философский Конгресс. Симпозиум "Глобализация и космополитизм" (Сеул, 2008): http://www.globalistika.ru/congress2008/Doklady/22810.htm.

(63) См.: Чуксин Н.Я. Товарищ Сталин и космополитизм. 17 марта 2010: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/stalin_14.shtml.

(64) Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2010. С. 127. Его статья под названием "Россия будет раздробленной и под опекой" публиковалась сразу в нескольких странах Запада в 1994 г. (см.: Злейший враг СССР и России: http://pomnimvse.com/11ar.html.

(65) Цит. по: Болтовский И. Грозит ли России развал? // Наш современник. 2007. № 9. С. 148.

(66) Иванов А. Больше демократии, меньше социализма! // Куранты. 1992. 9 января. С. 4.

(67) Наука о политике и Правда о "Русской Системе". Беседа с директором ИНИОН РАН Ю. С. Пивоваровым. Май 2002 г.: http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm.

(68) Коптев Д. Виртуальный чиновник. Аналитик кремлевской администрации борется со всемирным парамасонским заговором // Известия. 2000. 9 октября: http://www.flb.ru/info/4567.html.

(69) См.: Forbes назвал Москву первым городом в мире по числу миллиардеров: http://www.itar-tass.com/c15/361735.html.

(70) См.: Панюшкин В. В. Михаил Ходорковский. Узник тишины - 2. СПб., 2009.

(71) Вольский и Ходорковский планировали сделать Россию еще одним штатом Америки. 15.06.2007 // http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=103959.

(72) Цит. по: Пустовойтова Е. Американская прописка российской революционной химеры. 08.03.2012: http://www.fondsk.ru/news/2012/03/08/amerikanskaja-propiska-rossijskoj-revoljucionnoj-himery.html

(73) Осетинский О. Русский Пятница ищет Робинзона. 2010. 12 мая. URL: http://olegosetinsky.bloglit.ru/2010/05/12/russkij-pyatnica-ishhet-robinzona/.
submitted by DarkRedFist to 1_News [link] [comments]


2020.05.22 17:17 DarkRedFist План Даллеса. Свидетельства о плане для России и его последствиях. План по уничтожению СССР и России. Мировое правительство, глобальное управление Миром.

Совет по международным отношениям (СМО), Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия.
"Хозяева денег" - это ФРС США и МВФ, банкиры, глобалисты финансисты и их корпорации - это "Мировое закулисное правительство".
История Мировое правительство и его задачи
Текст с сокращениями - огграничения реддит
статья полностью:
https://regnum.ru/news/polit/1510882.html

Александр Вдовин: Даллес, Даллес, Даллес... Свидетельства о плане для России и его последствиях
Александр Иванович Вдовин - доктор исторических наук, профессор
17 марта 2012
О плане Аллена Даллеса и других планах США в отношении России и русских на период после Второй мировой войны написано немало. Однако они заслуживают нового к ним обращения в связи с событиями, развертывающимися в России после разрушения СССР.

Согласно информации, добытой в свое время советской разведкой, в апреле 1944 года состоялось секретное заседание американской независимой организации в сфере международных связей - Совета по международным отношениям (СМО). В наши дни эта организация известна как одна из трех основных наднациональных теневых структур наряду с Бильдербергским клубом и Трехсторонней комиссией. Совет был создан в 1921 году стараниями близких к 28-му президенту США Вудро Вильсону (1913-1921) банкиров, первоначально существовал как филиал "Фонда Карнеги за вселенский мир". Деятельность Совета направлялась на создание системы глобального управления планетой из американской метрополии. Из недр Совета выросла идея создания Мирового правительства. А. Даллес с 1927 года занимал в СМО должность одного из директоров, в 1933-1944 годах был секретарем Совета, в 1945-1950 годах - его президентом. Позднее, уже возглавляя ЦРУ (в 1953-1961 гг.), он продолжал оставаться одним из директоров Совета (1).

Из разведданных о заседании СМО, следовало, что, несмотря на демонстрацию дружеских чувств на Ялтинской конференции, в США разрабатываются враждебные в отношении СССР планы на послевоенный период. Выступавший на заседании секретарь Совета А. Даллес говорил:

"Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей... Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем" (2).

Принадлежность этого текста А. Даллесу нередко подвергалась сомнению (3). Однако многие исследователи считают, что в его основе лежит подлинный документ, а приведенный выше текст если не по букве, то по духу соответствует реальному документу (4). Начальник секретариата Л.П. Берии Б.А. Людвигов свидетельствовал, что информация о выступлении А. Даллеса дошла до И.В. Сталина в кратчайшие сроки и оно вызвало резко отрицательную реакцию (5). К настоящему времени имеются сведения, пусть и не самого надежного характера (6), о том, что утечка информации о предложениях А. Даллеса на заседании СМО произошла благодаря жене президента Элеоноре Рузвельт и/или личного секретаря Рузвельта Локлина Кари (7).

План в свое время был доведен до конгресса США. Имеются данные, что и этот факт стал достоянием советской разведки. "Одним из возможных источников информации об этом мог, например, быть Элджер Хисс, высокопоставленный сотрудник администрации президентов США Рузвельта и Трумэна" (8). Согласно О. М. Хлобустову, "план Даллеса" представляет собой "не что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий". "В пользу того, что высшее советское руководство - И.В. Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника - знали о "плане Даллеса", свидетельствует и появление в апреле 1947 года плана "мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма"" (9).

По авторитетному свидетельству начальника советской нелегальной разведки, Ю. В. Андропов, приступая к работе на посту руководителя советских органов госбезопасности, ознакомился с "программой А. Даллеса, выдвинутой им еще в апреле 1944 года в его бытность сотрудником Управления стратегических служб США и его резидентом в Европе" (10). В 1960-е годы с "планом Даллеса" знакомились офицеры, принимавшиеся на службу в КГБ. "Я хорошо помню свое смятение, - пишет один из них, - когда ознакомился с этой инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов. Было это в 1968 году" (11).

1 февраля 2007 года И.М. Ильинский, ректор Московского гуманитарного университета, в беседе с генералом армии Ф.Д. Бобковым, имея в виду цитированный выше текст, спрашивал: "Письмо Аллена Даллеса, бывшего шефа ЦРУ, в котором он говорит о том, как они будут морально разлагать, развращать советский народ, и прежде всего молодежь, - оно было или нет?... Говорили, что письмо сфабриковано". Ф.Д. Бобков отвечал: Письмо было. "Где-то в году 1968-м, по-моему, тогда еще Мортин (12) был начальником внешней разведки, мы с ним впервые написали в ЦК документ на базе разведданных об идеологической борьбе, как мы ее видели и т. д. Серьезный был документ. Коллегия КГБ заседала по этому поводу" (13).

Вопрос о том, что появилось раньше - мифы советских писателей о плане или сам план имеет логичный ответ. С. Макагон в этой связи пишет: "Пока эти планы [подобные даллесовскому] успешно реализовывались, каких-либо критических замечаний по поводу аутентичности названного документа не возникало. Но стоило России, как главной, центральной силе прошлого советского проекта, отказаться от разрушительной неолиберальной политики, навязанной стране "чикагскими мальчиками" и выбрать путь на укрепление экономического и политического суверенитета, как тут же появились "правдолюбы", стремящиеся доказать, что "план" - фальшивка советской пропаганды. Их претензии, в основном, сводятся к двум моментам: Во-первых - отдельные места "плана" буквально дословно совпадают с текстами художественных произведений советских писателей 60-х годов ХХ века. Во-вторых - в рассекреченных материалах ЦРУ и американского Госдепа нет материалов с аналогичным текстом или названием. Однако, данный текст вполне соответствует личности А. Даллеса и общей ориентации американской внешней политики того периода... К тому же "план" никогда не был оружием советской пропаганды - вероятно, имелись основания сохранять его засекреченность, уберегая агентурную сеть в США и скрывая от готовящегося к войне противника знание его стратегических планов. Только в 60-е годы этот план появился в литературных текстах... То, что некоторые советские писатели почти дословно цитировали "план Даллеса" устами вымышленных персонажей [американский генерал Думбрайт в романе Ю. Дольд-Михайлика; Лахновский, бывший жандармский чин в Томске, в романе А. Иванова (14)] говорит, скорее всего, не о том, что они его выдумали, а лишь о том, что данный текст был им хорошо известен. "План" потому и приближен к русскому литературному стилю, что имел хождение только в художественной литературе, излагавшей засекреченный документ в соответствии с принятым в то время стилем перевода вражеских текстов" (15).

"План А. Даллеса" был принят на вооружение администрацией США после смерти Ф. Рузвельта, воплощался в жизнь решениями нового президента Г. Трумэна твёрдо вести линию на "Pax Americana" (16), "покончить с политикой союзничества с советской Россией" (17). "План" получил развитие в официально провозглашавшихся США внешнеполитических доктринах - от концепции "сдерживания коммунизма" Г. Трумэна (1947-1953), "отбрасывания коммунизма" Д. Эйзенхауэра (1954-1963) до политики "наведения мостов" Л. Джонсона (1964-1980) и "сокрушения империи зла" Р. Рейгана (1981-1988) (18), а также - в директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года (19) и череде последующих директив этого консультативного органа при президенте США (20), в ряде постоянно уточнявшихся планов ведения атомной войны против СССР - "Тоталити", "Пинчер", "Бойлер", "Сиззл", "Флитвуд", "Троян", "Шейкдаун", "Дропшот", "Чариотир", Оффтекл", "Бушвайнер", "Сак", "СИОП" и др. (21). В первом из этих планов начало войны приурочивалось к обнаружению "признаков обретения врагом способности в процессе его промышленного и научного развития атаковать Соединенные Штаты или обороняться против нашего (американского) нападения" (22). Согласно такому подходу, бомбы могли обрушиться на СССР в любой момент. Планы сопровождались обоснованием, в духе А. Даллеса, необходимости психологической войны в мирное время. Например, авторы плана "Дропшот", разработанного к началу 1950 г., подчеркивали: "Психологическая война - чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране... Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Соединенных Штатов. Основная ее цель - прекращение поддержки народами СССР и его сателлитов нынешней системы правления" (23).

Американские претензии на мировую гегемонию обозначились после Первой мировой войны. "Мы, - любил повторять президент Вудро Вильсон, - пришли спасти мир, дав ему свободу и справедливость" (24). После Второй мировой войны вопрос стоял уже не о моральном наставничестве, а о прямой политической гегемонии США в мире. Готовность смириться с такой гегемонией демонстрировалась в Европе. Известный английский философ Б. Рассел считал (сентябрь 1948 г.), что "кошмар мира, разделенного на два враждующих лагеря", может кончиться только с организацией "мирового правительства". Он полагал, что оно будет создано под эгидой Америки и "только путем применения силы". Борьба за "единую всемирную федерацию" представлялась философу "наилучшим желанным выходом в условиях людского безумия" (25).

В 1947 году в городе Монтрё была собрана конференция мондиалистов. В ее резолюции выражалось убеждение, что "человечество может избавить себя навсегда от войны при условии создания мондиалистской конфедерации... Основание мирового федерального правительства является самой насущной проблемой современности... Только федерализм способен гарантировать выживание человека" (26).

Советские люди были знакомы с такими идеями. В июне 1946 года журнал "Новое время" писал о сборнике статей крупнейших американских ученых-атомщиков, в котором обосновывалась идея превращения ООН в "мировое государство", призванное спасти мир от атомной войны и осуществлять контроль над атомной энергией (27). В сентябре 1948 года "Литературная газета" давала представление о "движении мировых федералистов" в США, возглавляемых представителем крупного бизнеса К. Мейером. Под давлением этой организации, насчитывающей 34 тыс. членов, законодательные собрания 17 штатов США приняли резолюции, предлагающие конгрессу внести решение о пересмотре устава ООН, а на случай неприятия предложения Советским Союзом действовать без него. Был разработан проект "Конституции мира", известной под названием "Чикагский план". Над его созданием особый комитет "федералистов" трудился два года. В преамбуле документа провозглашалось: "Эпоха наций приходит к концу, начинается эра человечества". Будущего "всемирного президента" предлагалось наделить огромными полномочиями, он должен возглавлять все вооруженные силы в мире, стать главным судьей, председателем "всемирного суда" (28).

В сентябре 1945 года к движению примкнул знаменитый физик А. Эйнштейн, заявивший, что единственный способ спасения цивилизации и человечества - создание правительства, решения которого должны иметь обязательную силу для государств-членов сообщества наций (29). В сентябре 1947 года в открытом письме делегациям государств-членов ООН он предлагал реорганизовать Генеральную ассамблею ООН, превратив ее в непрерывно работающий мировой парламент, обладающий более широкими полномочиями, чем Совет Безопасности, который якобы парализован в своих действиях из-за права вето (30).

На Западе, тем не менее, продолжали рассчитывать на принятие Советским Союзом предложений о создании "мировой федерации" и "привитие" западного понимания культуры "русским коммунистам", поскольку коммунистическое учение выросло "из Западной философии" (35). В 1948 году группа американских ученых, называющих себя "гражданами мира" и представителями "единой мировой науки", вновь обращалась к ученым всех стран с предложением поддержать создание "Соединенных Штатов Мира" (36). По представлениям многих приверженцев этой космополитической идеи, образцом мирового государства являлись США, и дело оставалось лишь за тем, чтобы "все независимые народы и страны были сведены к положению штатов Техас или Юта" (37).

К нашим дням стали известны детали и других проектов, разработанных в США и направленных на уничтожение СССР, расчленение его территории, уничтожение русского народа. 9 июля 1959 года Конгресс США принял резолюцию о порабощенных нациях. В ней утверждалось, что "с 1918 года империалистическая политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира". Резолюция требовала освобождения и возвращения независимости целому ряду стран и народов (включая мифические). Среди названных значились народы "Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других". Закон предписывал ежегодно отмечать в США третью неделю июля как "Неделю порабощенных наций" до тех пор, "пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира" (38). Не является тайной и "Доктрина освобождения", принятая администрацией Дж. Буша в 1989 году и преследовавшая цель демонтажа "советской империи". Доктрина ставила задачи поэтапного отторжения четырех кругов государств "империи": Индокитая и стран социалистической ориентации (4-й круг), восточноевропейских стран и Кубы (3-й круг), союзных республик СССР (2-й круг), республик и регионов собственно усеченной России (1-й круг) (39).

Условия развертывавшейся с 1945 года "холодной войны" заставляли руководство СССР с особой настороженностью относиться к вынашиваемым в США планам, к безоглядным советским поборникам расширения союзнических отношений с Америкой, и к лицам, наиболее податливым к восприятию космополитических воззрений. В этой связи тост Сталина "за здоровье русского народа" и высказывания о нём как о "наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав Советского Союза" (40), о его ясном уме, стойком характере, терпении, готовности идти на жертвы, были не только выражением благодарности за Победу в войне. Тост имел своей целью укрепление патриотизма и стойкости народа в предстоящей борьбе против американских планов завоевания мирового господства.

Руководители советского пропагандистского аппарата старались не допустить кривотолков в понимании тоста. В передовых статьях "Правды" и других изданиях разъяснялось, что "патриотизм советского, русского народа ничего общего не имеет с выделением своей нации, как "избранной", "высшей", с презрением к другим нациям" (41). Утверждалось, что русскому народу, "старшему и могучему брату в семье советских народов, довелось взять на себя главную тяжесть борьбы с гитлеровскими разбойниками, и он с честью выполнил эту свою великую историческую роль. Без помощи русского народа ни один из народов, входящих в состав Советского Союза, не смог бы отстоять свою свободу и независимость, а народы Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, временно порабощенные немецкими империалистами, не могли бы освободиться от немецко-фашистской кабалы (42).

Победа в войне и необходимость противостояния американским гегемонистским планам вынуждали "заострять" русский вопрос. В частности, по-новому оценивать вклад русской культуры в культуру народов СССР и мировую. Вызвано это было не только тем, что советские ученые и деятели культуры внесли огромный вклад в усилия Красной Армии по разгрому Германии. По замыслу советских властей, культурные достижения России и СССР должны были стать противоядием от возможного низкопоклонства перед культурой Запада, представление о высоком уровне которой в ее повседневных проявлениях составили многие миллионы советских людей, побывавших за годы войны в Европе.

Власть объясняла победу над фашизмом главным образом преимуществами социалистического строя, "морально-политическим единством советского народа", однако вынуждена была признать, что её обеспечил, прежде всего, патриотизм русского народа. После смерти Сталина работа по укреплению патриотизма и единства народов СССР была ослаблена. В конечном счете, именно ослабление патриотизма привело к тому, что у СССР оказалось мало защитников в критическом 1991 году и он сошел с исторической сцены.

В отечественной научной и публицистической литературе широко представлено убеждение, что серьезных объективных причин для развала СССР не существовало. Он - следствие "грубых просчетов и ошибок политиков, действия разрушительных политических сил и деятелей" (43). В случаях, когда вина за распад СССР перекладывается на Запад, развал предстает результатом осуществления "плана Даллеса" и многих других планов реставрации капитализма в СССР, инициированных США и осуществленных американо-английской агентурой при помощи деятелей типа Хрущева и Горбачева (44). В.С. Павлов, последний советский премьер-министр, весной 1991 года публично обвинял в заговоре против нашей страны международных банкиров. Такой заговор "был и есть", - говорил он (45). Частью заговора было решение о создании Международного коммерческого "Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ", ставшее предвестником уничтожения СССР, как последней серьезной преграды на пути образования нового мирового экономического порядка (46).

Оригинальная трактовка причин распада СССР принадлежит бывшему советскому разведчику М.П. Любимову. Он построил свой мемуар-роман "Операция Голгофа" (47) на версии о секретном плане перестройки путем уничтожения в СССР существующего социализма и погружения страны в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей. Хаос и неразбериха в конце концов должны были, согласно этой версии, мобилизовать массы на борьбу с властью под социалистическими лозунгами, вылиться в революцию, уничтожение компрадорской буржуазии и восстановление истинного социализма. Отрывок из романа был опубликован, и многие сочли версию вполне правдоподобной. "Не верю, - пишет А. Тиле, - что в мозгу русского мог родиться такой изуверский план... А вот в ЦРУ такой план мог быть разработан, и теперь уже имеется довольно много данных, что такой план был" (48).

Сходная версия истории распада СССР изложена в книге известного писателя, главного редактора газеты "Завтра" А. Проханова "Хождение в огонь" (2011). "Певец красного государства" полагает, что замысел его разрушения зародился в КГБ, захватившем после смерти Л.И. Брежнева реальную власть в стране. На закрытых совещаниях ближайших сподвижников Ю.В. Андропова был вынесен приговор Советскому Союзу как "нерентабельной империи" и принят план ее разрушения - сброса окраинных республик и превращения РСФСР в преуспевающее, конвергированное с Западом национальное государство. Начавшуюся "перестройку" СССР в этом направлении продолжил призванный Андроповым во власть М.С. Горбачев и сформированная Комитетом команда "перестроечников". Горбачев, как верный последователь Андропова, продолжил работу по сознательному уничтожению социализма, а вместе с ним и СССР. На определенном этапе "перестройки" КГБ содействовал передаче полномочий Горбачева Б.Н. Ельцину. При нем замысел Андропова был полностью реализован - СССР прекратил свое существование (49). Горбачев в последнем интервью в качестве президента СССР произнес: "Главное дело моей жизни сбылось" (50). Создается впечатление, что разрушение СССР и стало "главным делом" его жизни (51). Если не понимать заявление президента СССР столь прямолинейно, можно утверждать, что он не использовал имеющиеся шансы уберечь страну от развала.

По прошествии двух десятилетий после развала СССР названа одна из глубинных причин русской трагедии 1991 года. В СССР, "не было самого главного, что могло бы удержать старую, настоящую Россию от распада: не было национальной элиты в точном смысле этого слова, не было среди верхов (и прежде всего столичных верхов) тех, кто бы ставил национальные интересы выше своих собственных. Не обладали российским национальным сознанием ни те, кто решал судьбу страны, ни народные массы" (52). В результате, одна из главных целей "плана Даллеса" по разрушению и колонизации России была достигнута. Известен целый ряд откровений виднейших американских государственных и общественных деятелей, утверждающих, что "победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза" (53). В частности, Дж. Вулси во время сенатских слушаний при утверждении его директором ЦРУ сказал о бывшем Союзе ССР: "Да, это мы прикончили Гигантского Дракона" (54). Президент США Дж. Буш после развала Союза заявил, что это "наша победа, победа ЦРУ" (55) и добавил при этом: "Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов" (56).

К нашим дням американские планы уничтожения СССР трансформированы во всеобъемлющий план западнизации России и всего человечества. Сущность плана с наибольшей ясностью выявлена в трудах выдающегося русского логика и философа А.А. Зиновьева. Особенности современного этапа мирового развития и место в нем России и русского народа в сжатом виде можно представить по следующему отрывку из его книги.

"Современный Запад не есть всего лишь сумма стран США, Англии, Германии, Франции и других им подобных западных "национальных государств". Это есть социальное образование более сложное и более высокого уровня организации. Оно включает в себя в качестве основы и структурных компонентов упомянутые "национальные государства", но не сводится к ним. Оно является молодым с исторической точки зрения: оно начало складываться после Второй мировой войны и еще находится в стадии формирования. Оно не есть нечто гармоничное целое. Формирование его происходит в острой борьбе. Внутри его имеют место конфликты и дезинтеграционные тенденции. Например, происходит интеграция европейских стран, имеющая стремление к независимости от США. Но общезападный интеграционный процесс все же доминирует...

Процесс интеграции стран Запада происходит одновременно с процессом, получившим название глобализации. Считается, что в результате глобализации образуется глобальное общество. Последнее понимается как объединение всего человечества в единое целое, подобное привычным обществам (их часто называют национальными государствами), с единым мировым правительством и прочими учреждениями современных стран, только большего (планетарного!) размера. И образуется оно якобы на благо всего человечества, как бы само собой, в силу мирового прогресса в науке, технике, культуре, экономике и т.д. Такое понимание есть не просто теоретический идиотизм. Это - преднамеренная идеологическая ложь, идеологическая апологетика мировой западнистской (прежде всего - американской) агрессии.

На самом деле современное человечество явным образом разделяется на западный мир и прочее человечество. Отношения между этими частями человечества являются совсем не братскими. Ни о каком равенстве тут и речи быть не может. И роли их различны. Сама идея "глобального общества" есть идея западная, а не все- общемировая. Инициатива и усилия движения к такому объединению человечества исходят от Запада. В основе его лежит не стремление различных стран и народов планеты к объединению - такое стремление появляется чрезвычайно редко, - а желание определенных сил Запада занять господствующее положение на планете, организовать все человечество в своих конкретных интересах, а отнюдь не в интересах некоего абстрактного человечества. Мировая экономика есть прежде всего завоевание планеты транснациональными компаниями Запада, причем в интересах этих компаний, а не в интересах прочих народов планеты. Некоммерческие международные организации в подавляющем большинстве суть организации западные, контролируемые силами Запада и так или иначе поддерживаемые и используемые ими. Мировой информационный порядок есть порядок, устанавливаемый странами Запада, и прежде всего - США. Фирмы и правительство США осуществляют контроль глобальной коммуникации. Западные медиа господствуют в мире. Мировая культура есть прежде всего американизация культуры народов планеты. Одним словом, идея "глобального общества" - лишь идеологически замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и на установление своего господства над всем прочим человечеством.

Осуществляет глобализацию сверхобщество, о котором говорилось выше. Оно контролирует большую часть всех мировых ресурсов. Оно опутало своими "щупальцами" всю планету. В его жизнедеятельность уже вовлечено более ста миллионов человек. Оно имеет сложную и еще совсем не изученную на научном уровне структуру. Верхушка его находится в США. Последние суть главная резиденция этого "мирового правительства", поставщик мировых вооруженных полицейских сил, место расположения "штабов" для управления различными рычагами мировой власти, кузница командных, карательных, идеологических кадров и исполнителей воли хозяев планеты.

В ходе "холодной войны" это сверхобщество выработало стратегию покорения человечества. Основу ее образует то, что я называю западнизацией покоряемых стран и народов. Сущность западнизации состоит в навязывании незападным народам и странам социального строя, экономики, политической системы, идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или имитирующих таковые) в западных странах. Идеологически и в пропаганде это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, который при этом изображается средоточием всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, - так или иначе внушает западная идеология и пропаганда западнизируемым народам, - и мы хотим помочь вам стать такими же свободными, богатыми и счастливыми, как мы. Но для этого вы должны сделать у себя, в своих странах, то, что мы вам посоветуем. Это - на словах. А на деле западнизация (в рассматриваемом здесь смысле!) имеет реальной целью довести намеченные жертвы до такого состояния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному существованию и развитию, включить их в сферу влияния и эксплуатации западных стран, присоединить к западному миру не в роли равноправных и равномощных партнеров, а в роли зоны колонизации.

Была разработана тактика западнизации. В нее вошли меры такого рода. Дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать. Дестабилизировать ее. Способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии. Расколоть население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо в кратчайшие сроки, если их страна встанет на путь преобразований по западным образцам.

Заражать их пороками западного общества, изображая пороки как добродетели, как проявление подлинной свободы личности. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране в той мере, в какой это способствует разрушению экономики, порождает паразитизм в стране и создает Западу репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от язв ее прежнего образа жизни" (57).

Аналогичным образом определяет и не принимает насильно насаждаемый глобализм выдающийся историк-русист И.Я. Фроянов. "Глобализация, - пишет он, - есть формирование нового мирового порядка, характеризуемого слиянием, как правило, принудительно и насильственно, национальных экономик в одну единую экономическую систему, уничтожением национальных государственных правительств, а значит, и государственных границ. В конечном счете, глобализация означает формирование вселенской, как выражаются глобалисты, цивилизации, носителем которой является глобальное сверхобщество, управляемое мировым правительством" (58).

По мнению некоронованных властителей мира, крах СССР существенно приблизил создание мирового правительства. В 1991 г., выступая на заседании Трехсторонней комиссии (организация из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии, возникшая в июле 1973 года для обсуждения и поиска решений мировых проблем), ее основатель Дэвид Рокфеллер говорил: "Мир сейчас готов маршировать к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и международных банкиров, является, несомненно, предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практикуемое в предыдущие века" (59). Согласно публикации в "Нью-Йорк Таймс" (середина декабря 2010 г.), ныне миром фактически управляют всего девять человек - руководителей девяти мировых банков: "Голдман Сакс", UBS, "Бэнк оф Америка", "Дойче банк" и т.п., а главные акционеры Федерального Резервного банка Нью-Йорка - Ротшильды и Рокфеллеры - образуют своего рода "малое Политбюро", принимающее судьбоносные решения в области мировой политики, экономики, финансов (60). О том, как будет выглядеть новый мировой порядок, повествует специалист в этой области профессор К. Кох: "Система будет создана на основе единой валюты, единого, финансируемого из одного центра правительства, единой системы налогообложения, единого языка, единой политической системы, единого мирового судебного органа, единой государственной религии и во главе с единым руководителем (единственным индивидуальным лидером). Каждый человек будет иметь зарегистрированный номер, без которого ему не будет разрешено ни покупать, ни продавать. И будет одна универсальная мировая церковь. Любой, кто откажется участвовать в этой универсальной системе, не будет иметь права на существование" (61).

Космополитизированная российская интеллигенция никакой опасности в глобализации и Новом мировом порядке не видит. Некоторые ее представители с удовольствием и добровольно обслуживает чужие и чуждые нам интересы, полагая, подобно профессору А.Н. Чумакову, что отдельные страны и народы фактически уже "не имеют возможности выбора - участвовать им или не участвовать в глобализации. Они обречены на такое участие естественным ходом событий", не могут уклониться от интеграции в мировое сообщество, а "тот, кто не вписывается в экономические, политические и культурные процессы глобализации, кто борется с космополитизмом, ставя превыше всего свою национальную исключительность, тот заведомо обрекает себя на изоляционизм и отсталость. А это, помимо серии отрицательных последствий для самого такого народа, создает еще и угрозу мировой стабильности, так как именно в подобных странах возникают наиболее подходящие условия для межэтнических столкновений, организованной преступности и международного терроризма" (62). Иначе говоря, ученый считает, что выбора нет, народы и страны обречены на глобализацию и уклониться от этого нельзя, иначе тебя обрекут на отсталость, не исключено, что ракетами "Томагавк" и самоприцеливающимися боеприпасами с беспилотников новейших разработок (63).

В 1994 году один из выдающихся хранителей заветов А. Даллеса в американской политике написал в своей статье, а затем и книге: "Россия - побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой". "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России" (64).

В постсоветской России оказалось немало сторонников решения судьбы России и русского народа по рецептам А. Даллеса. К примеру, после августовских событий 1991 года профессор-демократ В. Корепанов выступил со "смелой идеей", предлагая "колонизировать нашу страну на определенное время развитыми странами". Для Запада, полагал он, "мы представляем интерес как рынок, богатый сырьем и человеческими ресурсами... Естественно, надо обратиться к Западу с просьбой прикрепить отдельные республики и регионы к развитым странам. Допустим, Россию к США и Японии, Украину - к Англии, Белоруссию - к Франции. Понадобится создать смешанную администрацию по управлению колониями" (65).
Насчет "пожалуйста" интересной представляется статья А. А. Игнатова в "Независимой газете" от 7 сентября 2000 года. Автор утверждает, что Мировое правительство вовсе не плод фантазий приверженцев всевозможных теорий заговоров. Оказывается, "эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба "Нового мирового порядка"". Неприемлемым, с его точки зрения является лишь то, что это правительство, руководствуясь теорией "золотого миллиарда", искусственно ограничивает число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Согласно "решениям правительства", Россия не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для "Нового мирового порядка". Автор сетует на неконструктивность такой позиции. Его вывод: "Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства, - масонские и парамасонские ложи, "тайные" ордена и другие подобные образования. Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти". Месяц спустя в "Известиях" появилась информация: "На днях распоряжением руководителя управления делами (УД) президента Владимира Кожина в структуре УД было ликвидировано государственное предприятие "Информационное аналитическое агентство". Это произошло после публикации в одной из центральных газет статьи генерального директора этого предприятия Александра Игнатова "Стратегия "глобализационного лидерства" для России"" (68). Таким образом, обнародование аналитической записки, родившейся в недрах управления делами президента, оказалась неуместной и не осталась без внимания. Заявление академика Пивоварова такой реакции не вызвало. Для справки. Россия не входит в число стран, включаемых в "золотой миллиард", однако, по данным журнала "Форбс", обнародованным 7 марта 2012 г., из 1226 "долларовых" миллиардеров в мире, в России в этом году проживало 96 человек (2-е место после США с 425 миллиардерами), а в Москве - 78 человек (1-е место) (69).

На форуме сайта пресс-центра М. Б. Ходорковского в 2004 году всерьез обсуждался "план спасения России", заключавшийся в ее присоединении к США, "благо и общая граница на Аляске есть". При этом "остатки населения РФ переселяются в теплые области, сворачивается собственная оборонка... и все это вместе называется СШАЕА (Соединенные штаты Америки, Европы и Азии)". А. И. Вольский утверждал: "Именно такой вариант будет принят, когда Ходорковский выйдет из тюрьмы [осужден в мае 2005 г. на 9 лет лишения свободы за мошенничество и другие преступления (70)] и мы, вместе с ним, займемся его реализацией. В этом и есть историческая миссия Ходорковского". В публикации, поведавшей миру о такой идее, упоминалось, что известен был и аналогичный "план Мида" (71).

Американский журналист Тони Карталуччи, прослеживая роль М. Б. Ходорковского в постсоветской российской политике, пишет о попытках американцев создать в России с помощью миллиардера-олигарха свой собственный "порядок из хаоса". В 2001 году Ходорковский организовал Фонд "Открытая Россия", совет директоров которого возглавил небезызвестный Генри Киссинджер, а в число членов совета директоров вошёл такой представитель западной корпоративной элиты, как лорд Джекоб Ротшильд. "Планировавшийся сценарий сегодня известен: это была попытка консолидировать в "надёжных руках" богатства России, чтобы передать их, а также власть в России и судьбу ее народа Уолл-стрит и глобальной лондонской "корпоратократии". Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жесткой и сокрушительной - Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы, рассеялись, как тараканы, в Лондоне и Нью-Йорке" (72).

На наш взгляд, наиболее существенным для исторических судеб России является то, что национально-патриотические течения так и не набрали силу в рассматриваемый период, не смогли существенно повлиять на власть и развитие общества. "Русофилы" в значительной своей части остались диссидентами и по отношению к свершившейся в 1991-1993 году буржуазной революции, и к утвердившейся на ее волне у власти новой правящей элите.

Единственный способ избежать участи, уготованной планом А. Даллеса и его последователями - всемерно укреплять мощь государства, суверенитет, национальную гордость, патриотизм, готовность к борьбе за единство, независимость и процветание Родины.
submitted by DarkRedFist to 1_News [link] [comments]


2020.05.07 07:41 mr_Fatalyst Положение о порядке согласования перепланировки

Перевозчикам разрешат не возвращать людям деньги за билеты
https://preview.redd.it/0631e3a7rax41.png?width=600&format=png&auto=webp&s=e01e7e921e48c0676c2c75c4f1bccfb431eac4c4
Правительство готовится легализовать ваучеры, разрешив перевозчикам пассажиров по воздуху, железной дороге и воде не возвращать деньги за билеты в условиях пандемии. По данным “Ъ”, соответствующий законопроект уже разработан. В авиации меру называют спасительной, отмечая, что в противном случае отрасль ждут массовые банкротства. Однако эксперты полагают, что решение задним числом лишить пассажиров возможности вернуть свои деньги противоречит общим нормам права.
Как выяснил “Ъ”, в правительстве подготовлен законопроект, который может разрешить воздушным, железнодорожным, морским и речным перевозчикам не возвращать пассажирам деньги за билеты.
Компании получат право перевести эквивалент средств на личный счет пассажира, с тем чтобы он потратил их на новый билет, или выдать ваучер на будущую поездку.
Особый формат может быть установлен по решению правительства в случае введения режима повышенной готовности или ЧС, рассказали “Ъ” источники в отрасли. По их данным, подготовкой документа занималось Минэкономики, его рассмотрела комиссия по повышению устойчивости экономики во главе с первым вице-премьером (сейчас — врио премьера) Андреем Белоусовым, а также комиссия по законопроектной деятельности. Собеседники “Ъ” допускают, что Госдума рассмотрит законопроект уже в мае.
В Минтрансе подтвердили участие в разработке законопроекта. В Минэкономики “Ъ” подтвердили, что соответствующие предложения содержатся в проекте закона, разработанном с участием целого ряда ведомств, который внесен министерством в правительство. Конкретно эти меры были предложены Минтрансом, добавляют в Минэкономики. Документ будет внесен в Госдуму в установленном порядке в случае одобрения правительством, заключили в министерстве.
Причиной подготовки законопроекта стала критическая ситуация, в которой оказались перевозчики из-за карантинных мер.
В частности, в авиации на конец марта пассажиропоток упал на 80% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, соразмерно снизилась и выручка. При этом постоянные расходы компаний — выплата зарплаты, аренда самолетов и так далее — остаются почти неизменными. Официальный представитель «Аэрофлота» Михаил Демин назвал инициативу по введению ваучеров жизненно важной для отрасли. «Решение позволит сохранить ликвидность во всех звеньях. Во всех крупных авиакомпаниях, включая нашу, речь идет о сотнях тысяч и миллионах возвратов. Мы уже предложили в качестве альтернативного инструмента быстрого урегулирования систему сертификатов, и пассажиры ее приняли»,— сказал он.
Источники “Ъ” говорят, что в авиации объем возвратов может достигать около 70 млрд руб., из которых 40 млрд руб. приходятся на «Аэрофлот». В нынешней ситуации компании неспособны вернуть эти деньги. «Если механизм (ваучеров.— “Ъ”) не будет легализован, нас всех без исключения ждет радостное банкротство»,— отмечает собеседник “Ъ” в одной из крупных авиакомпаний. Источники “Ъ” подчеркивают, что легализация ваучеров — общемировая практика, к ней прибегли в том числе Lufthansa, Air France-KLM, Ryanair, EasyJet, Southwest, United, Delta, Emirates, Qatar Airlines, Qantas, Singapore Airlines «при полной поддержке авиационных властей ЕС, США и других государств».
Проблемы возврата билетов актуальны и для железнодорожного транспорта. ОАО РЖД уже позволило пассажирам вернуть более 3,5 млн ранее приобретенных билетов на 8 млрд руб., отмечают источники “Ъ”, добавляя, что это сделано в условиях, когда спрос на железнодорожные перевозки дальнего следования сократился более чем на 70%. Всего в 2020 году прогнозируется снижение объемов пассажирских перевозок более чем на 41%, говорят собеседники. В ОАО РЖД отказались от комментариев.
В критической ситуации оказались и речные круизные компании, которые продавали билеты на текущий сезон еще с лета 2019 года. Крупнейшие судоходные компании к марту получили более 2,2 млрд руб. авансовых платежей, подлежащих возврату, говорит источник “Ъ” в отрасли. Эти деньги израсходованы на ремонт флота в зимний период, предоплату за судовое топливо, зарплату персонала, операционные и другие обязательные платежи, уточняет он. При этом операционные поступления сократились почти до нуля, так как пассажиры не заказывают туры из-за ситуации с коронавирусом. В начале апреля Российская палата судоходства оценивала возможные потери от остановки круизной навигации в 15 млрд руб.
Эксперты по-разному оценивают легализацию ваучеров.
Так, исполнительный директор агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев отмечает, что это необходимая мера, хотя и несколько запоздалая. «Но массовой атаки на авиакомпании со стороны регулирующих органов не произошло, и, если позиция Минтранса воплотится в закон, ситуацию удастся урегулировать»,— считает эксперт. Однако глава Союза пассажиров Кирилл Янков считает, что, если рейс отменен и компания не несла переменных затрат на перевозку, речи о ваучерах идти не должно. Он добавляет, что, согласно общему принципу права, норма, ухудшающая чье-либо положение, обратной силы не имеет. Таким образом, полагает господин Янков, введение ваучеров задним числом вместо возврата денег за отмененные рейсы невозможно. В то же время эксперт считает правильным ввести ваучеры за отказ пассажиров из-за коронавируса лететь неотмененными рейсами.
Источник
submitted by mr_Fatalyst to CIS_Politics [link] [comments]


https://bit.ly/3dlUDWy