План перепланировки 4 х комнатной хрущевки

Действия при пожаре во многом зависят от места, где обнаружено возгорание (квартира, склад, гараж) и факторов, влияющих на распространение огня. ... План эвакуации при возникновении пожара ... Последние новости России и мира. Прямой эфир телеканала РБК. Новости сегодня. Прямой эфир РБК. Обратный процесс позволит разработать надежный план действия, который поможет прийти к победе и достичь цели. Сделайте шаг назад и спросите себя: План корректирующих действий является одним из документов, необходимых для работы системы качества. Он разрабатывается по результатам обнаружения несоответствий в системе качества. план действия — сканворд Уважаемый пользователь, сайт развивается и существует только на доходы от рекламы - пожалуйста, отключите блокировщик рекламы. План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее План действий) – это основной планирующий документ в области защиты населения и территории от ЧС ... Если проблема сложна, необходимо разработать подробный план. Запланированные действия нужно задать полно и точно, в противном случае ожидаемых результатов достичь не удастся. После того как план действия составлен и распространен среди тех, кто будет его выполнять, не проводится последующих проверок хода его выполнения до тех пор, пока не будет проведено ... План действия для учителя Если вы оказались в ситуации, когда надо срочно спланировать обучение учеников на дому, то это публикация именно для вас. Как создать эффективный план действий. Эффективный план действий всегда начинается с четкой цели, замысла или намерения. Такой план призван перенести человека из текущего момента непосредственно к осуществлению ...

2020.08.10 15:32 LisaErm План перепланировки 4 х комнатной хрущевки

Источник : NEXTA life
‼️СМЕНА ТОЧЕК СБОРА ДЛЯ МИНСКА!
Абсолютно предсказуемо силовики бросили все силы на блокировку Стелы и прилегающих районов. Поэтому точно также предсказуемо мы меняем план и переходим к ПЛАНУ Б!
МИНСК, СОБИРАЕМСЯ У БЛИЖАЙШИХ СТАНЦИЙ МЕТРО И НАИБОЛЬШИХ ПЛОЩАДЕЙ ПОБЛИЗОСТИ С ВАШИМИ ДОМАМИ.
РОВНО В 20:00 НАЧИНАЕМ ДВИЖЕНИЕ ГРУППАМИ В ЦЕНТР ГОРОДА. НАША ЦЕЛЬ — ЗАЖАТЬ КАРАТЕЛЕЙ СО ВСЕХ СТОРОН, МАКСИМАЛЬНО РАСТЯНУВ ИХ СИЛЫ И ИЗМОТАВ. БУДЬТЕ МОБИЛЬНЫМИ! ПЕРЕМЕЩАЙТЕСЬ!
В случае попыток задержаний, становитесь в сцепки и начинайте блокировать основные магистрали, рядом с которыми вы находитесь.
submitted by LisaErm to belarus [link] [comments]


2020.08.09 21:59 seo-tanitim План перепланировки 4 х комнатной хрущевки

Санаторно курортная карта 072у-04 купить с доставкой Москва Поехать в санаторий без санаторно курортной карты не получится, поэтому нужно за ранее подумать о такой справке как — санаторно курортная карта 072 у. Этот документ говорит о том что нет противопоказаний для прохождения курса лечения. Таким образом, санаторно курортная форма 072 у позволяет врачам правильно составить план мероприятий на время пребывания пациента в оздоровительном учреждении.

https://ru-medical.com/karta_072y.html

https://preview.redd.it/y0ht8242u1g51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=d4af9b32c4f4258abd8f58fa53c387236c6be49c
Купить санаторно-курортную карту в Москве недорого без медосмотра
Карта форма 072 у важный медицинский документ который получить официальным путем трудно и долго, но зачем мучить себя медосмотрами и тратить силы на то что можно купить без труда на нашем сайте. Санаторно курортная карта в поликлинике такая же как и в нашем центре, карта формы 072 у 04 везде одинаковая, так зачем же тратить столько времени и нерв когда наша справка 072 будет от гос поликлиники со всеми необходимыми печатями и полностью готовая к сдаче. Вам остается только купить справку 072 у для получения путевки в Москве в нашем центре и поехать отдыхать.


https://ru-medical.com/karta_072y.html
submitted by seo-tanitim to u/seo-tanitim [link] [comments]


2020.08.09 14:34 JohnDoeACME План перепланировки 4 х комнатной хрущевки

Аналитики из DFC Intelligence предрекли PlayStation 5 превосходство над Xbox по продажам. По их прогнозу, Sony продаст в два раза больше консолей, чем Microsoft.
Расчёты аналитиков распространяются до 2024 года. Они пришли к такому выводу, проанализировав последние события. По словам специалистов, в последние месяцы стало ясно, что Sony и Microsoft имеют две совершенно разные стратегии в индустрии видеоигр.
PlayStation 5 значительно превзойдёт Xbox Series X по продажам, но Microsoft может иметь долгосрочный «план победы». Компания, скорее всего, делает ставку на сервисы и игры, которые будут доступны не только на Xbox Series X, но также на ПК и мобильных устройствах.
Аналитики считают, что новая консоль станет у Sony третьей, продажи которой перевалят за 100 млн штук.
submitted by JohnDoeACME to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.09 09:26 sccube Здесь курят. Махорка. (ОС)

Здесь курят. Махорка. (ОС)
https://preview.redd.it/zz8uom1d3yf51.jpg?width=864&format=pjpg&auto=webp&s=4a5073ff1e545b7e7afdff7e19254fc36cb40e7d
Отпуск закончился, приятно было побывать на родине. Максимально отстранился от всего, провел много времени с семьей, но все хорошее быстро кончается - еще неделю на самоизоляции и работать.
Привет всем, кто читает! Моим подписчикам, которые "курят" мои обзоры отравы.
"Махорка" от отечественного производителя - отдал я за нее 100 твердых российских рублей (40гр), но, думаю, что переплатил 30-40 процентов. Купил я ее на курорте в табачной палатке, цены там на все были завышены. Мой любимый "Black tip" (сигареты), который сложно сейчас найти, стоил там за две сотни.
Значит, тырса мелко нарублена, светло-желтого цвета, дров нет. Суховата. В гильзу забивается легко.
Запах, на удивление, неплохой. Пахнет табаком, но нет той терпкости в запахе, которая характерна для табака. Хотя, она пропадает и в хорошем табаке, если его пересушить.
Первый перекур. Короче, я еще трубку прикупил, но не себе, а старику. Он долгое время курил трубку, когда сам занимался табаком. Забил туго, т.к. махра суховата, старик посоветовал.
Закуриваем...
... Есть у меня товарищ и бывший коллега, мы все его называли Армян - он, действительно, армянин. Как-то на мой вопрос - " Какого хера ты оказался в шахте, когда должен персики и арбузы на рынке продавать?" - Он мне коротко-вопросительно ответил - " Представь...?".
Наш городок окружен множеством небольших поселков, он жил в одном из них. Да я и сам в таком родился. Вообще, вся эта история попахивает пиздежом, но у нее было много свидетелей и соучастник, которого я знаю лично и который принимал в ней участие. А потом ее еще долго терли в округе и угорали, качая печально головой - очень смешная, трагическая история ( угу, именно так).
У соседки Армяна утонул мужик. Это была весна, лед уже сошел, но не везде. Как потом выяснилось, если память не изменяет, у мужика прихватило сердце и он упал в воду с мостика, с которого рыбачил. Соседка прибежала к Армяну с криками ( он безотказный тип, всегда поможет). Тот садится в свой "жигуль", баба с ним и друг Армяна, которого я тоже знаю. Они мне и рассказывали эту историю, перебивая друг друга.
Приехали. Удочка плавает в ставке, на мостике ящик, стульчик, на берегу велик.
Армян - "Блядь, вода холодная." - раздевается, остается в трусах, футболке, и кроссовках. У края мостика уже норм глубина, достаточная, чтоб утопнуть - еще и вода холодная. Шарит вокруг и понимает, что нужно нырять. Ныряет, исчезает на какое-то время, появляется и приподнимает утопленника - " Твой ?" - (блядь, их там несколько?). У Армяна очень своеобразная манера общения. Иногда, он применяет такие речевые обороты, что плачешь от смеха с обыденных вещей.
Покойник синий, скукожился в позе эмбриона. Выволакивают его на берег. Армян принимает решение везти его в городской морг в своем "жигуле"....... в багажнике.
Говорит - " Его скрутило, ноги хуй разогнешь, торчат на улицу." Решают - пусть торчат. Багажник подвязывают веревкой и вперед. Ну, по поселку нормально еще, народу немного. А, когда заехали в город, можно представить - остановки на светофорах, охуевание остальных участников дорожного движения, которые сзади. Стоит на красный "шоха", а из багажника торчат ноги явно неживого человека. Короче, ментам посыпались звонки, что, мол, вот такая херня происходит - едет "жигуль", а из багажника торчат ноги, которые нихуя не похожи на ноги манекена. Менты устраивают план-перехват и тормозят его уже на подъезде к моргу. Понятно, что на месте никто разбираться не стал, всех упаковали и поволокли в участок. Армян говорит, что на это шоу собрались все менты с округи.
Когда его отпускали, хлопали по плечу и ржали. Армян - герой.

Вернемся к махорке. Она оказалась лучше, чем я ожидал. Я точно предпочту ее, недешевому "Sailors", из прошлого поста. Хоршая альтернатива, когда в кармане не густо и покупаешь дешманские сигареты. Курится мягко, что через трубку, что забитая в гильзу. Она не прогорклая и не душит, а я именно этого и ожидал, с учетом того, что она пересушена. Есть небольшой привкус чего-то, определить не могу. Нет, он не отвратительный, но его нет в табаке хорошего качества. Очень неплохо за свои деньги.
Спасибо всем, кто дочитал. Хорошего выходного!
submitted by sccube to Pikabu [link] [comments]


2020.08.08 14:38 Melodic-Code Научиться программировать. Что значит программировать, и почему многие не понимают этот процесс. Как решить эту проблему, что делали мы, советы и примеры практики.

Это продолжение поста - https://www.reddit.com/Pikabu/comments/i4sw2s/
Изначально, этот пост состоял из двух частей, в первой - говорилось о проблеме, во второй - о методах решения. Загвоздка в том, что сами по себе, эти части не самостоятельны, однако, их совмещение, дает слишком большой объем текста, который в формате поста, разумеется, никто читать не будет.
Собственно, поэтому я и создал канал в телеге https://t.me/tobeprog , там я могу один пункт расписать на 4к знаков. Здесь же, постарался привести все к более менее читабельному виду, при этом объединив оба текста. Хотя многое пришлось убрать, мне все равно кажется, лучше так, чем растягивать на два и более постов.
Что значит программировать, и почему многие не понимают этот процесс
Утрированный пример - есть манагер абсолютно не понимающий в разработке, и при этом стоящий над разработчиком(так быть, разумеется, не должно). Как он видит процесс работы программиста?
Программист смотрит документацию(он что ее не выучил?), это еще что, он буквально гуглит какие то решения(точно ничего не знает) и смотрит чужой код(ну это уже за гранью наглости), да и к тому же в конце его всегда ждут ошибки(и почему его вообще взяли?) и вообще пол дня сидит, бороду чешет уставившись в экран.
Очевиден сюр подобных умозаключений. Понятное дело, никто так не думает, и менеджеров таких нет, но если уменьшить градус бреда, то так ли далек этот утрированный пример от отношения к разработке за пределами it?(напомню, новички именно за этими пределами)
Программирование безусловно техническая профессия(наверно даже, самая техническая), однако описанное выше не особо ложится на представление о чем строгом и точном, к примеру это абсолютно не применимо к инженерии, вы бы точно не хотели лететь на самолете который разрабатывают в расчете сопровождения после выпуска, и будут допиливать и исправлять ошибки, после каждого полета.
Тут важно понять, программирование - не выученный синтаксис языка, программирование - умение решать задачи. Не решение задачек из книжки, или курса, а умение решать свои задачи с помощью кода.
Программист как бы выстраивает структуру будущей программы, выставляет какие то чекпоинты и идет по ним, создавая и заставляя эти куски функционировать как ему надо, можно не знать, как в точности, сделать определенный кусок, но важно понимать как его сделать.
Сложность - в умении выстроить эту структуру, это и отличает хорошего программиста, он куда более элегантен в своих решениях, но сам метод одинаковый. С одинаковыми побочками - вне зависимости от уровня, разработчик так же вылавливает и исправляет ошибки, и так же может посмотреть какое то решение, но повторюсь, хороший - делает это куда более эффективно.
И чем раньше к этому процессу придет новичок, тем быстрее поймет, что такое программировать и нужно ли оно ему вообще.
Понятный многим, к сожалению, пример, когда учат синтаксис, а не программировать - курс программирования читаемый в неспециализированных вузах. Обычный метод - учим основы синтаксиса и решаем задачки из математики(проходим до многомерных массивов, и вперед - играться с матрицами). Как итог - умение решать задачки из линала, которое скоро выветрится из головы, ну и впридачу абсолютная уверенность, что лучше в программирование не соваться.
Печально, что такой подход, вместо того чтобы дать мощный инструмент для решения задач, запирает в самом инструменте, да и к тому же, в довольно убогой версии этого инструмента.
В короткой перспективе, это может зарубить весь процесс изучения. Но даже, при проскоке этого этапа, сама проблема всплывет, но чуть позднее, как полагается в самый неподходящий момент. Надо понимать, что программирование - крайне прагматичная штука. Если существуют какие то практики, то они появились, как необходимое решение каких то проблем. И не понимание процесса, его сути, ведет к не понимаю этих самых практик.
Это конечно крайне спорный вопрос, но все же, один из труднейших этапов карьеры программиста - ее начало. Тот момент, когда придется с этими практиками взаимодействовать(для успешного процесса, их нужно именно понять) и станет решающим, показав получится ли дальше в разработку.
Далее о том как решать эту проблему, что делали мы, советы и пример практики.
Также не лишним будет упомянуть, что советы выстроены на основе опыта введения группы учеников, однако, я постарался свести все к самостоятельному варианту изучения.
1.Для того чтобы понять процесс программирования, надо его увидеть. В самостоятельном изучении, этот пункт вызовет значительные затруднения(на всякий случай напишу, увидеть процесс программирования и досконально понять код - разные вещи, нам нужно именно само мышление, а вникать в этот процесс можно не понимая кода вообще).
https://www.youtube.com/watch?v=vpyWbpdk3Xs уникальный пример, где автор показывает именно тот самый процесс мышления при написании программы, к сожалению, в ру сегменте я больше ничего подобного не нашел
https://stepik.org/course/4519 курс в котором учат гуглить, искать на StackOverflow, читать документацию, и юзать библиотеки. Это про такую - трушную практику. Разумеется, нужно не просто смотреть, для чего стоит хотя бы немного знать python.

  1. Важно, чтобы ученик понимал куда движется, какую конкретную задачу решаем на определенном этапе. Может показаться, что "научиться программировать" - абстрактная задача. Но приведем ее к форме - пока не понял и не научился решать задачи, методом как из видео выше(разумеется не такие сложные и большие), не научился и программировать.
  2. На данный момент, найти хорошие учебные материалы - не проблема. Однако, часто в разных топах не очень подходящие новичкам книги. Проблема в перегруженности, т.е. они больше напоминают справочник, чем учебник.
Явный сигнал подобного - скучность. Это не значит что материал должен быть поверхностным, идеальный вариант - когда хочется преодолевать трудности, что бы узнать, что будет дальше. Хороших книг/курсов много, если скучно - лучше сразу менять.
Пример - "Код" Петцольда. По неизвестной мне причине, у многих новичков слово "архитектура" вызывает ассоциации с перфокартами, чем то старым и заросшим паутиной. Однако, ситуация резко меняется после первой главы "Кода", достаточно сложная тема увлекает просто потому что книга интересно написана.
Более популярный пример - CS50(К слову, CS50 и "Код" Петцольда - идеальное сочетание. CS50 мало про архитектуру, а Код отлично ложится на ввод в computer science).
  1. Можно выбрать любой язык, это не столь важно. Однако, для наших целей лучше всего подойдет Python. Он позволяет очень быстро писать сложные программы или их рабочие прототипы, т.е. как можно быстрее прийти к тому самому процессу программирования.
  2. План обучения должен быть динамическим, сложно контролировать эффективность обучения и менять материалы, в зависимости, самостоятельно, но хотя бы подтягивать новые учебные материалы в ваш план стоит. Дайджестов учебных материалов полно, да и просто самостоятельно найденные материалы могут оказаться очень к месту. Пример курса который я нашел случайно:
https://youtu.be/auK3PSZoidc [англ.]- урок из курса MIT 6.S095 Programming for the Puzzled - наверно лучшее объяснение бэктрекинга, через решение судоку. Объяснять подобные методы сложно, тем более привязать интересные задачи. Курс справляется на ура. Он на python, и отлично впишется когда основы языка и какие то основы cs пройдены.
  1. Насмотренность/начитанность - тут все очевидно, смотрим хороший код, изучаем, анализируем.
Если хочется, чего то действительно сложного - https://github.com/danistefanovic/build-your-own-x Легендарный репозиторий, который несмотря на огромную популярность(80к звезд на github), все еще многим не известен, и что особенно печально - многим начинающим программистам.
Кратко: подборка туториалов, основная идея которых - создание с нуля какой то сложной технологии. К примеру: языка программирования, операционки, воксельного движка, физического движка и прочего.
  1. Ревью кода - архиважная вещь, наверно самая большая потеря в самостоятельном изучении. Можно идти на разные форумы, есть стримы где авторы делают ревью присланного кода, но если в начале не хочется показывать код или его вообще нет, все равно неплохой идеей будет смотреть ревью чужого.
https://codereview.stackexchange.com/questions/156916/caesar-cypher-in-python - код ревью шифра цезаря, ищется за секунду, при этом новичок может вынести пару важных вещей.
Как делаем практику мы
Пример: дал на разбор цепи маркова, не будем вдаваться в мат аппарат, важно лишь, что с помощью этой штуки можно генерировать разное. Алгоритм идет по данным, считая следующий шаг на основе настоящего и игнорируя предыдущие. Разумеется цепь маркова не может в содержание, но зато может в форму. Каких то невероятных результатов ждать не стоит, это не нейронка.
Для примера, прогнал через нее небольшое количество(≈50-100) цитат Аристотеля, из осмысленного она сгенерировала:
Шутка есть самый верный признак дружбы.
Свойство добродетели состоит, скорее, в досуге.
Разум - это довольство собою.
Благодарность быстро стареет.
1.Объяснить что такое цепь маркова. На этом этапе код не важен, нужно понять сам принцип работы. Относительно цепей маркова - часть должна обрабатывать данные, делая из них удобною для прохождения структуру, другая должна по этой структуре идти, считая следующий шаг на основе настоящего и игнорируя предыдущие. Это может быть псевдокод, какая то схема или даже объяснение на словах, главное - понимание сути будущей программы.
2.Смотрим реализации, это может статья, урок, просто код, главное, чтобы источников было несколько и они значительно отличались. Смысл - проанализировать разные подходы. Это может показаться сложным для новичков, но они довольно быстро начнут выделять какие то особенности, например, этот код работает быстрее, тут можно без ооп, здесь намного понятней и т.д.
3.Пишут свою реализацию. Даем тесты, если все ок, следующий шаг.
4.Самое интересное, основа проекта готова, нужен сам проект. Происходит питч идей в общий чат. Важно что бы идеи обсуждались, дополнялись или критиковались(этого очень сложно добиться) участниками. В этом процессе количество идей увеличивается многократно.
Пример: у нас есть любитель рогаликов, он сразу загорелся идеей сделать систему диалогов, добавив простейшую реализацию анализа тональности текста(прописанная база хороших/плохих слов), в зависимости от которой цепи Маркова подается(хорошая/плохая база ответов), забавно выглядит, когда гневный диалог, вдруг резко меняет тон, поскольку цепь Маркова сгенерировала что то положительно-нейтральное.
Начальный проект слишком простенький? Доведем до чего интересного, добавив: дополнительных собеседников(их n колл-ва) к диалогу, изменение самих баз по ходу диалога ну и т.д.
  1. Ну и разумеется, code review
submitted by Melodic-Code to Pikabu [link] [comments]


2020.08.08 07:08 Piatachok План перепланировки 4 х комнатной хрущевки

-- Рыхтуецца спэцапэрацыя супраць народа, у якой будуць задзейнічаныя ўсе ахоўныя сілавыя структуры і войска.
-- Лукашэнка асабіста аб'язджаў вайсковыя часткі.
-- У вайсковых частках зроблены адбор вайскавікоў, выхаванцаў зь дзіцячых дамоў. Зь іх створаныя асобныя вайсковыя групы.
-- У гатэлях Менска шмат заказаных нумароў на 9-ы жнівень ад грамадзянаў Расеі.
-- Распараджэньне па клініках аб павелічэньні ложак-месцаў.
-- Зварот станцыі пераліваньня крыві да донараў аб патрэбе вялікай колькасьці крыві.
-- Прыезд баевікоў з Данбаса (іхтамнетаў) і расканцэнтрацыя ў Беларусі.
-- Зьвесткі аб пранікненьні ў Беларусь расейскіх тэрарыстычных груп.
-- Зьвесткі аб падрыхтоўцы правакатараў зь ліку прыбылых расейскіх грамадзянаў, якія будуць правакаваць АМАП і, магчыма, страляць з агнястрэльнай зброі.
-- Зьвесткі аб вывазе дакумантаў і каштоўнасьцяў з адміністрацыйных будынкаў у раёне магчымых пратэстаў.
-- Зьяўленьне (ці арышт і затрыманьне ў Менску) абазначаных невядомых расейскіх узброеных груп (магчымая імітацыя груп).
-- Зьвесткі пра распараджэньні аб асабліва жорсткім здушэньні пратэстаў і пабіцьці людзей.

Зьвяртае на сябе ўвагу характар некаторых правакацыйных заклікаў, напрыклад, ісьці на край горада пад стэлу на Паркавай магістралі. (Вядома, што гэтая пляцоўка, як палігон, узорна "адпрацаваная" АМАПам. Тут жа франтальна паўколам разьмешчаныя высотныя дамы, зручныя для снайпераў.) Іншае паведамленьне (зьмешчанае ў Сеціве на старонцы "Хартыя-97") заклікае людзей па ўсёй Беларусі выходзіць з пратэстамі да будынкаў мясцовай улады і адміністрацыі. Тут праглядаецца адзін да аднаго план акупацыі Данбаса ў 2014 годзе. (Мы назіралі тое нават па тэлебачаньні. З асяроддзя пратэсту выскоквалі рускія ўзброеныя дыверсанты і захоплівалі будынкі адміністрацыі пад відам пратэстоўцаў. У Беларусі магчымая імітацыя такога плану, які разыграюць паміж сабой правакатары і спэцназ, каб пахапаць і патрушчыць усіх навокал. Парада. Ні 9-га, ні 10-га жніўня ня йсьці ў пастку, не зьбівацца ў натоўп, не паддавацца на правакацыі, разьбягацца ад правакатараў (няхай хапаюць самы сябе), не набліжацца да адміністрацыйных будынкаў. Не пускайце на вуліцу дзяцей і падлеткаў. Перачакайце пагрозу дома, пакуль варожыя сілы не расканцэнтруюцца са сваімі ротамі, шэрагамі тэрарыстаў, аўтазакамі, вадамётамі і бронетранспарцёрамі. Беларусы, будзьце разумнейшымі, не падстаўляйце лэб пад кулю вар'ята. Захавайма сілы і людзей. Мы акуратна збавімся ад узурпатара, маючы моц, адзінства і салідарнасьць. Праўда на нашым баку. І час працуе на нас. Жыве Беларусь! 
submitted by Piatachok to hampan [link] [comments]


2020.08.07 08:11 Kitaguninohito План перепланировки 4 х комнатной хрущевки

Корейское оружие. Дальний бой: арбалеты Аннёнхасэё, камрады-реддибушники!
2020-й продолжает «радовать» нас феерическими событиями, вроде недавней взрывной вечеринки с фейерверками в Бейруте (что-то в комнате потемнело.. с чего бы?..), хотя казалось бы, куда уж дальше? К счастью на родине пока относительно спокойно, так что можно уютно устроиться на диванчике и настучать клавишами по клавиатуре очередной псто на тему корейской военщины. И сегодня, следуя уже установившемуся у меня порядку, мы закончим с традиционным стрелковым небольшой зарисовкой про корейские арбалеты. Итак…

Где-то пишут, что китайцы, где-то - что корейцы. Впрочем, такая штука была и там и там
Прости меня Hidgimont, мы всё проебали.. в общем многого ты сегодня не увидишь, увы и ах. Засада тут поджидала меня, в общем-то, в традиционной сфере, а именно – материалов по корейским арбалетам (что публикаций, что фоток) ещё меньше чем по японским, про которые, как мы помним, было известно только то, что они были, и всё. И ладно островитяне, у них там с самого начала была настолько своя атмосфера, что до сих пор все вокруг удивлённые ходят, но корейцы.. Блин, камон, у вас же Китай под боком, где эти арбалеты клепали как заведённые ещё хрен знает с каких веков! Но, так уж вышло, что корейцы здесь с лихвой отдали дань родству с японцами и с не меньшим (а по факту даже большим) энтузиазмом забили на перспективное направление свой корейский пинус. Тем не менее, как и в случае с японскими «тэппо-юми», какие-то крохи удалось наскрести, а из них – выжать какой-то минимум информации. В результате всех этих извращений над данными у меня сложилась следующая картина..

Норм так его раскорячило, однако.
Арбалет, как оружие, появлялся множество раз и в самых разных местах. В Восточной Азии по части экзотического стрелкового всех просвещал, ясное дело, Китай. Учитывая, что китайцев всегда было много, а всяких вражин вокруг – ещё больше, перед Поднебесной остро стояла проблема мгновенного наращивания оборонительно-опиздюливательного потенциала путём сгребания в кучу местных мимокрокодилов и щедрого одаривания их чем-нибудь убиваторным. Увы, столь же быстро обучить эту кодлу до вменяемого уровня было куда более сложным квестом (хотя служба по призыву – давняя китайская мулька, позволявшая пропускать через войска огромную массу народа и всегда иметь призывной потенциал), а значит требовалось оружие, которым просто научить пользоваться и при этом, чтобы оно было плюс-минус вменяемым по урону. Арбалет в те годы (а это у нас рубеж эр, 2 в. до н.э.-1/2в. н.э.) вписался в эту задумку идеально. Натянул тетиву, вставил стрелу, навёл в сторону подозрительного шума, нажал на спусковой крючок – даже далёкие от военного дела крестьяне обучались этим нехитрым шагам за месяц-два (особо не обучаемых отправляли на компост). Соответственно, на поле боя можно было за раз создать огромную по тем временам плотность огня, путём приобщения к арбалету большой массы народа. Профит, однако.

Удивительное дело, но, как я написал выше, корейцы, несмотря на постоянное соседство и контакты с китайцами, долго и упорно отказывались от щедрых предложений таки попробовать сей агрегат, ну хоть разочек-то. Причин тому лично я вижу несколько:

- назначение. В Китае, несмотря на наличие и развитость ручного самострела долгое время он был оружием а).сугубо оборонительным, и, как следствие б).по большей части стационарным. Арбалеты совершенно дикого вида и конструкции гордо венчали собой башни крепостей или специально отведённые для них места на кораблях. Ручной вариант конечно тоже бытовал, но всё-таки долгое время не был основным. Корейцам, в тот период, когда к ним попал арбалет, такое назначение было, мягко говоря, не в кассу (раз уж помянул – в Китае арбалет изобретали аж джва раза – во 2в. до н.э. и где-то в 8-9вв. н.э., и корейцев познакомили уже со второй версией, т.е. уже при относительно спокойном периоде бытования государства Корё), поэтому перспективный ништяк не прижился и с грустью отчалил в родные пенаты.

- статус. Особенностью местного военного сословия была его замкнутость. Долгое время воины были по большей части дворянами и прочей илитой, со своими устоявшимися традициями и пр. и пр. Одной из таких традиций (как, кстати, и у японцев) было стойкое убеждение, что оружие настоящего воина – лук, и ниипёт. Холодняк? Раздать крестьянам. Огнестрел? Вапще пасрать. Арбалет? Да вы охренели! Традиции стрелбы из луков были древними, устоявшимися и крайне инертными.

В общем, причины не жаловать арбалет у корейцев имелись. Всё изменилось, когда армии стали более массовыми и к профессиональным дворянам добавились крестьянские дилетанты (поздний Корё/ранний Чосон). И тут же, в Корее возникла та же самая потребность, что и ранее в Китае – быстро вооружить чем-нибудь простым большое, неорганизованное стадо человеков. Однако, если Китай был вынужден первым прокладывать лыжню, то Корея пошла уже по накатанной и сразу вспомнила, что когда-то китайцы впаривали им что-то такое эдакое, отдалённо похожее на решение возникшей у них проблемы. После некоторого шевеления извилинами, корейцы взяли и не мудрствуя лукаво просто взяли и закупили партию тогдашних китайских арбалетов для собственных нужд, причём копирование было тотальным, вплоть до названий. Т.е. вообще не заморачивались ребятки.

Китаяся хитро щурит на свой стационарный арбалет в ожидании команды
Самым распространённым арбалетом, скорее всего, был обычный. Т.е. две палки крест-накрест, тетива, какой-то элементарный спусковой механизм и всё. Упоминания о таких арбалетах есть, но исключительно в том контексте, что они, мол, были. Ни конструкции, ни изображений – ни-че-го. Единственное – выглядел он скорее всего как-то вот так:

Простота и элегантность. А ещё нифиговый размер, на самом деле (длина лука почти 80см)
Этот арбалет таки из Китая, но с учётом вышесказанного, а также простейшей конструкции, более чем вероятно, что именно он был перенят и освоен в первую очередь (не забываем, зачем именно их вообще брали). Интересный момент – в самом Китае эта штука отличалась несколько большей сложность. В частности, сам лук арбалетам вполне мог быть композитным или и вовсе из металла, что весьма благостно сказывалось на его боевых свойствах. Увы, неизвестно были ли такие технологические заморочки у собакоедов, или же там царил авангардный примитивизм. А коль так, идём дальше и переходим к куда более интересным пациентам:

«Чо-ко-ну»
Самый известный в регионе механический Угнетатор.
Да-да, та самая эрзац-вундервафля, практически древнекитайский «гатлинг». В отличие от всех прочих соседей, китайцам арбалетное направление было зело прельстиво. Поэтому именно из их мастерских по всему региону расползались такие вот агрегаты, вгоняя в состояние полной прострации всех не-китайцев, которые с ними сталкивались, не важно, на своей стороне или на противоположной. Корейцы тоже не смогли пройти мимо этой штуки и заграбастали её себе, максимально оперативно наладив независимое от Поднебесной производство.

Как видно, конструкция «чо-ко-ну», мягко говоря, сложная. Самая мякотка данного арбалета, крылась в его системе взвода тетивы, которая натягивалась не руками, как все прочие арбалеты, зводилась специальным рычагом. Выстрел, рычаг назад, рычаг вперёд, выстрел. С пулемётом в самом начале это я конечно загнул, но всё равно, скорострельность его по меркам того времени была просто зашкаливающей, а принцип перезарядки почти предвосхитил концепцию таковой у дробовика. Подобный подход к стрельбе требовал ещё меньше усилий от стрелка в плане физики, но при этом большую соображалку, т.к. надо было правильно понять принцип работы чудо-агрегата и не менее правильно его применив, не сломав при этом доставшийся не особо-то дешёвый (в отличие от предыдущего) арбалет. Другое важное требование – унификация болтов. Подробнее я про это расскажу в посте про боеприпасы, сейчас же отмечу, что болты «чо-ко-ну» были строго унифицированы по размеру, толщине, типу и форме наконечника, часто не имели оперения. В общем, всё было продумано, чтобы максимально не застревать в «магазине».

Вот такая вот, не самая простая конструкция.
Переняв к себе китайское Оружие Победы, корейцы поначалу клепали его копии без каких-либо изменений. Более того, не поменялось даже название, хотя для немалого числа прочих заимствований, соблюдая патриотизм, придумывали что-то своё. Однако, со временем, корейцы в очередной раз стали вспоминать кому они родня, и «чо-ко-ну» полуострова стал немножко отходить от генеральной линии партии.

Прежде всего – назначение. Так уж вышло, что в Корее, как и в Японии, на полях сражений рулили луки. Били мощнее, стреляли дальше и т.п., в общем, арбалет не то чтобы хорошо себя показывал на фоне старой-доброй палки со шнурком. Да, вооружали большую массу, да, меньше затрат на обучение. Но подобный подход в среде местной военной аристократии всё равно был на грани долбёжки в заднюю калитку, поэтому арбалету спешно стали искать альтернативное применение.
Едва ли не единственное фото именно корейского \"чо-ко-ну\", притом ещё и стационарного, как было указано в найденном описании.
Корейский «чо-ко-ну» из ручного оружие нападения оперативно переклёпывается в стационарное оружие обороны. Увеличивается размер всего – ложа, «магазин», лук, болты (которые в данной версии колебались от «в принципе стрелы» до «почти копья»). Продумывается лафет, да не абы какой, а поворотный, чтобы нести добро в максимально широком диапазоне. Изменяются материалы – сам лук всё чаще становится металлическим, обеспечивая пропорциональное усиление мощности при увеличении размеров и сохранении прочности конструкции. Вот такая вот загогулина
А эта иллюстрация из \"Хунгук Синджо Киге Тосоль\" показывает, что местное производство арбалетов всё-таки кое-как, но было (отличия от китайских образцов видны невооружённым глазом)
Подобные агрегаты корейцы ставили не только на стены и башни крепостей, но также и на корабли, где «чо-ко-ну» умудрялись какое-то время даже составлять достойную конкуренцию только-только появляющимся в корейском флоте корабельным пушкам. На судах, в отличие от крепостных версий, станковые арбалеты были строго поворотными, что, в общем-то, логично и понятно.

Такая вот непростая история у нас вышла с корейскими арбалетами. Увы, несмотря на многабукафф выше, если посмотреть на картинку в целом, то ничего особо примечательного мы не обнаруживаем. Все арбалеты какие были практически нигде и никак не упоминаются, по причине задвинутости этого оружия на задний план в корейском воинском сознании. Те же, по которым есть инфа, являются почти точными (или же вовсе полными) копиями китайских арбалетов во всём, вплоть до названий и назначений. Какое-никакое собственно развитие корейского арбалетного дела наблюдалось только в сфере осадного/корабельного оружия, но и там оно началось слишком поздно и, как минимум на кораблях, оказалось быстро и безальтернативно подвинут полноценной артиллерией. На крепостях арбалеты продержались несколько дольше, да и в принципе время от времени применялись вплоть до середины 19 века, но всё равно, короткий всплеск их применения быстро затух в изменившейся обстановке на фронтах. Sad but true.

Ещё немного принципа работы и кривой полноразмерной картинки..
На сегодня у меня всё, друзья, на этой грустной ноте мы заканчиваем сегодня с арбалетами. Да, корейского в них, считай, что и нету вовсе, да, материала с гулькин хрен, но что-то вот наскрёб вам на почитать) В следующий раз мы начнём новый мини-блок внутри стрелкового оружия и поговорим уже о корейском огнестреле. С ним всё было более интересно и разнообразно, чем у японцев, будет что рассказать-показать. Как обычно, вопросы, комментарии, конструктивная критика приветствуются, отвечать стараюсь всем.
submitted by Kitaguninohito to Pikabu [link] [comments]


2020.08.05 20:56 npopartizan Быстровозводимая овчарня

Быстровозводимая овчарня
https://preview.redd.it/21hursvmy8f51.jpg?width=814&format=pjpg&auto=webp&s=43dc6867e77324481023714bbf1fc054fa4ae1ab
Рынок диктует свои принципы, которые отражают в полной мере экономические реалии сегодняшнего времени. Каркасно-тентовая овчарня — практичное, надёжное и экономически выгодное решение. Данные ангары не требуют дополнительного утепления и вполне подходят для полноценного содержания этих животных. Овцы, имея прекрасный тёплый мех, именно при холодном содержании сохраняют его превосходное качество. В холодном содержании в тентовых овчарнях закаливается иммунитет животных, они реже болеют, а в самом ангарном помещении снижается процент распространения болезнетворной микрофлоры.

https://preview.redd.it/oyr8ll0py8f51.jpg?width=1282&format=pjpg&auto=webp&s=ae1d9b3438d312bf7998c9dd8bbf1b26ec98b247
Итак при минимальных затратах на каркасно-тентовую конструкцию, вы получаете полноценное жилище для своей отары. Такие тентовые ангары для разведения овец можно ставить в любом регионе России и Ближнего зарубежья. Тентовые овчарни в Москве, Московской области, в центральной России развенчивают миф о возможности содержания исключительно в южных регионах. При относительно небольших вложениях в отличие от капитальных сооружений, Тентовые овчарни наиболее уверенно их заменяют. Каркасно-тентовые ангары для содержания овец практичны и рентабельны в эксплуатации. Внутреннее оборудование, ёмкости для корма и поилки размещайте исходя из общего поголовья. План помещения для содержания овец разрабатывается в зависимости от численности поголовья, состава стада и других факторов. Тентовые ангары для овец обычно имеют ширину от 10 до 18 метров и выполняются на основе несущего металлического каркаса с двойным грунтованием, а лучше покрытым цинком, без промежуточных опор.
Преимущества тентовой овчарни
  1. Высокая скорость изготовления и сборки;
  2. Лучшее соотношение цена-эксплуатационные показатели;
  3. Долговечность конструкции;
  4. Комфортное пребывание животных;
  5. Быстрый монтаж, а при необходимости демонтаж ангара
  6. Светопропускная способность тентовой ткани, позволяющей по-минимуму расходовать электроэнергию;
Как правило овцефермырасположены рядом с пастбищем, так как большую часть времени в году овцы должны проводить на свежем воздухе. Для возведения ангара выбирается сухой участок с прочных грунтом, при этом не должны высоко проходить грунтовые воды, поэтому геодезию заказать необходимо. Овцы в каркасно-тентовая овчарне содержатся на глубокой подстилке. Длительность стойлового периода составляет 240 дней, пастбищного — 125 дней. От сырости в помещении защищает солома, опилки. В холодное время года глубину подстилки следует увеличивать.
Уборку навоза необходимо производить один или два раза в год путем погрузки бульдозером в самосвальное транспортное средство и вывоза в место хранения, согласованное с огранами СЭС. По телефону 8 (985) 920-85-20 Вы можете уточнить любую интересующую информацию и обсудить условия заказа.
submitted by npopartizan to u/npopartizan [link] [comments]


2020.08.04 11:37 LeonidBAcu Патанджали о Чакрах не писал

Ответ на вопрос: что писал Патанджали о Чакрах? Ответ: Патанджали о Чакрах не писал. https://acupuncturekyi.com/rus_four_sutras_yoga/ Читайте статью по ссылке и смотрите лекции канала: Институт Карма Йоги - курс первый - 420 лекций бесплатно. Патанджали в "Йога Сутре" писал о концентрации Внимания. Именно Концентрация Внимания используется в медитативной работе с Чакральной системой. . А что мешает Концентрации Внимания при медитациях на Чакральную систему? Патанджали считал, что Привязанности (термин Патанджали) мешают правильной Концентрации. . Что такое Привязанности и как можно объяснить этот термин в контексте современной Цивилизации? Ведь это слово, через 2100 лет изменило свои формы. А, в некотором контексте, и содержание. Самый лучший пример, соответствующий термину "Привязанности", можно продемонстрировать на вашем опыте выполнения Шавасаны или любой практике вашей Медитации. Но, с начала, определим термин - "личный оккултный (мистический) опыт". Потом, вернемся к Привязанностям по Патанджали. . Личный мистический опыт - это любой (даже самый мелкий), но достигнутый вами лично, результат медитативной практики. Например, кто-то делится с вами своими проблемами - а вы как бы "видите" пути их решения и корни их начала. Это и есть ваш личный Мистический опыт. И такой опыт есть почти у каждого. Этот пример - один из самых легких. . Другой пример. Вы в Шавасане, вместо ДОСТИЖЕНИЯ нужного СОСТОЯНИЯ, вдруг "увидели" себя 10 лет назад, в ситуации, которая... Это и есть Привязанность к тому, что не завершено. Или завершено частично. Это ваш Мистический опыт. Вы "увидели". . Многие инструктора и слушатели - игнорируют мелкий Мистический опыт, как что-то не применимое. Да, опыт мелкий и "на копейку нечего купить", но... Как из копеек состоят сотни и тысячи, так Оккультный опыт состоит из мелких, начальных результатов. . Возвращаемся к Отвлеченному Вниманию в практике Шавасаны. Почему вдруг, вы шли к Состояниям Шавасаны, а Вам, вдруг, ваше Подсознание, подбрасывает ситуацию 10-ти летней давности? Это случайность? Или, в таком Воспоминании есть Мистический опыт и Оккультный смысл? Есть. Определенно, есть. . Как ток течет по проводам, как нерв проводит сигналы, как приемник ловит радио волны... Так и наше Сознание демонстрирует нам Привязанности нашего прошлого. Именно эти Привязанности стоят на Пути к нашей Углубленной Концентрации. . Вопрос: Почему я медитировал на Анахату, а в Сознании начали появляться образы явной сексуальной направленности (Свадхистхана Чакра)? Ответ: Замечательно, что вы смогли идентифицировать Свадхистхану, как мистический опыт, при медитации на Анахату. Попытка медитации на Анахату - дала, в результате, картинки Свадхистханы. Вы смогли диагностировать свою Привязанность к этой части своей Чакральной Системы. Почему - потому что, Привязанности всегда "выходят" на первый план в Сознании, когда мы начинаем исследовать наш Внутренний Мир. . Вопрос: Как убрать такую Привязанность Сознания? Нужно ли ее убирать? Или, нужно (используя терминологию Свадхистханы) - отдаться своей Привязанности? Или нужно такую Привязанность Сознания отрабатывать социально? Ответ ожидается... . А что вы думаете по этому вопросу? Как бы вы ответили? Может, у вас есть другие вопросы по навыкам Чакральной Концентрации? . За лайки и репост - колоссальное спасибо.
You Tube: Институт Карма Йоги - курс первый. 420 лекций.
submitted by LeonidBAcu to u/LeonidBAcu [link] [comments]


2020.08.03 04:44 Alex_Jew Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост***

Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост*** Елена Альшанская — о законопроектах, регламентирующих изъятие детей из семьи по решению суда
https://preview.redd.it/1aic7141wpe51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=14a4cbfa41530e5294b1091f8eff008d9ba1b1d5
В Госдуму поступило два законопроекта, которые могут изменить Семейный кодекс РФ и практику изъятия детей из семьи. Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская изучила оба законопроекта и рассказала спецкору “Ъ” Ольге Алленовой, почему такие законы принимать нельзя.
«В большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет»
— В Госдуму подано два законопроекта, которые касаются Семейного кодекса, детей-сирот, отобрания детей из семьи. Один написан депутатами Крашенинниковым и Клишасом, другой — депутатом Мизулиной. Как вы их оцениваете?
— Оба законопроекта поступили в Госдуму с разницей в пару дней. Первым свой проект подали в Госдуму Крашенинников и Клишас — в нем, по сути, всего лишь три пункта, сам документ на двух страничках. Они предлагают отбирать детей из семьи только по судебному решению. Опека должна подать в суд иск против родителей, суд в течение 24 часов должен рассмотреть это дело в присутствии родителей, психолога или педагога ребенка, если тот может высказать в суде свое мнение. И в результате такого процесса суд принимает решение об удовлетворении иска опеки или отказе. Предусматривается единственный вариант, когда опека может отобрать ребенка сразу же без суда,— если ребенку угрожает прямая опасность и опека может прогнозировать наступление смерти ребенка в течение ближайших нескольких часов. Но понятно, что в большинстве случаев ни один человек, даже медик, не сможет спрогнозировать смерть через несколько часов.
— То есть опека не сможет оценить реальную угрозу?
— В этом законопроекте я не вижу никакого механизма, на основании которого опека может сделать вывод, что ребенку в ближайшие часы угрожает смерть в семье. Да и в целом такой механизм невозможно себе представить даже чисто умозрительно. Какие должны быть критерии для такого вывода? Кто вообще может спрогнозировать такое? Как опека должна потом доказывать в суде, что она отобрала ребенка обоснованно?
— Если бьют ребенка, и это слышат соседи, а полиция и опека, войдя в семью, видят избитого ребенка в тяжелом состоянии…
— Да, в таком случае теоретически опека может решить, что избиение может закончиться смертью ребенка. Но как они могут это решать сами, да еще и определить, что смерть может произойти через несколько часов? Как это должна сделать опека и полиция непонятно, и, если опека «на глазок» определила угрозу неверно, ей влетит. Боюсь, не каждый специалист в такой ситуации захочет вообще в это лезть.
А сколько случаев, когда насилие над ребенком не так очевидно со стороны — и, если оставить ребенка в ситуации такого насилия дома еще на 24 часа, пока решение об отобрании примет суд, ребенок может погибнуть.
— Получается, что опека не сможет забрать ребенка никак, кроме как по суду.
— Да, и в общем выходит странная история. В законопроекте оставили возможность изъять ребенка из семьи немедленно только в случае угрозы смерти в течение ближайших часов, но в большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет. И все отобрания будут происходить по суду. А если ребенок находится в реальной ситуации риска и опасности — мы все равно оставим его на 24 часа в семье, и это может плохо кончиться. С другой стороны, если мы действительно можем оставить ребенка в семье на 24 часа, значит, нет опасности для него в этой семье, и зачем тогда вообще его оттуда забирать? Вот это главные мои вопросы к этому проекту.
Ну и еще один аспект — в этом законопроекте сохраняется норма, по которой при отобрании ребенка из семьи опека обязана в семидневный срок подготовить документы в суд о лишении родительских прав или ограничении в них. Эта норма и сегодня действует в законодательстве.
Она приводит к тому, что опека часто не решается отбирать детей по 77-й статье ровно потому, что ей потом надо за неделю подготовить документы в суд.
С точки зрения бюрократии это очень сложно — специалистам опеки за семь дней нужно собрать серьезные аргументы для того, чтобы суд лишил прав или ограничил в них людей, которых они в первый раз увидели, когда вошли в их дом. Это должны быть серьезные доказательства, часто собрать их за неделю невозможно.
А если смотреть на этот законопроект с точки зрения родителей, то он опять же сильно несовершенен. Потому что ситуация опасности может быть разовой, экстренной, внезапной, не зависящей от родителей. Например, приходит опека, по дому ходит маленький ребенок, а родитель лежит в «отключке». Можно решить, что родитель — запойный алкоголик, ребенок предоставлен сам себе, и это для его жизни опасно. А может быть, родитель отравился чем-то, а в обычное время он хорошо заботится о своем ребенке. Вы, как специалист опеки, не можете знать, что именно происходит,— вы просто видите картинку. И в такой ситуации у опеки нет пути назад — она отбирает ребенка, потому что оставить его в такой ситуации дома опасно, и она обязана выйти в суд с иском против родителей. Пути назад у нее уже нет.
— Вы считаете, что нужна какая-то норма, позволяющая опеке вернуть родителям ребенка, если выяснится, что произошла ошибка с отобранием?
— Да, конечно, это необходимо. У нас вся ситуация с отобранием — это путь в одну сторону, на вывод ребенка из семьи. Если опека ребенка забрала, то никаких вариантов возвращения нет. Такой ситуации нет нигде в мире. И это очень мешает органам опеки нормально работать. Сейчас они решают, забирать или не забирать ребенка из семьи не на основании реальной угрозы, а на основании оценки своих возможностей — соберут или не соберут они документы для лишения или ограничения родительских прав?
— Допустим, родитель напился, ребенок брошен, ребенка забрали. Как, по-вашему, должна дальше работать система?
— Если родитель напился, надо выяснить, что с ним происходит — он уходит в запои? Он ходит с топором? Не заботится о ребенке? Он выпивает изредка, но не теряет контроль над собой и ребенком?
Может быть много разных ситуаций, и большинство из них не означает, что родитель больше никогда не должен быть с ребенком вместе.
Нужна программа работы — сначала проанализировать ситуацию, в которой оказалась семья, чтобы объективно оценить ее жизнь. Потом — составить план помощи семье. Если речь идет о поведении родителя, надо выяснить, можно ли работать с родителем, чтобы помочь ему изменить поведение. Если проблема — в условиях проживания, надо предложить план, как изменить эти условия, чтобы ребенку было комфортно в семье. То есть целью должно быть благополучие ребенка в семье, и вся система должна работать на то, чтобы помочь семье и ребенку соединиться.
У нас же сейчас отобрание — это цель, конечная точка, вывод ребенка из семьи навсегда. В нашем законодательстве, по сути, предусмотрено только такое реагирование на трудную ситуацию в семье. У нас невозможен вариант, когда родитель ограничен в правах, а ребенок с ними проживает, и родитель исправляется под контролем социальных служб. Или вариант, когда родителя ограничивают в каких-то решениях — например, родитель запрещал делать ребенку переливание крови, и в таком случае можно ограничить его в принятии решений, касающихся здоровья ребенка, но жить они могут вместе. — Возврат к судебной процедуре отобрания — это же попытка вернуться к советской системе в сфере опеки?
— В Советском Союзе тоже были разные этапы. Был этап в 1930-е годы, когда отбирали детей вне судебных процедур, но потом довольно долго отобрание было судебной процедурой. Потом, в конце 1990-х—начале 2000-х, это опять стало внесудебной процедурой — именно потому, что количество детей, которые оказывались в опасности в своих семьях, было таким огромным, что суды просто не справлялись с объемом этих дел, и нужно было упрощать процедуру. Ее сделали слишком простой и слишком неопределенной, когда органам опеки предложили действовать на глазок.
Эта система сохраняется и сейчас, ребенка можно забрать из семьи без суда, при этом нет каких-либо критериев, по которым это нужно делать, но обязательно нужно подать документы в суд на лишение или ограничение родительских прав.
— Каковы перспективы законопроекта Крашенинникова—Клишаса?
— Сама идея отобрания с участием суда разумна, но это должно быть судебное подтверждение отобрания после отобрания, а не до него. Поэтому, надеюсь, в таком виде он не будет принят. Его необходимо серьезно скорректировать. Нужно убирать из него обязательное требование для органов опеки подавать в суд на лишение или ограничение родительских прав, нужно внести туда обязательные социальные программы возвращения ребенка домой. Нужно четко обозначить, в каких ситуациях можно отобрать ребенка и что должно спровоцировать органы опеки на это решение. Должна быть в законе прописана и процедура расследования ситуации, в которой оказалась семья. Должны быть определены специалисты, которые в этом участвуют. А то сейчас в законопроекте возникает психолог или педагог уже в судебном процессе — это тоже хорошо, но такой специалист должен появиться задолго до суда и участвовать в исследовании ситуации в семье и в составлении программы для восстановления семьи и возврата ребенка.
Наконец, мы должны начать уже разделять две разные ситуации — насилие и жестокое обращение с ребенком, и социальные проблемы родителей, например их дезадаптированность, когда они не очень понимают про потребности ребенка, потому что сами выросли без родителей или в асоциальных семьях.
Вот если родитель ничего плохого с ребенком не делает, а просто не понимает, как за ним ухаживать,— зачем в его отношении применять те же меры, что и в отношении родителя, который издевается над ребенком? Или сравните ситуации: родители проживают в аварийном доме и тем самым создают угрозу жизни ребенка; родители ребенка приковывают к батарее или держат в будке с собаками. И в первом, и во втором случаях ребенка отберут, хотя в первом можно семье помочь и сохранить ее, а во втором речь идет о правонарушении, и там необходимо ребенка забрать. К сожалению, ни один закон или законопроект не предлагает решить эту проблему.
«Зато можно ограничить родителей в правах за антиобщественные действия»
— Законопроект, внесенный в Госдуму Еленой Мизулиной, называют результатом работы так называемых антиювенальщиков. Какого вы о нем мнения?
— Это 126 страниц текста, который, по сути, перекраивает весь Семейный кодекс, а также Гражданско-правовой кодекс.
Ключевое в нем вот что. Из Семейного кодекса полностью исчезают все упоминания жестокого обращения, насилия со стороны родителей, злоупотребление родительскими правами, кроме одной ситуации — когда родители втягивают ребенка в преступную или антиобщественную деятельность. А все остальное, похоже, им можно. Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать.
В этом законе вообще никак не предусмотрено отобрание ребенка в ситуации угрозы его жизни. Оно там даже не упоминается. Отобрание там возможно только в ситуации, когда есть решение суда о том, что родитель лишен прав или ограничен в правах. А опека, по сути, выполняет роль судебных приставов, исполняющих решения суда.
Лишить и ограничить родителя в правах можно, только если он совершил умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка или других членов семьи, и только в том случае, когда преступление доказано и есть судебное решение.
Эти люди описывают мир, которого не существует. Мир, в котором родители никогда не обижают своих детей, а есть только какие-то закоренелые преступники, и их судит наш самый справедливый в мире суд, быстренько доказывает вину, сажает их в тюрьму, и тогда после этого их лишают прав на ребенка.
— То есть родитель совершает преступление против ребенка, идет следствие, потом суд, который выносит решение, что родитель виновен, затем можно выйти в суд, чтобы лишить прав родителя, и только после этого — забрать ребенка?
— Да, похоже, авторы законопроекта видят это так.
— А где ребенок все это время должен находиться?
— Видимо, с родителями. Его же нельзя забрать без решения суда. Во всяком случае, я не увидела других вариантов для ребенка в этом законопроекте.
Хотя сами авторы утверждают, что допишут все эти аспекты в других, еще не опубликованных законопроектах, где роль органов, которые будут защищать права ребенка, отводится только полиции и следственным органам.
Ограничение родителей в правах авторы закона опять же предлагают по узкому количеству критериев — за неуплату алиментов, алкоголизм, отказ забрать ребенка из учреждения,— но среди этих критериев нет ничего, связанного с жестоким обращением в отношении ребенка. Есть только вовлечение ребенка в преступную или антиобщественную деятельность — за это родителя могут ограничить в правах или лишить прав. Антиобщественной деятельностью наше законодательство считает «действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». То есть это опять же не про самого ребенка, а про какие-то действия родителей, нарушающие нормы поведения и морали.
И меры реагирования защищают скорее общество, чем ребенка. Ребенок тут как бы получается ни при чем.
Это классический пример, когда с водой выплеснули ребенка.
— Там вообще не говорится про интересы детей?
— Права детей и их защита упоминаются в самом начале, как цель этого законопроекта, но дальше их не особо видно. Подробно есть что-то про права, связанные с проживанием в том жилье, которое есть у родителей, а также с участием в судебных процессах, где рассматривается судьба ребенка. Но в целом в этом законопроекте вообще не упоминается, что родители могут делать что-то плохое в отношении своих детей и что детям может угрожать какая-то опасность в семье и их как-то нужно от этого защищать. В реальности огромное количество детей, заброшенных в своих семьях, подвергающихся насилию, будут страдать и погибать, а мы ничего сделать не сможем.
«Этот законопроект расширяет возможности для киднепинга»
— Почему авторы не пишут про угрозу детской безопасности, как вы думаете?
— Как я уже говорила, в самом проекте ничего этого нет, но авторы объясняют это в СМИ так: все плохие действия родителей в отношении ребенка — это уголовное преступление, которым занимается полиция. Поэтому на всякое жестокое обращение и насилие нужно вызывать полицию, а не опеку. И пусть полиция занимается расследованием, заводит эти уголовные дела.
— Но у нас декриминализовано домашнее насилие. Даже если кого-то бьют в семье, полиция может и не вмешаться.
— Ну это по случаям побоев между взрослыми полиция не принимает решения, а по поводу побоев в отношении детей еще как принимает. Есть случаи, когда родители, которые побили своих детей, были осуждены по статьям 115, 116 УК РФ.
Приведу в пример историю. К нам обращалась женщина, мама-одиночка, воспитывает восьмилетнего ребенка. Ей тяжело с ним, ребенок с нарушениями поведения, свое поведение он демонстрирует в школе. Школа бесконечно вызывает ее на ковер, отчитывает, что она должна этого ребенка каким-то образом исправить. Мама не справляется. Она большую часть времени на работе, он приходит из школы и дома весь день один, вечером она начинает капать ему на мозг, потому что ей опять позвонили из школы, и все это никак не улучшает их отношения, а только ухудшает. В очередной раз ребенок набедокурил в школе, маму вызывает директор, на нее орут, она должна срочно что-то делать, иначе ее ребенка поставят на учет в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних.— “Ъ”). Она приходит домой, она не знает, что ей делать, она достает ремень и бьет его. На следующий день этот ребенок идет в школу, у него физкультура, он снимает майку — все видят следы от ремня. Эта же самая школа вызывает опеку и полицию. Ребенка забирают в приют, а маму вызывают в полицию, где на нее орет следователь, что на нее заведут дело по 116-й статье, что она сядет, что ее лишат прав. И в этой ситуации рыдающая мама звонит нам.
Вот такое будущее рисует законопроект для семьи — при любой проблеме он предлагает подключать полицию, а полиция и следственные органы вряд ли будут особо разбираться в деталях семейных отношений и входить в положение мамы-одиночки. Могу предположить, что быстро появится статистика по количеству дел, которые они должны успешно закрыть по каким-нибудь параметрам, чтобы отчитаться о защите детей от жестокого обращения,— и мы просто получим вал вот таких историй, о которой я рассказала.
Потому что полиция — не социальная служба. Она не будет вникать, что это мама-одиночка, что ей никто не помогает, потому что нет в стране адекватной системы помощи семьям в трудных жизненных ситуациях, что школа не умеет работать с трудными подростками.
Полиция не будет искать способы, как этой маме помочь справиться с ситуацией, получить поддержку. У полиции другие задачи — они должны правонарушения предотвращать или наказывать правонарушителей. Поэтому полиция просто заведет уголовное дело, влепит маме судимость, а может, и срок, и все, дальше займется своими делами. Никто не будет думать, что ребенок с трудным поведением в детдоме останется навсегда, что семья разрушена, хотя ей можно было помочь. Привлекать полицию в семью при любых нарушениях прав детей — это просто какой-то оксюморон.
— Кто лоббирует этот законопроект?
— Не могу точно сказать. Похоже, часть общественных организаций и объединений, которые называют себя антиювенальщиками. Поэтому они никак не упоминают насилие родителей в отношении ребенка.
А еще они заложили в закон право для каждого родителя отдать своего ребенка на воспитание — в любой детский дом, в любое социальное, медицинское учреждение — на любой срок, без потери родительских прав, по широкому кругу оснований, например по причине «разъездной работы». Просто сдал ребенка и все, и у ребенка уже нет декларируемого ими права на семью, устроить его в другую семью нельзя.
— Так это же противоречит постановлению правительства РФ №481 о реорганизации сиротских учреждений.
— Да, это полностью противоречит постановлению №481, в котором говорится, что родитель может отдать ребенка в сиротское учреждение только временно в связи с трудной жизненной ситуацией и обязан участвовать в его воспитании и содержании. «Временно» — обязательное требование. Это может быть месяц, три месяца, полгода. Но не три года. А в этом законопроекте нет ограничений срока, написано, что срок указывает родитель.
Также они предусматривают право родителя доверить воспитание ребенка третьему лицу, и для этого не нужно вообще никаких документов. С одной стороны, они пытаются решить действительно серьезную проблему, связанную с тем, что детей часто оставляют у бабушек или других родственников. Сегодня, если на бабушку не оформлена опека, а ребенок находится у нее, опека может прийти к этой бабушке и забрать ребенка, у нас есть такие случаи, это безумие. Бабушка должна оформлять опеку, а для этого надо снять опеку с мамы, а мама, может быть, просто работает вахтовым методом, получается все время надо снимать-возвращать опеку?
В этом случае закон вообще не урегулирован, и мы тоже давно говорим, что эту проблему надо регулировать. Но не так, как предлагает этот законопроект. В нем говорится, что не нужно никакого вообще оформления, и отдать ребенка можно на любой срок, хоть до его 18-летия, причем любому лицу, не только родственнику — без оформления опеки, без письменного согласия, без нотариальной доверенности для передачи ребенка третьему лицу. Просто вот передать и все. А это означает, что любой родитель, независимо от степени адекватности, может передать ребенка любому постороннему человеку, например, незнакомцу на улице, или в секту его отдать — на всю жизнь, без ограничения сроков. И никаких документов не надо, и не надо доказывать, что это третье лицо для ребенка безопасно. Этот законопроект расширяет возможности для взаимного родительского киднепинга, который и сегодня процветает.
— Так можно и в рабство ребенка отдать.
— Так это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность. Когда я его читала, у меня было ощущение, что они переработали законодательство 19-го века. Там, например, опекунам дается право пользоваться имуществом, то есть деньгами, жильем опекаемого, можно получать опекунское вознаграждение из выгоды от использования имущества опекаемого — то есть не государство платит ему вознаграждение, а опекун берет деньги, которые, например, у ребенка есть на счете, и за эти деньги он его опекает. Так было в 19-м веке, когда, по сути, опека назначалась над имуществом и какой-то процент от имущества опекун получал и на эти деньги жил. Вот этим законопроектом пытаются ввести такую схему и сейчас.
Они даже не думают про то, что таким законом создается институт корыстного опекунства.
Ребенок в картине авторов законопроекта — вещь, которую не нужно защищать и с которой собственник имеет полное право делать все, что захочет.
Родитель может отдать его кому угодно, не теряя свои родительские права, при этом никто не следит за жизнью ребенка, неизвестно, где, как и с кем он живет, потому что у нас презумпция добросовестности, опека туда не лезет, если не совершено преступления, на которое уже могут реагировать полиция и суд.
— Еще в законопроекте предлагается называть родителями только кровных родителей, а опекуны, усыновители — это уже не родители.
— Да, они пишут, что родителями можно называть только кровных. Это, конечно, глупость, но не думаю, что это серьезно повлияет на что-то. В семье так и будут называть приемных родителей мамой и папой, отношения между родителями и детьми это не изменит, а в документах родителями будут только кровные.
— Думаете, такой законопроект может быть принят Думой?
— Я уверена, что нет. При всей абсурдности нашего действующего законодательства до такой степени абсурда наша страна все-таки еще не докатилась. Так наплевать на защиту детей, сказать, что мы больше не будем защищать ни одного ребенка в нашей стране — нет, я думаю, на это государство точно не пойдет.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.02 16:46 GazetaPravda План комнатной хрущевки 4 перепланировки х

Правительство не обсуждало тему введения оборотного налога, говорится в сообщении пресс-службы Минэкономразвития.
«В связи с появлением в ряде СМИ информации о введении нового налога пресс-служба Минэкономразвития России считает необходимым заявить, что введение никаких новых налогов не обсуждается», – говорится в сообщении. Такое предложение включено в план, потому что «оно поступило и по правилам должно быть учтено, однако это позиция автора предложения, а не министерства».
О том, что правительство не планировало вводить новый налог, заявил и министр экономического развития России Максим Решетников. «Ни на каких правительственных уровнях тема, что будет введен новый налог, "кипящая" в СМИ 1 августа, не обсуждалась и не готовилась к обсуждению», – написал Решетников в своем Instagram. По его словам, ложная информация появилась в СМИ по ошибке.
30 июля на портале нормативных и правовых актов был опубликован документ, подготовленный Минэкономразвития. По данным ТАСС, в нем содержалось предложение ввести единый оборотный налог в размере 6,2% от выручки взамен четырех основных налогов для реализации принципа равенства налогообложения. На момент публикации материала такого положения на портале проектов не было.
пруф
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


https://bit.ly/3dlUDWy