Где узаконить перепланировку квартиры самостоятельно xml за 21 день

Get a car insurance quote free online from 21st Century Insurance. Find advice on the right auto insurance policy for your vehicle and coverage needs. 17 quotes have been tagged as 21st-century-quotes: Amit Kalantri: ‘Before this generation lose the wisdom, one advice - read books.’, Amit Kalantri: ‘On ... 108 likes. Like. “Silence isn’t neutrality; it is supporting the status-quo.”. ― Yuval Noah Harari, 21 Lessons for the 21st Century. 87 likes. Like. “It takes a lot of courage to fight biases and oppressive regimes, but it takes even greater courage to admit ignorance and venture into the unknown. Explore 392 21st Century Quotes by authors including John Lewis, Barack Obama, and Dalai Lama at BrainyQuote. "I believe race is too heavy a burden to carry into the 21st century. It's time to lay it down. What are 21st century image quotes? As we look ahead into the next century, leaders will be those who empower others. I am now seventy, rather glad, really, that I won't live to see the horrors to come in the 21st century. — Anne Stevenson The young people today are the 21st century. — Martin Scorsese The most important, and indeed the truly unique, contribution of management in the 20th century was the fifty-fold increase in the productivity of the MANUAL WORKER in manufacturing. 17 quotes have been tagged as 21st-century-quotes: Amit Kalantri: ‘Before this generation lose the wisdom, one advice - read books.’, Amit Kalantri: ‘On ... Home My Books And even though we live in the 21st century, this struggle for equality is far from over. But, times are changing; the women of today are stronger today than they were yesterday. Even though the battle for the equality of women still has a long way to go, we have come pretty far from where we started. 1. "Just keep swimming." 2. "What's the most you ever lost on a coin toss?" Don't Edit No Country for Old Men (2007) Don't Edit Don't Edit One... 3. "Well, I don't want to survive. I want to live." Don't Edit Don't Edit 12 Years a Slave (2013) Don't Edit My god,... 4. "I wish I knew how to quit ... 10 Jun 16 Inspirational Quotes for 21st Century Educators A leader is a dealer in hope. Napoleon The best way to predict the future is to create it. Peter Drucker, Management guru If your actions inspire others to dream more, learn more, do more and become more, you are a leader. President John... ...

2019.09.23 04:31 HeedTheGreatFilter 21st Century Quotes

A subreddit for sharing your own words for others to quote today or in the centuries to come, or for sharing someone else’s words that were spoken or written during this century (2000-present).
[link]


2014.02.04 00:23 Где узаконить перепланировку квартиры самостоятельно xml за 21 день

Subreddit for the 21 Day Fix & other Team Beachbody Programs. Whether you are currently using a Team Beachbody program or exploring the programs, join us! We will share tips, recipes, successes, etc!! No negativity - everyone here is working towards a goal, let's support each other during that journey.
[link]


2020.08.11 04:35 valeryvish Самостоятельно узаконить 21 перепланировку квартиры xml день где за

«Интер» вышел в полуфинал Лиги Европы после победы над «Байером» - комментарии Конте и Градецки Новостной Терминал
В четвертьфинале Лиги Европы «Интер» обыграл «Байер» с результатом 2:1, и вышел в полуфинал турнира. Главный тренер «Интера» Антонио Конте, а также голкипер «Байера» Лукаш Градецки, подвели итоги встречи.

https://preview.redd.it/he7082xaxag51.png?width=668&format=png&auto=webp&s=87fe3759d30263bda2aa0c27209562cc8b3897be
Исход игры был определен уже в 1 тайме и за 10 минут. На 15-й минуте счет открыл полузащитник «Интера» Никола Барелла, на 21-й минуте форвард Ромелу Лукаку удвоил преимущество команды, и через 4 минуты хавбек «Байера» Кай Хаверц отыграл один мяч.
На 28-й минуте у «Интера» была возможность снова вести в 2 мяча, но после видеоповтора, назначенный в ворота «Байера» пенальти был отменен.
Таким образом, «Байер» завершил выступление в ЛЕ, а «Интер» вышел в полуфинал турнира, где сыграет с победителем пары «Шахтер» - «Базель». Подробности на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


2020.08.11 00:23 3aJlynuLLLa Где узаконить перепланировку квартиры самостоятельно xml за 21 день

Главный редактор белорусской газеты «Наша нива» Егор Мартинович задержан в Минске, где вторую ночь продолжаются массовые протесты после президентских выборов. Об этом сообщает издание в своем Telegram-канале. Редакция сообщила, что от главреда пришло SOS-СМС. «Это значит, что он задержан», — говорится в сообщении. По данным газеты, Мартинович возвращался домой на своей машине. Ранее 10 августа издание сообщило, что журналистка «Нашей нивы» Наталья Лубневская получила пулевое ранение. Муж Лубневской Александр рассказал Tut.by, что ее ранили резиновой пулей в ногу. Она была госпитализирована. Людивышли на улицы Минска после завершения выборов президента. Их, по предварительным данным ЦИК, выиграл действующий глава государства Александр Лукашенко, набрав 80% голосов. Это уже его шестой срок. За основного соперника Лукашенко, единого кандидата от оппозиции Светлану Тихановскую, проголосовали 10% избирателей, сообщила ЦИК. В первую ночь, по данным МВД Белоруссии, пострадали почти 40 силовиков и более 50 гражданских. Ранее 10 августа МВД сообщило о первом погибшем. Для разгона протестующих в Минске применяют газ и гранаты. Следственный комитет Белоруссии возбудил 21 уголовное дело после массовых протестов.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.07 17:28 5igorsk ГУЛАГ для самых маленьких

ГУЛАГ для самых маленьких
https://preview.redd.it/jac68nj57mf51.jpg?width=1400&format=pjpg&auto=webp&s=221461e259b4a82abce9260a51f1472d663d0ae3
Ясли и детские комбинаты, приемники–распределители, детские дома и зоны для малолеток — сотни тысяч советских детей родились и выросли в изоляции. Их рожали в товарных вагонах, связывали и насильно кормили горячей кашей, брили наголо, били за хлебные крошки и сажали в тюрьмы за письма арестованным родственникам.
Фотография в музее исправительной колонии особого режима №1 в поселке Сосновка в Мордовии. Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС
Зоны матери и ребенка
Грудной младенец в следственном изоляторе, запертый в камере вместе с матерью, или отправленный по этапу в колонию — обычная практика 1920–х – начала 1930–х годов. «При приеме в исправительно–трудовые учреждения женщин, по их желанию, принимаются и их грудные дети», — цитата из Исправительно–трудового кодекса 1924 года, статья 109.
«Шурку обезвреживают. <...> С этой целью его выпускают на прогулку только на один час в день и уже не на большой тюремный двор, где растет десятка два деревьев и куда заглядывает солнце, а на узкий темный дворик, предназначенный для одиночек. <...> Должно быть, в целях физического обессиления врага помощник коменданта Ермилов отказался принять Шурке даже принесенное с воли молоко. Для других он передачи принял. Но ведь то были спекулянты и бандиты, люди гораздо менее опасные, чем СР Шура», — писала в злом и ироничном письме наркому внутренних дел Феликсу Дзержинскому арестованная Евгения Ратнер, чей трехлетний сын Шура находился в Бутырской тюрьме.
Рожали тут же: в тюрьмах, на этапе, в зонах. Из письма председателю ЦИК СССР Михаилу Калинину о высылке семей спецпереселенцев из Украины и Курска: «Отправляли их в ужасные морозы – грудных детей и беременных женщин, которые ехали в телячьих вагонах друг на друге, и тут же женщины рожали своих детей (это ли не издевательство); потом выкидывали их из вагонов, как собак, а затем разместили в церквах и грязных, холодных сараях, где негде пошевелиться».
По данным на апрель 1941 года, в тюрьмах НКВД содержалось 2500 женщин с малолетними детьми, в лагерях и колониях находились 9400 детей до четырех лет. В тех же лагерях, колониях и тюрьмах было 8500 беременных женщин, около 3000 из них — на девятом месяце беременности.
Забеременеть женщина могла и в заключении: будучи изнасилованной другим заключенным, вольным работником зоны или конвоиром, а случалось, что и по собственному желанию. «Просто до безумия, до битья головой об стенку, до смерти хотелось любви, нежности, ласки. И хотелось ребенка — существа самого родного и близкого, за которое не жаль было бы отдать жизнь», — вспоминала бывшая узница ГУЛАГа Хава Волович, осужденная на 15 лет в возрасте 21 года.
А вот воспоминания другой узницы, родившейся в ГУЛАГе: «Мать мою, Завьялову Анну Ивановну, в 16–17 лет отправили с этапом заключенных с поля на Колыму за собранные несколько колосков в карман... Будучи изнасилованной, моя мать 20 февраля 1950 года родила меня, амнистий по рождению дитя в тех лагерях не было». Были и те, кто рожал, надеясь на амнистию или послабление режима.Но освобождение от работы в лагере женщинам давали только непосредственно перед родами. После рождения ребенка заключенной полагалось несколько метров портяночной ткани, а на период кормления младенца — 400 граммов хлеба и суп из черной капусты или отрубей три раза в день, иногда даже с рыбьими головами.
В начале 40–х в зонах стали создавать ясли или деткомбинаты: «Прошу Вашего распоряжения об ассигновании 1,5 миллиона рублей для организации в лагерях и колониях детских учреждений на 5000 мест и на их содержание в 1941 году 13,5 миллионов рублей, а всего 15 миллионов рублей», — пишет в апреле 1941 года начальник ГУЛАГа НКВД СССР Виктор Наседкин В яслях дети находились, пока матери работали.
https://preview.redd.it/bpytqsvh7mf51.jpg?width=301&format=pjpg&auto=webp&s=66c0938b1ddfe5da8dbfc45c25d9c953753af5d0
На кормление «мамок» водили под конвоем, большую часть времени младенцы проводили под присмотром нянечек — осужденных за бытовые преступления женщин, как правило, имевших собственных детей. Из воспоминаний заключенной Г.М. Ивановой: «В семь часов утра няньки делали побудку малышам. Тычками, пинками поднимали их из ненагретых постелей (для «чистоты» детей одеяльцами их не укрывали, а набрасывали их поверх кроваток). Толкая детей в спинки кулаками и осыпая грубой бранью, меняли распашонки, подмывали ледяной водой. А малыши даже плакать не смели. Они только кряхтели по–стариковски и — гукали. Это страшное гуканье целыми днями неслось из детских кроваток». Иллюстрация: Ольга Кропова / РИА Новости, архив
Полностью :https://zona.media/article/2014/09/26/gulag-dlya-samykh-malenkikh
Красные бляди просто не люди. Натурально ненавижу. В том числе современных ублюдков, что отказываются открыть архивы. Ужасно, что большевистких мразей и их главарей часть народа в России до сих пор любит и за ублюдочный совок многие активно цепляются.Страна победившего стокгольмского синдрома.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.08.02 20:05 postmaster_ru Где узаконить перепланировку квартиры самостоятельно xml за 21 день

Новая лунная гонка На планете разворачивается новая лунная гонка. Российская космическая отрасль пытается обозначить участие в ней, патентуя многопусковой полет к спутнику Земли. Очевидно, что это лишь суррогат сверхтяжелых ракет, которых мы пока не строим. США, напротив, активно разрабатывают сразу два сверхтяжа – но и там не все гладко. Их лунная программа может испытать сильнейший удар в ближайший год. Скептики считают, что усилия всех участников гонки бесполезны. Мол, пилотируемые полеты к другим небесным телам не нужны, ибо дороги. Автоматы смогут все сделать намного дешевле. На деле лунная программа, как мы покажем ниже, не дороже полетов к МКС. Да и автоматы не дадут нам ничего подобного результатам пилотируемой лунной экспедиции. Попробуем разобраться почему.
Вид на Землю с поверхности Луны. Снимок сделан в рамках советской лунной миссии «Зонд-7», август 1969 года. При съемках использовались фотоаппарат «Салют-1М» с дополнительным длиннофокусным объективом «Таир-33С» и фотоаппарат СКД / ©Wikimedia Commons
Заголовки вида «РКК «Энергия» нашла возможность полета на Луну без сверхтяжелой ракеты», появившиеся на прошлой неделе в прессе, указывают, что российские разработчики ракет ищут пути выхода из одной довольно сложной ситуации: полеты к спутнику Земли в других странах могут начаться уже в 2020-х, но вот у России крайне мало шансов завершить создание нужной для этого сверхтяжелой ракеты в те же годы.
Причины малости этих шансов банальны. В первую очередь такая разработка требует времени и компетентных главных конструкторов, а у нас, в сравнении с конкурентами, на вид есть дефицит и того, и другого.
Зарубежные разработчики начали реально работать над сверхтяжелыми ракетами годы назад, в то время как у России ее пока нет даже на бумаге, в виде законченного эскизного проекта хотя бы среднего уровня проработанности. Значит, у них большая фора по времени. С главными конструкторами у нас тоже некоторые проблемы.
Одна иллюстрация: ракета «Ангара». Хотя именно Россия — родина использования переохлажденного ракетного горючего и окислителя (межконтинентальная баллистическая ракета Р-9А Королева и Мишина, 1960-е), но в «Ангаре» оно не применяется.
Охладив компоненты топлива, можно заметно увеличить их плотность и за счет этого заправить в ту же самую ракету на несколько процентов больше горючего и окислителя — лишь незначительно подняв массу ее конструкции (ей потребуются усиления). Ясно, что больше топлива в той же ракете — больше полезная нагрузка и дешевле ее вывод в космос.
Павел Пушкин, в прошлом работник «Роскосмоса», а сегодня — глава частной космической компании «Космокурс», в ответ на наш вопрос о том, почему на «Ангаре» переохлажденного топлива нет, хотя оно было еще у Королева, сказал просто:
«Да, в «Ангаре» кипящий кислород. Переохлаждение не использовалось. А почему — да черт его знает. У нас вообще особо напрягаться не любят… Мишин вообще был сильный конструктор».
Из этого частного примера видно, что ситуация именно с главными конструкторами ракетной техники у нас весьма тяжелая. Не секрет, что Falcon 9 глубокое переохлаждение использует, а у нас новые ракеты не только не делают этого, но и не планируют. Соревнование главных конструкторов при текущей кадровой обстановке «Роскосмосу» не выиграть.
Что не с так с многопусковой схемой полета к Луне Поэтому новую концепцию РКК «Энергии» «полет к Луне без сверхтяжа», казалось бы, можно только приветствовать. Правда, этому мешает одна проблема. Будет не так просто найти руководителя без поврежденного миндалевидного тела головного мозга — его дисфункция ведет к патологическому бесстрашию, — который решился бы на ее реализацию.
Присмотримся к схеме поближе, и нам станет понятно почему. В ее рамках одна «Ангара-А5В» доставляет к Луне дозаправочную станцию, которая на ракетных двигателях садится на земной спутник и там ждет посадки пилотируемого посадочного модуля с людьми. До — и вне этой схемы — к орбитальной станции типа МКС пристыковывают корабль для полета к Селене.
Затем к орбитальной станции на «Союз-2.1а» доставляют космонавтов, и они садятся на корабль. Далее к станции на паре ракет «Ангара-А5В» доставляют корабль-заправщик и разгонный блок. Стыковав у МКС эти три части, космонавты на них направятся к окололунной орбите. Оттуда садятся на земной спутник, там что-то делают, дозаправляются и улетают. Успех?
Если не задавать никаких вопросов, то да. Например: почему бы не использовать один тип ракет? Ответ прост: «Ангара-А5В» не летает и никогда не летала. Учитывая умеренную частоту ракетных пусков «Роскосмоса», она никакими силами не успеет набрать приемлемой статистики успешных запусков к моменту полета на Луну в 2020-х. Поэтому-то космонавтов и посадят на «Союз» — с огромной полувековой статистикой успешных пусков.
То есть даже люди, выдвигающие многопусковую схему, осознают: часть из ракет схемы может не дать успешного полета. И хорошо, если упадет первая «Ангара-А5В», которая несет лунную дозаправочную станцию. Тогда проект просто перенесут до следующего пуска ракеты с дозаправочной станцией.
А если рухнет третья «Ангара-А5В», и тогда корабль «до Луны» останется без разгонного блока — будучи уже собранным на околоземной орбите и пристыкованным к МКС? Или вторая, и корабль-дозаправщик не прилетит? У «Роскосмоса» они все будут в двух экземплярах, что солидно поднимет стоимость проекта? Или он будет эвакуировать космонавтов из уже собранного корабля и делать вид, что это не имиджевая катастрофа?
Но оставим в стороне имидж. Что будет, если в момент отделения модуля с людьми (для посадки на Луну) емкости ждущей там дозаправочной станции внезапно начнут терять топливо? Или же, например, при самой попытке дозаправки случится крупная утечка?
Тогда дозаправить модуль с экипажем для взлета будет нечем — и космонавты на Селене окажутся обречены. Что сторонники многопусковой схемы смогут сказать в свое оправдание тогда? Мы так не хотели делать сверхтяж, что угробили людей? Из этого сообщения будет довольно трудно сделать позитивный пиар.
Как мы видим, многопусковая схема означает, что шансы на сбой заметно растут. А любой сбой в таком громком проекте — сильнейший удар по репутации.
Одна из первых многопусковых американских схем полета к Луне, май 1961 года. На этой схеме предполагается десять пусков небольших ракет С-1 вместо пуска одной большой ракеты. Как только США поняли, что смогут создать «Сатурн-5» в нужные сроки, от таких идей отказались / ©Wikimedia Commons
В общем-то, все это давно не новость. Первую многопусковую схему полета к Луне предложил еще Вернер фон Браун в 1958 году (он планировал до 15 пусков). В тех схемах была и дозаправка корабля до Луны на земной орбите, и даже посадочного лунного модуля перед взлетом со спутника — то есть в планах РКК «Энергии» нет ничего принципиально нового в сравнении с идеями группы немецких инженеров конца 50-х.
Один из первых эскизов лунной миссии NASA, впервые предусматривавший дозаправку от предварительно посаженного модуля (на эскизе чуть поодаль от посадочного модуля). На переднем плане виден посадочный модуль на двух человек. Как мы видим, в схеме, запатентованной в России в 2020 году, на деле не так много действительно нового / ©Wikimedia Common
Однако все эти попытки преодолеть слабости имевшихся тогда у США ракет закончились иначе: группа фон Брауна все же смогла за менее чем десяток лет спроектировать и довести до летной годности крупнейшую летавшую ракету в человеческой истории. От этого экзотические идеи о пуске множества носителей для одной лунной дозаправки потеряли всякий смысл.
Тот же путь ждет и Россию.
Лететь к Луне вроде бы не за чем… но не летать к ней еще бессмысленнее Следует признать, что ничего коммерчески важного на Луне на сегодня нет. Бесконечно повторяемые тезисы о наличии там гелия-3 не в счет: синтез ядер на его основе намного сложнее, чем на той, что сегодня могут использовать в ITER, к тому же даже среди «сложных» термоядерных топлив он не оптимален.
Схема прямой посадки на Луну корабля «Аполлон» (слева) и схема посадки одного только посадочного модуля (справа). Вторая предусматривала стыковку на орбите Селены, но позволяла резко снизить стоимость лунной экспедиции / ©Wikimedia Commons
Тезис «Луна может стать стартовой площадкой для освоения Солнечной системы» пока тоже не слишком убедителен. Да, на Селене не менее 100 миллиардов тонн воды и немало других легких элементов. Но не вполне ясно, зачем все это поднимать с Луны, если полеты к Марсу технически доступны с Земли — да и стоить должны дешевле за счет отсутствия нужды в инвестициях в лунную инфраструктуру.
Единственный имеющийся хоть у кого-то в планах вид транспорта к Марсу «и далее» — это Starship, летающий на метане. Но на Луне нет метана, то есть она тут явно не годится как «стартовая площадка».
Достаточно сомнительна и идея об организации там обсерваторий. Любая посадка на спутник Земли потребует трат массы топлива, а главное — создания сложного и дорогого посадочного модуля. А вот космическая обсерватория на сходной с лунной орбитой таких трат не потребует.
Тем не менее смысл в полетах туда есть — и большой: исследования Луны, как ни странно, стоят не очень много, но зато могут принести науке немало нового. А как показывает история человечества, любое достижение в области фундаментальной науки — даже самое, на первый взгляд, абстрактное типа дарвинизма, квантовой механики или теории относительности — рано или поздно оборачивается большой практической отдачей.
В 1860-х вряд ли кто-то понимал, какой может быть практический толк от дарвинизма, но в последние полвека его итоги в прямом смысле накормили человечество до невиданного ранее уровня. В 1910-х никто не ожидал практической пользы от открытий Эйнштейна — но сегодня их использует любой эксплуатирующий GPS. Изучение Луны определенно серьезно продвинет науку, а значит, бесспорно окупит себя.
И, как ни странно, оно вовсе не так дорого. Распространена точка зрения, что полеты к земному спутнику в США прекратили потому, что траты на них были слишком велики. Мол, ну и что, что на Луну не летаем, зато сэкономили.
Увы, это заблуждение основано на незнании конкретных цифр. 90% всех расходов на программу «Аполлон» ушло на разовые траты по НИОКР, а сами пуски были сравнительно недороги.
По документам NASA, весь полет к Луне, включая стоимость ракеты, корабля, скафандров и луномобилей, стоил не более 2,3 миллиарда современных долларов. Это значит, что каждый полет к земному спутнику был дешевле тех ежегодных трат на пилотируемый космос, что Штаты имели в эпоху шаттлов.
То есть даже ежегодно летая на Селену, США тратили бы на космос меньше денег, чем тратили их в реальной истории. Если бы американцы летали к Луне сегодня за те же 2,3 миллиарда долларов, это составляло бы всего одну девятую их космического бюджета (пара десятков миллиардов долларов в год).
Чтобы понять, насколько скромными были издержки на все новые полеты к Луне без сворачивания «Аполлонов», достаточно напомнить: на полеты шаттлов на околоземную орбиту Вашингтон тратил 7,7 миллиардов современных долларов ежегодно. Это больше двух полетов «Аполлонов» к Луне в год. В итоге на программу шаттлов потратили больше, чем на лунную.
Другое сравнение: сейчас на поддержание своей деятельности на МКС NASA тратит 3-4 миллиарда долларов в год. На те же средства можно было запускать одну экспедицию к Луне раз в восемь месяцев. Да и общие траты по МКС на сегодня выше, чем были по лунной программе. Зададим себе риторический вопрос: что более значимо с научной точки зрения, МКС или изучение Луны?
Общий вывод очевиден: хотя никакой особой «практической» цели в исследовании Луны на сегодня не просматривается, изучать ее все равно и можно, и нужно. Просто потому, что изучать пятна на внутренних стенках МКС в год стоит столько же — а вот научной отдачи от этого явно меньше.
Американский лунный модуль «Орел» на окололунной орбите. Аппарат на фото возвращается после первой в истории посадки на Луну с людьми на борту. Снимок сделан с борта командного модуля «Колумбия», миссия «Аполлон-11», 21 июля 1969 года / ©Wikimedia Commons
Достаточно очевидно, что отказаться от пилотируемого космоса человечество не может, уж слишком сложно к ним потом возвращаться (вспомним эпопею NASA с пилотируемыми полетами в 2010-х). А значит, это программа должна иметь максимально возможный смысл — и вне лунных полетов найти его будет крайне затруднительно.
Разве автоматы не могут сделать там то же, что человек, но за куда меньшие деньги? Таким образом, отказ от «Аполлонов» выглядит необъяснимой глупостью. Полеты к Луне не стоили бы Вашингтону дороже, чем полеты на околоземную орбиту и к МКС. Почему же США на это пошли? Ответ прост: как и многие наши современники, тогдашний американский президент находился под ложным впечатлением, что полеты к Луне не имеют смысла.
Чтобы понять эту его мысль, стоит вспомнить историю. Штаты никогда не хотели сами лететь к Селене: все призывы фон Брауна начать разработку «лунных» ракет непрерывно отвергались. Кеннеди ответил «нет» на очередное такое требование 20 марта 1961 года. Но уже 12 апреля 1961-го в космос полетел Гагарин, и Вашингтон оказался перед настоящей пиар-катастрофой. Единственный вариант выхода из нее состоял в обгоне СССР на пути к еще более амбициозной цели — Луне.
С точки зрения американского истеблишмента такая цель была достигнута: Москва так и не отправила на Селену своих людей. Значит, Штатам больше не было нужды тратиться на пиар. Освоение Луны с научными целями? Увы, американским президентам часто не хватает хорошего естественно-научного образования, отчего вполне понять важность этого занятия им бывает сложно.
От этого у них возникает ложное ощущение: люди на Луне — лишь прихоть ученых, а чтобы удовлетворить их подешевле, нужно просто заменить людей автоматами. Вслед за политиками сходные взгляды усвоили многие, поэтому следует в деталях остановиться на том, почему это невозможно.
Миф о том, что роботы на Земле и автоматы в космосе могут иметь сравнимый с человеком результат деятельности примерно в равных пропорциях порожден двумя источниками:
1) художественной (фантастической) литературой и кино, описывающими возможности роботов в воображаемом будущем; 2) тем, что за реальной деятельностью автоматов на других планетах большинство из нас внимательно не следят и ориентируется лишь на бодрые рапорты научпопа, в которых наши марсоходы гиперуспешно бороздят просторы иных планет.
В реально существующей действительности никакие самостоятельные автоматы по поверхности Луны или Марса никогда не ездили. Там были, есть и в обозримом будущем будут только и исключительно дистанционно управляемые машины с очень ограниченными возможностями. Они могут ездить по непересеченной местности, но и в ней нередко застревают, отчего гибнут.
Новый америкинаский марсоход
Если такие машины подвижны, то их «бур» может углубляться в грунт на считаные сантиметры. Если они неподвижны, бур не сможет обследовать ничего, кроме случайной точки посадки прямо под собой.
Наконец, все эти машины не работают на сложной местности и в сложных условиях. А особенности и Марса, и Луны заключаются как раз в том, что только в сложнодостижимых местах находится то, что интереснее всего ученым, — от воды до следов возможной жизни.
Луноход-2
Экспедиция с людьми-биологами вполне смогла бы за считаные месяцы изучить места, где на Марсе может быть жизнь. Автоматы пытаются сделать это уже десятки лет — и, к сожалению, их реальные возможности пока делают решение этой задачи утопией.
Абсолютно то же относится к изучению лунных пещер (лавовых трубок) и приполярных кратеров — ключевых объектов научного интереса на спутнике Земли. Автоматы туда в принципе не попадут. (Подробнее читайте статью «Автоматы в космосе: никаких перспектив замены человека» в январском номере нашего журнала).
Вспомним историю: экспедиции людей на Луне уже принесли заметные научные результаты. И без их возобновления скорость изучения спутника заметно возрасти не может, потому что простые места там наука и так уже представляет, а сложные — не для автоматов. В итоге возобновление полетов туда неизбежно.
Политические сложности и спасательный круг лунной программы К огромному сожалению, несмотря на все это, США, главный — если не сказать «единственный» — игрок, способный там высадиться в 2020-х, в ближайшее время может испытать серию проблем, подрывающих их возможности в космосе. По опросам, Трамп проигрывает Байдену. Когда в Штатах меняется президент, меняется и направление космической программы. Никсон принял решение об отказе от «Аполлонов», Обама — от «Артемиды» Буша, а Дональд Трамп вновь переориентировал космическую программу на Луну.
Это правило — не просто личный произвол президентов. Когда на выборах в Штатах побеждает та или иная партия, ее конгрессмены хотят перераспределить пирог бюджетного финансирования космоса в пользу «своих» компаний — из штатов, которые они представляют. Разумеется, сделать это без серьезного пересмотра всей программы нельзя.
Все это значит, что есть весомые шансы на отказ США от высадки на Луне. В пользу, например, окололунной станции, с научным выхлопом как от МКС, но куда большей ценой. Или же в пользу полета на Марс «когда-нибудь потом».
Тем не менее у полетов на Луну есть один серьезный сторонник, который сохраняет шансы Штатов на высадку туда, даже если Трамп будет отодвинут от власти, а американскую лунную программу в очередной раз начнут переносить в вечно светлое будущее. Это Илон Маск. Сама по себе Селена ему не нужна: ее нет смысла колонизировать. Но для полета к Марсу сперва нужно собрать немало денег, и нет лучшей рекламной площадки для их получения, чем лунная программа с использованием Starship.
С ним тезис «полеты на Луну могут обходиться не дороже и так реализуемых полетов на околоземную орбиту» приобретает совсем новое звучание. Типовой полет Starship должен обходиться в считаные миллионы долларов — в силу многоразовости на уровне не ниже ста полетов, а также выбранных для него не самых дорогих материалов и метанового горючего.
Вид на поверхность Луны из иллюминатора посадочного модуля «Орион» вскоре после посадки. Миссия «Аполлон-16», апрель 1972 года / ©Wikimedia Commons
Типичный полет на Луну с таким носителем будет стоить как минимум на порядок меньше, чем с «Аполлонами». Следовательно, речь пойдет не только о периодических исследованиях спутника, но и о возможности создания на нем постоянной научной базы. Кстати, в этом нет ничего слишком сложного: уровень радиации там даже на поверхности вдвое ниже, чем у гипотетической окололунной базы, а под укрытием грунта — ниже, чем у МКС.
Доводить Starship Маску все равно придется, а сразу по достижении его летной годности корабль — целиком, без нужды в специальном посадочном модуле — способен сесть на Луну и тем самым обеспечить возвращение туда человека.
После этого NASA — хочет ли организация этого или нет — никак не сможет сделать вид, что Starship не существует. В силу его дешевизны в сравнении с программой SLS/Orion агентству придется переключиться на носители Маска и начать изучать Селену силами пилотируемых экспедиций.
Похоже, история ценит иронию. Возвращение людей на Луну с высокой вероятностью обеспечит человек, которому сама Луна не нужна. Впрочем, важно не это, а то, что в результате скорость и результативность изучения земного спутника заметно вырастет — что, несомненно, обогатит земную науку.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.08.01 02:23 TheLifemakers Где узаконить перепланировку квартиры самостоятельно xml за 21 день

(copied from Facebook)

  1. В доме всё было краденое, и даже воздух какой-то спёртый.
  2. Погода не оправдала возложенных на неё прогнозов.
  3. «Вкалываю с утра до вечера!» - жаловался наркоман.
  4. «Пою моё отечество!» - заявляла продавщица из пивного ларька.
  5. Ни фига себе - всё людям!
  6. Налоговая полиция всегда приходит на выручку.
  7. Радует, что выжила... Огорчает, что из ума.
  8. Деревенский кузнец сказал новому подмастерью: "Сейчас выну из огня подкову. Как кивну головой, бей по ней молотом." Так новичок-подмастерье сразу стал кузнецом.
  9. "Это неописуемо", - подумала собака, глядя на баобаб.
  10. "Скажи, друг, женщинам можно верить?" "Можно! Пусть верят!"
  11. Не стой где попало. А то ещё раз попадёт.
  12. Многие хотят хорошо провести время... но время не проведёшь.
  13. Господи, сколько ещё не сделано! А сколько ещё предстоит не сделать!..
  14. Завтра сегодня станет вчера.
  15. Справедливость легче всего найти в словаре. На букву "с".
  16. Ещё не всё потеряно! Ещё терять и терять...
  17. "Чего только у меня нет! Денег нет, квартиры нет, машины нет..." "Где я только не бывал! В Париже не бывал, в Лондоне не бывал, в Нью-Йорке не бывал..."
  18. Это забавно, но "чайник долго остывает" и "чайник долго не остывает" - одно и то же.
  19. Командовать в доме должен кто-то одна.
  20. Препoд: "Не зря ведь пьеса Горьким была названа ``На дне''. На дне чего?" Студeнт: "На дне рождения?"
  21. Русский язык - предмет сложный. Правописание частиц - отдельная тема, которую многие просто задвинули. Поэтому кто-то пишет "Всё что ни делается - к лучшему", а кто-то "Всё что не делается - к лучшему". Как ни странно, и те и другие правы.
  22. Диалог двух героев фильма: "How do you do?" "All right!" Голос переводчика за кадром: "Как ты это делаешь?" "Всегда правой!"
  23. Идёт кино. Италия. Раннее утро. Из дома выходит мужчина и торопливо устремляется по улице. Из окна высовывается разгневанная итальянка и кричит ему вслед: "Идиото! Кастрато! Импотенто!" Голос переводчика за кадром (с характерной переводческой интонацией): "Уходи, я тебя больше не люблю".
  24. Сорвавшаяся с крыши сосулька убила дворника Никодима. Дежурный в морге задумался над графой о причине смерти и, улыбнувшись, написал: "Весна пришла"...
submitted by TheLifemakers to russian [link] [comments]


2020.07.27 19:52 postmaster_ru Нехватка воды заставила африканских комаров перейти на человеческую кровь

Нехватка воды заставила африканских комаров перейти на человеческую кровь Желтолихорадочные комары Aedes aegypti перешли на питание человеческой кровью из-за жизни в засушливых регионах Африки с высокой плотностью населения людей. К такому выводу пришла команда исследователей, изучив пищевые предпочтения этих насекомых из 27 популяций по всему континенту.
Желтолихорадочные комары (Aedes aegypti). Wikimedia Commons
Возможно, изначально комары стали селиться рядом с людьми, чтобы иметь круглогодичный доступ к воде, а их пищевая специализация — побочный продукт этого процесса. В статье для журнала Current Biology авторы предупреждают30978-7.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982220309787%3Fshowall%3Dtrue): по мере того, как африканские города разрастаются, все больше комариных популяций станут переходить к кормлению человеческой кровью.
Самки большинства комаров кормятся на разнообразных животных, однако есть среди них и гурманы, предпочитающие человеческую кровь. Один из них — желтолихорадочный комар подвида Aedes aegypti aegypti, переносчик лихорадки денге, чикунгуньи, вируса Зика и, разумеется, желтой лихорадки. Родина этого насекомого — Африка, однако вместе с человеком оно распространилось по всем тропикам и даже проникло в умеренные регионы.
Предполагается, что Ae. ae. aegypti превратились в специалистов по питанию человеческой кровью от пяти до десяти тысяч лет назад, однако где и почему это произошло, остается неясным. Разобраться в этой проблеме решила команда исследователей во главе с Ноа Роузом (Noah H. Rose) из Принстонского университета. Они обратили внимание, что еще один подвид желтолихорадочного комара, Ae. aegypti formosus по крайней мере в некоторых частях ареала сохраняет широкие пищевые предпочтения и кормится не только на людях.
Ученые собрали яйца разных подвидов Ae. aegypti в 27 точках по всей Африке южнее Сахары. Места сбора располагались как в густонаселенной местности, так и там, где плотность людей невелика и комары редко сталкиваются с ними. Экологические условия в разных локациях варьировали от влажных тропических лесов до засушливых полупустынь с ярко выраженной сменой сезонов.
В лаборатории из яиц вывели взрослых комаров и позволили им размножиться. Полученных в результате самок использовали для дальнейших экспериментов. Им помещали в прозрачный ящик с двумя выходами, в один из которых помещали человеческую руку, а в другой — морскую свинку. При поиске жертвы желтолихорадочные комары ориентируются на запах, так что выбор самок позволил бы сказать, кто кажется им более аппетитным: человек или грызун.
Большинство особей полетели на запах морской свинки. Лишь представители нескольких западноафриканских популяций либо не продемонстрировали явных предпочтений, либо выбрали человеческий запах. К последним относились комары, которые вывелись из яиц, собранных в Сенегале.
Авторы предположили, что специализация к кормлению на людях развилась в популяциях, которые живут рядом с городами и поселками. Эта идея подтвердилась: численность людей, живущих в радиусе 20 километров от точки сбора яиц, положительно коррелировала с выбором человеческого запаха. Например, городские комары из Буркина-Фасо, Ганы и Габона предпочитали кормиться на людях чаще, чем их сельские сородичи.
Другим важным фактором, влияющим на предпочтения комаров, оказались климатические условия. Насекомые из регионов, где количество осадков сильно варьирует от месяца к месяцу, а их минимум приходится на самое теплое время года, чаще выбирали человеческий запах.
В жарком засушливом климате Ae. aegypti часто сталкиваются с нехваткой воды, которая необходима им для кладки и развития яиц. Конечно, яйца могут пережить сухой сезон в состоянии покоя, однако это снижает их шансы на выживание. В человеческих же поселениях вода есть всегда — например, в бочках и других сосудах. По мнению авторов, именно наличие воды в любое время года изначально привлекало желтолихорадочных комаров к людям. Специализация к питанию человеческой кровью возникла позже, как побочный продукт жизни рядом с нашим видом.
Авторы предположили, что именно желтолихорадочные комары из засушливого Сахеля стали предками инвазивного подвида Ae. ae. aegypti, который вместе с человеком колонизировал весь мир. Эта гипотеза нашла некоторую поддержку в генетических данных, однако получить строгие доказательства в ее пользу оказалось непросто из-за сложной картины расселения этих насекомых. Дело в том, что предпочитающие человеческую кровь комары, заселяя города по всей Африке, передают аборигенным популяциям гены, которые связаны с узкой пищевой специализацией. Среди них, например, гены, отвечающие за восприятие запахов.
По мере того, как африканские города разрастаются, все больше популяций желтолихорадочных комаров оказываются в условиях, которые благоприятствуют специализации к человеческой крови. В результате, по расчетам авторов, к 2050 году популяции Ae. aegypti во многих уголках континента перейдут к кормлению на людях. Это, в свою очередь, повысит скорость распространения многих опасных инфекций и поставит под угрозу здоровье миллионов людей.
Жители России чаще всего сталкиваются с другим видом комаров, Culex pipiens. Даже одна особь, залетевшая вечером в квартиру, может лишить человека сна. В материале «Двое в комнате» мы подробно рассказываем, что заставляет представителей этого вида атаковать людей и как от них защититься.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.27 14:01 sea7284 День перепланировку где за квартиры xml самостоятельно узаконить 21

Пришло время ремонта в квартире, захотел не обычную душевую). Нужно было найти компанию, которая оказывала бы такие работы изготовление товаров из стекла для душевых кабин, так как нужна не обычная конструкция. А где искать ? В 21 век стал искать где можно заказать подобные услуги в интернете, после поисков, остановился на сайте "dushevye-na-zakaz". Из - за чего решил к ним обратится? Нашёл много отличных отзывов, выгодные цены на услуги, компания давно на рынке, большой выбор готовых работ. Обратился. Задал вопросы. На все вопросы ответили. Заказали . Прошло оговоренное время, всё перевезли. Сделали монтаж. Работы сделали в срок. Душевая теперь просто сказка ! Друзья хотят себе теперь, что -то подобное. Так что могу советовать #Стекольнаямастерская, #душевыекабины, #душевые #кабины https://www.dushevye-na-zakaz.ru
submitted by sea7284 to u/sea7284 [link] [comments]


2020.07.25 11:55 reyliw Перепланировку квартиры самостоятельно xml за узаконить где 21 день

Источник. Там в шапке есть ссылка на русскую версию документа. (Что такое UNHCR).
Ниже я выписала пункты, которые мне показались интересными.

B. Вполне обоснованные опасения стать жертвой преследования
  1. Термин «преследование» в Конвенции 1951 г. четко не определен, однако можно считать, что он охватывает серьезные нарушения прав человека, в том числе угрозу жизни или свободе и другие виды серьезного вреда. Кроме того, менее серьезные формы вреда могут в совокупности составлять преследование. Классифицируются ли те или иные действия как преследование, будет зависеть от обстоятельств дела, включая возраст, гендерную принадлежность, убеждения, чувства и психологическое состояние заявителя37 .
  2. Дискриминация – общий элемент жизненного опыта многих ЛГБТИ-людей. Как и в других ходатайствах о предоставлении статуса беженца, дискриминация равносильна преследованию, если дискриминационные меры по отдельности или в совокупности приводят к последствиям, наносящим существенный ущерб данному лицу38 . Оценку того, является ли совокупное действие такой дискриминации преследованием, надлежит проводить на основе достоверной, важной и актуальной информации о стране происхождения39 .
  3. Не все заявители-ЛГБТИ, возможно, в прошлом подвергались преследованиям (см. ниже пп. 30-33 о сокрытии как форме преследования и п. 57 о ходатайствах о предоставлении статуса беженца «на месте»). Факт преследования в прошлом не является обязательным условием для получения статуса беженца и, по сути, обоснованность опасений стать жертвой преследований должна строиться на оценке той сложной ситуации, с которой заявителю придется столкнуться по возвращении в страну происхождения40 . Заявителю не нужно доказывать, что власти знали о его (ее) сексуальной ориентации и (или) гендерной идентичности до того, как он (она) покинул (покинула) страну происхождения41 .
  4. Поведение и деятельность могут касаться ориентации или идентичности лица в самых разных аспектах. Они могут выражаться или проявляться во множестве нюансов, едва уловимо или очевидно, через внешний вид, речь, поведение, одежду или привычки либо же вообще не проявляться таким образом. Хотя определенный вид деятельности, в котором выражается или проявляется сексуальная ориентация и (или) гендерная идентичность человека, иногда может считаться обычным, предметом спора являются последствия такого поведения. Другими словами, деятельность, связанная с сексуальной ориентацией, может просто обнаружить или выявить идентичность, подвергающуюся стигматизации, она не приводит к преследованиям и не создает для них основу. По мнению УВКБ ООН, в силу этого различие между формами выражения, которые относятся к «основной сфере» сексуальной ориентации, и другими формами не играет важной роли для целей оценки существования вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований42 .
Преследование
  1. Угрозы жестокого обращения и насилия повсеместно упоминаются в ходатайствах ЛГБТИ-лиц. Физическое, психологическое и сексуальное насилие, в том числе изнасилование43 , как правило, означало бы предельный уровень, необходимый для констатации факта преследования. Изнасилование, в частности, признано формой пыток, которая «причиняет жертве глубокие психологические травмы»44 . Изнасилование используется в таких целях, как «запугивание, унижение, наказание, контроль или уничтожение человека. Как и пытки, изнасилование является ущемлением человеческого достоинства»45 .
  2. Во многих обществах, к примеру, гомосексуальность, бисексуальность и (или) трансгендерное поведение лиц до сих пор считаются различными проявлениями психического расстройства или морального падения, и поэтому различные меры могут приниматься для того, чтобы изменить или откорректировать сексуальную ориентацию и (или) гендерную идентичность такого человека. Насильственные или принудительные действия по изменению сексуальной ориентации и гендерной идентичности человека могут быть равносильны пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению и означать другие серьезные нарушения прав человека, в том числе прав на свободу и безопасность личности. Наиболее яркие примеры, которые по формальным признакам достигают уровня преследований, - это принудительное помещение в исправительное учреждение, принудительная операция по изменению пола, принудительная электрошоковая терапия, принудительное введение лекарственных препаратов или гормональная терапия46 . Медицинские и научные опыты без согласия человека также прямо обозначены как форма пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в Международном пакте о гражданских и политических правах47 . Некоторых интерсексуальных лиц могут принуждать к хирургической операции, которая бы сделала их «нормальными», и там, где это осуществляется без их согласия, такие действия могут составлять преследование. Важно также различать в этих случаях хирургическое вмешательство, необходимое для сохранения жизни или здоровья, и хирургическое вмешательство в косметических целях или в целях соответствия социальным нормам. При проведении оценки необходимо обратить особое внимание на то, было ли хирургическое вмешательство или лечение добровольным и осуществлялось ли оно по осознанному согласию данного лица48 .
  3. Содержание под стражей, в том числе в психологических или медицинских учреждениях, только лишь по причине сексуальной ориентации и (или) гендерной идентичности считается нарушением международного запрета на произвольное лишение свободы и обычно представляет собой преследование 49 . Более того, как отмечено Специальным докладчиком ООН по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания, в местах содержания под стражей обычно существует строгая иерархия и лица, находящиеся в нижней ее части, такие как ЛГБТИ-задержанные, подвергаются многочисленным формам дискриминации. Трансгендерные лица, изменившие пол с мужского на женский, подвергаются особой опасности физического и сексуального насилия, если их помещают вместе с общим мужским контингентом заключенных50 . Административное разделение, или одиночное заключение, только лишь по той причине, что человек относится к категории ЛГБТИ, также может привести к серьезной психологической травме51 .
  4. В ходатайствах ЛГБТИ-лиц о предоставлении статуса беженца обычно тесно переплетаются социальные нормы и ценности, включая так называемую «честь семьи». Хотя «простое» неодобрение со стороны семьи или общины не будет представлять собой преследования, оно может быть важным фактором в общем контексте ходатайства. Если неодобрение со стороны семьи или общины проявляется, например, в угрозах тяжкого физического насилия или даже совершения убийства членами семьи или всей общиной во имя «чести», то оно, несомненно, будет классифицировано как преследование 52 . Среди других форм преследований – принудительный брак или брак до достижения совершеннолетия, принудительная беременность и (или) изнасилование супругом (об изнасиловании см. выше в п. 20). В контексте сексуальной ориентации и (или) гендерной идентичности такие формы преследований часто используются как средство отрицания или «исправления» несоответствия. Лесбиянки, бисексуальные женщины и трансгендерные люди подвергаются особой опасности такого вреда из-за повсеместного гендерного неравенства, которое ограничивает самостоятельность в принятии решения о сексуальности, деторождении и семейной жизни53 .
  5. ЛГБТИ-лица могут также не иметь возможности в полной мере пользоваться своими правами человека в вопросах частного и семейного права, включая наследование, опекунство, права на посещение детей и право на пенсию54 . Их права на свободу выражения мнения, объединения и на свободу собраний могут быть ограничены55 . Кроме того, им могут отказывать в осуществлении ряда экономических и социальных прав, в том числе в отношении жилья, образования56 и здравоохранения57 . Молодые людиЛГБТИ могут быть лишены возможности ходить в школу, могут подвергаться домогательствам, запугиванию и (или) изоляции. Остракизм со стороны общества может оказывать разрушительное влияние на психическое здоровье его объектов, особенно если он продолжается в течение длительного периода времени и сопровождается безнаказанностью или игнорированием. Совокупный эффект таких ограничений осуществления прав человека может в данном случае представлять собой преследование.
  6. ЛГБТИ-люди могут также подвергаться дискриминации в вопросах трудоустройства и сохранении рабочего места58 . Их сексуальная ориентация и (или) гендерная идентичность могут проявляться на рабочем месте, результатом чего становятся домогательства, понижение в должности или увольнение. В частности, для трансгендерных лиц лишение работы, часто в сочетании с отсутствием жилья и поддержки со стороны семьи, во многих случаях является фактором, который вынуждает их заниматься проституцией, где они подвергаются серьезной физической опасности и риску для здоровья. Хотя увольнение с работы обычно не считается преследованием, даже в случае его дискриминационного или несправедливого характера, если человек может доказать, что его или ее ЛГБТИ-идентичность сделает получение какой-либо оплачиваемой работы в стране происхождения в высшей степени маловероятным, то такое увольнение может быть равносильно преследованию59 .
...
Агенты преследования
  1. В определении термина «беженец» предусмотрена возможность признания преследований, исходящих как от государственных, так и от негосударственных субъектов. Преследования со стороны государства могут выражаться, например, посредством введения уголовной ответственности за однополые отношения по взаимному согласию и реализации соответствующих законов либо же посредством нанесения вреда государственными чиновниками или лицами, которые находятся под контролем государства, такими как полицейские или военнослужащие. Отдельные действия «неконтролируемых» сотрудников могут также рассматриваться как государственное преследование, особенно если речь идет о сотрудниках полиции и других ведомств, задача которых – защищать население70 .
  2. В ситуациях, где угроза причинения вреда исходит от негосударственных субъектов, факт преследования считается установленным, если государство не может или не желает обеспечить защиту от подобного вреда. Негосударственные субъекты, в том числе члены семьи, соседи или вся община, могут принимать непосредственное или косвенное участие в актах преследования, включая запугивание, домогательства, бытовое насилие и иные формы физического, психологического и сексуального насилия. В некоторых странах вооруженные или агрессивно настроенные группировки, например, различные военизированные и повстанческие группы, а также преступные банды и «комитеты бдительности», могут направлять свою деятельность непосредственно на преследование ЛГБТИ-лиц71 .
  3. В сценариях, в которых участвуют негосударственные агенты преследований, защита со стороны государства от предполагаемых опасений должна быть доступной и эффективной72 . Защита со стороны государства не может рассматриваться как доступная или эффективная, если, например, полиция не реагирует на просьбы о защите или если органы власти отказываются с надлежащим усердием расследовать случаи насилия в отношении ЛГБТИ-лиц, привлекать к ответственности или наказывать виновных (негосударственных субъектов)73 . В зависимости от ситуации в стране происхождения законы, предусматривающие уголовную ответственность за однополые отношения, обычно указывают на то, что ЛГБ-лица не получают надлежащую защиту. Если в стране происхождения продолжают действовать подобные законы, то было бы неразумно ожидать, что заявитель сначала обратится за защитой государства от вреда, вытекающего из того, что, согласно закону, является преступным деянием. В таких случаях есть основания предполагать, при отсутствии доказательств обратного, что соответствующая страна не может или не желает защитить заявителя74 . Как и в других видах ходатайств, заявителю не нужно доказывать, что он (она) обращался (обращалась) к органам власти за защитой перед бегством из страны. Заявителю нужно просто констатировать, что после возвращения защита не была или не будет доступна или эффективна.
  4. Если правовое и социально-экономическое положение ЛГБТИ-лиц в стране происхождения улучшается, то доступность и эффективность защиты со стороны государства необходимо тщательно оценить на основе достоверной и актуальной информации о стране происхождения. Реформы не должны носить исключительно промежуточный характер. Если отменены законы, устанавливающие уголовную ответственность за однополые отношения, или приняты другие позитивные меры, то такие реформы в ближайшем или обозримом будущем могут не повлиять на то, как общество в целом относится к людям с иной сексуальной ориентацией и (или) гендерной идентичностью75 . Существование определенных элементов, таких как антидискриминационные законы или функционирование ЛГБТИ- организаций и проведение соответствующих мероприятий, не обязательно ослабляет обоснованность опасений заявителя76 . Несоответствие общественного поведения закону, а также глубоко укоренившаяся система предубеждений могут послужить причиной того, что опасность для ЛГБТИ-лиц будет сохраняться в том случае, если власти не смогут добиться реализации законов, призванных защищать этих лиц77 . Необходимы изменения де-факто, а не просто де-юре, и обязательным компонентом является анализ обстоятельств каждого конкретного дела.
...
Доказательственные аспекты
  1. Показания заявителя являются главным и часто единственным источником доказательств, особенно в том случае, когда преследования исходят от членов семьи или общины. Если информация о стране происхождения отсутствует, то сотруднику, принимающему решение, придется полагаться исключительно на утверждения заявителя. Обычно собеседования достаточно для того, чтобы пролить свет на историю заявителя124 . Ни в коем случае не следует ожидать или просить у заявителей предоставить документальные или фотографические доказательства их интимных связей. Нецелесообразно также рассчитывать, что пара будет пытаться своим поведением во время собеседования продемонстрировать свою сексуальную ориентацию.
  2. Медицинская «проверка» сексуальной ориентации заявителя является нарушением основных прав человека и не должна проводиться125 . С другой стороны, медицинское заключение об операции по изменению пола, гормональном лечении или биологических характеристиках (в случае интерсексуальных лиц) может подтверждать рассказ заявителя.
  3. Важная и конкретная информация о стране происхождения, а также о положении ЛГБТИ-лиц и отношении к ним часто отсутствует. Это не должно автоматически вести к заключению о том, что ходатайство заявителя является необоснованным или что ЛГБТИ-лица в этой стране не подвергаются преследованию126 . Степень, в которой международные организации и другие группы имеют возможность контролировать и документировать случаи жестокого обращения с ЛГБТИ-лицами, во многих странах остается ограниченной. Чрезмерное проявление политической активности часто влечет за собой нападения на правозащитников, что препятствует их возможности документировать нарушения. Стигматизация в вопросах, касающихся сексуальной ориентации и (или) гендерной идентичности, также способствует тому, что информация о подобных происшествиях утаивается. Особенно скудной может быть информация об определенных группах, в частности, о бисексуалах, лесбиянках, трансгендерных лицах и интерсексуалах. Крайне важно избегать делать скоропостижные выводы на основании информации о той или иной группе, хотя эта информация может свидетельствовать о положении заявителя в определенных обстоятельствах.
submitted by reyliw to lgbtasylumrussia [link] [comments]


https://bit.ly/3dlUDWy