Кто делает проект перепланировки дома

Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Пикабу на Реддит r/ Pikabu. Join. ... Есть ли реддит на других языках? Да! В правом верхнем углу страницы есть кнопка, на которой написано "русский". Нажмите её, чтобы выбрать другой язык. ... Я на пикабу был с 2017 года, и могу сказать мне хватило, когда за какой-нибудь простой политический/не политический пост банили. Узнал я о том, что Пикабу перенесли на Реддит. Пикабу на Реддит • r/Pikabu Пикабу на Реддит Садовые Скамейки Из Деревянных Паллет Садоводство В Поддонах Наружные Раковины Идеи Для Дома Уютный Двор Деревенские Сады r/Pikabu: Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape … Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Приличная часть пользователей Пикабу, а если быть точнее 71 600 человек на момент написания статьи (еще в апреле их было в два раза меньше), перебежали с ранее любимого сайта на новую ветку Реддита r/Pikabu. r/Pikabu: Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape … Пикабу на реддите. Я думал реддит чисто англоязычный ресурс, но оказалось, что здесь даже Пикабу есть)) единственное что сортировку лучше ставить по новым постам, иначе одни картиночки ... Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы.

2012.04.27 17:17 Podonok Пикабу на Реддит

Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape their censorship.
[link]


2020.08.03 15:43 3aJlynuLLLa Кто делает проект перепланировки дома

Мурашко: Россия делает все, чтобы обезопасить туристов в Сочи и Абхазии от коронавируса submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.03 04:44 Alex_Jew Кто делает проект перепланировки дома

Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост*** Елена Альшанская — о законопроектах, регламентирующих изъятие детей из семьи по решению суда
https://preview.redd.it/1aic7141wpe51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=14a4cbfa41530e5294b1091f8eff008d9ba1b1d5
В Госдуму поступило два законопроекта, которые могут изменить Семейный кодекс РФ и практику изъятия детей из семьи. Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская изучила оба законопроекта и рассказала спецкору “Ъ” Ольге Алленовой, почему такие законы принимать нельзя.
«В большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет»
— В Госдуму подано два законопроекта, которые касаются Семейного кодекса, детей-сирот, отобрания детей из семьи. Один написан депутатами Крашенинниковым и Клишасом, другой — депутатом Мизулиной. Как вы их оцениваете?
— Оба законопроекта поступили в Госдуму с разницей в пару дней. Первым свой проект подали в Госдуму Крашенинников и Клишас — в нем, по сути, всего лишь три пункта, сам документ на двух страничках. Они предлагают отбирать детей из семьи только по судебному решению. Опека должна подать в суд иск против родителей, суд в течение 24 часов должен рассмотреть это дело в присутствии родителей, психолога или педагога ребенка, если тот может высказать в суде свое мнение. И в результате такого процесса суд принимает решение об удовлетворении иска опеки или отказе. Предусматривается единственный вариант, когда опека может отобрать ребенка сразу же без суда,— если ребенку угрожает прямая опасность и опека может прогнозировать наступление смерти ребенка в течение ближайших нескольких часов. Но понятно, что в большинстве случаев ни один человек, даже медик, не сможет спрогнозировать смерть через несколько часов.
— То есть опека не сможет оценить реальную угрозу?
— В этом законопроекте я не вижу никакого механизма, на основании которого опека может сделать вывод, что ребенку в ближайшие часы угрожает смерть в семье. Да и в целом такой механизм невозможно себе представить даже чисто умозрительно. Какие должны быть критерии для такого вывода? Кто вообще может спрогнозировать такое? Как опека должна потом доказывать в суде, что она отобрала ребенка обоснованно?
— Если бьют ребенка, и это слышат соседи, а полиция и опека, войдя в семью, видят избитого ребенка в тяжелом состоянии…
— Да, в таком случае теоретически опека может решить, что избиение может закончиться смертью ребенка. Но как они могут это решать сами, да еще и определить, что смерть может произойти через несколько часов? Как это должна сделать опека и полиция непонятно, и, если опека «на глазок» определила угрозу неверно, ей влетит. Боюсь, не каждый специалист в такой ситуации захочет вообще в это лезть.
А сколько случаев, когда насилие над ребенком не так очевидно со стороны — и, если оставить ребенка в ситуации такого насилия дома еще на 24 часа, пока решение об отобрании примет суд, ребенок может погибнуть.
— Получается, что опека не сможет забрать ребенка никак, кроме как по суду.
— Да, и в общем выходит странная история. В законопроекте оставили возможность изъять ребенка из семьи немедленно только в случае угрозы смерти в течение ближайших часов, но в большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет. И все отобрания будут происходить по суду. А если ребенок находится в реальной ситуации риска и опасности — мы все равно оставим его на 24 часа в семье, и это может плохо кончиться. С другой стороны, если мы действительно можем оставить ребенка в семье на 24 часа, значит, нет опасности для него в этой семье, и зачем тогда вообще его оттуда забирать? Вот это главные мои вопросы к этому проекту.
Ну и еще один аспект — в этом законопроекте сохраняется норма, по которой при отобрании ребенка из семьи опека обязана в семидневный срок подготовить документы в суд о лишении родительских прав или ограничении в них. Эта норма и сегодня действует в законодательстве.
Она приводит к тому, что опека часто не решается отбирать детей по 77-й статье ровно потому, что ей потом надо за неделю подготовить документы в суд.
С точки зрения бюрократии это очень сложно — специалистам опеки за семь дней нужно собрать серьезные аргументы для того, чтобы суд лишил прав или ограничил в них людей, которых они в первый раз увидели, когда вошли в их дом. Это должны быть серьезные доказательства, часто собрать их за неделю невозможно.
А если смотреть на этот законопроект с точки зрения родителей, то он опять же сильно несовершенен. Потому что ситуация опасности может быть разовой, экстренной, внезапной, не зависящей от родителей. Например, приходит опека, по дому ходит маленький ребенок, а родитель лежит в «отключке». Можно решить, что родитель — запойный алкоголик, ребенок предоставлен сам себе, и это для его жизни опасно. А может быть, родитель отравился чем-то, а в обычное время он хорошо заботится о своем ребенке. Вы, как специалист опеки, не можете знать, что именно происходит,— вы просто видите картинку. И в такой ситуации у опеки нет пути назад — она отбирает ребенка, потому что оставить его в такой ситуации дома опасно, и она обязана выйти в суд с иском против родителей. Пути назад у нее уже нет.
— Вы считаете, что нужна какая-то норма, позволяющая опеке вернуть родителям ребенка, если выяснится, что произошла ошибка с отобранием?
— Да, конечно, это необходимо. У нас вся ситуация с отобранием — это путь в одну сторону, на вывод ребенка из семьи. Если опека ребенка забрала, то никаких вариантов возвращения нет. Такой ситуации нет нигде в мире. И это очень мешает органам опеки нормально работать. Сейчас они решают, забирать или не забирать ребенка из семьи не на основании реальной угрозы, а на основании оценки своих возможностей — соберут или не соберут они документы для лишения или ограничения родительских прав?
— Допустим, родитель напился, ребенок брошен, ребенка забрали. Как, по-вашему, должна дальше работать система?
— Если родитель напился, надо выяснить, что с ним происходит — он уходит в запои? Он ходит с топором? Не заботится о ребенке? Он выпивает изредка, но не теряет контроль над собой и ребенком?
Может быть много разных ситуаций, и большинство из них не означает, что родитель больше никогда не должен быть с ребенком вместе.
Нужна программа работы — сначала проанализировать ситуацию, в которой оказалась семья, чтобы объективно оценить ее жизнь. Потом — составить план помощи семье. Если речь идет о поведении родителя, надо выяснить, можно ли работать с родителем, чтобы помочь ему изменить поведение. Если проблема — в условиях проживания, надо предложить план, как изменить эти условия, чтобы ребенку было комфортно в семье. То есть целью должно быть благополучие ребенка в семье, и вся система должна работать на то, чтобы помочь семье и ребенку соединиться.
У нас же сейчас отобрание — это цель, конечная точка, вывод ребенка из семьи навсегда. В нашем законодательстве, по сути, предусмотрено только такое реагирование на трудную ситуацию в семье. У нас невозможен вариант, когда родитель ограничен в правах, а ребенок с ними проживает, и родитель исправляется под контролем социальных служб. Или вариант, когда родителя ограничивают в каких-то решениях — например, родитель запрещал делать ребенку переливание крови, и в таком случае можно ограничить его в принятии решений, касающихся здоровья ребенка, но жить они могут вместе. — Возврат к судебной процедуре отобрания — это же попытка вернуться к советской системе в сфере опеки?
— В Советском Союзе тоже были разные этапы. Был этап в 1930-е годы, когда отбирали детей вне судебных процедур, но потом довольно долго отобрание было судебной процедурой. Потом, в конце 1990-х—начале 2000-х, это опять стало внесудебной процедурой — именно потому, что количество детей, которые оказывались в опасности в своих семьях, было таким огромным, что суды просто не справлялись с объемом этих дел, и нужно было упрощать процедуру. Ее сделали слишком простой и слишком неопределенной, когда органам опеки предложили действовать на глазок.
Эта система сохраняется и сейчас, ребенка можно забрать из семьи без суда, при этом нет каких-либо критериев, по которым это нужно делать, но обязательно нужно подать документы в суд на лишение или ограничение родительских прав.
— Каковы перспективы законопроекта Крашенинникова—Клишаса?
— Сама идея отобрания с участием суда разумна, но это должно быть судебное подтверждение отобрания после отобрания, а не до него. Поэтому, надеюсь, в таком виде он не будет принят. Его необходимо серьезно скорректировать. Нужно убирать из него обязательное требование для органов опеки подавать в суд на лишение или ограничение родительских прав, нужно внести туда обязательные социальные программы возвращения ребенка домой. Нужно четко обозначить, в каких ситуациях можно отобрать ребенка и что должно спровоцировать органы опеки на это решение. Должна быть в законе прописана и процедура расследования ситуации, в которой оказалась семья. Должны быть определены специалисты, которые в этом участвуют. А то сейчас в законопроекте возникает психолог или педагог уже в судебном процессе — это тоже хорошо, но такой специалист должен появиться задолго до суда и участвовать в исследовании ситуации в семье и в составлении программы для восстановления семьи и возврата ребенка.
Наконец, мы должны начать уже разделять две разные ситуации — насилие и жестокое обращение с ребенком, и социальные проблемы родителей, например их дезадаптированность, когда они не очень понимают про потребности ребенка, потому что сами выросли без родителей или в асоциальных семьях.
Вот если родитель ничего плохого с ребенком не делает, а просто не понимает, как за ним ухаживать,— зачем в его отношении применять те же меры, что и в отношении родителя, который издевается над ребенком? Или сравните ситуации: родители проживают в аварийном доме и тем самым создают угрозу жизни ребенка; родители ребенка приковывают к батарее или держат в будке с собаками. И в первом, и во втором случаях ребенка отберут, хотя в первом можно семье помочь и сохранить ее, а во втором речь идет о правонарушении, и там необходимо ребенка забрать. К сожалению, ни один закон или законопроект не предлагает решить эту проблему.
«Зато можно ограничить родителей в правах за антиобщественные действия»
— Законопроект, внесенный в Госдуму Еленой Мизулиной, называют результатом работы так называемых антиювенальщиков. Какого вы о нем мнения?
— Это 126 страниц текста, который, по сути, перекраивает весь Семейный кодекс, а также Гражданско-правовой кодекс.
Ключевое в нем вот что. Из Семейного кодекса полностью исчезают все упоминания жестокого обращения, насилия со стороны родителей, злоупотребление родительскими правами, кроме одной ситуации — когда родители втягивают ребенка в преступную или антиобщественную деятельность. А все остальное, похоже, им можно. Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать.
В этом законе вообще никак не предусмотрено отобрание ребенка в ситуации угрозы его жизни. Оно там даже не упоминается. Отобрание там возможно только в ситуации, когда есть решение суда о том, что родитель лишен прав или ограничен в правах. А опека, по сути, выполняет роль судебных приставов, исполняющих решения суда.
Лишить и ограничить родителя в правах можно, только если он совершил умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка или других членов семьи, и только в том случае, когда преступление доказано и есть судебное решение.
Эти люди описывают мир, которого не существует. Мир, в котором родители никогда не обижают своих детей, а есть только какие-то закоренелые преступники, и их судит наш самый справедливый в мире суд, быстренько доказывает вину, сажает их в тюрьму, и тогда после этого их лишают прав на ребенка.
— То есть родитель совершает преступление против ребенка, идет следствие, потом суд, который выносит решение, что родитель виновен, затем можно выйти в суд, чтобы лишить прав родителя, и только после этого — забрать ребенка?
— Да, похоже, авторы законопроекта видят это так.
— А где ребенок все это время должен находиться?
— Видимо, с родителями. Его же нельзя забрать без решения суда. Во всяком случае, я не увидела других вариантов для ребенка в этом законопроекте.
Хотя сами авторы утверждают, что допишут все эти аспекты в других, еще не опубликованных законопроектах, где роль органов, которые будут защищать права ребенка, отводится только полиции и следственным органам.
Ограничение родителей в правах авторы закона опять же предлагают по узкому количеству критериев — за неуплату алиментов, алкоголизм, отказ забрать ребенка из учреждения,— но среди этих критериев нет ничего, связанного с жестоким обращением в отношении ребенка. Есть только вовлечение ребенка в преступную или антиобщественную деятельность — за это родителя могут ограничить в правах или лишить прав. Антиобщественной деятельностью наше законодательство считает «действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». То есть это опять же не про самого ребенка, а про какие-то действия родителей, нарушающие нормы поведения и морали.
И меры реагирования защищают скорее общество, чем ребенка. Ребенок тут как бы получается ни при чем.
Это классический пример, когда с водой выплеснули ребенка.
— Там вообще не говорится про интересы детей?
— Права детей и их защита упоминаются в самом начале, как цель этого законопроекта, но дальше их не особо видно. Подробно есть что-то про права, связанные с проживанием в том жилье, которое есть у родителей, а также с участием в судебных процессах, где рассматривается судьба ребенка. Но в целом в этом законопроекте вообще не упоминается, что родители могут делать что-то плохое в отношении своих детей и что детям может угрожать какая-то опасность в семье и их как-то нужно от этого защищать. В реальности огромное количество детей, заброшенных в своих семьях, подвергающихся насилию, будут страдать и погибать, а мы ничего сделать не сможем.
«Этот законопроект расширяет возможности для киднепинга»
— Почему авторы не пишут про угрозу детской безопасности, как вы думаете?
— Как я уже говорила, в самом проекте ничего этого нет, но авторы объясняют это в СМИ так: все плохие действия родителей в отношении ребенка — это уголовное преступление, которым занимается полиция. Поэтому на всякое жестокое обращение и насилие нужно вызывать полицию, а не опеку. И пусть полиция занимается расследованием, заводит эти уголовные дела.
— Но у нас декриминализовано домашнее насилие. Даже если кого-то бьют в семье, полиция может и не вмешаться.
— Ну это по случаям побоев между взрослыми полиция не принимает решения, а по поводу побоев в отношении детей еще как принимает. Есть случаи, когда родители, которые побили своих детей, были осуждены по статьям 115, 116 УК РФ.
Приведу в пример историю. К нам обращалась женщина, мама-одиночка, воспитывает восьмилетнего ребенка. Ей тяжело с ним, ребенок с нарушениями поведения, свое поведение он демонстрирует в школе. Школа бесконечно вызывает ее на ковер, отчитывает, что она должна этого ребенка каким-то образом исправить. Мама не справляется. Она большую часть времени на работе, он приходит из школы и дома весь день один, вечером она начинает капать ему на мозг, потому что ей опять позвонили из школы, и все это никак не улучшает их отношения, а только ухудшает. В очередной раз ребенок набедокурил в школе, маму вызывает директор, на нее орут, она должна срочно что-то делать, иначе ее ребенка поставят на учет в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних.— “Ъ”). Она приходит домой, она не знает, что ей делать, она достает ремень и бьет его. На следующий день этот ребенок идет в школу, у него физкультура, он снимает майку — все видят следы от ремня. Эта же самая школа вызывает опеку и полицию. Ребенка забирают в приют, а маму вызывают в полицию, где на нее орет следователь, что на нее заведут дело по 116-й статье, что она сядет, что ее лишат прав. И в этой ситуации рыдающая мама звонит нам.
Вот такое будущее рисует законопроект для семьи — при любой проблеме он предлагает подключать полицию, а полиция и следственные органы вряд ли будут особо разбираться в деталях семейных отношений и входить в положение мамы-одиночки. Могу предположить, что быстро появится статистика по количеству дел, которые они должны успешно закрыть по каким-нибудь параметрам, чтобы отчитаться о защите детей от жестокого обращения,— и мы просто получим вал вот таких историй, о которой я рассказала.
Потому что полиция — не социальная служба. Она не будет вникать, что это мама-одиночка, что ей никто не помогает, потому что нет в стране адекватной системы помощи семьям в трудных жизненных ситуациях, что школа не умеет работать с трудными подростками.
Полиция не будет искать способы, как этой маме помочь справиться с ситуацией, получить поддержку. У полиции другие задачи — они должны правонарушения предотвращать или наказывать правонарушителей. Поэтому полиция просто заведет уголовное дело, влепит маме судимость, а может, и срок, и все, дальше займется своими делами. Никто не будет думать, что ребенок с трудным поведением в детдоме останется навсегда, что семья разрушена, хотя ей можно было помочь. Привлекать полицию в семью при любых нарушениях прав детей — это просто какой-то оксюморон.
— Кто лоббирует этот законопроект?
— Не могу точно сказать. Похоже, часть общественных организаций и объединений, которые называют себя антиювенальщиками. Поэтому они никак не упоминают насилие родителей в отношении ребенка.
А еще они заложили в закон право для каждого родителя отдать своего ребенка на воспитание — в любой детский дом, в любое социальное, медицинское учреждение — на любой срок, без потери родительских прав, по широкому кругу оснований, например по причине «разъездной работы». Просто сдал ребенка и все, и у ребенка уже нет декларируемого ими права на семью, устроить его в другую семью нельзя.
— Так это же противоречит постановлению правительства РФ №481 о реорганизации сиротских учреждений.
— Да, это полностью противоречит постановлению №481, в котором говорится, что родитель может отдать ребенка в сиротское учреждение только временно в связи с трудной жизненной ситуацией и обязан участвовать в его воспитании и содержании. «Временно» — обязательное требование. Это может быть месяц, три месяца, полгода. Но не три года. А в этом законопроекте нет ограничений срока, написано, что срок указывает родитель.
Также они предусматривают право родителя доверить воспитание ребенка третьему лицу, и для этого не нужно вообще никаких документов. С одной стороны, они пытаются решить действительно серьезную проблему, связанную с тем, что детей часто оставляют у бабушек или других родственников. Сегодня, если на бабушку не оформлена опека, а ребенок находится у нее, опека может прийти к этой бабушке и забрать ребенка, у нас есть такие случаи, это безумие. Бабушка должна оформлять опеку, а для этого надо снять опеку с мамы, а мама, может быть, просто работает вахтовым методом, получается все время надо снимать-возвращать опеку?
В этом случае закон вообще не урегулирован, и мы тоже давно говорим, что эту проблему надо регулировать. Но не так, как предлагает этот законопроект. В нем говорится, что не нужно никакого вообще оформления, и отдать ребенка можно на любой срок, хоть до его 18-летия, причем любому лицу, не только родственнику — без оформления опеки, без письменного согласия, без нотариальной доверенности для передачи ребенка третьему лицу. Просто вот передать и все. А это означает, что любой родитель, независимо от степени адекватности, может передать ребенка любому постороннему человеку, например, незнакомцу на улице, или в секту его отдать — на всю жизнь, без ограничения сроков. И никаких документов не надо, и не надо доказывать, что это третье лицо для ребенка безопасно. Этот законопроект расширяет возможности для взаимного родительского киднепинга, который и сегодня процветает.
— Так можно и в рабство ребенка отдать.
— Так это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность. Когда я его читала, у меня было ощущение, что они переработали законодательство 19-го века. Там, например, опекунам дается право пользоваться имуществом, то есть деньгами, жильем опекаемого, можно получать опекунское вознаграждение из выгоды от использования имущества опекаемого — то есть не государство платит ему вознаграждение, а опекун берет деньги, которые, например, у ребенка есть на счете, и за эти деньги он его опекает. Так было в 19-м веке, когда, по сути, опека назначалась над имуществом и какой-то процент от имущества опекун получал и на эти деньги жил. Вот этим законопроектом пытаются ввести такую схему и сейчас.
Они даже не думают про то, что таким законом создается институт корыстного опекунства.
Ребенок в картине авторов законопроекта — вещь, которую не нужно защищать и с которой собственник имеет полное право делать все, что захочет.
Родитель может отдать его кому угодно, не теряя свои родительские права, при этом никто не следит за жизнью ребенка, неизвестно, где, как и с кем он живет, потому что у нас презумпция добросовестности, опека туда не лезет, если не совершено преступления, на которое уже могут реагировать полиция и суд.
— Еще в законопроекте предлагается называть родителями только кровных родителей, а опекуны, усыновители — это уже не родители.
— Да, они пишут, что родителями можно называть только кровных. Это, конечно, глупость, но не думаю, что это серьезно повлияет на что-то. В семье так и будут называть приемных родителей мамой и папой, отношения между родителями и детьми это не изменит, а в документах родителями будут только кровные.
— Думаете, такой законопроект может быть принят Думой?
— Я уверена, что нет. При всей абсурдности нашего действующего законодательства до такой степени абсурда наша страна все-таки еще не докатилась. Так наплевать на защиту детей, сказать, что мы больше не будем защищать ни одного ребенка в нашей стране — нет, я думаю, на это государство точно не пойдет.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.01 10:30 Xmbik Кто делает проект перепланировки дома

Паук делает домик из песка. submitted by Xmbik to 4g11 [link] [comments]


2020.08.01 09:58 PikabuOC_krosspost [Пикабу ОС - кросспост] Склеил видео с посещения мотор музея в Англии (National Motor Museum, Beaulieu, New Forest, UK), кто-то делает фотографии, я предпочитаю видео нарезки под музыку, так , что никакой болтовни, только 12 минут ретроа-втомобилей и мотоциклов под музыку.

[Пикабу ОС - кросспост] Склеил видео с посещения мотор музея в Англии (National Motor Museum, Beaulieu, New Forest, UK), кто-то делает фотографии, я предпочитаю видео нарезки под музыку, так , что никакой болтовни, только 12 минут ретроа-втомобилей и мотоциклов под музыку. submitted by PikabuOC_krosspost to PikabuOC [link] [comments]


2020.08.01 09:34 valeryvish Перепланировки дома делает кто проект

В США зафиксировали 1 442 смерти в результате COVID-19 за сутки Новостной Терминал
Балтиморский университет Джона Хопкинса вчера вечером в 20:30 выпустил отчет, согласно которому, за предыдущие 24 часа в США от COVID-19 скончались 1 442 человека. Это был четвертый день подряд с более чем 1 200 летальными исходами, говорится в докладе.

https://preview.redd.it/jqmc60vrxbe51.png?width=840&format=png&auto=webp&s=6c0233d8ff69303d83d3fda44a0c48e3fba336f5
В настоящее время в США в общей сложности в результате коронавирусной инфекции умерли 153 268 человек, что делает Соединенные Штаты самой пострадавшей страной в мире.
С учетом новых 69 000 случаев заболевания в пятницу, в США с начала пандемии было зарегистрировано в общей сложности более 4,5 млн случаев инфицирования.
Власти здравоохранения США сообщили в пятницу, что сотни детей заразились коронавирусом в летнем лагере в штате Джорджия в прошлом месяце. Подробнее на НТ.
submitted by valeryvish to u/valeryvish [link] [comments]


2020.08.01 06:30 alev_biz Кто делает проект перепланировки дома

Большой мозг делает руки умелыми submitted by alev_biz to u/alev_biz [link] [comments]


2020.07.31 20:03 postmaster_ru Кто делает проект перепланировки дома

Суперземли породнили с субнептунами Французские планетологи выяснили, что суперземли и богатые водой субнептуны могут принадлежать к одному семейству планет. При этом среди субнептунов могут быть планеты с водной оболочкой в сверхкритическом состоянии, в то время как раньше считалось, что большинство планет этого класса имеют богатую водородом и гелием атмосферу. Статья опубликована в The Astrophysical Journal Letters.
Субнептун K2-18 b в представлении художника
Среди более 4000 известных к настоящему времени экзопланет больше половины — это небольшие планеты с радиусами от 1 до 3,9 земных. Самые интересные и загадочные с точки зрения происхождения из них — это субнептуны (планеты с радиусом больше 1,6 земного, меньшей, чем у Земли, плотностью и периодом обращения менее 100 дней): принято считать, что они состоят из твердого ядра и богатой водородом и гелием газовой оболочки, масса которой может составлять до 30 процентов от массы планеты.
Кроме того, спектроскопические исследования показывают наличие в атмосферах некоторых субнептунов водяного пара. Его уже обнаруживали, например, в атмосфере планеты K2-18b, обращающейся за 33 дня вокруг красного карлика в созвзедии Льва на расстоянии 111 световых лет от Солнечной системы, а также в атмосфере HAT-P-26b, которая делает оборот вокруг оранжевого карлика в созвездии Девы за четыре с небольшим дня.
Чтобы разобраться в вопросе происхождения субнептунов подробнее, Оливье Муси (Olivier Mousis) из французского Университета Экс-Марсель и его коллеги сопоставили две уже существующие модели: модель внутреннего строения планет земного типа и модель атмосферы, в которой преобладает водяной пар. На основе этого они разработали модель, которая объясняет происхождение субнептунов и суперземель.
Ученые предположили, что планетезимали, из которых сформировались небольшие планеты, родились в холодных регионах протопланетных дисков, и поэтому содержали значительное количество водяного льда. В дальнейшем эти тела мигрировали во внутреннюю, находящуюся ближе к родительской звезде, область диска. Исследователи отмечают, что в Солнечной системе широко распространены содержащие воду тела — например, Европа, Титан, Энцелад, Плутон — а те планетезимали, из которых сформировались Нептун и Уран, тоже, скорее всего, были насыщены водой.
Находясь рядом с сильным источником излучения — звездой — и испытывая парниковый эффект в атмосфере, богатые водой небольшие планеты могут сформировать сильно раздутую гидросферу в сверхкритическом состоянии, в котором исчезают различия между жидкой и газовой фазой. В результате их радиус больше, чем у похожих тел, которые находятся дальше от звезды и бедны водой. Интересно, что экзопланеты, которые точно отвечают массе и радиусу Нептуна, согласно разработанной модели могут быть соотнесены с океаническими планетами, которые содержат до 70 процентов воды в сверхкритическом состоянии — в зависимости от типа родительской звезды и расстояния от звезды до планеты.
Планетологи отметили, что разработанную ими модель можно усовершенствовать, если провести более детальный анализ атмосфер экзопланет, однако полагают, что наличие субнептунов с гидросферой в сверхкритическом состоянии представляет собой интересную альтернативу существующей концепции, в которой друг другу противопоставлены планеты земного типа и планеты-гиганты, богатые водородом и гелием.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.31 17:36 interlord Дома проект перепланировки делает кто

Результаты апгрейда пекарни Начало процесса тут
Итак, что получилось - итог сборки, так сказать:
  • CPU: AMD Ryzen 5 3600
  • GPU: Gigabyte RTX 2060 Super 8Gb
  • MB: MSI x570-A Pro
  • RAM: 2x 8Gb Kingston HyperX Fury Black
  • SSD: Samsung 860 EVO M.2 1Tb
  • HDD: 2x 3Tb Toshiba P300
  • PSU: Thermaltake TR2 S 700W
  • Chasis: Zalman S2
По цене вышло 110К на момент 1 июля 2020 года в московских ценах.
Фото (немного сборки и результата) (Сорян за шакальные фотки):
https://preview.redd.it/wta2cfb938e51.jpg?width=2340&format=pjpg&auto=webp&s=4e3edf00ca8121ee1475f54870c86a32a37c6d28
Кулербыл заменен на Cooler Master Hyper H411R
https://preview.redd.it/4o3gu9vi38e51.jpg?width=2340&format=pjpg&auto=webp&s=715a396421036afc4a9775c21e7a8ac4b49fe486
https://preview.redd.it/sjs9c7up38e51.jpg?width=2340&format=pjpg&auto=webp&s=6719afb8db6ed29d8f1fb17fd073efad305dc21e
Мониторы обновлены на IPS и на диагональ побольше
Немного лирики:
В дальнейшем необозримом будущем проц будет меняться, скорее всего на 9ю рязань. Возможно, SSD будет заменен на NVME (и возможно на 2 штуки для объединения в рейд, как сделано с хардами сейчас, шоб моментально не сдохло если что), а также, возможно, будет докинуто еще 16 гигов оперативки.
В самом далеком будущем, скорее всего будет поменяна видяха.
Но все это не было бы причиной этого поста, если бы не некоторые данные, которые образовались при всем процессе, которые могут быть полезны другим, чем возникло желание поделиться.
И вот эти данные:
Разброс цен В московских магазинах разброс самый большой и собрать максимально дешевую сборку, не мотаясь по разным магазинам врядли получится, а колесить по всему городу не хотелось. Результат такой:
  • Самым выгодным, но самым странным оказался pleer.ru. Странным, потому что при самовывозе у них цена товаров как при доставке, но доставка тоже платная... Это... очень странно. Еще у них отвратный прием / подтверждение заказов. Курьеры тупят, менеджеры тупят, все тупят. А еще впаривают маски и перчатки по 300р за комплект. Спекуляция на общей волне - горите в аду все, кто так делает. А плеер будет дважды гореть, потому что делает это очень навязчиво и активно. Итог сборки - 110к - взял у них.
  • Самым дорогим оказался ситилинк - итог сборки 120к, есть не все комплектующие. Аналоги по БП или видяхам подобрать сложновато.
  • За ним идет DNS - итог сборки 116к, та же беда с аналогами нормальных БП.
Отдельного упоминания достоем яндекс маркет в контексте агрегатора всего этого. Почему? Потому что меняет цены в зависимости от залогиненного профиля. Очень странно. Подсовывает скидки, которых в поиске нет у магазинов, но при переходе по ссылке с маркета есть.
Также, отдельно хочется упомянуть экономику в целом - экономика, привязанная к доллару - говно (вот это новости, да? никогда такого не было и вот опять), ибо цены каждый день скачут как в минус, так и в плюс, каждые, сука, 6 часов. На некоторые комплектующие не особо заметно, на некоторые заметно, но на сборку целиком - разница действительно ощутимая.
Комплектующие и их качество
  • Видяхи гигабайт - дно в плане сборки. И, судяпо отзывам, стали они такими совсем недавно, буквально с серий 1070 и продолжили свое донное шествие на 20XX. В подавляющем большинстве случаев треск вентиляторов системы охлаждения на высоких оборотах обеспечен. Я решил проблему хатягиванием винтов крепления рамки вентиляторов и подкладкой из термоусадки между кривой пластиковой рамкойи радиатором. Другие делают примерно тоже самое, иногда меняют вентиляторы с али и т.д. Итог - в жопу гигабайт.
  • Материнки от MSI - как выяснилось страдает очень давней проблемой биоса, кочующей в бивисы аж с 2007 года - разница в температурах, снимаемых с датчиков. Она отличается от вендовых на 20 градусов в меньшую сторону. (В биоса на 20 градусов холоднее показывает). В результате чего, с первого раза температурные кривые выставить не получится без доли удивления. В биосе вентиляторы работают по одному, в винде на горячих тестах не хотят разгоняться. Снижаем пороги в биосе на 20 градусов и вуаля - получаем желаемые результаты. Итог - мелочь, а осадочек есть, столько лет не фиксить такой баг.
  • Боксовый кулер проца держит температуры в режиме без LLC и в притык. Итог - ожидаемо, но можно и лучше.
  • Корпус заявляет возможность установки 6 вентиляторов (3 фронт, 2 топ, 1 бэк), или 2х секционную водянку в топ, но хер там плавал. Многие материнки имеют радиатор фаз питания вверху, в результате чего второй вентилятор (ближе к задней части) тупо не встает, о 2х секционной водянке речи быть не может, также. Кроме того, на фронтальной панели фиьтр пыли не магнитный, а прикручен винтами. Снять почтистить - остановка ПК, разборка. А снять фронтальную панель без боли нельзя из-за нижних клипс, которые сжать без особых инструментов и чертовой матери нельзя. Просто протереть снаружи тоже нельзя из-за ребер. Итог - говнецо даже по бюджетным меркам
  • К остальным комплектующим нареканий нет.
Отдельно про доп. сетевки. Так уж вышло, что нужна вторая сетевка. А поскольку мать со слотами PCI-E x1 и x16, то сетевка от старого компа не подойдет. Купил новую для x1 и... Ее металлическое крепление для слота к корпусу в 2 раза уже. То ли она серверная под установку в юнитовые корпуса, то ли еще что, но как итог - она теперь не закреплена ничем, ибо планку крепежа пришлось снять... То, что об этом нигде не написано, а на фотках хер поймешь - минус опять же плееру, как магазину.
Общий итог В целом, апгрейд для себя считаю успешным. Желаемые результаты получены, нужные цели выполнены.
  • MSI матери на AMI Bios и Gigabyte видяхи брать больше не буду никогда.
  • Zalman корпуса тоже.
  • По магазинам - мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Плеер считаю дном, но из-за того что держат цены достаточно низкими закупаться пока что буду там. ДНС разочаровал. До этого брал там технику. Точные сводные таблицы, к сожалению не сохранились, там было больше магазинов и точнее цены.
  • В батлу, метро и Ларку не играю - не оч, поэтому всю прелеть трасировки не смог оценить, а ставить ради этого не охота. Погонял кваку - ну такое себе. Тут только ждать новых игр или скидку на RDR2.
  • Теперь хочется потестить VR...
submitted by interlord to Pikabu [link] [comments]


2020.07.31 14:43 simplyunderstand Бессердечный и жестокий! То, что организация делает из дружелюбных людей.

Бессердечный и жестокий! То, что организация делает из дружелюбных людей. submitted by simplyunderstand to exjwru [link] [comments]


2020.07.31 09:58 buxler Склеил видео с посещения мотор музея в Англии (National Motor Museum, Beaulieu, New Forest, UK), кто-то делает фотографии, я предпочитаю видео нарезки под музыку, так , что никакой болтовни, только 12 минут ретроа-втомобилей и мотоциклов под музыку.

Склеил видео с посещения мотор музея в Англии (National Motor Museum, Beaulieu, New Forest, UK), кто-то делает фотографии, я предпочитаю видео нарезки под музыку, так , что никакой болтовни, только 12 минут ретроа-втомобилей и мотоциклов под музыку. submitted by buxler to Pikabu [link] [comments]


2020.07.29 19:27 alyosha092 Кто делает проект перепланировки дома

Константин Богомолов показал кадры из фильма, который ему на день рождения подарила Ксенией Собчак https://preview.redd.it/blm58r26lud51.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=2401da3ac81a20928ff3241961669fe90e20d0af
Константин Богомолов и Ксения Собчак женаты меньше года и все это время привлекают внимание эпатажными и скандальными поступками. Широкий резонанс вызвала их свадьба. В день бракосочетания 13 сентября 2019 года Ксения и Константин передвигались по Москве на катафалке, украшенном гвоздиками и надписью: «Пока смерть не разлучит нас». После ЗАГСа молодожены обвенчались, а на вечернем банкете Ксения поразила гостей откровенным танцевальным номером со стриптизом.
В течение нескольких месяцев после свадьбы Ксению подозревали в беременности. Телеведущая не комментировала слухи, а только провоцировала их появление? надевая широкие платья. В период самоизоляции звездная пара часто выходила в прямые эфиры в соцсети и общалась с коллегами по шоу-бизнесу, обсуждая острые темы
Ксения Собчак часто хвалит своего мужа, а также делает его главным героем своих роликов. Ко дню рождения Константина, который прошел 23 июля, Ксения приготовила ряд сюрпризов. В честь праздника она организовала вечеринку на крыше дома, в котором родился режиссер. Константин был был тронут подарком, так как в этом доме был единожды в детстве. Кроме того, здесь снимались «Сказки старого Арбата» и «Служебный роман». Собчак не ограничилась одним подарком. Она спела для именинника песню «С днем рождения тебя» в разделе Stories своего микроблога в Instagram. А на вечеринке по поводу празднования важной даты Собчак презентовала супругу и всем присутствующим немногочисленным гостям свой фильм про Константина под названием «Метод Богомолова».
Сегодня Богомолов опубликовал часть картины в личном микроблоге в Instagram. «Моя гениальная жена — не просто фантастическая женщина, жена, мама, возлюбленная, журналист, документалист, ведущая, автор и актриса. Она ещё и обладает удивительным чувством юмора. Я буду показывать вам фрагменты фильма, который она придумала и подарила мне на ДР, и в котором организованные ею любимые мои артисты и соавторы стебут меня почем зря, а мне — счастье. Посмотрите, как любовно нежно и умно это написано и сыграно. Вот вам грандиозный изящный и бесконечно дорогой мой друг Игорь Верник — спасибо тебе!!!», — написал режиссер (орфография и пунктуация автора здесь и далее даны без изменений. — Прим. ред.).
Отметим, что Константин и Ксения активно занимаются развитием личных проектов. Богомолов весной этого года запустил screenlife-сериал «Безопасные связи». По сюжету проекта, рассказывающего о самоизоляции людей во время пандемии, люди разных поколений, оказавшиеся оторванными друг от друга, теперь используют гаджеты и соцсети, чтобы не потерять общности. В августе состоится премьера нового сериала Константина Богомолова «Хороший человек». Сериал основывается на реальных событиях, связанных с расследованием дела серийного маньяка Михаила Попкова в Иркутской области. Интересно, что в обоих картинах можно увидеть Ксению Собчак.
Сама телеведущая продолжает работать над You-Tube шоу «Осторожно, Собчак!». Работу Ксении Собчак высоко оценивает ее супруг. Константин Богомолов назвал грандиозной работой документальный фильм своей жены, который рассказывает о бурятском маньяке, сравнив его с картинами известного режиссера Ларса фон Триера. Одной из последних громких работа Ксении стал фильм «Монастырь особого назначения», в котором рассказывается о фактах насилия в Среднеуральском женском монастыре. Во время съемок в монастыре на Собчак и на ее команду было совершено нападение. По словам ведущей, двое человек получили травмы.
Источник - https://bday-card.com
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.07.29 08:40 postmaster_ru Невероятные кадры показывают, как 18-метровый робот делает первый шаг со своей док-станции на аниме-аттракционе Gundam Factory в Японии.

Невероятные кадры показывают, как 18-метровый робот делает первый шаг со своей док-станции на аниме-аттракционе Gundam Factory в Японии. submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


https://bit.ly/3dlUDWy