Где взять разрешение на перепланировку квартиры

Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Я на пикабу был с 2017 года, и могу сказать мне хватило, когда за какой-нибудь простой политический/не политический пост банили. Узнал я о том, что Пикабу перенесли на Реддит. Почему реддит и вконтакт живет с порноконтентом, а пикабу не может, я не знаю, все вопросы к гуглу, у меня не больше информации чем у вас, на основе которой я делаю такие выводы. Пикабу на реддите. Я думал реддит чисто англоязычный ресурс, но оказалось, что здесь даже Пикабу есть)) единственное что сортировку лучше ставить по новым постам, иначе одни картиночки ... 2012.04.27 17:17 Podonok Пикабу на Реддит. Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape their censorship. [ссылка] Аккаунты клэш оф кланс каждый день для ... Я на пикабу был с 2017 года, и могу сказать мне хватило, когда за какой-нибудь простой политический/не политический пост банили. Узнал я о том, что Пикабу перенесли на Реддит. Приличная часть пользователей Пикабу, а если быть точнее 71 600 человек на момент написания статьи (еще в апреле их было в два раза меньше), перебежали с ранее любимого сайта на новую ветку Реддита r/Pikabu. r/Pikabu: Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape … Пикабу на Реддит r/ Pikabu. Join. ... Есть ли реддит на других языках? Да! В правом верхнем углу страницы есть кнопка, на которой написано "русский". Нажмите её, чтобы выбрать другой язык. ... r/Pikabu: Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape …

2012.04.27 17:17 Podonok Где взять разрешение на перепланировку квартиры

Welcome to the Russian side of Reddit, comrades. We are not affiliated with the original Pikabu website. We luckily managed to escape their censorship.
[link]


2020.08.04 12:22 BadaBoomBabay Где взять разрешение на перепланировку квартиры

Сильнее страха смерти может быть только страх за здоровье и жизнь своего ребёнка. Но именно он порой лишает людей возможности принять важное решение в самый последний момент. О трудностях жизни с ребёнком-инвалидом, о том, каково это — каждый день прощаться с детьми, и что должно прийти на смену милосердию сегодня, рассказывает директор детского хосписа «Дом с маяком» Лидия Мониава.
Читать далее
submitted by BadaBoomBabay to PikabuNews [link] [comments]


2020.08.04 05:50 Alex_Jew Кажется, у Лукашенко проблемы: оппозиция собирает рекордные митинги, власть задерживает «российских наемников», до выборов неделя. Он что, проиграет?

Кажется, у Лукашенко проблемы: оппозиция собирает рекордные митинги, власть задерживает «российских наемников», до выборов неделя. Он что, проиграет? Что случилось? 9 августа завершится самая жесткая, резонансная и откровенно грязная президентская кампания в истории Белоруссии. За время кампании один кандидат оказался в тюрьме (как и два руководителя штабов), а еще один отправился в эмиграцию. Количество политзаключенных выросло с одного до 24. Белорусские силовики арестовывают теперь не только белорусских оппонентов власти, но и наемников из России.
https://preview.redd.it/nq7y9nyccxe51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=5cff9d16031d52f1d58eb7afdd99f23d05687bdb
Центризбирком снимает кандидатов с выборов и ограничивает доступ независимых наблюдателей на избирательные участки (якобы из-за коронавируса, хотя параду Победы в мае, например, пандемия не помешала).
Тем не менее это самая успешная кампания белорусской оппозиции. Виктор Бабарико собрал рекордное для демократического кандидата количество подписей в поддержку своей кандидатуры (435 тысяч). Митинги Светланы Тихановской, которые проходят в белорусских регионах, самые массовые в истории современной Белоруссии. 30 июля на митинге в Минске она собрала больше 60 тысяч участников, а 6 августа, скорее всего, соберет еще больше. Кажется, что общественная поддержка оппозиции на выборах не уступает поддержке Александра Лукашенко.
Есть какие-то социологические данные, которые бы это подтверждали? Есть, хотя и немного. Дело в том, что в Белоруссии для проведения соцопросов нужна аккредитация Академии наук, а получить ее очень сложно, и есть она всего у девяти организаций, близких к власти. Единственный официальный и подтвержденный показатель, который существует, — уровень доверия к Лукашенко среди жителей Минска. Это социологическое исследование проводила сама Академия наук в апреле, и тогда рейтинг доверия президенту составил около 24%. В интернете появлялись и другие исследования, которые говорят, что электоральный рейтинг Лукашенко по всей стране близок к этому показателю.
Масштабные митинги, которые собирает Тихановская, говорят о том, что она стала кандидатом протеста и соберет голоса большинства тех людей, которые придут на участки, чтобы проголосовать против Лукашенко.
А других кандидатов от оппозиции нет? Виктора Бабарико и другого популярного оппозиционного кандидата Валерия Цепкало не допустили до участия в выборах, и их штабы поддержали Тихановскую. Остальные кандидаты пользуются лишь небольшой поддержкой.
https://preview.redd.it/pecboa1ocxe51.jpg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=c10a76cb3aa7763761bcd0090d51b4f700089edc
Андрей Дмитриев руководил штабами оппозиционных кандидатов на президентских выборах в 2010 и 2015 годах. Он отличается уравновешенной риторикой и, хотя критикует власть, всячески дает понять, что не пойдет на протесты. Бизнесмен Сергей Черечень стал относительно известен только перед кампанией. Анна Канопацкая, которая в 2016–2019 годах считалась представительницей оппозиции в белорусском парламенте, теперь фактически превратилась в спойлера власти. Она даже не знает, где и как она собирала подписи для выдвижения, зато всегда готова критиковать то Тихановскую, то Бабарико.
Никто из них в сложившейся ситуации не выглядит как кандидат, который способен неожиданно выстрелить, например, из-за усталости общества от противостояния власти и оппозиции (как бывает в некоторых странах). Просто потому что усталость еще не накопилась — за многие годы это первый такой эпизод.
Как идет кампания Тихановской? Лучше, чем можно было ожидать. Особенно если вспомнить, что она — домохозяйка без политического опыта, ее мужа держат в тюрьме, а детей она была вынуждена отправить за границу. В список доверенных лиц Тихановская среди прочих набрала активистов, которые известны избирателям и выглядят адекватными, но потом на митингах хвалят Гитлера. Если все это учесть, то ее успех — огромный.
Благодаря объединению со штабами Виктора Бабарико и Валерия Цепкало у Тихановской появилась большая команда, которая готовит выступления и митинги. Она быстро научилась говорить, и ее на самом деле поддерживают белорусы. Тихановская, например, не собирает деньги на кампанию, поскольку всю разрешенную законодательством сумму (около 100 тысяч долларов) она собрала за один день.
Но по большому счету это кампания не за Тихановскую, а против Лукашенко, от которого устала значительная часть белорусского общества. Она прямо заявляет, что не собирается надолго оставаться главой государства в случае избрания, и все исходят из того, что она борется не за власть, а за свою семью.
Почему от Лукашенко устали? Просто потому что он слишком долго у власти? Кроме банальной усталости, у белорусского общества много причин не любить Лукашенко, но есть две самые важные. Во-первых, белорусская экономика не растет уже последние 10 лет. Если кого-то не устраивают зарплаты (а они многих не устраивают), то белорусская власть предлагает «работать на полторы ставки, две взять, три найти». Вторая важная причина непопулярности Лукашенко — это его коммуникация с обществом во время пандемии коронавируса: он упрекал всех в психозе, говорил, что «трактор вылечит всех», врачей обвинял в «распространении заразы», а жертв пандемии — в их собственной смерти. Такое поведение показало, что для Лукашенко не то что благосостояние белорусов не важно — ему даже их здоровье малоинтересно.
Кстати, здоровье самого президента заметно ухудшилось в последние дни: он появляется на экранах с катетером, хрипит, а выступление в парламенте, которое должно было пройти 3 августа, перенесли.
Но кто-то же поддерживает Лукашенко? https://preview.redd.it/ddkinqiecxe51.jpg?width=587&format=pjpg&auto=webp&s=d09b3035ae4b2ead2d5933383aa28cf3e86af26b
Проблемы с экономикой и коммуникацией так или иначе затрагивают все общество, так что сейчас трудно выделить группы, где Лукашенко были бы довольны. Раньше его, например, больше любили в малых городах с менее образованными и более зависящими от государственного бюджета жителями, но теперь и там много его противников. К примеру, в городе Глубокое с населением 18 тысяч человек на митинг Тихановской в будний день в обед пришла тысяча человек. Возможно, Лукашенко все еще популярен среди пенсионеров и силовиков, но даже в этих группах его рейтинг не такой уж высокий.
Почему же Тихановскую вообще допустили до выборов? Она выглядела самым слабым кандидатом от той части оппозиции, которая открыто заявляла о планах победить. Скорее всего, Лукашенко хотел оставить хоть одну реальную фигуру, чтобы выборы были хоть как-то похожи на выборы.
Наверное, сыграло свою роль и то, что Тихановская — женщина, а Лукашенко не скрывает, что не считает женщин равными мужчинам. Ему, с одной стороны, кажется, что конкурировать с женщиной проще, а с другой — что репрессировать женщину «как-то не по-мужски».
Чего конкретно добивается оппозиция? У нее есть какая-то программа, кроме ухода Лукашенко? Действительно, в первую очередь оппозиция желает просто смены власти. Это кажется банальной повесткой, но сейчас это работает. Люди надеются увидеть в Белоруссии нового президента, при этом они могут придерживаться разных взглядов и украшать свои машины разной символикой — георгиевскими ленточками или бело-красно-белыми, в цветах первого флага независимой республики.
Программы оппозиционных политиков проговариваются абстрактно в интервью, никто из них стратегии развития страны не писал. Но тут важно сказать, что у Лукашенко никакой программы тоже нет и все, в общем, понимают, что его единственная цель — остаться у власти. Вероятно, даже его сторонники, просто их это устраивает.
Какую роль во всем этом играют арестованные россияне? Это все еще непонятно. Последние три месяца белорусские власти не раз обвиняли кого-то из России в желании свергнуть Лукашенко с помощью Виктора Бабарико и Сергея Тихановского. При этом никаких внятных доказательств они не предоставили. Теперь появились и задержанные наемники. Много говорилось о том, что они вели себя совсем не как люди, приехавшие незаметно дестабилизировать обстановку: коллективно заселились в отель, ходили в камуфляже.
https://preview.redd.it/8i1arqyjcxe51.jpg?width=610&format=pjpg&auto=webp&s=12968256b3642bf56ae713922c7a0fb39b939dec
Но самое главное, совершенно непонятно, зачем России присылать их. Во время этой кампании Лукашенко и так делает именно то, что нужно Кремлю: толкает страну под санкции Запада и еще большую экономическую зависимость от России. Уже через месяц, если Лукашенко останется у власти, он куда легче согласится на уступки Кремлю, чтобы получить российскую помощь для спасения экономики. Остается только догадываться, с кем в Москве и какую именно игру ведет Лукашенко, дав добро на арест, по-видимому, сотрудников ЧВК «Вагнер», которая, конечно, близка к российским властям, но не полностью аффилирована с ними, как, например, офицеры спецслужб.
И что же, оппозиция может победить? Прямо сейчас, скорее всего, нет. В отсутствие независимых наблюдателей подсчет голосов проконтролировать невозможно. Протесты выглядят неизбежными, как и противостояние с силовиками. И у оппозиции, по-видимому, нет понимания, как можно победить, если выборы будут сфальсифицированы, а власть решит максимально жестко подавить мирные протесты. Белорусские силовики не раз доказывали, что умеют разгонять митинги. Милиция систематически арестовывала и избивала демонстрантов. Поскольку раскол элит или переход части силовиков на сторону протестующих маловероятен, то Лукашенко с помощью репрессий справится с ситуацией.
Это более-менее очевидно всем и все равно не значит, что митинги будут малочисленными и заранее обреченными. Для многих участие в них — это демонстрация права «ня быць скотам», да и надежды на перемены, пусть призрачные, есть. В итоге многое будет зависеть от количества протестующих: все же разогнать 25 тысяч человек можно, а 200 тысяч — вряд ли.
Если Лукашенко останется у власти, что будет дальше? Это будет самый тяжелый президентский срок Лукашенко, который имеет все шансы стать последним. Непонятно, откуда взяться экономическому росту: Запад, скорее всего, не удержится от точечных санкций, а Россия, если даже выбьет уступки по интеграции от не самого уступчивого Лукашенко, то не даст ему достаточно денег, чтобы восстановить доверие граждан. Оппозицию почти наверняка будет ждать волна репрессий, но при этом ее место в белорусском обществе уже неоспоримо. Если раньше ей было нужно в чем-то убеждать белорусов, то теперь надо только найти приемлемую организационную форму и ждать момента, к которому она будет готова лучше, чем к нынешним выборам. Возможно, самое важное, что показала эта кампания, — что Лукашенко, может, и не трехпроцентный, как в известном меме, но больше точно не народный президент.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.03 04:16 Alex_Jew Crew Dragon сильно лучше «Союза»? Роскосмос теперь обанкротится? А новые российские корабли когда-нибудь полетят на МКС? Стыдные вопросы о пилотируемой космонавтике после успеха SpaceX

Crew Dragon сильно лучше «Союза»? Роскосмос теперь обанкротится? А новые российские корабли когда-нибудь полетят на МКС? Стыдные вопросы о пилотируемой космонавтике после успеха SpaceX
Люди выстраиваются на дамбе Макса Брюера, чтобы посмотреть на запуск ракеты SpaceX Falcon 9 с мыса Канаверал, штат Флорида, 30 мая 2020 года в Титусвилле, штат Флорида
Когда говорят о том, что запуск космического корабля Crew Dragon с экипажем — это историческое событие, — многие задаются вопросом, в чем же именно состоит его значение. Формально запуск не стал революцией в науке и технике; не будет ею и полет к Луне американских астронавтов в 2023-24 годах в рамках программы «Артемида». Все это человечество уже делало. Запуск не стал и возвратом утраченных технологий: последнее десятилетие, когда не летали американские пилотируемые космические корабли, к МКС регулярно отправлялись российские «Союзы», так же, как в космосе бывали космонавты КНР. Однако полет Crew Dragon стал прорывом с организационной точки зрения — 30 мая компания SpaceX официально стала первой в мире частной фирмой, которая владеет пилотируемым космическим транспортным средством и вольна распоряжаться им по собственному усмотрению. Это кардинально меняет будущее пилотируемых полетов. Теперь компания использует наработки для новейшего корабля Starship, а значит, нас, вероятно, ждет революция в пилотируемой космонавтике.
Как вообще частный космический корабль оказался на орбите? Пилотируемые полеты в космос как бизнес зародились в России. К концу 90-х планировалось сделать российский «Мир» частной орбитальной станцией, предназначенной для туристических полетов и коммерческих экспериментов. Фактически к моменту затопления в 2001 году «Мир» был частной космической гостиницей под управлением корпорации MirCorp (совместно с РКК «Энергия»). Потом аналогичный бизнес российские компании пытались вести и на МКС: в экипажах посещения на «Союзах» туда летали «коммерческие» астронавты других космических агентств (Европа, Бразилия, Малайзия, Южная Корея) и государств и туристы-частники (из США и ЮАР). Когда из Федеральной космической программы был вычеркнут второй научно-энергетический модуль для МКС, «Энергия» предложила создать коммерческий модуль в российском сегменте и доставлять туда туристов на «Союзе», чтобы компенсировать завершение контракта с NASA по доставке астронавтов. Совместно с компанией Space Adventures планировалось отправлять туристов вокруг Луны на модернизированных «лунных» «Союзах».
Но работа над этими коммерческими космическими программами застопорилась по двум основным причинам: после введения американских санкций против России в 2014 году РКК «Энергия» лишилась возможности привлекать внешние инвестиции; при этом корпорация перестала быть частной: государство, ликвидировав Федеральное космическое агентство, и создав госкорпорацию «Роскосмос», вернуло контроль над «Энергией».
В США в это время процесс наоборот пошел в сторону коммерциализации пилотируемой космонавтики. В 2010 году президент Барак Обама подписал программу по созданию коммерческих пилотируемых кораблей для программы Международной космической станции. Он опирался на выводы независимой «комиссии Огастина», которая всесторонне проанализировала настоящее и возможное будущее пилотируемой космонавтики США. Одной из рекомендаций комиссии было отдать низкую орбиту на откуп частникам.
NASA
Получив указание президента, NASA поменяло важнейший принцип работы с промышленными подрядчиками: раньше госагентство заказывало и закупало космическую технику, которую потом само эксплуатировало, теперь же NASA заключало контракты на предоставление услуги по доставке грузов и астронавтов на МКС. Принципиальное отличие в том, что теперь вся техника стала собственностью частных подрядчиков, которые могут использовать ее по своему усмотрению. Так, корабли Crew Dragon компании SpaceX и Starliner корпорации Boeing являются их собственностью и могут использоваться для полетов иных заказчиков (частных или государственных).
Илон Маск разом превратился из чудака-миллиардера, мечтающего об основании первой колонии на Марсе, в главу компании, которая первой из частников отправила людей в космос. И как бы кто-то ни говорил о том, что SpaceX сотрудничала с государством (государственное финансирование, передача технических отчетов NASA, вся мощь американской промышленности), в глазах многих покорение космоса теперь выглядит так: СССР, США, Китай, Илон Маск (SpaceX).
Как именно Crew Dragon изменит будущее? Возможно, появление новых кораблей продлило жизнь МКС. Международный проект станции изначально предполагал, что транспорт по доставке людей должен дублироваться, теперь же он троирован — возможна доставка и возвращение экипажа на двух американских или российском корабле. Это положительно скажется на самой программе станции, повысит ее эффективность для научных и коммерческих задач. Если с 2009 по 2020 год основной экипаж МКС состоял из шести человек, то теперь будет семь (так как на американских кораблях штатно будут доставляться четыре человека, а на российских — три), плюс будут дополнительные полеты по коммерческим программам, как у США, так и у России.
Ракета SpaceX Falcon 9 с прикрепленным кораблем Crew Dragon выкатывается из ангара компании 3 января 2019
Сейчас действует соглашение партнеров на работу МКС до 2024 года. В США, главном интеграторе проекта, идут споры о ее будущем, и успех SpaceX, очевидно, усилил позиции сторонников продления работы МКС до 2030 года. С высокой вероятностью США не отдадут пальму первенства Китаю, орбитальная станция которого будет собрана на околоземной орбите к 2023 году. Поэтому в космосе до конца десятилетия будут находиться минимум две обитаемые пилотируемые станции.
США и Китай как страны с наибольшим научно-техническим потенциалом, способны получить отдачу от прикладных и фундаментальных исследований на станциях, но главное, это подготовит их к длительным полетам в космос. Обе страны не скрывают своих межпланетных амбиций и могут подкрепить их финансированием.
Какие вообще есть космические корабли? Чем они отличаются? Современные пилотируемые корабли можно поделить на две категории:
  • низкоорбитальные, спускаемые аппараты которых могут вернуться на Землю после полета с первой космической скоростью (около 7,9 км/с),
  • и для дальних полетов в космос (пока только к Луне), возвращаемый аппарат которых может совершить безопасный вход в атмосферу примерно со второй космической скоростью (11,2 км/с).
От назначения, в свою очередь, зависят конструктивные отличия: форма спускаемого аппарата, тепловая защита, система управления, система связи, требования к радиационной устойчивости электронных компонентов, запас топлива на борту, срок автономного полета.
К низкоорбитальным (из существующих и проектируемых пилотируемых кораблей) относятся:

  • американские Crew Dragon и Starliner (ушедшие в 2011 году на покой «шаттлы» тоже были низкоорбитальными);
  • российские: «Союз МС» и первый вариант нового корабля ПТК НП «Орел»;
  • китайские «Шэньчжоу» и безымянный «перспективный пилотируемый корабль»;
  • индийский «Гаганьян».
Для полетов в дальний космос предназначены:
  • американский Orion;
  • следующая версия российского ПТК НП «Орел»;
  • следующая модификация китайского безымянного перспективного пилотируемого корабля.
Есть еще проект универсального (то есть способного летать как на низкую орбиту, так и в дальний космос) многоразового корабля Starship от той же SpaceX Илона Маска. Более того, Маск обещает революционную способность корабля садиться на разные небесные тела. Осмысленность создания такого корабля вызывает сомнения у специалистов, как и вообще возможность и необходимость универсального подхода в этом случае — сейчас пилотируемые корабли могут только возвращаться на Землю, а для других крупных небесных тел (Луна или Марс) требуется отдельный посадочный модуль, созданный специально под гравитационные и атмосферные параметры планеты.
Корабль Starliner компании Boeing после приземления на мягкую подушку в Уат Сендс, штат Нью Мехико, 22 декабря 2019
Важно то, что делать универсальные корабли в современном понимании нет смысла. Это как забивать золотым кубком гвозди. Но для понимания стоит отметить, что на низкоорбитальном корабле к Луне не стоит лететь, так как экипаж будет обречен: ему не хватит топлива либо на выход на окололунную орбиту, либо для возвращения. А если бы и мог вернуться к Земле, то форма спускаемого аппарата и теплозащита не выдержали бы перегрева — он гарантировано разрушится. Но на лунном корабле вполне можно слетать на низкую орбиту, как, например, в 70-е годы американцы использовали оставшиеся лунные «Аполлоны» для трех полетов к орбитальной станции «Скайлэб» и для совместного полета с советским «Союзом» в 1975 году.
Новый корабль SpaceX намного лучше «Союзов»? А чем отличается Crew Dragon от конкурента Starliner? В 2010 году NASA объявило конкурс именно на низкоорбитальный корабль для полетов к МКС, которые должны были избавить американское агентство от необходимости закупать транспортные услуги российских «Союзов». Так что в своих базовых характеристиках все эти корабли принципиально схожи. Однако есть и несколько важных отличий:
Во-первых, новые коммерческие корабли значительно массивнее. Масса Crew Dragon — 12 тонн, Starliner — 14 тонн, в то время как «Союз» почти вдвое легче — 7,2 тонны. Масса около 7 тонн объяснялась возможностями существующей отработанной ракеты среднего класса «семерки» (РН «Союз»). До сих пор модернизированный пилотируемый корабль «Союз МС» летает на модернизированной РН «Союз-2». Большая масса кораблей Crew Dragon и Starliner возможна за счет более грузоподъемных ракет Falcon 9 и Atlas V. Это позволяет взять больше грузов с собой в герметичном объеме и больше вернуть на Землю.
Во-вторых, на них больше мест: по 4 человека в экипаже находятся штатно, вместо 3 человек в «Союзе». Однако оба новых корабля подразумевают спасательный режим, когда вместо грузов можно вернуть дополнительно троих, то есть 7 человек в сумме. Эта опция предусмотрена на случай аварийной ситуации, например, если что-то случится с другим кораблем на станции, его экипаж можно будет вернуть на Crew Dragonʼе и Starlinerʼе.
В-третьих, у американских кораблей нет бытового отсека. Корабль «Союз» — это младший брат лунного корабля «Союз 7К-Л1», который в рамках программы «Зонд» облетал в беспилотном режиме Луну. Бытовой отсек изначально использовался не только для удобства жизнеобеспечения, но и как шлюзовая камера — первая стыковка и переход двух космонавтов из одного корабля в другой была выполнена с выходом в открытый космос (16 января 1969 года корабли «Союз-4» и «Союз-5»). В дальнейшем использование шлюза уже не требовалось, но принципиальная конструкция корабля не менялась. Корабли Crew Dragon и Starliner по техзаданию создавались для коротких низкоорбитальных полетов, поэтому бытовой отсек заложен в проект не был, а все системы жизнеобеспечения, включая туалетную кабинку, находятся в возвращаемом аппарате.
Корабль «Союз МС-07»
В-четвертых, у новых кораблей нет обтекателей и по-другому реализована система спасения. Отказ от бытового отсека в том числе позволил отказаться от створок обтекателей на ракете и SpaceX, и Boeing, а это существенная экономия массы. Такое решение повлияло и на то, как в кораблях реализована система спасения (ее задача увести капсулу с пассажирами подальше от ракеты-носителя в случае аварии на старте). У корабля «Союз» система аварийного спасения интегрирована в обтекатель: сверху стоит штанга с твердотопливными ракетными двигателями, и такие же двигатели встроены в сам обтекатель. У кораблей Crew Dragon и Starliner двигатели системы спасения встроены в сами спускаемые аппараты. Отсутствие обтекателей повлияло и на систему стыковки: стыковочный аппарат у Crew Dragon защищен многоразовым механическим колпаком, а у Starlinerʼа — одноразовой крышкой-обтекателем.
В-пятых, корабли отличаются компоновкой. «Союз» состоит из трех модулей: частично негерметичного приборно-агрегатного отсека, спускаемого аппарата и бытового отсека. Crew Dragon и Starliner состоят всего из двух: приборно-агрегатного и возвращаемого аппарата. Но между последними есть отличие: SpaceX в отличие от Boeingʼа имеет также контракт на доставку грузов на МКС, поэтому пилотируемый корабль сразу спроектировали с негерметичным грузовым отсеком. Существующие грузовые корабли Dragon в ближайшее время будут заменены на новые грузовики, созданные на основе Crew Dragon. И если агрегатный отсек, совмещенный с грузовым отсеком, будет одноразовым и каждый раз будет разрушаться в атмосфере, то возвращаемая капсула, доставив экипаж, в следующий раз полетит с грузами в космос и обратно.
Наконец, есть множество разнообразных инноваций. Возможности американской промышленности позволили использовать новые материалы для кораблей, более современные системы управления, и интерфейсы (например, сенсорные экраны). «Союзы» также регулярно модернизировались, в том числе за деньги с контрактов NASA по доставке астронавтов на МКС. Но средств на кардинальные изменения «Союзов» у России нет, так как она вкладывает в создание нового корабля ПТК НП «Орел».
А что с деньгами — билет на какой корабль дешевле? По оценке главного инспектора NASA Пола Мартина, в 2019 году одно место для астронавта в корабле «Союз» стоило около 80 миллионов долларов. В 2020 году эта стоимость выросла до 90 миллионов долларов. В корабле Crew Dragon доставка одного астронавта обойдется агентству в 55 миллионов долларов, а в корабле Starliner корпорации Boeing — те же 90 миллионов.
Здесь уместно вспомнить, что разница в цене американских кораблей изначально закладывалась в контракте от 2014 года, когда SpaceX получила от NASA 2,6 миллиарда долларов, а Boeing почти вдвое больше — 4,2 миллиарда долларов. Также стоит отметить, что когда компания Илона Маска взялась за работу над пилотируемым кораблем, мягкие посадки первых ступеней Falcon 9 и их повторное использование еще только планировались, поэтому в контракте с NASA было прописано одноразовое использование и ракеты, и корабля. Но, после успешного запуска миссии Demo-2, NASA разрешило начиная с первой штатной экспедиции осенью 2020 года повторно использовать возвращаемый аппарат и первую ступень ракеты-носителя. Это не скажется на сумме контракта, а значит принесет SpaceX значительную дополнительную прибыль.
Почему Crew Dragon летит к МКС дольше «Союза»? Он тихоходный? Crew Dragon летел до МКС 19 часов, а это действительно существенно больше, чем те шесть часов, которые обычно сейчас занимает полет на МКС на «Союзах». Причин несколько: новый корабль должен был пройти ряд тестов в автономном полете, поэтому не было смысла торопиться. А раз так, к этому полету решили не проводить коррекцию орбиты МКС, чтобы сделать баллистические условия более удобными.
В ближайшем будущем корабли SpaceX будут летать к станции намного быстрее. Но, как и в случае «Союзов», при необходимости, всегда возможен переход на более длительную схему выведения.
Стрим, на котором можно увидеть, где МКС находится прямо сейчас
Новый корабль получился таким, как его придумал Маск, или реализация отличается от идеи? Техзадание предопределило облик Crew Dragon и используемые (и неиспользуемые) решения. И SpaceX, и Boeing выбрали примерно одинаковые схемы кораблей, поскольку их ограничивали требования NASA и необходимость уложиться в расчетный уровень безопасности.
Так, изначально Илон Маск хотел использовать любимую им реактивную посадку для возвращаемого аппарата Crew Dragon, опираясь на опыт приземления первых ступеней ракеты Falcon 9. Но такой способ посадки не удовлетворял требованиям по безопасности NASA, и от него пришлось отказаться, вернувшись к классической посадке на воду на парашютах.
Boeing выбрал несвойственную истории американской космонавтики посадку возвращаемой капсулы на сушу (не считая шаттлов, которые садились на твердую землю, а точнее, на взлетно-посадочную полосу), используя для этого надувные подушки вместо твердотопливных двигателей мягкой посадки. Последние используются, например, российскими кораблями «Союз» для посадки в степи Казахстана.
Репортаж с производства, где подробно показано создание нового «Союза»
Новые американские корабли похоронят российскую космонавтику? Нет никаких оснований говорить, что полеты новых американских кораблей приведут к краху Роскосмоса. Да, таких выгодных договоров, как с NASA, скорее всего не будет, но, к примеру, сейчас в РКК «Энергия» изготавливается два корабля по коммерческим контрактам, и в 2021 и 2022 будет три запуска «Союзов» в год. В этих коммерческих кораблях только командир будет россиянином, а остальные места Роскосмос планирует продавать туристам и астронавтам третьих стран, как это было, например, в сентябре 2019 года, когда на МКС летал представитель ОАЭ Хаззаа Аль-Мансури.
А почему ничего не слышно о новых российских успехах в пилотируемой космонавтике? Проблемы Роскосмоса кроются в самом Роскосмосе и в космической стратегии правительства России, которое является основным заказчиком госкорпорации:
  • через Федеральную космическую программу (ФКП), утверждаемую раз в десять лет
  • через ряд целевых программ (в том числе по линии Министерства обороны).
Проблемы со стратегией хорошо заметны на примере проекта создания пилотируемого транспортного корабля нового поколения ПТК НП «Орел» (старое название «Федерация»).
Проблемы начинаются с формулирования стратегии. Что и зачем делают американцы, понятно: на сайте NASA есть соответствующий раздел, посвященный программе по созданию коммерческих пилотируемых кораблей Dragon и Starliner для МКС, есть раздел о лунной программе «Артемида» и, соответственно, о корабле Orion и сверхтяжелой ракете SLS.
У России же официально нет пилотируемой лунной программы, в федеральной программе до 2025 года лишь заложена подготовка к ней. На сайтах Роскосмоса и его подрядчика РКК «Энергия» нет собственного раздела по кораблю, словно его не создают уже 11 лет.
Зачем создается пилотируемый «Орел» — тоже не вполне ясно. Вроде бы он позиционируется как лунный корабль, то есть как конкурент американского корабля Orion, который полетит к Луне без экипажа в 2021 году. Однако сейчас спроектирован и изготавливается в макетах не лунный, а низкоорбитальный вариант «Орла»: он намного легче лунного (в нем меньше приборно-агрегатный отсек, не нужно брать топливо на торможение у Луны и разгон обратно к Земле), почти все приборы корабля спроектированы на радиационную обстановку на низкой орбите и т. д. Таким образом, когда «Орел» будет все-таки достроен, то после трех испытательных полетов (автономный беспилотный полет, полет без экипажа к МКС и полет с людьми на станцию), придется проектировать, строить и испытывать совершенно другую версию корабля — лунную.
Учитывая, что сроки запусков и низкоорбитальной версии корабля регулярно сдвигаются, полеты российских космонавтов к Луне на российском корабле, запущенном на российской ракете, в целом выглядят проблематично. Из этого положения, вероятно, есть выход, но он заключается в международном сотрудничестве по лунной программе и в более четкой, последовательной и открытой обществу космической стратегии.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.02 20:19 postmaster_ru Где взять разрешение на перепланировку квартиры

Марсианская илиада или Почему нога человека до сих пор не ступила на Марс «Марсианское лето» 2020 года закончилось: к Красной планете только что улетел американский ровер «Персеверанс», чуть раньше состоялись пуски китайского «Тяньвэня-1» и арабского «Аль-Амаля». Прошло полвека с высадки человека на Луну, а на Марс все еще летают только роботы. При этом детальные проекты пилотируемых полетов туда были уже в середине ХХ века. Почему они до сих пор не воплотились?
В 2010 году Рэй Брэдбери сетовал, что человечество предпочло покорению космоса потребление: айфоны, сериалы и костюмы для собак.
Некоторые скажут, что на момент интервью писатель находился уже в том самом возрасте, когда людям просто свойственно брюзжать: на соседей по подъезду, «химию» в еде, молодежь и эпоху. Легендарному фантасту, однако, вторят многие: Washington Post обвиняет NASA в недостатке амбиций, неэффективности и отсутствии прогресса, журнал Air & Space считает, что по сравнению с шестидесятыми годами космические агентства разучились рисковать и из новаторов превратились в бюрократов.
Развитие пилотируемой космонавтики будто и правда сбавило темп, а местами и вовсе откатилось назад. «Роскосмос» дальше орбиты людей не запускает. Американцы вовсе все начинают с начала: с недавним запуском Crew Dragon на МКС они просто вернулись туда же, где были 60 лет назад. И собираются теперь на Луну — но Армстронг и Олдрин были там полвека назад, о каком прогрессе вообще речь?
Производство Уолта Диснея Еще в конце 40-х годов XX века Вернер фон Браун описал пилотируемый полет на Марс и предложил техническую концепцию корабля в книге Das Marsprojekt. Надо сказать, что в ту эпоху, задолго до первого спутника, сама идея космических полетов воспринималась обществом скорее как научная фантастика. В 1952 году фон Браун совместно с редакцией журнала Collier’s издает серию материалов на тему космических исследований. В секции вопросов и ответов ключевым был «Действительно ли возможны межпланетные путешествия?». Там же была опубликована серия красочных иллюстраций: флот гигантских кораблей на фоне Красной планеты и люди на ее поверхности. Вскоре после этого фон Браун консультирует устроителей тематической выставки «Страна будущего» в Диснейленде: в центре парка устанавливают макет ракеты. Отец американской лунной программы занимается популяризацией.
https://preview.redd.it/o09xudkrcne51.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=ce2dab7e5b54c8cc48a5a7972c86e6287d3cbba7

Но помимо обогащения популярной культуры 50-х мечтой о колонизации Марса, фон Браун занимался и изучением технической составляющей этой самый мечты. В книге «Исследование Марса» он описывает полет на Марс на двух кораблях массой 1800 тонн каждый, которые собирали десятки рабочих на орбитальной станции.
Если представить реализацию такого проекта сейчас, то только для поднятия на орбиту материалов для кораблей потребовалось бы 180 рейсов Falcon 9 — в два раза больше, чем их было запущено за всю историю. Оценить трудоемкость и стоимость постройки такой станции и вовсе невозможно, но и не нужно — фон Браун и коллеги рассчитывали, что человечество достигнет подобного развития «лет через сто», а на момент публикации даже Гагарин еще не произнес свое «поехали!».

На иллюстрациях тех лет можно заметить большие крылья у марсианских посадочных аппаратов. Согласно проекту, посадочные модули садились в марсианской пустыне подобно самолетам, после чего экипаж демонтировал крылья, и аппарат превращался в ракету. Сейчас мы точно знаем, что совершить аэродинамическую посадку на Марс невозможно из-за его чрезвычайно разреженной атмосферы, но фон Браун ни о чем подобном и не подозревал.

Ранний проект фон Брауна не реализуем технически, и никогда этого исполнения в буквальном виде не подразумевал. Однако он был ярким и поражал воображение, а аудитория одного только Collier’s, с которым сотрудничал немецкий инженер, оценивалась в 15 миллионов человек, не говоря о многочисленных книгах и телепередачах. Возможно, именно эта мечта отложилась в памяти у Рэя Брэдбери, создав впечатление, что все было готово «еще тогда».
Звездный крейсер «Галактика» Эскизы, которые делал фон Браун в качестве частного лица и публициста, а также труд многих других энтузиастов, впрочем, сделали свое дело. В 50-60-х годах значительная часть человечества начала по-настоящему жить космосом — почти так же, как последнее десятилетие современный мир следил за новинками робототехники и искусственного интеллекта. Джон Кеннеди в своей знаменитой речи назвал космос величайшим вызовом в человеческой истории, на который Америка, если она хочет быть мировым лидером, обязана ответить. А коль скоро это вызов, то от эскизов и художественных проектов необходимо было перейти к чертежам.
Как туда долететь
Главный вопрос, который имеет значение при планировании миссий в дальний космос — до какой скорости сможет разогнаться корабль? В разговоре об орбитальной механике скорость имеет совсем другое значение, нежели при путешествии по Земле. Быстрый транспорт на планете позволяет преодолеть расстояние за меньшее время. Если же мы говорим об орбитальном движении, то скорость — это просто параметр орбиты, связанный с ее высотой.
Чтобы орбиту (1) превратить в орбиту (2), необходимо в нижней точке на картинке добавить аппарату скорость, и наоборот.
Поэтому основной параметр для космического аппарата, который собрался до Марса долететь — это то, какую дельту (прирост) скорости он сможет обеспечить. Константин Циолковский вывел формулу зависимости дельты скорости от массы топлива: Δv = I × ln(M1/M2), где Δv — изменение скорости, I — удельный импульс (эффективность) двигателя, M1 — масса аппарата с топливом, а M2 — без него.
Практический смысл этой формулы прост: если для перевода десятитонного корабля с земной орбиты на простейшую отлетную траекторию к Марсу (Δv ≈ 3 500 метров в секунду, в зависимости от орбиты) потребуется примерно 20 тонн топливной пары кислород-водород, то для совершения одного только обратного перехода с марсианской орбиты на траекторию отлета к Земле (7 000 м/с в сумме) без учета торможения, нам бы с самого начала пришлось бы запастись 70 тоннами горючего. Эффективность каждого следующего килограмма топлива падает (ведь вместе с ними растет и общая масса), для полета туда и обратно потребуется корабль с поистине колоссальным запасом горючего.
Удельный импульс — это характеристика эффективности реактивного двигателя. Представим, что в нашей ракете один килограмм топлива, а сама конструкция ничего не весит. Двигатель запрограммирован так, чтобы при работе поддерживать постоянное ускорение равное g, то есть 9,8 м/с2. Если заправить баки содовой шипучкой, то такое ускорение ракета сможет поддерживать совсем недолго, предположим, пару секунд, из чего следует, что удельный импульс шипучего двигателя — две секунды. Но если вместо нее залить ту же массу топливной пары водород-кислород, то полет продлится уже около 400 секунд, в зависимости от конструкции двигателя, и это близко к пределу возможностей химического топлива. У ионных или плазменных ракетных двигателей удельный импульс измеряется тысячами секунд, что означает, что с их помощью можно было бы долететь до Марса используя совсем немного топлива. Их минус — большое потребление электричества, около 40 киловатт на ньютон тяги у самых современных моделей.
Первые реалистичные проекты пилотируемых миссий на Марс были разработаны в 60-х годах в США (проект EMPIRE, Early Manned Planetary-Interplanetary Roundtrip Expeditions). Вариант проекта, предложенный компанией General Dynamics, предполагал использование корабля c массой около 800 тонн, который бы собирался на орбите за несколько запусков ракеты Saturn V.
По минимальным грубым расчетам, для старта с земной орбиты, перехода на марсианскую и возврата назад кораблю нужны не менее 10 000 м/с запаса дельты скорости. По формуле Циолковского, при использовании водород-кислородных двигателей, из 800 тонн массы корабля на полезную нагрузку пришлось бы всего 50 тонн. Все остальное — топливо.
Сразу хочется уточнить, что за фразой «собрать корабль на орбите» скрывается не работа отверткой и не LEGO, а колоссальная эпопея. Сборкой модульных станций на орбите занимался СССР, и это был, с одной стороны, инженерный подвиг, а с другой — сплошная головная боль. Советские «Салюты» горели, разгерметизировались, не могли провести стыковку, а про «смерть» «Салюта-7» и миссию по его «реанимации» сняли целый фильм. Первую многомодульную станцию, «Мир», запустили лишь в 80-х, а ее эксплуатация также не обошлась без существенных происшествий: однажды станцию даже протаранили кораблем снабжения при стыковке
Модуль Спектр после столкновения
Кроме того, корабль массой 50 тонн (с учетом посадочного модуля и вычетом топлива) едва ли бы смог довезти астронавтов до красной планеты. Станция «Мир» была первым космический объектом, на котором люди находились более года. Масса рассчитанной на трех человек станции была чуть больше 120 тонн, и это при отсутствии серьезной защиты от радиации и полной зависимости от поставок продовольствия и запасных частей с Земли.
Обходные пути
Можно увеличить полезную нагрузку без использования дополнительного топлива, если поднять эффективность двигателя, то есть увеличить его удельный импульс. Он будет больше, если, например, не окислять водород, а нагревать его ядерным реактором до тысяч градусов. За всю историю космической техники лишь один ядерный ракетный двигатель был готов к установке на корабль — NERVA. С водородом в качестве рабочего тела, он обеспечивал удельный импульс около 850 секунд, что примерно вдвое выше чем у топливной пары водород-кислород.
Именно его предполагалось использовать на ракете Saturn S-N (nuclear) для марсианской миссии. Разработку отменили в 1970-м году по финансовым соображениям, но проблем с ней было полно и без денег. В первую очередь, ядерные двигатели весят десятки тонн, сжирая объем полезной нагрузки. Во-вторых, ядерный реактор — сложное устройство, которое невозможно включить и выключить нажатием кнопки, а управлять им могут только узкие специалисты. В-третьих, двукратного увеличения эффективности все равно недостаточно для отправки на Марс значительного груза без использования гигантских топливных баков.
С учетом всего этого цена любой миссии, подобной EMPIRE, становилась сопоставима с американскими затратами на Вторую мировую войну. В 90-х годах XX века конгрессмены и чиновники отказывались даже рассматривать марсианские мегапроекты и окрестили их «Звездный крейсер „Галактика“» — из-за огромных размеров и массы корабля.
Почти все проекты наших дней предлагают уменьшить массу корабля за счет использования местных ресурсов: не брать с собой то, что можно найти на месте. Едва ли людям удастся найти на Марсе провизию, зато там точно есть вода. А это не только питье, но и потенциальное сырье для топлива. Пропустив через подсоленную воду ток, можно получить водород и кислород — ту самую пару, которую используют многие ракетные двигатели.
В 90-е годы на этой идее был основан проект Mars Direct, а прямо сейчас аналогичный реализует Илон Маск. Он строит систему Starship-Superheavy, которая за счет дозаправок на низкой околоземной орбите позволит забрасывать на другие планеты около сотни тонн полезной нагрузки, без учета самого корабля и топлива. Несмотря на то, что проект непрерывно меняется, общее представление об идее можно прочитать в материале «Большая странная ракета». На данный момент прототипы еще взрываются на испытаниях, но Маск верит, что в 2022 году ему удастся отправить на Марс припасы и топливный завод, а в 2024 — астронавтов.
В защиту айфонов Масса корабля — не единственная преграда, которая стоит на пути человека к Марсу. Космос преподнес человечеству множество сюрпризов, но и без них техника 70-х годов едва ли была готова к межпланетным путешествиям.
Об уязвимости космических полетов той эпохи можно судить по полетам людей на Луну. У «Аполлона-13» взорвался бак с кислородом, повредив аккумуляторные батареи. Сам факт аварии можно оставить за скобками, поскольку происшествия случаются даже на таких привычных и отработанных видах транспорта как корабли и поезда, примечательно другое. При возвращении на Землю командир миссии вручную удерживал ориентацию корабля, наводя «мушку» в иллюминаторе корабля на терминатор Земли, а другой член экипажи по наручным часам отсчитывал секунды до включения двигателя. На ручное управление экипаж перешел для того, чтобы сэкономить энергию, так как «Аполлон» полагался на вращающиеся механические гироскопы, а его управляющий компьютер потреблял энергию, как современная видеокарта под нагрузкой. Механические гироскопы обладают и другим недостатком, помимо высокого энергопотребления: со временем они теряют выставленное изначально направление, а корабль с ними на борту не может совершать произвольные маневры во избежание складывания рамок — полной потери ориентации.
Были и другие проблемы. На «Аполлоне» не было радиационной защиты, и никто не знал, какой она должна быть, чтобы выдержать солнечную вспышку, поэтому полеты были возможны лишь во время спокойного Солнца. Двигатель посадочной ступени лунного модуля мог повторно включаться не позднее, чем через 50 часов после первого запуска, поскольку топливо в него подавалось вытесняющим газом, давление которого постоянно росло, и в конце концов вызывало разрыв предохранительной диафрагмы. Полеты к Луне были с самого начала спланированы так, чтобы учесть эти уязвимости, но у людей не было особенной свободы для маневра.
Попутчики
Пионеры космонавтики ни за что бы не поверили, что большой проблемой на орбите станет плесень (подробнее об этом — в нашем материале «Безбилетные пассажиры»). Замкнутая влажная атмосфера и отсутствие солнечного света являются идеальными условиями для грибков, к тому они, судя по всему, приспособились к радиации и оборачивают ее себе на пользу. Плесень была настоящим бичом станции Мир: вопреки мифам, она не стала причиной затопления станции, но космонавты регулярно жаловались на запах тухлых яблок и заросшие стены.

Станция «Мир», пятна плесени на поручнях и стене, где космонавты вешали одежду после тренировок
С запахом и испорченным внешним видом еще можно было бы смириться, но на этом проблемы от плесени не заканчиваются. В 1997 году на «Мире» вышло из строя устройство для связи с Землей. У космонавтов имелось резервное, и потому это событие нельзя считать аварией, но анализ показал, что причина поломки — плесень, которая съела пластиковую изоляцию. Несколькими годами позже, уже на МКС, вышел из строя датчик дыма — тоже из-за грибка. Плесень распространяется по воздуху при помощи спор, и фильтры против них почти не помогают. На данный момент самый действенный способ борьбы с ними — прокачивать воздух через прибор с электрическим полем, которое разрушает попавшие в него клетки.
Кроме хорошо знакомых землянам заплесневелых стен, невесомость создает новые типы проблем. Например, на том же «Мире» космонавты обнаружили сферу воды за панелью. Оказалось, что в этом месте из-за потока холодного воздуха из кондиционера выпадал конденсат, который не мог вытечь или высохнуть, и просто копился. Все перечисленные выше события познавательны и интересны, но только потому, что их обнаружили недалеко от Земли. В случае атаки плесени на пути к Марсу неизвестно, справились ли бы с ней астронавты без изучения опыта околоземных космических станций.
Передача и хранение данных
Нельзя точно сказать, будет ли толк на Марсе от костюма для собак, но без айфона пришлось бы тяжело. Еще десять лет назад здесь было бы уместным пространное описание того, как нашу жизнь меняет мобильная техника, сейчас же неуместна даже такая постановка вопроса. Вместо этого можно представить, с какими бы тривиальными, на наш взгляд, трудностями столкнулись бы астронавты.
Взять самый простой вопрос — ведение лабораторных записей. До появления компьютера они велись от руки, а значит, чтобы поделиться ими с Землей их необходимо было бы надиктовывать по радио или посылать по факсу. И тот и другой способы очень медленны, особенно если учесть огромное расстояние между планетами, которое затрудняет радиосвязь, не говоря уже о том, что ответа на самый простой вопрос придется ждать от трех до двадцати минут.
Куда хуже трудностей при связи с ЦУПом — скудный набор знаний, который можно увезти с собой в бумажном виде. Любая исследовательская работа требует сверки с соответствующей литературой, причем чем менее знакомой темы касается ученый, тем больше он вынужден читать. А поскольку до посадок автоматических аппаратов на Марс люди вообще не знали, чего там можно ожидать, то в экспедицию пришлось бы взять с собой целую библиотеку весом в несколько тонн — по физике, химии, геологии, медицине, инженерии и так далее — все то, что сейчас помещается в устройство размером с ладонь.
Еще не одиссея Люди достигли Южного полюса Земли в 1911 году, не имея никакой особенной цели, помимо самого достижения. При этом экспедиция Скотта погибла на обратном пути, а группа Амундсена буквально кормила собак собаками — явно не штатный метод путешествовать в высоких широтах. Почти полвека на Южном полюсе больше никто не бывал, пока в 1956 году там не высадился инженерный корпус ВМФ США и не построил постоянную базу. Трудно выделить какую-то конкретную технологию, которая это им позволила: от развития авиатранспорта до появления консервных банок, которые не трескаются на морозе.
Запуск человека в космос был безусловным прорывом для середины XX века. Однако сам орбитальный полет — лишь первая, и самая простая ступенька на пути к освоению Солнечной системы, а полеты «Аполлонов» к Луне — пятая. И если Луна это Южный полюс, куда люди слетали ради рекорда в 1969, а теперь возвращаются спустя 50 лет, то Марс — существенно более трудная цель.
Скорее всего, если бы в 60-80-х годах какая-то из сверхдержав решила отправить людей на Марс любой ценой, то полетел крохотный кораблик, без какого-либо исследовательского оборудования и жилым пространством размером с ванную комнату. Причем если говорить о технической возможности отправки такой миссии еще можно, то шансов у ее пилотов долететь до места назначения живыми и уж тем более вернуться назад было бы примерно столько же, как у человека на надувном матрасе совершить кругосветное плавание.
Путешествия зачастую сравнивают с «Одиссеей», античным эпосом о долгом пути изобретательного грека на родную Итаку после взятия Трои. Но в случае с Марсом до одиссеи еще далеко, и сцена куда больше напоминает «Илиаду». Долгая осада, невозможность сдвинуться с мертвой точки и поиск нестандартных путей. Штурм еще впереди, и на деревянном коне в марсианский город точно не въехать.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.07.30 20:35 5igorsk Перепланировку взять на разрешение квартиры где

В блокнот конспирологу – без Англии тут снова не обошлось: «В 1989 году группа программистов из "Курчатника", фактически изъяв несколько SAN (тогдашние суперкомпьютеры) из программы асимметричного ответа "Звездным войнам", развернула на их базе несколько точек доступа, положив тем самым начало развитию гражданской сети. Идейным лидером группы был Валерий Бардин, удивительный человек, ставший лет в тридцать с небольшим лауреатом Госпремии за разработку каких-то программ для оборонки.
Когда ГКЧП попытался взять власть, в стране была полностью обрублена связь с миром, отрезали даже посольства. Рано утром 19 августа в редакции "Века ХХ и мира" на Пушкинской (там же находилось информагентство "Постфактум") появился Бардин. Он очень быстро наладил канал TCP, связавший нас – через точку в Финляндии и оттуда по кабелю – с Англией, где сидел Константин Кагаловский, будущий миллиардер и идеолог ЮКОСа, мой приятель. Практически вся информация из СССР шла в те дни на Запад по этому каналу. Несколько позже в редакции стали появляться другие будущие миллиардеры, которые приносили в чемоданчиках деньги, – в частности Михаил Ходорковский. На эти деньги Бардин и другие мгновенно закупили и поставили хорошее коммуникационное оборудование, компы, факсы, ксероксы».
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.07.29 21:19 5igorsk Где взять разрешение на перепланировку квартиры

rbc.ru
Собственно, заголовком сказано всё основное. В гражданский кодекс вносятся поправки о том, что имущество и денежные средства, для которых не доказана законность происхождения, могут быть конфискованы в Пенсионный Фонд. Всё это вводится под соусом борьбы с криптовалютами (?!), но в самом законе ничего про криптовалюты не сказано — там "имущество и денежные средства" — поэтому можно с уверенностью сказать, что "криптовалюты" это лишь предлог. Этим фактически вводится презумпция виновности в отношении любого имущества и денежных средств. В российских реалиях (закрытие информации об имуществе чиновников на гос.уровне) этот закон безумен — привет Чайкам. Например, я знаю человека, который долгое время откладывал свои совершенно обычные совершенно белые доходы на банковский счёт, потом повёлся на рекламу индивидуальных инвест–счетов, попытался перевести скопившуюся достаточно крупную сумму на этот счёт, и деньги оказались заморожены. Банк, который управлял инвест–счетом, запросил подтверждение легальности происхождения средств (хотя они были перечислены с банковского же счёта и формально являлись зоной ответственности другого банка). Фокус в том, что совершенно непонятно, как подтвердить легальность накоплений от 5 лет и старше. Сначала товарищ попытался побегать пособирать справки о зарплате, старые договора о продаже машины, часть наследства там ещё была. Были переводы со счетов с других банков, где уже нельзя было взять выписку из–за большой давности. Получилась пачка разнообразных бумаг, на которую банк сказал, что это не подтверждение конкретно этих денег (?!). Всё кончилось подачей иска в суд, где уже банк должен был доказать обоснованность претензий. Сразу после подачи искового заявления банк средства разморозил и претензии снял. И речь шла о сумме менее 10 миллионов рублей. Это я к чему? К тому, что в российских условиях вводится механизм, через который можно конфисковать практически любые накопления. Особенно учитывая "непредвзятость" российской судебной системы и то, что истцом будут выступать гос.органы.
Ситуация выгляди ещё интересней в свете того, что Россия так и не создала механизмов исполнения 20 статьи антикоррупционной конвенции ООН, которая требует ввести подобную презумпцию виновности (необходимость доказывать легальность доходов) для госчиновников. Вместо этого вводится крайне размытая и репрессивная статья для всех кроме чиновников (привет уточкам Медведева). Ну, а российская "борьба с криптовалютами", это отдельный цирк.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.07.22 10:31 IvanYar Где взять разрешение на перепланировку квартиры

Доброго времени суток, дорогие читатели. Недавно мы говорили о женских фотосессиях, а тема сегодняшней заметки — мужские фотосессии, где это можно сделать, и как это лучше сделать.
Существует масса способов представить себя красиво. Это может быть на улице или в студии. Деловой стиль в кабинете, с ноутбуком. Красиво смотрятся фотографии зимой, в лесу. Какие у вас есть еще идеи? Давайте подумаем.

Вступление Для начала некоторые моменты, которые помогут расслабиться на съемке, и настроиться на фото лад. Я думаю, лучшая поза для мужчины, так же как и для женщины — это поза, в которой чувствуешь себя комфортно.
Можно сказать, что ты в своей тарелке. Конечно, пока не попробуешь разные положения своего тела, то и не поймешь, какая же твоя поза? А может быть их несколько, и все они вам подходят?
Бизнес портрет Можно начать с тех, в которых проще всего. Это — стоять красиво, свободно, легко. Допустим, мы просто стоим, не используя никакие подручные средства. Вы можете быть в рубашке, либо в костюме.
Нужно понимать, что стиль в костюме, это более деловой стиль, и требует более сдержанного эмоционального состояния снимка. Это так называемый «бизнес портрет». Здесь подойдет спокойное уверенное внутреннее состояния, отраженное в позе.
Самое сложное здесь определиться с руками, куда их деть. Вы стоите, и ваши руки должны смотреться естественно. Они могут быть полусогнуты, как будто вы проводите презентацию. Такая поза показывает ваш настрой на сотрудничество, доверие, и готовность принимать совместные решения.
📷
Уместно будет просто встать с опущенными руками, которые вместе сложены перед вами. Поза смотрится красиво, естественно, так же вызывает доверие.
📷
Очень распространена поза, когда руки просто скрещивают на груди, тогда не нужно думать куда их деть. Они гармонично укладываются в ваш образ, и в таком портрете читается уверенность, и чувство собственного достоинства. Пиджак может быть застегнут или расстегнут.
📷
Не расстегивая пиджак, мы можем одну руку убрать в карман, а второй взяться за лацкан пиджака. Смотрится красиво.
📷
Далее мы можем еще больше расслабить наше состояние и выражение на фото, расстегнув пиджак, и сделав упор на некоторой вальяжности образа.
Здесь уже уместно одну или обе руки убрать в карман, давая понять таким образом, что я обычный парень, такой же как и многие вокруг. И несмотря на то, что у меня есть несколько заводов и крупных фабрик, я — просто человек.
📷
Можно использовать какие-то подручные средства, типа стула, или кресла. Как вы чувствуете, так и сделайте. Для портрета важно, чтобы было не так, что фотограф сказал, вы замерли и фото сделано.
Внутренний настрой Важно — ваше тонкое внутреннее чувство, которые вы несете в себе в этом портрете. Кстати, очень полезная вещь — это позировать перед зеркалом. В чем его польза? Также, как и мимическая память, память тела на позы и жесты, очень полезна.

Чтобы научиться стоять красиво, нужно себя видеть. Для этого хорошо встать перед зеркалом, и смотреть, как вы выглядите. Я понимаю, что такая практика больше пользуется спросом у девушек, которые могут часами проводить у зеркала.
Но если смотреть на этот вопрос с точки зрения «мне нужно получить красивую бизнес фотографию», тогда это дело можно рассматривать, как часть этого проекта.
Вы видите себя, вы можете сами подобрать те позы и выражения лица, которые вам будут нравиться. И эти позы будут передавать ваше внутреннее состояние.
Может быть, будет много недовольства по этому поводу у некоторых читателей, но я бы настоятельно рекомендовал такое упражнение, как фотограф. По моему, обязательно проделать такую процедуру перед тем, как вы собрались пойти на фотосессию, чтобы сделать красивый портрет.
Просто попробуйте, и вы увидите, насколько реально ваши фотки будут качественно отличаться от других людей, кто просто пошел, и что-то поснимал.
Давайте двигаться дальше. Не отходя далеко от бизнес стиля, мы можем внести в него еще некоторые состояния и краски. Можно добавить некоторой задумчивости, когда вы подносите руку к подбородку.
Таким образом, есть ощущение, что вы человек вдумчивый, рассудительный, тот, который не принимает поспешные решения, и в конечном счете оказывается прав.
📷
На рабочем месте Такие приемы подходят и для съемки в интерьере, сидя за рабочим столом, с ноутбуком, либо в офисе, либо просто сидя в кресле, или оперевшись на стол или стул. Все смотрится интересно, стильно, по-деловому.
📷
Художественный стиль Перейдем к более свободному стилю. Если бизнес стиль подразумевает внутреннюю собранность, деловой настрой, должно быть все аккуратно, сдержанно, выверено. Это и понятно.
Цель такого портрета — показать рабочее состояние человека, настроенного на ведение бизнеса. Показать его уверенность, положение, серьезность намерений.
В художественном стиле образ более свободный и расслабленный. Здесь уже мы показываем именно глубину состояния человека, его какие-то внутренние качества, мысли, размышления. Отношения к чему-либо. Давайте разберем это на примерах.
Стоим В начале стоит упомянуть фотографии стоя. Здесь мы можем принимать положение такое, чтобы было удобно, комфортно. Тут нет ограничений.
Вот для этого и очень классно смотреть в зеркале на то, как мы смотримся. И встав в позу, увидеть, а будет ли это выигрышно смотреться?
Конечно, есть набор стандартных поз и выражений, но никто не запрещает искать и находить новые. Ведь ваша индивидуальность только в ваших руках. А если говорить о позах, которые можно принять и не париться, то это такие.
📷
Если схематично изобразить, то это будет выглядеть вот так. Можно скрестить руки, можно скрестить ноги, можно прислониться к стенке. Можно руки в брюки. Это все красиво и естественно.
Такие позы можно применять как на улице, на природе, так и в студии. Одеваться можно на ваш вкус, здесь подойдет любой стиль одежды. Конечно, летом смотрится все красивее.
📷
Присядем Следующий пункт — это позы сиды. Здесь столько всяких вариантов, что об этих позах можно написать отдельную статью. Все зависит от вашего настроения, цели и условия съемок.
Можно сидеть в кресле, можно сидеть на полу. На улице или в интерьере. Самым простым будет просто сесть в кресло, положив ногу на ногу. Если вы сидите не за столом, то это самое простое, что можно сделать.
📷
Если вы находитесь в студии, и у вас есть дополнительные предметы в интерьере, то очень здорово все их использовать. Каждый по своему. Подоконник, барный стул, просто на полу, если там красивая вокруг вас картинка нарисуется. Все можно использовать.
Вы можете быть в костюме, либо просто в рубашке, или в чем-то еще. Все зависит от вашей задумки. Как вы хотите выглядеть на фотографиях и что хотите донести.
📷
Гармония одежды и образа Хотелось бы обратить внимание еще на одну вещь, которая может быть полезна для фотографии. Это — соответствие одежды и образа. Может быть, это кажется такими понятными вещами, но видно, что не всегда об этом думают, и продумывают образ и одежду для своих фотосессий.
Я имел в виду, если вы хотите свободный стиль на улице, то можно не выбирать строгий костюм, и также в кабинете не стоит использовать маек и джинсов, для него как раз лучше подойдет строгий костюм.
Плюс к этому, как я уже писал, ваше внутреннее состояние должно подчеркивать ваш образ. А это уже более тонкая вещь, которую сложно вот так взять сразу и сделать.
И тут на помощь придет зеркало и варианты позирования. Да, как ни крути, но нужно на себя глядеть в зеркало иногда, особенно перед походом к фотографу в студию. Ваши снимки просто резко возрастут в качестве.
И в конечном счете все это приведет к более успешному бизнесу. Вы согласны? Думаю, согласны, ведь это простая логика. И на этой позитивной ноте, я закончу свой небольшой монолог на тему мужских фотосессий.
Буду рад услышать ваше мнение в комментариях. Что вы думаете, легко ли сделать классную фотку, на которой вы будете нравиться самим себе, и нравиться окружающим? Вопрос за засыпку! Всегда к вашим услугам!
Всем хороших будней и замечательных выходных. С вами был Иван.
submitted by IvanYar to u/IvanYar [link] [comments]


2020.07.18 16:38 LittleBitHast Где взять разрешение на перепланировку квартиры

Little Bit Game | Edna & Harvey: The Breakout - Anniversary Edition Ну кто не знает компанию Daedalic Entertainment и ее квесты? Как минимум про Депонию вы должны были слышать, если испытываете теплые чувства к этому жанру.
Лично для меня самыми знаковыми стали такие серии как Deponia и The Whispered World. Однако начиналась история студии именно с квеста Edna & Harvey: The Breakout. И, можно сказать, именно эта игра подарила тот самый стиль и Daedalic-атмосферу всем проектам разработчиков.

Коротко о самом квесте:
Вы играете за молодую девушку Эдну, которая оказывается в психиатрической лечебнице. Эдна наивна, ничего толком не помнит и разговаривает со своим синим плюшевым зайцем. Теперь ей предстоит выбраться наружу, вспомнить свое прошлое и найти дорогу домой.
И вот спустя 12 лет студия выпускает переиздание своего самого первого квеста с подзаголовком Anniversary Edition. Рассказывать подробно про сюжет я не буду, потому что это спойлеры, да и переработки он не подвергся. Так что же разработчики доработали? Да практически все остальное.
Загадками игра очень схожа с другими квестами студии, оно и логично. Тут вам и очевидные и логичные вещи, когда вы проходите несколько локаций взахлеб. И хождение туда-сюда снова и снова, сопровождаемое банальным перебором всего и вся в поиске верной комбинации.

Множество загадок построены на диалогах, когда только правильная цепочка вопросов-ответов приводит вас к нужному результату. Благо события происходят в сумасшедшем доме и нелогичность некоторых моментов объясняется данным фактом.
Но все равно некоторые загадки выполнены так, что новичок может легко бросить игру, так и не додумавшись до правильного варианта. Можно несколько часов пытаться заставить пойти в туалет одного из охранников, а решение будет прямо перед вашим лицом. Но настолько неочевидное, что уууух! Только после того, как вас осенит (ну или вы найдете ответ в гайде) вы можете заметить как минимум три подсказки.
Также, как и The Whispered World, игра имеет несколько концовок. Но при этом вы можете абсолютно не волноваться на счет диалогов и действий на протяжении всей игры. Решающий и единственный выбор будет ожидать вас в самом конце. Причем он никак не повлияет на продолжение.
Да-да, у квеста есть вторая часть с подзаголовком Harvey’s New Eyes. И ей плевать, какой у вас был выбор в первой игре. Разработчики всегда берут лишь одну из концовок, которая по их мнению является истинной, и отталкиваются от нее. С одной стороны, нам дают выбор, а с другой говорят потом, что ваш выбор не важен и "ну... просто так". Обидно? Обидно.
Перерисовка

Разработчики перерисовали полностью все задники, персонажей и анимации. При этом стиль они сохранили, однако те вещи, которые требовали доработки - были исправлены.

Самое важное - главная героиня стала лучше передавать тот образ, который задуман разработчиками. Ей увеличили голову, подчеркнув тем самым болезную худобу, убрали зловещие брови и взгляд "в камеру", сделав Эдну более молодой, приятной и наивной. Ведь именно такой она предстает перед нами в психбольнице. Она постоянно со всеми любезна, она не таит ни на кого злобы. Просто милая девочка, которая не совсем понимает, что происходит. Даже несмотря на то, что может не моргнув и глазом вырывать себе ногти, чтобы отвинчивать ими шурупы.
Старая же Эдна сразу создавала впечатление злюки и довольно агрессивного человека, тем самым создавая не нужное для сюжетных поворотов первое впечатление. Теперь же игра соответствует большинству милых квестов от Daedalic Entertainment, где главным лозунгом является "весело о невеселом".
Отдельно я бы отметил иногда появляющиеся баги с анимациями. Например, столкнулись с ситуацией, когда NPC дублируется и анимации обоих дублей не совпадают по времени. Выходит, что "за" персонажем находится еще один такой же, повторяющий его действия с некоторым запаздыванием. Не критично, но все-таки баг и в довольно простой игре.
Кстати, в Anniversary Edition вы можете в любой момент переключаться между старой и новой версиями.
Управление
https://preview.redd.it/47rfhats8nb51.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=f34d2d6be34d0fb5cfc2c3738c5927918d0496c7
Управление тоже получило модернизацию. Если ранее оно было практически аналогично классическим квестам, взять ту же The Secret of Monkey Island. Нужно было выбрать в нижнем меню действие, а потом уже тыкать им по предмету в игре. То теперь мышкой елозить туда-сюда в поисках правильной комбинации надо гораздо меньше.

Появилось колесо действий. Что упростило управление для тех же консолей и убрало навязчивую полосу с вариантами внизу. Да и меню предметов теперь не раскрывается ячейками в пол-экрана, а показано в виде "прокрутки" в правом нижнем углу.
Озвучка/локализация

Оригинальный квест выходил в России на дисках с озвучкой от Руссобит-М, однако в 2013 году компания была упразднена и теперь в Steam оригинальная игра идет без локализации/озвучки. Если только "накатывать" сверху модификацией.
Так что Daedalic Entertainment вроде как "пришлось заново делать официальную русскую локализацию". Причем без озвучки. И с одной стороны, это хорошо, что разработчики не забыли о русскоговорящих игроках, но вот то, что озвучки официальной теперь нет, а новая/старая локализация страдает от ошибок - это минус.

Местами все отлично и даже шрифты выполнены в стиле, но иногда встречаются моменты как на скриншоте выше. Зеленый текст на фиолетовом фоне слабочитаем, да и сам текст не соответствует тому, что говорят персонажи. Один из персонажей говорит пареньку...
"Go ahead. And now come out of here please"
...прямо утверждая, что тот может заниматься тем, про что мальчик говорил секунду назад. Мол,
"Да, давай. А теперь выйди отсюда, пожалуйста".
Но в локализации сказано... "заткнись". И это ну никак не соответствует ни характеру мужчины, ни смыслу сказанного. Даже если мальчонка и заслужил подобный ответ! И хоть таких косяков с локализацией и немного, но они есть. И тянутся они как раз от Руссобит-М, потому что в оригинальной игре и озвучке именно так переведено и было.
То есть разработчики оставили текстовую локализацию без изменений и правок, которые фанаты, кстати говоря, делали.
_______
ИТОГ:
В общем, это старый-добрый квест от Daedalic Entertainment, который теперь выглядит так, как он должен был выглядеть изначально, с визуальными правками "от создателей". Далеко не ААА-игра, однако достойный проект для любителей жанра.
С одной стороны, Edna & Harvey: The Breakout - Anniversary Edition лишилась стилистических болячек оригинала, с другой стороны, официальная русская версия локализации сохранила все ранее существовавшие проблемы.
В любом случае, если вы собираете коллекцию квестов "от Дайдаликов" или просто хотели бы пройти квест Edna & Harvey: The Breakout, то новинка Anniversary Edition - маст-хэв. Если же вы не фанат квестов, а в особенности классических 2D-головоломок, то можете спокойно проходить мимо.
Оценки Anniversary Edition от Little Bit:
Хаст (в целом не любитель квестов) - 6.7 из 10;
Люми (прошла множество квестов , в том числе и больше половины игр от Daedalic) - 7.3 из 10.
На чем играли:
Оригинальная игра - PC (Steam);
Anniversary Edition - Nintendo Switch.
submitted by LittleBitHast to Pikabu [link] [comments]


2020.07.18 07:17 SETI_home_v8 Квартиры перепланировку разрешение взять на где

Открытые данные распределенных вычислений Открытые данные распределенных вычислений
13.10.2009 / № 39 / с. 2 / Наука и общество Борис Штерн
Современные крупные эксперименты или наблюдения стоят сотни миллионов, а то и миллиарды долларов. В них участвуют многие десятки, сотни, а то и тысячи соавторов. Их списки в публикациях (как правило, в алфавитном порядке) называются в народе «братскими могилами», и поделом — из них совершенно непонятно кто реально получал результат и делал статью, а кто просто имел какое-то отношение (зачастую весьма формальное) к созданию установки. Таким образом, теряются индивидуальность и свобода исследователя. Происходит «индустриализация» некоторых областей науки со всеми ее «прелестями», типа административной иерархии и доминирования корпоративной политики над наукой. Это реальная проблема некоторых направлений, чреватая деградацией и тупиком. Наиболее перспективный рецепт против деградации — принцип открытых данных, уже зарекомендовавший себя в астрофизике и биологии. Открытые данные не только противоядие от обезличивания научных исследований. Это еще и новый путь людей в большую науку, отменяющий «научную провинцию», дающий шанс совершить научное открытие любому человеку в любом конце мира.
Два маленьких фрагмента из открытых данных эксперимента BATSE, наблюдавшего небо в мягких гама-лучах на протяжении 9 лет. Приведены кривые счета двух детекторов из восьми за время одной орбиты (около 1час. 45 мин.). На кривых видны следующие события. Сверху – до 51800 с – сильный шум от источника Лебедь Х-1, далее зашедшего за горизонт Земли. 54050 с – Лебедь Х-1 вновь показывается над горизонтом, 54560 с – высыпание частиц в магнитосфере Земли, 55000 с – солнечная вспышка, 56300с – восход Крабовидной туманности. http://trv-science.ru/2009/10/13/otkrytye-dannye/2-1-2/ Снизу – 78500 с – высыпание частиц, 79550 с – закат Лебедя Х-1, 80250 с – нетриггерный гамма-всплеск, пропущенный авторами эксперимента. 81700 – восход Лебедя Х-1, 83030 – еще один нетриггерный гамма-всплеск. Синусоподобные изменения в темпе счета – широтные вариации фона частиц, фон выше, когда станциязалетает в высокие широты.
Что понимается под открытыми данными?
Любой научный результат должен быть опубликован в открытой печати, иначе это не результат. Он может иметь справочный характер, например быть каталогом каких-нибудь объектов. В этом случае результат научной работы сам по себе не дает каких-либо новых выводов, но он необходим для дальнейшего продвижения и будет использован многими исследователями. Однако имеющиеся в литературе и в открытом доступе в сети объемные данные справочного характера — еще не то, о чем идет речь. Она идет о гигантских массивах сырой (или прошедшей лишь очевидную первичную обработку) информации, непосредственно выдаваемой аппаратурой. Как правило, эта информация остается в распоряжении авторов эксперимента. Иногда данными делятся, типа «мы вам — данные, вы нас — в соавторы». Иногда ими не делятся вообще. А бывает и так, что данные выкладываются в сеть, в открытый доступ: берите, кто хочет, и ройтесь в них, сколько заблагорассудится.
Это и есть открытые данные. Конечно, сами массивы информации — еще полдела, они должны сопровождаться полной информацией о свойствах и погрешностях аппаратуры, описанием структуры данных и т.п. Смысл в открытых данных появляется там, где их объем велик, а содержащаяся в них информация столь разнообразна, что ее хватит на многих «копателей» («dataminers» — термин, вошедший в обиход). Перейдем к примерам.
Самая масштабная инициатива по открытым данным принадлежит американской Национальной аэрокосмической администрации (NASA). В свое время они приняли принципиальное решение: все данные с аппаратов NASA, будучи оплачены налогоплательщиками, должны быть открытыми для всех. И этот принцип в целом соблюдается.
Например, снимки «Хаббла» или марсианских орбитальных аппаратов являются открытыми в исходном виде: не как обработанные jpeg-и, а как попиксельные данные в разных спектральных диапазонах. А другой известный аппарат, гамма-обсерватория «Комптон», оставила среди прочего массивы отсчетов детекторов гамма-квантов со всей Вселенной за 9 лет непрерывных наблюдений, и чего там только нет! Наконец, сейчас, в сентябре, открыты данные гамма-телескопа «Ферми», которыми мы воспользовались для построения изображения, открывающего данный выпуск газеты.
Еще один пример больших массивов данных, открытых для всеобщего изучения, — геном человека и других животных. Но это уже предмет для других авторов.
Коллизия интересов?
С какой стати авторы эксперимента должны выкладывать для всеобщего пользования свои драгоценные данные, добытые в результате многолетних трудов? В них вложена часть души в расчете на урожай в виде приоритетных научных результатов! Это с одной стороны. С другой стороны, откуда у авторов огромные средства на эксперимент? От налогоплательщиков! И последние вправе сказать: данные — на бочку! — они получены на деньги общества и должны быть общественным достоянием. А некоторые авторы могут возразить: зачем обществу сами данные? За государственные деньги заказан результат — научные факты, и мы эти факты излагаем в открытых научных статьях. И вот в этом месте воображаемые авторы совершенно не правы.
Срез трехмерной карты Вселенной, точками изображены галактики и скопления галактик. Мы находимся в центре. Радиус круга – около двух миллиардов световых лет
Зачем общество оплачивает удовлетворение любопытства ученых? Ради научных фактов? Как правило, в наименьшей степени ради них самих. Оно оплачивает саму систему выработки и организации знаний, методологию научного поиска и развития вкуса людей к поиску, наконец, налогоплательщики оплачивают воспроизводство носителей и добытчиков знаний. Рядовой налогоплательщик вряд ли понимает это, но интуитивно чувствует, что, платя за науку, в накладе не останется. И не остается. И вот именно ради этих целей данные должны быть открытыми. Обществу важно, чтобы с ними работало как можно больше людей, чтобы исследователи конкурировали друг с другом и учились выжимать из данных все, что можно, оттачивали мастерство и придумывали новые приемы и методы.
Есть и еще один аспект: посторонние исследователи, взгляд которых свеж и не замылен, обычно легко обнаруживают в данных всякий брак, систематические погрешности, пропущенные авторами, и т.п. И к тому же открытость требует досконального документирования всего эксперимента и описания всех погрешностей. Таким образом, открытые данные -это еще и способ контроля за качеством эксперимента.
…Итак, принцип открытости данных нужен обществу, но не лишит ли он исследовательские коллективы мотивации к разработке и созданию сложных установок? Ведь кто-то другой может увести из-под носа результаты, да еще и свой нос будет совать в самую кухню, где еще водятся всякие жучки (в просторечии «баги») и тараканы. В целом, чем сильней команда эксперимента, тем меньше ее должна беспокоить открытость данных.
Впрочем, есть достаточно простой компромисс — временное эмбарго на данные. То есть они выкладываются в сеть с задержкой, например, на полгода, что позволяет команде выловить всех жучков и тараканов и успеть снять сливки. Если это «богатые» данные, со сложной универсальной установки — «молока» там хватит на многих.
А тем временем в Европе…
В то время как NASA последовательно придерживается принципа открытых данных, в Старом Свете с этим сложней. Впрочем, Европейское космическое агентство ESA, по крайней мере в крупных экспериментах, следует если не принципу полной открытости, то хотя бы принципу конкурсности и прозрачности в вопросе доступа к данным. Возьмем для примера миссию «Интеграл» — большой аппарат, наблюдающий в рентгеновском и мягком гамма-диапазонах. В отличие от орбитальных обсерваторий «Комптон» и «Ферми», у него сравнительно узкое поле зрения, и встает вопрос, что наблюдать. Изначально был запланирован ряд очевидных приоритетных наблюдений, например скан плоскости Галактики. На оставшееся время проводится открытый конкурс заявок любых исследователей из стран-участниц (Россия входит в их число) на наблюдения разных объектов. Заявки рассматриваются экспертным комитетом, куда входят люди из разных стран, в том числе и из России. Победившие заявки утрясаются по срокам и включаются в программу наблюдений. Победители наделяются правами на данные (data rights), т.е. они, и только они, получают данные именно на то, что запрашивали в заявке. Но в поле зрения кроме заявленных объектов попадает много чего еще. И тут проводится второй тур заявок — на бесхозные объекты в запланированных полях наблюдения. Победители, и только они, получают данные по запрошенным объектам. Конкурс, как правило, невелик, и зачастую права на данные получают вопреки ужасающе низкому научному уровню обоснования.
По-моему, это более-менее разумная схема, во всяком случае -первый тур. Будь моя воля, я бы отменил второй тур и открыл бы все данные. Правда, они и так открываются со временем.
С национальными европейскими проектами все не так. Для примера возьмем итальянский (с российским участием) эксперимент PAMELA — магнитный спектрометр в космосе. Основное предназначение — измерение потока античастиц и (вдруг!) антиядер. Тут не то что речи нет об открытых данных, тут ощущается дух свирепого собственника. Мой знакомый, русско-финский профессор, обратился к команде «Памелы» с запросом по поводу данных о низкоэнергетических частицах, которые не относятся к основной цели эксперимента. Это в большинстве частицы солнечного происхождения, несущие информацию об активности Солнца и земной магнитосфере. Он спросил, на каких условиях может получить эти данные. И получил ответ: ни на каких.
С «Памелой» также связан довольно известный скандал. Они показали на конференции предварительные данные, кто-то сфотографировал их из зала и опубликовал (со ссылкой) в теоретической работе. Авторы эксперимента разразились гневными реляциями, расценивая это как нарушение авторского права. Теоретик поступил не очень солидно, но реакция команды «Памелы», по-моему, куда больше противоречит духу науки и, если честно, вызывает у меня полное неприятие. Либо не демонстрируйте результаты, либо не запрещайте их воспроизводить и цитировать. Доклад на конференции — это запуск результатов в открытый научный оборот, и понятие копирайта на картинку с результатами — чистый абсурд.
А как насчет Большого адронного коллайдера?
Экспериментальная физика высоких энергий производит огромные массивы разнообразных данных, которых тоже хватает на многих исследователей. Подходит ли принцип открытых данных для физики высоких энергий? Думаю, что большинство экспериментаторов ответят — нет. Подозреваю также, что они при этом будут неправы. Тут, конечно, есть техническая проблема — гигантский объем данных. Но она не фатальна: пусть данные будут открыты хотя бы для профессионалов, имеющих к ним доступ по специальным каналам с быстрым трафиком. Гораздо большая проблема — в психологии, традициях и организационных принципах, сложившихся в физике высоких энергий. Сейчас данные не являются открытыми даже в пределах огромных коллективов — за них торгуются, их распределяют, а публикуют результаты все равно в «братских могилах». Индивидуальность исследователя проявляется разве что в докладах на конференциях. Сложившиеся традиции отталкивает от данной области науки людей, для которых самостоятельность и свободный поиск являются важнейшими ценностями.
Это — в общем, теперь пару слов о Большом адронном коллайдере, который стоит несколько миллиардов евро. Поток информации с его установок будет беспрецедентным: чтобы его переварить, потребуются распределенные вычисления огромного числа массивов компьютеров в разных концах мира (система «grid»). Уметь управляться с таким потоком информации — уже большое достижение и ценнейший опыт. Далее, количество информации сжимается -сигналы с детекторов превращаются в события с параметрами вылетевших лептонов и адронных струй. И с этой сжатой информацией (ее поток только с установки CMS составит порядка 30 мегабайт в секунду) уже можно делать физику.
Будь я большим начальником, представляющим интересы налогоплательщиков, я бы сказал:
— Так и быть, в течение года (условного) после физического пуска обрабатывайте данные как привыкли, открывайте или закрывайте бозон Хиггса и суперсимметричные частицы, публикуйтесь братскими могилами, а по истечении года — данные на бочку (в открытый доступ), вместе с детальной документацией!
Я не являюсь никаким начальником, поэтому меня никто не послушает, да и нет такого начальника, который мог бы на этом настоять (может, и к лучшему, а то бог знает что еще может прийти в голову начальнику). Поэтому остается только пропагандировать эту идею и искать сторонников. Это путь не быстрый, поэтому вряд ли данные БАК будут открыты, пока они еще теплые. А жаль, поскольку открытый доступ к ним существенно повысил бы суммарную квалификацию физиков, уровень развития методов обработки и интерес к науке. Да и вытрясли бы из БАКа больше.
Just do it http://trv-science.ru/2009/10/13/otkrytye-dannye/2-4/
Этот фрагмент — только для очень любопытных и компьютерно-грамотных людей, особенно для тех, в ком бьется горячее сердце хакера. Последним не надо огорчаться, что все описанное ниже легально разрешено. Итак, для примера, учимся доставать и читать свежие данные «Ферми».
Все архивы данных NASA лежат на мощных серверах, где не бывает проблем с трафиком, и достаются либо через анонимный доступ по протоколу ftp, либо через обычный веб-браузер. Пойдем вторым путем, сюда: http://fermi.gsfc. nasa.gov/cgi-bin/ssc/LAT/WeeklyFiles. cgi и скачиваем файлы с названием типа LAT_allsky_239557417.000_ V01.fits — их там больше полусотни, каждый — недельный улов Ферми, их вес — от 300 до 400 мегабайт, так что связь на вашем конце должна быть хорошей.
Данные оформлены в стандарте fits, распространенном в астрономии и астрофизике. На том же сайте есть весь необходимый софт, чтобы читать данные и работать с ними. Я бы не рекомендовал целиком полагаться на этот софт — тогда вы становитесь его рабом и мало чему научитесь. Лучший путь — воспользоваться читалкой fits-файлов Fv (http://heasarc.gsfc. nasa.gov/ftools/fv), которая может конвертировать данные в обычный ASCII-файл и потом работать с ним своими средствами. В результате вы получаете 200 млн гамма-квантов с направлениями и временами прихода, с их энергией и рядом технических данных, нужных для более профессионального анализа. На этом этапе вы как бы получаете хороший, но любительский телескоп, в который вы можете любоваться Вселенной в гамма-лучах за год с лишним наблюдений, изучать переменность объектов и имеете некий шанс открыть нечто ускользнувшее от внимания предшественников.
Если же вам захотелось сделать нечто более серьезное, например изучить спектры каких-либо объектов, вам нужно еще разобраться, как устроена функция отклика детектора, скачать соответствующие файлы и освоить метод «forward folding», позволяющий грамотно работать с данными в условиях реальной жизни, где все перекошено и смещено. Это уже кухня настоящего исследователя, которой, увы, владеют далеко не все из считающих себя таковыми.
«Ферми» — это только для примера. Есть и другие, еще более богатые архивы. Например, архив эксперимента BATSE, наблюдавшего все небо в жестком рентгеновском и мягком гамма-диапазонах на протяжении 9 лет (см. рис. 2). Вероятно, самый захватывающий по своей неисчерпаемости — Сло-ановский цифровой обзор неба (www.sdss.org). Это детальное картографирование Вселенной, причем в трехмерии, поскольку снимаются спектры галактик и определяется красное смещение. Данные, конечно, открыты, и в исследовании Вселенной, по данным SDSS, участвуют сотни волонтеров, среди которых есть и профессионалы, и любители. Временами они находят что-то совершенно новое, например какие-нибудь экзотические, ранее неизвестные типы галактик. Ничто не мешает любому читателю взять да и присоединиться к ним.
Хотите принять участие в распределенных вычислениях, тогда, Вам сюда:
https://boinc.berkeley.edu/wiki/Simple_view
https://boinc.berkeley.edu/download_all.php
https://boinc.ru/forum/

https://preview.redd.it/5cuy0nipgkb51.jpg?width=250&format=pjpg&auto=webp&s=3cf42023aa4a1fe930dfcdac3fed476e4768dffe
https://preview.redd.it/nkwf8qipgkb51.jpg?width=250&format=pjpg&auto=webp&s=97f6f25357d0117236b1b636ed483d28511a056d
submitted by SETI_home_v8 to Pikabu [link] [comments]


2020.07.18 03:08 Cr4nberries Opinion about games(Rus)

Сегодня я наконец справился с Crytek'овским творением под названием "Far Cry" и хочу поделиться своим мнением об этой игре.
2004 год Crytek совместно с Ubisoft выпускают свою игру и это рвет все шутерские шаблоны. Открытый мир, хоть какой-то стелс(а значит и способы прохождения миссий разные), физику трупов, умный ИИ(правда слегка имбалансный) и ещё парочку вещей, но обо всем по порядку. Скажу сразу, что я проходил игру на максимальной сложности, поэтому мнение может кардинально отличаться от вашего.
Беги куда хочешь, дойди до цели как ТЫ хочешь, убивай как хочешь. Мечта для шутеров. Что может быть хуево? Ну то, что мир хоть у тебя и открытый, игра как бы тебя заставляет идти так, как ей надо, попробую объяснить. Тебе надо попасть в бункер и путей у тебя куча: взять лодку и приплыть к острову, сесть в тачку и пох*ярить по лесу, найти аэроплан и пролететь по просторам острова или все сделать самому, (без тачек лодок и т.д) если не хочешь лишний раз "шуметь". Всё вроде заебись да? Но если ты взял тачку или пошел сам, готовься к тому, что будешь во всем зеленом (так как вся территория либо в зеленых деревьях либо в траве того же цвета) искать зеленых врагов. Кто-то скажет что в игре должна быть мини-карта на которой отмечены враги, и да, это так, но врагов на ней нет. Как так? Что делать? Тут Crytek решили как я думаю "поиздеваться" над игроками и сделали необычную систему(такое я видел только в sniper elite и в MGS). Чтобы враг отметился на мини-карте тебе надо: взять в руки бинокль и шастать по всем джунглям в поисках врага(а это поверьте нелегко), после этого дать время чтобы бинокль навелся(?). Правда у этого способа есть приятный бонус(что делает этот способ слегка интереснее)- можно подслушивать всякие разговоры вояк и т.д., так как в бинокле есть какое-то устройство, которое позволяет слышать разговоры на большом расстоянии. Ну а второй способ(это для тех у кого сложность будет ниже) это просто зарашить врагов. Всё это заправлено тем, что ты не можешь сохраняться, потому что игра тебя сама сохраняет, как только ты дойдешь до нужной точки, только где эта точка - ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ и если вы умерли, вам придется искать снова всех врагов, что искали минут 15-20 в этих ср*ных джунглях. Готовы ли к такому способу прохождения? Не думаю. Похожее прохождение и на лодке, думаю нет смысла всё описывать. И что же остается не мазохистам? Аэроплан и полет. Не всегда конечно, но всё же пару миссий можно так пройти, а остальные это то, что я описал выше, только либо на лодке/тачке либо сам. Про стелс похожая х*йня. Не хочешь высаживаться на этом острове? Хочешь убить врагов что у цели в спину? Без проблем, можешь плыть в обход, только готовься к тому, что встретишь десять подлодок, двадцать вертолетов и кучу снайперов на всяких горах.
Ну и тут можно перейти к ИИ. Это ШОК!!!(Напоминаю, я проходил на максимальной сложности). Враги видят тебя через стену, враги стреляют на бегу, враги бегут видя тебя через стену, стреляют и попадают в 100% случае, убивая с двух выстрелов!!!!!!!!! А теперь прочитайте ещё раз, что я написал при прохождении на тачке, лодке или самому. Вы во всем зеленом должны увидеть врага, вылезти с машины или лодки, взять оружие, лечь(в этом случае ваша точность повышается в разы), прицелиться и попасть в голову(потому что убить врага с одного выстрела можно только выстрелив в голову,иначе готовьте целую обойму), если не успели всё это сделать за пару секунд-вы мертвы. Самое забавное, что все эти хардкорные моменты, делают игру только интереснее, но и у "хардкора" есть свои минусы: кроме хардкорности(:D) она удлиняет игру. Так как это шутан хоть и на максимальной сложности, он должен проходиться ну потолок 10 часов, но эту игру я прошел за 14 часов, хотя уверен, что если поставить сложность на обычную, пройти можно за 6-8 часов.Отдельный респект за смерти врагов. Обычно в шутерах, когда враг умирает, у него есть пару анимаций смерти (кто играл в CoD поймет о чем я), но тут же присутствует физика, убили врага и так сказать у смерти нет четкой анимации, враг может умереть в любой позе.
Что же касается атмосферы? Ну что тут сказать. Джунгли, монстры и солдаты, кайфовый саундтрек, аутентичная цветовая гамма, красивые мувики(особенно тот, где девка из воды выбирается в коротких шортиках). Всё это делает игру супер атмосферной и местами даже страшноватой.
В конченом итоге могу сказать, что игра слишком затянута (14 часов это слишком для шутера) и поскольку это шутер, то всё сводится к тому, что надо пробегать "коридор" и убивать в нем врагов. Скучно.Затянуто.Необычно. 3/5
P.S. Знаю, что где-то ошибся в пунктуации, но редачить уже поздно (время 5 утра и я хочу спать).
submitted by Cr4nberries to u/Cr4nberries [link] [comments]


https://bit.ly/2AopN0R