V надо ли согласовать перепланировку квартиры

Ghost Videos r/ GhostVideos. Join. hot. hot new top rising. hot. new. top. rising. card. card classic compact. 0. Posted by 4 hours ago. 5 haunted videos. youtu.be/84kpwL... 0. 0 comments. share. save. 3. Posted by 1 day ago. We all wonder if there is an afterlife & if other realms do exist! I believe that there is so much that we do not ... ‘Do More with R’ offers quick video tips on useful things you can do in the R programming language. Now you can search these R tutorial videos by topics, tasks, and packages in the table below.... r/videos: The best place for video content of all kinds. Please read the sidebar below for our rules. Create . Make social videos in an instant: use custom templates to tell the right story for your business. r/MemeVideos: A place to post, find and indulge lin your meme videos. r/dankvideos: dankest videos on the internet. Press J to jump to the feed. Press question mark to learn the rest of the keyboard shortcuts r/BanVideoGames: We must ban video g*mes because they are a plague upon humanity. G*mers are holding society back, and must be stopped. how to download reddit videos? viddit.red is designed to be the one-stop tool to download videos from reddit.We can also convert reddit videos to mp3, or help download audio from reddit in general. To begin, we need a Reddit Video Post Link..It can be a short (v.)redd.it link, or a long permalink to some comment in subreddit that contains the video. Reddit is a network of communities based on people's interests. Find communities you're interested in, and become part of an online community! If you search /r/videos or other places, you'll find mostly short videos. But while you're eating, you don't want to be constantly fumbling around with the mouse, loading video after video. You just want to 𝐂𝐥𝐢𝐜𝐤 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐞. 867k. Members. 434. Watching Videos.

2008.01.25 03:37 V надо ли согласовать перепланировку квартиры

The best place for video content of all kinds. Please read the sidebar below for our rules.
[link]


2020.07.05 08:29 DarkRedFist V надо ли согласовать перепланировку квартиры



Акция противников "обнуления" в центре Москвы
04.07.2020
https://www.youtube.com/watch?v=DJOWu0mjF-Y
RusNews
#левыйфронт #обнуление #нет
Сегодня граждане России выходят к Администрации Президента в Москве. Они не согласны с результатом поправок конституции РФ.
Организаторы заявили: Мы соберемся на мирную акцию, чтобы пойти передать в администрацию президента нашу петицию, что не признаем «обнуления» сроков Владимира Путина, его НЕконституционные поправки и нелегитимное голосование. Мы начинаем кампанию гражданского неповиновения и будем вести ее до тех пор, пока итоги этого «голосования» не будут отменены.

Протест против обнудения путина. Москва Администрация Президента ЛЮДИ ПРИШЛИ К АП В МОСКВЕ - "Мы не голосовали за обнуление Путина!" Челябинскоедело Поддержка политзаключенных Против фабрикации полит. дел
https://www.youtube.com/watch?v=Zepo9sAz4Fg
sotavision
Представители Оргкомитета оппозиции, куда входят сторонники Левого Фронта, Партии Дела, «Другой России», Объединения перевозчиков России, ОКП, РОС, «Гражданской солидарности» и других организаций, несмотря на отказ московской Мэрии согласовать митинг по итогам общероссийского голосования по поправкам в Конституцию, намерены в любом случае донести свое мнение до властей. Они считают, что что общероссийское голосование 1 июля организовано с целью узаконить фактическую узурпацию власти правящим политическим режимом, является бутафорским и нелегитимным по своей форме мероприятием.

Поэтому в субботу 4 июля граждане, которые не голосовали за так называемое «обнуление» президентских сроков Владимира Путина и не согласны с тем форматом, в котором проводится общероссийское голосование, приглашаются к зданию Администрации Президента РФ (Москва, ул. Ильинка, 23/16), чтобы передать в приемную АП РФ заявления о непризнании общероссийского голосования по поправкам в Конституцию и необходимости провести полноценную конституционную реформу путем созыва Конституционного собрания, организации Референдума по принятию новой Конституции и смены губительного социально-экономического курса развития России, реализуемого в данный момент.
***
Революция в России. Фашизм в России. Власть в России оккупационная! Пора менять власть!

Что делать, как сменить власть в России на народную? Надо выходить на улицу на массовые многотысячные митинги - это единственное действенное решение.

Изменить ситуацию в России и сменить преступную власть мировых хозяев денег, путина и его банды из Совета безопасности, ФСБ и олигархов могут только протесты на улице:
постоянные массовые многотысячные протесты народа во многих городах и населенных пунктах России, протесты каждый день, протесты без уведомлений власти !

Организуйте митинги, шествия, марши по улицам, протест в виде уличной вечеринки.
Организуйте протесты каждый день в вашем районе! Мирный протест.
Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Как организовать сопротивление и протесты. Советы как бороться. Как защищаться. Поведение на митинге. Как вести себя на митинге. Что делать на акции протеста, на митинге.

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам - Часть №1":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/cjeply/

читайте "Руководство по сопротивлению. Советы по протестам. Часть №2":
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/fk5d2p/

Руководства и советы по сопротивлению, протестам, митингам - читать тут:
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/932a8f94-b44a-4737-ac25-fcb1428831a2
и
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/78d163e1-cf30-4dbb-a153-053f71bede10/

Сохраните себе текст статьи - пригодится!
Распространяйте информацию. Поделитесь ссылкой. Поделитесь этой информацией с другими людьми. И просите друзей распространять информацию.

Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию: https://www.reddit.com/True_Russia/

True Russia - Истинная Россия. Сопротивление. Мирный протест. Протесты на улице. Протестные Марши Шествие Митинги.
Борьба за народ России, за справедливость.
Resistance. Peaceful protest. Street protest. Protest Marches. Demonstrations

Фашизм в России Fascism in Russia. Social Justice Социальная Справедливость. Revolution in Russia Революция в России
Global News. IT Cybersecurity Privacy cybercrime Security and Surveillance. Top and breaking news, pictures and videos. International Journal Business Politics видео video
Новости РФ и мира. Политика Наука Экономика. IT Информационная безопасность Защита данных. Руководства Советы Анонимность Защита от слежки. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки. СОРМ Cybersecurity cybercrime privacy security and surveillance
news resist protest социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resistance protest freedom unity fighting видео video Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис

***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.06.22 18:01 GazetaPravda V надо ли согласовать перепланировку квартиры

«Все последние шаги президента не просто разочаровывают, а удручают». Геннадий Зюганов — об олигархах Путина, поправках в Конституцию и вере в Бога. Интервью Znak.com КПРФ — единственная партия парламентской оппозиции, которая открыто призывает голосовать против внесения изменений в Конституцию России. В Москве коммунисты несколько раз пытались согласовать проведение митинга против поправок в Основной закон страны, однако столичная мэрия всякий раз отказывала им. Лидер компартии Геннадий Зюганов записал видеообращение к президенту Владимиру Путину, где заявил, что у главы государства сейчас больше полномочий, чем у «царя, фараона и генсека вместе взятых», и призвал всех сторонников прийти 1 июля на избирательные участки и проголосовать против обнуления президентских сроков.
В интервью Znak.com Геннадий Зюганов рассказал о разочаровании во Владимире Путине, протестном голосовании по поправкам, вере в Бога и о том, почему обстановка в России сегодня очень напоминает поздний СССР.
«Названия аэропортов обсуждали полгода, а поправки в Конституцию — два месяца» — Законопроект о поправках в Основной закон страны был принят в Госдуме еще в начале марта. Почему КПРФ и вы как ее лидер начали активно протестовать против этого только сейчас?
— Вы неправильно ставите вопрос. Мы никогда не были против внесения изменений в Конституцию. Мы не принимали ельцинскую Конституцию, потому что считаем, что она пропитана кровью защитников Дома Советов, пропахла гарью войны в Чечне. Конституцию 1993-го года как целлофановый пакет натянули на голову страны, ее душили почти 25 лет. Мы всегда настаивали на изменении Конституции. Когда [Владимир] Путин проявил инициативу, пошел навстречу, отправил правительство в отставку, объявил конституционную реформу, мы приняли в этом процессе активное участие, подготовили 108 поправок.
Я выступаю за сильное и целостное государство, достойную пенсию, наша партия внесла 15 поправок, которые кардинально меняют социально-экономическую политику страны в пользу всех граждан. Под каждую поправку мы подготовили законы. Например, наша партия настаивала на принятии закона о национализации минерально-сырьевой базы, но «Единая Россия» отказалась. Как случилось, что огромные богатства служат только на 200 карманов? Это абсолютно ненормально! Почему вот вы не имеете права на долю от продажи газа, нефти и алмазов? Почему? Мы настаивали на том, чтобы стратегические отрасли, где формируется ценообразование, тоже контролировались государством, чтобы детей войны поддержали, но тоже отказались. Я был уверен, что «Единая Россия» что-то примет из наших предложений, но они от всего отмахнулись.
А когда внесли поправку об обнулении президентских сроков, мы все до единого голосовали против. Путин уже и так 20 лет работает, у него впереди еще четыре года. Пусть выполнит свои обещания, вытащит страну из кризиса, преодолеет трудности, связанные с пандемией. Надо уже и о возрасте подумать, о вечном.
Названия аэропортов обсуждали полгода, а поправки к Конституции рассмотрели за два месяца: срочно внесли, ткнули пальцами в Госдуме, в Совете Федерации, дальше президент уже подписал. Новую Конституцию могут принимать только на референдуме, а не каком-то голосовании, которое открывает путь к анархии, беспорядкам и украинизации.
Геннадий Зюганов сейчас живет далеко от столицы — на северо-западе Московской области в «Снегирях». Здесь у лидера компартии небольшой двухэтажный дом. На своем участке Зюганов разбил «Крымский палисадник», «Русский лес», «Альпийский лужок» и «Бальзаминовый рай». Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Но фракция КПРФ не голосовала «против» в третьем чтении, вы воздержались от голосования в Госдуме по поправкам.
— Тут надо разделить. Мы воздержались первый раз, когда были учтены наши поправки социального толка, но мы твердо сказали, что не закрываем этот процесс, мы настаиваем на принятии наших 15 поправок и законов. Мы их вносили, а «Единая Россия» отклоняла, мы вносили, а они снова отклоняли. Когда в последний момент втащили поправку об обнулении сроков, мы против нее голосовали!
— В обращении к Владимиру Путину вы сказали, что у главы государства «полномочий больше, чем у царя, фараона и генсека вместе взятых». Но в СССР ведь тоже было господство одной партии, одного руководителя. Да и смена власти зачастую происходила лишь ввиду смерти генсека. Сейчас практически то же самое: у власти «Единая Россия», последние 20 лет один президент. Вы бы высказывали недовольство несменяемостью президента, если бы нашей страной руководил не единоросс, а коммунист?
— Нельзя сравнивать. Это совершенно разные системы. Путин говорит, что в СССР была диктатура пролетариата, и коммунисты сейчас тоже за диктат. Это не так. Диктатура пролетариата была прописана только в ленинской и сталинской Конституциях, потому что не успели советы прийти к власти, как Антанта вторглась и нас оккупировали 14 стран, Колчак и его свора. И диктатура пролетариата была в форме советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, где были представлены все социальные слои.
После того, как мы одолели внешних врагов и восстановили страну, победили в 1945 году, страна стала самой грамотной, стало ясно, что нет необходимости в диктатуре пролетариата. И уже в брежневской Конституции было написано, что власть принадлежит советам, которые выражают интересы всех социальных слоев страны. Не знаю, кто там Путина консультирует, но они не знают историю.
— Но все-таки вопрос несменяемости стоял бы так остро для вас, будь главой государства коммунист?
— Обновление и сменяемость должны быть обязательно. Но этот процесс должен иметь качественную подготовку, а чтобы подготовить хорошего специалиста, надо минимум 10-12 лет.
«Иногда, знаете, сижу в Думе, Жириновский что-то орет с трибуны. И вот так два часа пустых обсуждений, голова кругом. Здесь я отдыхаю, ухаживаю за цветами, деревьями», — говорит глава КПРФ. Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Парламентская оппозиция не так уж и часто позволяет себе открыто критиковать лично президента. Сейчас в преддверии региональных выборов и выборов в Госдуму вы таким образом зарабатываете политические очки?
— Настя, наша партия всегда служила народу и государству. Моя личная точка зрения — без сильного государства наша страна существовать не может.
— Вы не ответили. Ваша критика в сторону президента — попытка набрать политические очки перед выборным циклом?
— Дело не в очках, очки для меня не главное. Главное, чтоб страна родная жила, благополучие у людей было. Я сам служил три года в специальной разведке, был в горячих точках, я понимаю, что это такое, поэтому буду делать все, чтобы в стране процесс развивался мирно и демократично, чтобы у молодежи было будущее.
— Вы лично обсуждали с Владимиром Путиным внесение поправок в Конституцию?
— Обсуждали. В декабре встречались четыре раза, в январе. От первого лица в России всегда очень много зависело. Причем неважно, князь это был, царь или генсек.
— Как прошли те встречи с Путиным? Вы остались довольны?
— Путин умеет вести личный диалог. Например, когда у него были ухари, которые советовали ему и Конституцию поменять, и Думу разогнать, я открыто ему сказал: кризис углубляется, цена на нефть обвалилась, рубль провалился, нацпроекты буксуют, если объявить сразу три выборные кампании, кто будет заниматься текущими делами? Он прислушался.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
«С чего вы взяли, что КПРФ лояльна?» — КПРФ, как и другие партии парламентской оппозиции, часто обвиняют в сотрудничестве с Кремлем. Вы встречаетесь с сотрудниками АП, с Путиным, он к вам, как вы говорите, прислушивается. По-вашему, это нормально для критика власти?
— А при нынешней системе власти как еще решать вопросы? Какой еще способ вы видите? У президента все полномочия: всех снимает, всех жалует, всех награждает. Есть два способа решения любой проблемы: диалог и война. Что бы вы сами выбрали?
— Первое.
— Ну, вот я и веду диалог. Я один из наиболее опытных политиков. Почему бы мне, имея такой опыт, не провести встречу с тем же Путиным? Когда его только избрали, мы целый день на загородной даче обсуждали проблемы, он хотел разобраться и понять, что происходит. Это абсолютно нормальная вещь! Со мной встречались президенты США, Франции, руководство Германии и Китая. Диалог — это естественная форма решения любой проблемы.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Если поправки все-таки будут приняты…
— Я извиняюсь, Настя, вы знаете, что они приняты?
— Конечно, я понимаю, что закон о поправках уже принят.
— Госдума и Совет Федерации приняли, президент подписал, все остальное носит декоративный характер.
— Это все понятно, я о другом. Если вы и другие противники внесения изменений в Конституцию после 1 июля поймете, что к вам не прислушались, будут очевидны фальсификации, то коммунисты станут менее лояльны действующей власти? Стоит ли ожидать бойкотов на голосованиях в парламенте?
— С чего вы взяли, что КПРФ лояльна? Мы не голосовали за Путина как президента, не голосовали за него, когда он стал премьером, мы голосовали против назначения Медведева, голосовали против их курса, мы на всех выборах выдвигали свою команду. И что значит бойкот? Это ничего не делать на фоне того, что в стране миллионы нищих? Их кормить надо, решать проблемы. Какой бойкот? Кому бойкот? Ждать, пока у нас бунт поднимут, как на Майдане? Вам нравится это? У нас будет хуже. На Украине можно с огорода прожить, у нас разве что на Кубани. Я буду добиваться принятия наших поправок, поддержки наших людей на выборах. Чем будет больше людей, кто будет голосовать за нас, тем скорее мы выберемся из этого дерьма!
«Политической системы нет нормальной» — Вы снова упомянули ваши поправки. Могли бы вы тогда назвать три основные поправки, включение которых в Основной закон страны для вас принципиально?
— Недра должны служить каждому человеку. Второе — я за прогрессивную шкалу налогов. Третье — надо принимать закон об образовании для всех. Еще налоговая и тарифная политика должна быть справедливой.
— Вы все это в Конституции хотите прописать?
— Ну, не обязательно. Можно и законы принимать.
— А в Конституцию вы что именно хотели бы внести?
— Власть принадлежит народу, собственность тоже принадлежит народу. Русские — государствообразующий народ, [чей государственный] язык — русский. Что держало русскую империю? Бог, царь, отечество. Как только царь отрекся, большевики все собрали. Что держало в единстве? Единая партия, единая идеология, единая собственность, единая внешняя политика, единая система безопасности. Что сегодня держит нас в единстве? Наша победа [в Великой Отечественной войне] и русский язык.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Поправку о русском языке Путин уже внес в новую Конституцию, то, что народ — единственный источник власти в России, прописано и в прежнем варианте Конституции.
— Ничего не прописано! Вся власть у президента, и сейчас перераспределение полномочий сделано так, что оно внешне есть, а на самом деле его нет. Да, Дума будет участвовать в назначении министров, но президент будет выгонять их, когда ему вздумается. Вот и все! Раньше Дума назначала Счетную палату, теперь отняли это право. Раньше был большой Конституционный суд, там всех-то не заставишь, не нагнешь, а теперь его сузили. И всех судей, всех силовиков по-прежнему назначает одно и то же лицо. И оно никем не контролируется!
А если взять политическую систему, так ее нет нормальной. Партия власти? Она шестой пиджак меняет, ее нет. Есть мы, ну, [Владимир] Жириновский из подворотни что-то вякает. Это ненормально.
— Одна из тех 15 поправок, за которые агитирует КПРФ, звучит так: «Платежи за ЖКУ должны быть не более 10% от совокупного дохода семьи». Эта поправка, на мой взгляд, — скорее популизм. Да и такое требование можно было бы закрепить, например, в Федеральном законе. Зачем это вносить в Конституцию?
— Может, в Конституцию и не надо. Но тогда принять как закон. Многие люди уже не в состоянии платить коммуналку. А если запишут, что не более 10% от семейного дохода, вы будете знать и спокойно рассчитывать. Сколько у нас налогов, нигде [столько] нет, всех обложили данью!

Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Вот еще одна из поправок, на принятии которой вы настаивали: «Фальсификация выборов — уголовно наказуемое деяние». Но в Уголовном кодексе РФ уже есть статья 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» и статья 142.1 «Фальсификация итогов голосования». Зачем дублировать это в Конституции? Как строчка в Конституции уберегла бы нас от фальсификаций выборов?
— Вы мне скажите, хоть одну эту статью применяли? Пока уголовные статьи только к нам применяют.
— Существование этих статей в УК РФ и их дальнейшее применение — разные вопросы.
— Я согласен.
— Так зачем надо пытаться все запихнуть в Конституцию?
— Я в свое время два года судился с Татарстаном, где у меня на президентских выборах украли 600 голосов. Суд признал, что я прав. Но сколько судей, столько юристов, сколько затрат. Ну, давайте пропишем, что если ты украл голоса, ты не отвертишься. Если эти помилуют, то следующие придут и дадут пять лет. Эти требования должны быть выполнимы!
Понимаете, законы можно переписывать каждый раз, а Конституцию ты не будешь каждый раз переписывать.
— Опыт последних месяцев показывает, что Конституцию можно по щелчку пальцев переписать.
— Ну, 27 лет все-таки прошло [с момента принятия Конституции РФ].
— По данным опроса ВЦИОМ, 39% опрошенных сторонников компартии сказали, что будут голосовать против поправок, однако 43% ответили, что поддержат поправки. Как вы оцениваете такие результаты опроса? Вы считаете их достоверными?
— Это ерунда полная! ВЦИОМ — подотчетная контора. Я же знаю настроение в своей партии, я проводил всероссийское собрание, всех собрал, попросил высказаться, все сказали, что будут голосовать «против».
— Вы сами пойдете голосовать 1 июля?
— Пойду. На удаленке предлагают голосовать, но я все-таки пойду на избирательный участок.
«То, что делают с Платошкиным, — полное безобразие!» — В начале июня был арестован политолог Николай Платошкин, который хоть и не был членом КПРФ, но как минимум считался сторонником левых сил. Насколько мне известно, у Платошкина серьезный конфликт с руководством КПРФ, между вами есть существенные разногласия. Однако вы публично поддержали Платошкина. Почему?
— Понимаете, есть железное правило — со своим уставом в чужой монастырь не надо лезть. У каждой партии есть свой устав, я же не лезу ни к кому. Когда человек еще ни одного серьезного митинга не провел, но берется давать всем остальным оценки, на мой взгляд, это некорректно и неверно. Если ты с чем-то не согласен, у нас есть правило — мы друг друга публично не склоняем.
Но то, что сейчас делают с Платошкиным, — полное безобразие!

Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Я спросила у вас о причинах поддержки Платошкина, несмотря на ваш личный конфликт, потому что хотела понять, использовали ли вы его арест как повод, чтобы оппонировать Кремлю.
— Дело не в этом. Платошкин ничего не нарушал, чтобы его посадить под домашний арест. Но есть и способ раскрутки некоторых деятелей таким образом, есть способ.
— Вскоре после ареста Платошкина вы сказали, что «левые силы и особенно КПРФ» в последнее время являются «объектом преследований». Можете пояснить, что вы имели в виду? Насколько я помню, в последнее время с неким давлением сталкивались лишь Павел Грудинин и Сергей Левченко.
— Перед вами сидит человек, которого судили 300 раз. Я из судов не вылазил. Год назад я вышел в Думе и сказал: «Братцы, давайте создадим комиссию, у нас алюминиевую промышленность воруют и передают англосаксам, а ведь от нее зависит авиация, космос, медицина, стройка и все остальное». «Единая Россия» отмолчалась, никакой комиссии не было, а на меня [Олег] Дерипаска в суд подал, пять месяцев таскали по судам, я отбился.
У нас [Владимир] Бессонов провел небольшой митинг в Ростове, три года впаяли, а он никого не трогал. Сейчас бегает, спасается от этой власти. Я носил записи с камер наблюдения, показывал президенту, просил амнистию, все-таки 75 лет Победы. Не дали.
Каждый день задерживают то одного, то другого, то третьего. У нас сплошь и рядом отстраняют от выборов. То, что у наших происходит, Платошкину и не снилось.
У [Павла] Грудинина лучшее хозяйство (совхоз имени Ленина — прим. ред.), но на него продолжают совершать рейдерскую атаку. Торчат уши «Единой России» и администрации [президента]. А мы его отобьем в любом случае! Надо будет, поднимем всю страну. Мы обратились напрямую к президенту, просили оставить в покое. Отвечают, что поручения даны.
А с тем же Левченко. За четыре года на посту губернатора увеличил в два раза бюджет, вспахал целину, создал сильную команду, «черных лесорубов» поставил на учет. За полтора года про него вышло 500 с лишним сюжетов на телевидении, один грязнее другого. На месте президента я бы давно сказал: «Выдвигайте своего Левченко на выборах, если ему так доверяют». Вот, направили сейчас письмо в АП, пока тоже ответа не получили.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
«Путин так и не отвязался от своры олигархов» — Вы разочарованы во Владимире Путине?
— Я был уверен, что он избавится от этой олигархии, но у него не получилось. Я был уверен, что в год 75-й годовщины Победы он никогда не закроет мавзолей деревянными фанерками, отгораживаясь от великих отцов-победителей. Я хочу, чтобы государь проявлял волю в трудную минуту. Последние инициативы, начиная с пенсионной реформы, подрывают стабильность в стране и доверие к верховной власти.
Политтехнологи, специалисты, информационные службы Путина работают плохо.
— Значит, все же разочарованы? Да или нет?
— Все последние шаги не просто разочаровывают, а удручают.
— То, что сейчас происходит в стране, не напоминает вам поздний СССР, времена позднего Брежнева?
— Я бы разделил его [Брежнева] правление на две части: первая с [Алексеем] Косыгиным была великолепна. Но если бы Брежнев ушел на пять лет пораньше, пришел бы [Юрий] Андропов, мы до этих мерзких времен не дожили бы.
Если был он [Владимир Путин] использовал свой колоссальный опыт в интересах граждан, а не олигархов из окружения, это бы здорово послужило. Но он так от этой своры и не отвязался, это его самая большая беда. И его личная, и трагедия страны. Бироновщина сегодня вокруг трона, коллективная бироновщина.
При всех «за» и «против» даже в 91-м году мы производили 20% мировой продукции, каждый третий летал в мире на самолетах «Ил», каждый третий научный работник был советский, мы входили в тройку самых могучих, самых образованных, научно оснащенных держав мира, мы входили в тройку самых электронных держав.
Фото: Евгений Вектин / Znak.com
— Сейчас, по вашим оценкам, хуже, чем в 91-м году?
— Не просто хуже! Мы тогда были могучей, великой державой! Да, тогда был кризис политического руководства. Да, надо было в первую очередь ремонтировать рулевое управление. КПСС не была партией, это была система государственно-политического управления. Ее надо было ремонтировать, как положено, но когда [Михаил] Горбачев начал ремонт сразу во всех комнатах, жить негде стало.
«Я уже взрослым узнал, что кого-то преследовали» — В беседке, где мы сидим, много икон. Вы верующий человек?
— Дома икон еще больше. Я боюсь людей без веры. У вас в мозгу кровеносных сосудов на три экватора, можете себе представить? Я много размышляю, как это изобрели, и пока не могу ответить на этот вопрос. Я вот изучал историю пчел, нашли в слюде запекшуюся пчелу, она не мутировала даже под радиацией. Я до конца не понимаю, как это происходит. Я, когда смотрю на наших выдающихся спортсменов или художников, думаю, вот откуда у них все это?
Геннадий Зюганов считает, что хороший руководитель страны должен разбираться в пчелах Фото: Евгений Вектин / Znak.com
Я изучал Библию, Коран, Тору. Для меня было личным открытием, что во всех религиях присутствует один общий постулат — возлюби ближнего своего как себя самого. Когда-то человечество осознало, что только любовь может спасти его от полного истребления. Похоже, это только нас и спасает.
Я знаю все престольные праздники, у нас дома отмечают все советские, все религиозные праздники.
— Так было и во время СССР?
— Да, так было всегда. Я уже взрослым узнал, что где-то кого-то преследовали. Я взрослым узнал.
— Простите, вы только во взрослом возрасте узнали о преследовании духовенства и антирелигиозной пропаганде в СССР?
— У нас 4 ноября всегда дома было празднование в честь Казанской иконы Божьей Матери.
— Ноябрь — праздничный месяц у вашей семьи.
— Спас медовый, яблочный. На 19 августа все приезжали на родину отца, отмечали очень светлый, умный праздник. С уважением надо относиться к культуре и традициям, которые имеют тысячелетнюю историю.
Иисус вообще-то был первым коммунистом, он был за слабых. Его же за это распяли. Вы вот возьмите нагорную проповедь Христа, положите рядом «Моральный кодекс строителя коммунизма». Один в один! Причем нагорная проповедь написана лучше. Разница в том, что в проповеди Христа обещали царство небесное, а мы обещали царство справедливости на земле. А в принципе занимались одним делом.
https://preview.redd.it/qmmip07q3i651.jpg?width=890&format=pjpg&auto=webp&s=4ec2cefa913d292fa40ef02e7cfab39075a87de3
— Вы ходите на службы в храмы?
— Я, когда путешествую, всегда посещаю краеведческие музеи, там есть вся история, обязательно изучаю великие творения, шедевры, обязательно посещаю природные парки и храмы. Если вы посмотрите на архитектуру храмов, то она всегда радует и вдохновляет. В храме никогда никто не ругается, там совсем другая аура.
источник
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.01.21 20:06 postmaster_ru Надо перепланировку согласовать ли v квартиры

Когда кончатся високосные годы? Наступивший 2020 год — високосный, то есть на сутки длиннее обычного. Однако в календаре не всегда были високосные годы, и что интереснее, они не всегда будут нужны.
Годы бывают разные. Мы привыкли считать за год 365 дней, но тот год, что соответствует смене сезонов (солнечный, или тропический) по состоянию на 2000-й длится чуть дольше — 365,2421897 суток. Для удобства еще при Юлии Цезаре раз в четыре года в феврале стали вставлять дополнительный день. Без этого сезоны поползли бы назад по календарю, смещаясь за 100 лет на 24–25 дней. В результате всего за четыре века декабрь из первого зимнего месяца стал бы последним летним.
https://i.redd.it/tx17d29du6c41.gif
Благодаря реформе Юлия Цезаря средняя продолжительность календарного года увеличилась до 365,25 суток, что гораздо ближе к тропическому году. Тем не менее разница 0,00781 суток, или 11,2 мин., постепенно накапливалась: каждые 128 лет юлианский календарь на сутки отставал от цикла смены сезонов.
Проще говоря: юлианский календарь точнее соответствует природным циклам, но год в среднем получается немного длиннее, чем нужно.
В 1582 году, когда сдвиг дорос до десяти дней, Папа Григорий XIII санкционировал календарную реформу. В результате три раза в 400 лет стали пропускать "лишние" високосные годы. По этому новому стилю средняя продолжительность календарного года за 400 лет составляет 365,2425 суток, что отличается от тропического года всего на 27 с, а суточное (86,4 тыс. с) отклонение накапливается только за 3223 года.
https://i.redd.it/lz15gxwju6c41.gif
Проще говоря: в григорианском календаре чуть меньше (на 3%) високосных годов, чем в юлианском, поэтому он еще точнее соответствует природным циклам, но все же не идеально.
Задания потомкам Возьмем пример с тех реформаторов и посмотрим, когда нам потребуются новые изменения. Первая точка — 4800-й год, примерно через 3200 лет после григорианской реформы. По новому стилю этот год должен быть високосным, как все годы, которые делятся на 400. Но раз в 3200 лет от этого правила надо отступать, чтобы компенсировать набежавшее отклонение. "Новейший" стиль будет вводить високосные годы так:
  1. если номер года делится на четыре, то он високосный;
  2. но если при этом он оканчивается двумя нулями, то нет;
  3. но если при этом он делится на 400, то високосный;
  4. но если при этом он делится на 3200, то нет.
Здесь первое правило соответствует юлианскому календарю, следующие два — григорианской реформе, а четвертое делает среднюю (за 3200 лет) продолжительность календарного года равной 365,2421875 суток. Это всего на 0,19 с отличается от тропического года, и теперь суточная поправка понадобится только через полмиллиона лет.
Проще говоря: чтобы сделать календарь точнее, раз в 3200 лет нужно убрать еще один "лишний" високосный год.
Однако гораздо раньше мы столкнемся с влиянием эффектов, о которых во времена Папы Григория даже не догадывались.
Вплоть до XX века в службах времени использовали в качестве эталона период вращения Земли вокруг своей оси. Но уже в XIX веке было известно, что он непостоянен. Как волчок рано или поздно останавливается, так и Земля притормаживает, хотя и не испытывает трение в опоре (опоры у нее нет) и сопротивление воздуха.
Основная причина замедления вращения планеты — приливные силы. Притяжение Луны создает на Земле два приливных горба. Когда морская приливная волна, движущаяся вместе с Луной, достигает берега, она отдает ему часть своего импульса и немного притормаживает Землю. И так дважды каждый день. Вдобавок приливные силы действуют и на толщу планеты, отчего кора каждый день поднимается и опускается на несколько десятков сантиметров. На внутреннее трение пород, которым сопровождаются эти движения, также расходуется энергия вращения Земли.
Наконец, планета отдает энергию самой Луне. Земля вращается быстрее, чем Луна движется по орбите. Из-за этого приливная волна немного опережает наш спутник и притягивает его не только вниз, но и вперед, то есть разгоняет. А при разгоне спутник переходит на более высокую орбиту — Луна удаляется от нас примерно на 3,3 см в год, а вращение Земли, соответственно, замедляется.
https://i.redd.it/svw07zwou6c41.gif
В итоге за счет лунных и в меньшей степени солнечных приливов период вращения Земли увеличивается в среднем на 1,7 мс за столетие (оценки варьируются от 1,4 до 2,3 мс в зависимости от числа столетий, по которым производится усреднение). Эта величина кажется ничтожной, но лишь до тех пор, пока мы не учтем, что она добавляется к каждому обороту Земли. Если сравнить вращение Земли в наше время и 100 лет назад, то сейчас Земля отстает примерно на 0,6 с в год.
На это вековое замедление вращения Земли накладываются сопоставимые по величине, а порой и более значительные периодические и нерегулярные колебания. Их причины — сезонная атмосферная циркуляция и перераспределение водных масс, землетрясения и вулканические извержения, таяние ледников и последующие поднятия земной коры, вариации солнечной активности и процессы в глубоких недрах Земли.
Чтобы согласовать астрономическое время, определяемое по вращению Земли, с самыми точными часами, что есть в нашем распоряжении, — атомными, Международная служба вращения Земли иногда вставляет в счет времени "високосную" секунду (секунду координации). Решение об этом принимается "в ручном режиме" по актуальным данным. Секунду координации добавляют либо 31 декабря перед самой новогодней полуночью, и тогда правильные часы должны показать 23:59:60, либо в такое же время 30 июня. Последний раз это делалось в декабре 2016 года.
Проще говоря: Земля вращается вокруг своей оси с переменной скоростью, поэтому иногда ко времени приходится добавлять секунду; в среднем это делается чуть чаще, чем раз в два года.
Через миллионы лет... И все же на больших отрезках времени длительность суток уверенно растет. Где-то через 35 тыс. лет они удлинятся примерно на полсекунды, из которых за 400 лет будут складываться целые сутки — потребность в високосных 400-х годах пропадет. С нашего "новейшего" календаря нужно будет перейти на упрощенный григорианский, то есть високосными будут все годы, чей номер делится на четыре и при этом не оканчивается двумя нулями. Причем это может случиться даже раньше, поскольку наряду с удлинением суток в нашу эпоху (на интервале ±10 тыс. лет) сокращается и длительность тропического года — примерно на полсекунды в столетие. Если этот тренд сохранится, то на упрощенный календарь придется переходить всего через 15–20 тыс. лет.
Проще говоря: сутки становятся все длиннее, а тропический ("природный") год, наоборот, короче, поэтому через десятки тысяч лет каждый четвертый год будет високосным, кроме одного в самом конце столетия.
Примерно через полмиллиона лет високосные годы станут нужны только раз в пять лет, а сутки к тому времени удлинятся на 5–10 с. Наконец, где-то через 2–4 млн лет надобность в високосных годах отпадет вовсе: оборот вокруг Солнца будет совершаться ровно за 365 суток. Правда, эти сутки будут уже почти на минуту длиннее современных. В прошлый раз такое целочисленное совпадение имело место около 10 млн лет назад, когда сутки были минуты на три короче и в году их укладывалось 366.
Проще говоря: сутки будут делаться еще длиннее, а тропический ("природный") год — короче, поэтому через сотни тысяч лет високосный год понадобится раз в пять, а не четыре года; через несколько миллионов лет високосные годы вообще будут не нужны.
К сожалению, на отрезках времени в десятки миллионов лет и больше нельзя прогнозировать изменения продолжительности года, поскольку невозможно точно рассчитать движение всех планет Солнечной системы и их взаимные гравитационные возмущения (другие факторы, например уменьшение массы Солнца, играют незначительную роль). В отсутствие точных моделей принято считать, что на больших интервалах времени год не испытывает значительных изменений, иначе это было бы заметно в горных породах — летописи прежних времен.
На вопрос о том, в каком темпе замедлялось вращение Земли в далеком прошлом, пока тоже нет точного ответа, исследования продолжаются. Во многом это зависит от эволюции системы Земля — Луна. Ведь в прошлом Луна была ближе, а значит, сильнее были приливы и их тормозящее воздействие.
По одной из недавних оценок, за последние 1,5 млрд лет в году стало примерно на 100 суток меньше, а значит, если бы динозавры пользовались календарем, им пришлось бы раз десять вводить и отменять високосные годы. Нам это тоже предстоит, если мы собираемся прожить на Земле сопоставимое время.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2019.09.27 20:54 postmaster_ru Перепланировку надо ли согласовать квартиры v

Как на самом деле климат убивает людей? Глобальное потепление имеет не только негативные последствия: оно заметно снизило смертность среди людей и увеличило биомассу в дикой природе, запустив процесс глобального озеленения. Когда мы ходим в школу и читаем научпоп, нам кажется, что наука — это просто и круто. Но, на самом деле, все не так. Наука — это сложно и именно поэтому круто. Ее можно уподобить уличной драке: нет ничего интересного в том, чтобы победить того, кто равен вам по возрасту или силам. По-настоящему увлекательно выиграть у того, кого сложно победить.
Когда кто-то излагает вам сложную проблему как что-то очень простое, он не просто искажает реальные научные факты в угоду упрощению. Вдобавок он лишает вас удовольствия от понимания того, что совсем не очевидно невооруженному глазу.
Грета Тунберг, 16-летняя шведская школьница, пала жертвой научпопа, излагавшего непростую тему глобального потепления «просто и круто»: как очевидное и несомненное зло, угрожающее всей планете. Мы попробуем показать те его стороны, о которых в школе не рассказывают. Зато, зная о них, можно другими глазами взглянуть на зажигательные выступления молодой экоактивистки, обманутой упрощенными трактовками потепления в популярной литературе.
Как климат делает Россию вымирающей страной

Северная зима чем-то похожа на женщину: очень красива, но иногда может стать последней в жизни / maxpixel.net
Кажется, смертность зимой и летом различается несильно, но это только до тех пор, пока мы не переведем проценты в человеческие жизни. Если бы смертность зимой была как летом, то в 2016 году в нашей стране умерло бы на 39 тысяч человек меньше. Особо оговоримся: наша оценка избыточной зимней смертности включает не все случаи гибели, спровоцированной холодом, поскольку в России такие события могут случиться и в ноябре, и в марте. Но и эта цифра заметно больше всех потерь России во всех войнах после 1945 года. То есть наша страна в год теряет от зимней избыточной смертности больше, чем за три четверти века от всех тех войн, о которых столько говорят по телевизору и в прессе.
Но все те, кто написали десятки тысяч антивоенных статей и десятки книг, никогда, ни разу, ни единой статьей не призывали как-то бороться с огромной зимней смертностью, из-за которой наша страна сегодня вымирает. Да, мы не оговорились. В 2016 году в России естественная убыль населения была около 20 тысяч человек, почти вдвое меньше избыточной зимней смертности. Без нее население страны в последние годы показывало бы непрерывный рост. Наш холодный климат ведет против нас войну, масштаб которой несопоставимо больше, чем любая война после Великой Отечественной. И пока он уверенно выигрывает: нас с каждым годом становится все меньше.
Причины, по которой крайне неприятное влияние климата на массовую гибель наших сограждан практически не освещается в прессе, крайне просты. Об этом явлении мало кто знает. Война и прочие громкие события эффектно представляются в телевизоре. О смерти десятков тысяч ежегодно от воздействия зимы не рассказывают в СМИ. Это не модная тема, на ней не срубить хайпа. Раз так, значит, в этой теме никто за нас не разберется — так что сделаем это не откладывая, прямо сейчас.
Холода в Бангладеш: опаснее русской зимы
Можно возразить, что Россия — не показатель. У нас среднегодовые температуры — минус пять градусов, холоднее только Канада. Так что если у нас глобальное потепление и снизит смертность, то уж в теплых странах оно его явно поднимет.
От умозрительных рассуждений перейдем к сухим цифрам. Они сообщают: в Бангладеш максимум смертности приходится на зиму, когда температуры падают со средних 28 градусов до всего лишь средних 17 градусов по Цельсию. Еще в 2012 году в рецензируемом журнале Global Health Action показали: при средненедельной температуре ниже 29,6 градуса частота смертей для бангладешцев росла на 2,4% с падением температуры на каждый градус. То есть при 24,6 градуса смертность была на 12% выше, чем при плюс 29,6. Эта холодовая избыточная смертности даже выше, чем в России с ее экстремальным климатом. Снижение среднегодовых температур в Бангладеш всего на градус — пока там в год умирают более 750 тысяч человек — может означать рост смертности на пару десятков тысяч человек в год. Если бы зимние средние 17-18 градусов были бы равны летним 28 градусам, смертность в этой стране была бы ниже на десятки тысяч человек в год.
Чего работе не удалось найти — так это температурного порога жары, после которого смертность в Бангладеш начала бы расти. По всей видимости, в стране за 1980-2009 годы, данные за которые использовались в работе, просто не бывает достаточно жарко: даже в недели со средней температурой плюс 34,3 смертность не росла, оставаясь весьма низкой. Это интересно, потому что в Бангладеш летом идут сильные дожди, при которых жара теоретически переносится хуже. К тому же летняя смертность усиливается наводнениями, типичными в этой части мира во время летних циклонов. Но, несмотря на оба этих фактора, зимняя смертность все равно выше летней — то есть холод, даже такой, какой нам холодом не кажется, для этой страны намного опаснее, чем тропические ураганы, о которых чаще всего вспоминают СМИ и ООН, описывая ужасы глобального потепления для Бангладеш.
Это нелишне помнить каждый раз, когда с очередной высокой трибуны нам сообщают, что «Бангладеш считается наиболее уязвимой к изменению климата страной в мире». «Страдающая от потепления Бангладеш» — лучшая иллюстрация для простой мысли: глобальное потепление — явление многостороннее, и судить о нем можно, лишь узнав побольше. Бесспорно, эта страна страдает от участившихся после потепления ураганов — вот только намного меньше, чем от холодов, даже несмотря на то, что глобальное потепление их ослабило.
За одного битого двух небитых дают
Читатель вправе усомниться: не обманывает ли нас статистика? Нет ли каких-то невидимых факторов, не относящихся к холодам, но поднимающих зимнюю смертность? Ну откуда в Бангладеш такая огромная холодовая смертность? Может, во всем виноваты излишества на новогодних праздниках?
В научном сообществе этот вопрос возник уже давно. Идея о высокой смертности людей зимой имеет достаточно неприятные последствия: борьба с глобальным потеплением оказывает борьбой за сохранение и даже рост — ведь победа над потеплением неизбежно обернется падением нынешних средних температур — смертности людей. Само собой, многие ученые пытались оспорить тезис о том, что зимние смерти вызваны холодами. Идея о том, что во всем виноваты зимние праздники, всерьез никогда не обсуждалась: та же Бангладеш — мусульманская и поэтому очень мало пьющая страна.
Ученые попробовали найти более изощренные объяснения. Например, они отметили, что зимой человек меньше выходит на улицу, реже занимается спортом и прогулками на открытом воздухе, отчего набирает лишний вес, да и чаще болеет гриппом. Оппоненты тут же отметили, что все верно, но это происходит неслучайно, а как раз от действия низких температур.
Тогда появилась еще одна изящная гипотеза: во всем виноват ультрафиолет. Зимой в Северном полушарии его нехватка, а без ультрафиолета организм вырабатывает меньше витамина D, отчего иммунитет слабеет. Эта идея все хорошо объясняла, но только до тех пор, пока ее не сравнили с эмпирическими данными. Так, выяснилось, что в Бангладеш зимой сухая солнечная погода, а длительность светового дня не намного ниже (тропики), чем летом. Ультрафиолет очень эффективно поглощается водяными парами, поэтому безоблачной бангладешской зимой местный житель получает его больше, чем дождливым летом.
Хуже того: статистика по Новой Зеландии показала, что там зимой (июнь-август) смертность на 18% выше, чем в остальные месяцы (разрыв больше, чем в России). Специфика этой страны в том, что над ней и близкой Австралией малая концентрация озона и почти нет промышленного загрязнения воздуха, отчего ультрафиолета ее жители получают на 40% больше, чем средний американец или русский. Его так много, что именно Новая Зеландия — мировой лидер по частоте рака кожи (впрочем, он довольно редко приводит к летальному исходу). В итоге местной зимой новозеландец получает столько же ультрафиолета, сколько типичный житель Северного полушария летом. И, несмотря на это, разрыв зимней и летней смертности здесь явно выше российских 8,41% за 2016 год.
Реальные причины повышенной холодовой смертности в другом. Когда человеку холодно, кровеносные сосуды сужаются (особенно близкие к коже), и, чтобы прокачивать через них кровь, организму приходится поднимать кровяное давление, сильнее нагружая сердце, которое это давление поддерживает. Более высокое давление требует повышения вязкости крови и роста в ней числа тромбоцитов. Так, холод вызывает у человека реакцию, больше всего похожую на обычный сильный стресс. Как и при стрессе, повышенное давление, вязкость крови и высокое число тромбоцитов провоцируют образование тромбов, а затем повышают риск инсульта и инфаркта. Именно этим причины вкупе с заболеваниями дыхательных путей, естественными в холода, и есть главная причина высокой зимней смертности. Попытки приписать их чему-либо еще на сегодняшний день не удались.
Причины, по которым новозеландцы и бангладешцы умирают от холодов чаще жителей нашей страны, в том, что оптимальные температуры для того или иного человека зависят от климата, в котором он вырос и жил. "За одного битого двух небитых дают": средний москвич не жил при жарком климате, поэтому знает, что зимой надо одеваться потеплее. К тому же в его доме зимой топят, в то время как в Новой Зеландии или Бангладеш из приборов отопления часто только кондиционер. Поэтому сердечно-сосудистая система хотя и «ломается» зимой чаще обычного, но все же не так часто, как у жителя стран, избалованных теплом. По сходным п типичная смертность от холодов в Европе намного выше, чем в России.

Превышение зимней смертности над остальными месяцами года в процентах. Самые холодные страны Европы меньше всего страдают от зимних смертей: там привыкли тепло одеваться, а национальные строительные нормы требуют нормального утепления и отопления домов / fullfact.org
Да-да, мы не оговорились. В зиму 2017-2018 годов от сравнительно суровой зимы избыточная холодовая смертность в Англии и Уэльсе, по официальным британским данным, составила 50 тысяч человек (и это не считая Шотландии и Северной Ирландии). Население ее много меньше российского, а вот число зимних избыточных смертей — очень похоже. В обычную зиму там по 37 тысяч избыточных зимних смертей, что на душу населения все равно выше нашего.
Англия — далеко не самая страдающая от холода нация. Европейский лидер по зимней смертность — Португалия. Там зимой частота гибели людей на 28% выше, чем в теплое время года (8 800 избыточных холодовых смертей ежегодно). За ней идут Испания (19 тысяч смертей в год) и Ирландия (21%). Италия зимой показала смертность на 16% выше летней (27 тысяч погибших в год), Греция — на 18% (5 700 в год). Всего пять стран ЕС теряют 89 300 погибших от холода в год. Для сравнения: от всех войн на планете за 2016 год умерло 87 тысяч человек.
Неудивительно, что еще в 2002 году в западной научной литературе сформулирован вывод: «Холод, вероятно, останется самым важным фактором окружающей среды, ведущим к гибели людей...»
Сколько людей убивает жара
На сегодня крупнейшее эмпирическое свидетельство повышенной смертности от жары — европейская «волна 2003 года», когда в 16 европейских странах погибло 70 тысяч человек. Большая цифра, но важно помнить, что это пиковый результат за всю историю наблюдений. Не стоит забывать, что в 16 странах даже от такого пикового, разового события погибло меньше, чем в пяти из этих 16 стран ежегодно гибнет от холода.
Оптимальная температура, при которой смертность минимальна, сильно колеблется по всему миру. Прохладная Великобритания имеет минимум смертности при 18,0 градуса. С каждым градусом выше смертность чуть растет: если бы там весь год было плюс 19, избыточная смертность от жары была бы тысяча человек в год, а при средних плюс 23 — пять тысяч человек в год. То есть ни в каком обозримом будущем смертность от жары там не превысит смертность от холода — даже при условии, что население Британии по мере роста температур не приспособится к более теплым условиям.
А это очень вероятный сценарий. В 2008 году в журнале Epidemiology проанализировали, при какой именно температуре в 15 европейских городах отмечается минимальная смертность. Оказалось, если для Стокгольма это 22 градуса, то в Риме и Афинах — выше плюс 30. В Бангладеш, как мы уже отмечали, роста смертности не удалось зафиксировать при 34 градусах и высокой влажности.
Наиболее полное на сегодня сравнение фактического влияния глобального потепления на смертность также проведено в Британии — одной из наиболее климатически уязвимых стран. Там установили: в 1978-2005 годах потепление привело к росту смертей от жары на 0,7 случая на миллион жителей. Иными словами, из-за роста температур за три десятка лет от жары умирало примерно сорок британцев в год. За то же время глобальное потепление снизило холодовую смертность в этой стране на 85 случаев на миллион жителей в год, всего — пять тысяч человек в год. То есть глобальное потепление действительно убивает, но в случае Британии — в 120 раз слабее, чем защищает от смерти.

В 50-60-х в Англии и Уэльсе избыточная зимняя смертность могла превышать 90 тысяч в год (голубая линия) и даже усредненная по пятилеткам (синяя линия) иной раз превышала 70 тысяч. Сегодня она порядка 37 тысяч в год / Office for National Statistics of the UK Statistics Authority
Естественно, такие работы вызвали крайне негативную реакцию у тех исследователей, кто не мог смириться с мыслью о том, что глобальное потепление может быть позитивным. В 2014 году вышла работа, согласно которой потепление не снизит зимнюю смертность в Британии в будущем. Чтобы прийти к этому выводу, авторы рассмотрели, как меняется зимняя смертность в зависимости от числа холодных дней в Великобритании. Им удалось показать, что число избыточных «температурных» смертей не зависит от числа дней с температурой ниже пяти градусов в ту или иную зиму.

Слева — смерти в тысячах, справа — температура в градусах. На графике хорошо видно: смертность в Британии резко растет, как только средняя месячная температура падает ниже +12 градусов, а средние температуры — ниже +5 там не очень часты. Неудивительно, что работа, ориентировавшаяся только на число дней ниже +5 градусов, не смогла корректно интепретировать причины зимней смертности. Судя по графику, в Британии вообще не наблюдаются средние температуры, достаточно высокие, чтобы заметно увеличивать смертность / Office for National Statistics of the UK Statistics Authority
Увы, авторы работы недостаточно обращались к уже существовавшей на тот момент научной литературе. Поэтому не знали, что само по себе формальное количество холодных дней – не показатель зимней смертности. Как мы уже отметили выше, в России зимой смертность выше летней на 8,41%, а в Новой Зеландии — на 16%. Более того, в Бангладеш даже четырехградусное падение средненедельной температуры вызывает больший всплеск смертности, чем русская зима — в России, хотя у нас температура падает не десятки градусов. Более важный параметр — не количество дней холоднее пяти градусов (где в одну кучу сваливаются и морозные, и безморозные дни), а средняя температура на протяжении зимы — которую их работа не затронула. Уже через три года другая работа на примере той же Британии категорически отвергла идею о том, что потепление не приведет к снижению смертности в англичан в будущем.
Используя моделирование (вместо эмпирических данных) сходные идеи попытались развить и для мира в целом. Обзорная работа в The Lancet, попытавшаяся дать прогноз на 2099 год, предсказала30156-0/fulltext?elsca1=tlxpr) некоторый рост климатической смертности — за счет того, что жертв перегрева станет больше, чем спасенных от холода. Однако ее авторы честно отметили30156-0/fulltext?elsca1=tlxpr), что их расчеты сделаны «исходя из предположения отсутствия адаптации» населения к климату.
Это предположение очень сомнительно — и не только на основании опыта Великобритании. Исследование, проведенное в 15 крупных городах Тайваня, Японии и Южной Кореи, показывает, что за последнее десятилетие там произошла адаптация, приведшая к падению смертности от жары. Кроме того, работа в The Lancet предсказывает к 2099 году даже странам умеренного климата такую частоту смертей от жары, которая сейчас не наблюдается30156-0/fulltext?elsca1=tlxpr) ни в одной стране, включая наиболее жаркие. Чтобы получить такие цифры, авторы исследования пользовались только моделированием, а не эмпирическими данными, благо из них вывести такой экспоненциальный рост смертности с температурой невозможно.
Все эти сложности заставили Веронику Хубер (Veronika Huber), одну из авторов работы, прямо сказать: «Крайне маловероятно, что это исследование корректно отражает реальные изменения избыточной смертности от изменения климата». Это весьма честная оценка, отличающая эту работу от процитированных нами выше и основанных на уже случившихся фактах снижения смертности из-за глобального потепления.
Уязвимость любого моделирования, обращенного в будущее, перед лицом эмпирических данных, показывающих уже случившееся снижение смертности из-за потепления, привела к появлению другой «антипотепленческой» гипотезы. Ряд исследователей попытались оспорить сам факт того, что низкие температуры ведут к повышенной зимней смертности. Например, научная работа 2015 года утверждает30156-0/fulltext?elsca1=tlxpr), что поскольку в более холодных городах зимняя смертность не выше, чем в более теплых, значит, низкая температура – не главная причина зимней смертности. Авторы даже не пытаются выдвинуть какую-либо гипотезу о том, что, на самом деле, стало причиной всплеска смертей от заболеваний сердечно-сосудистой системы зимой. Видимо, за сложностью этой задачи. Как не трудно догадаться, работа подверглась уничтожающей критике в более поздней статье другой группы ученых, вышедшей в журнале Epidemiolgy

Зима дает большую избыточную смертность в самых разных уголках Земли / Canadian Medical Association Journal, Fagalas et al. (2009)
Как мы уже отмечали выше, подобные работы показывают, что стоящие за ними исследователи не изучили весь корпус написанных ранее работ, давно и убедительно показавших, что уровень холодовой смертности зависит не от конкретных цифр температур, а от адаптированности к ним населения — и именно поэтому в России зимняя избыточная смертность 8%, а в Португалии — 28%.
Смертность упадет, но не снизится ли обитаемость?
СМИ часто сообщают нам: глобальное потепление делает более частыми экстремальные погодные явления: засухи, дожди, сильные ветры, жару и тому подобное. «Все большая часть планеты становится малопригодной для жилья», — заключают они.
С влиянием потепления на человека это явно не так: и число людей, и занятая ими часть суши постоянно растет. Та же Бангладеш — небольшая страна, площадью с Вологодскую область, только жителей там в 140 раз больше, чем на Вологодчине, и больше, чем в России вообще. Очевидно, что Вологодчина особо не страдает от жаркого климата, сильных ветров (средняя их скорость там крайне низка), ураганов и тому подобного. Но любая попытка прокормить на ее поверхности 150 миллионов человек (столько живет в Бангладеш) приведет к чудовищной гуманитарной катастрофе. Это неслучайно: жаркие и влажные места, куда часто наведываются ураганы, имеют значительно большую растительную биомассу на единицу площади, ведь растения лучше растут в тепле и при обилии воды. Поэтому фактически — что и наблюдается в окружающем мире — площадь суши, пригодная для проживания человека, никуда не падает.

По мере потепления широколиственные леса распространяются к северу, а тайга идет еще дальше, туда, где раньше была тундра / earth.com
Более того, ученые из Красноярского научного центра РАН и Исследовательского центра NASA в Лэнгли установили, что именно благодаря потеплению к 2080 году в Сибири сможет жить в пять раз больше людей, чем сейчас. Главная причина — таяние вечной мерзлоты, часто описываемое как ключевая угроза обитаемости Сибири. Действительно, она снижает устойчивость фундаментов домов. Но куда реже вспоминают о том, что на вечной мерзлоте, занимающей две трети России, живет меньше двух процентов ее населения. Значит, плотность населения там примерно в сто раз ниже, чем в тех частях России, где мерзлоты нет. То число домов, фундаменты которых под угрозой, очень мало, а вот количество домов, которые могли бы прийти им на смену, растай там мерзлота, — куда больше. Не таяние мерзлоты снижает пригодность нашей страны для обитания в ней человека, а именно само наличие этой мерзлоты.

В 2000-2017 годах увеличение площади листьев продолжается даже в самых густонаселенных странах мира. И не только в Китае с его лесопсадками, но и в Индии, где программ преднамеренного озеленения практически нет / NASA Earth Observatory
Аналогичная ситуация наблюдается в теплых странах. Потепление уже привело к росту осадков на два процента — ведь из океанов испаряется больше воды, а это делает усиление дождей неизбежным. Рост осадков делает засушливые части мира влажнее. Вдобавок антропогенные выбросы СО2 сокращают потребность растений в воде: когда в воздухе больше углекислого газа, растения теряют меньше влаги через устьица в листьях, когда они открываются для дыхания.
Почему глобальное потепление привело к быстрому росту биомассы на планете
Но что потепление несет живой природе? Нам часто говорят, что природа — главная жертва глобального потепления. А цифры сообщают другое: за 1982-2011 годы индекс площади листьев наземных растений вырос более чем на трети площади планеты. К сожалению, по площади листьев трудно точно понять, насколько выросла биомасса растений. Быть может, листья разрастаются просто так, без причины занимая все новые площади?

еленым выделены районы, где спутниковые снимки показали рост площади листьев в последние десятилетия. Одновременно с глобальным потеплением по планете идет глобальное озеленение / Boston University, R. Myneni
Есть более прямой путь узнать, что реально происходит. Растения поглощают карбонилсульфид, соединение углерода, кислорода и серы (COS). В пузырьках воздуха из арктических и антарктических льдов отчетливо видно, что в XX веке концентрация карбонилсульфида в атмосфере заметно упала. Поэтому ученые считают, что в прошлом столетии скорость образования новой растительной биомассы на планете на 31% превысила норму. То есть листья отражают объективную реальность: потепление и антропогенные выбросы углерода уже резко подстегнули рост земной биомассы.
Прогнозы на будущее в научных журналах тоже не совпадают с тем, что мы так часто видим в СМИ. Воперки научно-популярным публикациям о расширении засушливых зон в итоге потепления, осадки в Сахеле и в пустынях Аравийского полуострова растут. Через несколько десятков лет эти пустыни превратятся с степи.
Отчего растет площадь тропической суши при глобальном потеплении
Не менее часто нам сообщают, что острова Тихого океана вот-вот затопит из-за подъема уровня моря. ООН, опять же, озабочена и континентальными странами типа Бангладеш, расположенными невысоко над уровнем моря. Поэтому многие предсказывают, что именно из этих мест вскоре ринутся многие миллионы климатических беженцев.
Такие рассказы редко сопровождаются цифрами конкретных потерь площади теми же Тувалу и Бангладеш. И тому есть важная причина: площадь суши там, на самом деле, растет. В 2018 году исследователи из Новой Зеландии показали в Nature Communications, что на спутниковых снимках островное государство Тувалу выросло на 2,9%. Это произошло несмотря на то, что местные жители палец о палец не ударили для постройки берегозащитных сооружений, только потому, что по мере роста температур прибой становится сильнее и выносит к берегам низких коралловых атоллов больше песка.
Бангладеш населяют немного другие люди, поэтому с 1957 года местные жители — до того, как поняли, что море наступает — активно расширяют площадь свой суши. На сегодня у моря отвоевано более тысячи квадратных километров. Более того, сейчас реализуется проект, который позволит получить сразу 10 тысяч квадратных километров, увеличив площадь страны на 7%. Бангладеш — бедная и технически не самая передовая страна. Более развитые государства могут сделать в плане обороны от наступающего моря куда больше. Тем более что скорость его подъема — 30 сантиметров за 100 лет. Берегозащитные сооружения в 30 сантиметров за столетие легко может позволить себе страна, даже беднее Бангладеш.

Один из участков суши, отвоеванный Бангладеш у моря. Чтобы расширяться, эта страна использует земляные дамбы, с двух сторон \"клещами\" отсекающие участок моря. После смыкания дамб \"отсеченную\" воду откачивают насосами / Embassy of the Netherlands in Bangladesh
Более того, ни Бангладеш, ни Тувалу — не исключения из правил. Голландские исследователи еще в 2016 году на страницах Nature Climate Change сообщили: за последние 30 лет площадь суши на планете выросла на 58 тысяч квадратных километров (больше Тульской области). Из них в прибрежных районах, где вода, по логике, наступает — на 12,5 тысячи квадратных километров. Как мы видим, море наступает на сушу заметно медленнее, чем суша на море. И это понятно: скорость подъема уровня океана — всего три миллиметра в год. Даже страна с самыми примитивными техническими средствами может не только противостоять этому, но и переходит в наступление, отвоевывая у моря новые земли при весьма умеренных затратах.
Почему «консенсус Греты» побеждает в информационном поле — вопреки цифрам
Итак, мы установили, что жара убивает намного меньше, чем холод, даже в местах с очень жарким и влажным климатом. И что поэтому глобальное потепление снижает смертность и только в Англии спасает в год пять тысяч человек. Выяснили, что антропогенные выбросы СО2 вместе с тем же потеплением делают нашу планету куда более зеленой и резко — на десятки процентов — подняли рост биомассы. Не в моделируемом будущем, а уже сегодня, к настоящему времени. Узнали, что вопреки росту уровня моря суша расширяется и экологам имеет больше смысла бороться с фактически идущим наступлением на море, чем с фактически не идущим затоплением суши. Что таяние вечной мерзлоты не снижает обитаемость Сибири, а повышает ее во много раз. Возникает вопрос: почему же в СМИ мы слышим ровно противоположное?
Этому есть две причины. Во-первых, сами ученые, занимающиеся исследованием климата, не имеют целостной картины происходящего. Мы живем не во времена Древней Греции, где Аристотель занимался и философией, и биологией, разбираясь и в том, и в другом лучше всех своих современников.
Как отмечает крупный современный ученый сегодня: «...Наука — это множество песочниц, в каждой из которых ковыряется несколько десятков человек. Все они разбросаны по миру, поэтому если ты разрабатываешь какую-то тему, тебе не с кем об этом будет поговорить, если не считать заграничных командировок. О своей теме не с кем поговорить, не только потому что не поймут. Когда я открываю последние номера научных журналов, глазу не за что зацепиться, настолько чудовищно скучно звучат названия статей. Таковы и соответствующие им темы. <…> Тебе гарантирована круглосуточная загрузка головы, но и так же гарантировано, что по прошествии полувека такой загрузки ты даже самому себе едва сможешь объяснить результаты, к которым пришел. Это неудивительно: чтобы опубликоваться, ты должен сделать что-то новое, помещая свои рассуждения в очень жесткие рамки и конкурируя. <…> Выход обычно видится в том, чтобы внести в дискуссию какую-то мелкую техническую деталь».
Жесткая конкуренция в науке проще всего выигрывается специализацией и отработкой мелких технических деталей. А это оставляет мало времени на ознакомление с более широкой картиной — контекстом изучаемых процессов. В такой обстановке изучение работ по холодовой смертности в Бангладеш не входит в круг интересов ученых, которые пишут о холодовой смертности в Англии. Исследователи, пишущие о подъеме уровня моря, пророчат затопление суши в своих работах, но при этом не читают работ о том, как фактически по спутниковым снимкам площадь ее растет.
Человечество вырастило идеальный по своей специализированности научный аппарат, в котором у среднего ученого больше шансов узнать что-то за пределами своей узкой специализации из научпопа, чем из научных журналов. Ведь, как сообщают нам сами ученые: «Когда я открываю последние номера научных журналов, глазу не за что зацепиться, настолько чудовищно скучно звучат названия статей».
Это значит, что даже в самом научном сообществе исследователям трудно согласовать позиции: правая рука часто не знает, что пишет левая. Одни части этого сообщества могут ничего не знать о научных фактах, хорошо известных в других его частях.
Теоретически научно-популярные публикации, обобщая результаты самых разных работ — и про зимнюю смертность в разных странах, и про всплеск роста биомассы, и про наступление суши, — могли бы частично решить проблему.
Но практически этого не происходит. Люди, занимающиеся научпопом, живут в мире СМИ. Здесь выгоднее написать о наступлении ужасного конца, о том, что мы скоро все умрем от жары, о том, что море все затопит. На такие нескучные заголовки чаще кликают. На заголовок «Глобальное потепление может иметь неоднозначные последствия, одни из которых плохие, а другие — напротив» — не кликнет почти никто. Всем нравится однозначность, простота чтения, наконец, леденящие кровь подробности.
Другую большую проблему научпопа мы упомянули в начале статьи. Он пытается сообщить читателю «наука — это просто и круто». Наука — это, безусловно, круто (без нее мы бы никогда не узнали о глобальном озеленении Земли, например), но не особо просто. Упрощение научных работ требует «сглаживания» их неоднозначностей, меньшего освещения того, что может смутить читателя (особенно если одна работа противоречит другой). Научпоп действительно делает науку проще — но только ту, что существует в его рамках. Научная картина, существующая в объективной реальности — но за пределами раскрученных тем, — при таком подходе остается неизвестной широкой публике. И не только ей, но, как мы отметили, и многим ученым.
Скорее всего, это значит, что позиция Греты Тунберг победит. Скорее всего, политики большинства стран будут бороться с глобальным потеплением. Возможно, они победят.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2019.07.09 10:06 BadaBoomBabay V надо ли согласовать перепланировку квартиры

https://interfax.com.ua/news/general/598724.html
Хроники нерабов: когда хозяин позовёт - тогда и поедет
"Обсуждают, у всех сложный календарь, смотрят даты. Летом, я так понимаю", - сказал Зеленский агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник после саммита Украина-ЕС по дороге из Мариинского дворца в Офис президента.
В середине июня специальный представитель США по вопросам Украины Курт Волкер сообщил, что точная дата визита президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон пока не определена."Дональд Трамп направил президенту Зеленскому приглашение посетить Белый дом. Однако сроки этого визита еще надо согласовать", – отметил Волкер.
Теги: #сша #зеленский
submitted by BadaBoomBabay to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.06.10 11:49 Russian_partisan Интервью с генерал-лейтенантом Басовым А.И. [Часть 2]

Интервью с генерал-лейтенантом Басовым А.И. [Часть 2] – Вы на Дальнем Востоке полетали, дальше Вас…
Я поступил в Академию Гагарина в Монино, отучился три года. Я вам скажу, что эти знания во многом мне позже помогли выжить, образно говоря, в новой системе. В 1979-ом году произошла «брежневская реформа». И когда все передали в округа, из четырнадцати командиров полков Бакинского округа ПВО, а я тогда был командиром полка в Марнеули, это 166-й истребительный авиационный полк краснознаменный…
– Это тоже на Су-15?
Да. Из этих четырнадцати, "выжили" двое – я и Толька Жуков, который командовал МиГ-25 в Насосной, а остальных уволили. Потому, что задачи ставились объемные, с системой ВВС. А там это не перехваты, это работа по поддержке войск, это ВВС, задачи ставились более широко. И вот потому, что я учился в академии Гагарина, всю тактику истребительной авиации я уже на деле применял, будучи в новой системе.
Этот кругозор во многом мне помогал, и я дошел до командующего воздушной армией. И когда меня назначал Ефимов, он главкомом ВВС был, сказал:
– Ты – первый ПВОшник, который идет командовать истребительной дивизией ВВС.
– В СССР и РФ то и дело ИА ПВО то присоединяли к ВВС, то отсоединяли. На Ваш взгляд, где место ИА ПВО?
Военная наука все время развивалась, появлялись новые тактические и стратегические представления, поэтому и подчинение войск ПВО зависело от текущей доктрины как нашей, так и наших вероятных противников. А сейчас еще приходится учитывать и экономические факторы содержания полков.
– Скажите пожалуйста, в каком году Вы пришли в 166-й полк?
В 166-й полк я пришел в 1978 году в Марнеули.
– Были ли особенности у полетов в горной местности? Сложности с РЛС покрытием, аэродромной сетью?
Да, в горах летать не просто. Требовался тщательно подготовленный летный состав, радиолокационного покрытия, визуальных постов наблюдения. Это очень сложный процесс, за полчаса не расскажешь.
– Там атмосфера была такая же, как на Дальнем Востоке, по напряженности или помягче?
Я бы сказал, даже жестче. С Ирана много было провокационных полетов, прямо провокационных.
– Насколько я помню, там за лет десять три или четыре самолета было сбито.
Вообще-то да. Там был таран, там было даже два тарана. Евсеев, сбил в 1973-ем году спарку F-5, вылетел с Вазиани, он на МиГ-21 был. Погиб при таране. Наш таран Куляпина, он на Су-15 простом. Затем были сбиты в Ак-Тепе два вертолета иранских. Напалков – командир полка руководил расчетом, а зам командира эскадрильи взлетел по дежурству. Навели на четыре вертолета, два завалил, молодец, а два успели удрать.
– Доводилось ли до Вас, как сбивали, были ли разборы, комиссии? Демонстрировали ли обломки?
Все инциденты, имевшие место по охране воздушных границ, всегда подвергались разборам: с докладом обстоятельств, разбором действий обеих сторон, анализом правильности и ошибок дежурных сил.
– С точки зрения летного мастерства, иранцы как были?
Ну, я скажу, что хорошо подготовлены, очень хорошо.
– А с точки зрения духа?
Духа… Понимаете, это сразу ощущается, если он чувствует, что ты его зажимаешь, он бросает и удирает.
– И американцы так же?
Одинаково. У них одна и та же школа. Иранцы даже, может, поазартнее были. Вот драться до последнего американцы не будут, сто процентов даю, я убедился на себе.
– Скажите, а попадались такие, что аж зауважаешь?
Были некоторые. Но характерную одну особенность подчеркну. Американцы стараются бить слабых, и на этом создавать фон, что они великие, все могут. А если только его прижучишь, он сразу же думает о спасении своей шкуры. Нет патриотического чувства, как у нас. Вот у нас он может быть разгильдяй, и все такое прочее. Его ругают, но когда коснется защиты Родины, или выполнения поставленной задачи – он совсем по-другому мыслит. И уже тогда «Кузькина мать», держись!Знаете случай, когда в Килп-Явре с боевого дежурства подняли Су-27, и Орион норвежский винтом по его хвосту рубанул? Это тоже, как говорится, немножко неподрасчитал. Он же тоже прикрывал фотоаппарат и лез туда, хотя не положено.
– Вернемся к Гудауте. Как местное население относилось?
В те времена, я скажу, что было очень хорошее отношение к нам, но у абхазов чувствовалась всегда неприязнь к грузинам,. Вот у нас было место, где своего рода пляж, и там стоял камень гранитный, большой, на котором до сих пор я помню слова: «Здесь в 1918 году абхазские большевики громили грузинских меньшевиков». Не знаю, сохранился он или нет сейчас, потому что не был там, как улетел с полком на Чукотку.
Там стоял полк на Як-28. Положено было ротацию делать раз в 3 года по медицинским рекомендациям, а они там проторчали 6 лет. Так как других полков на Як-28 не было, решили сротировать нас. Мы своим ходом летели, техников и матчасть перебросили на Ил-76 с Паневежиса, а для семей дали 3 Ту-154 с Чкаловского.
– В каком году Вы оттуда улетели?
Оттуда улетел в 1982 году в августе.
– Вас перебрасывали на Чукотку, и Вы там за сутки, если не ошибаюсь, долетели до места базирования?
Кто-то написал в интернете ошибочно. Мы в день совершали по 2 перелета, потому что мы шли навстречу солнцу, два маневра. Допустим, мы с Гудауты вылетели, в Энгельсе сели, с Энгельса взлетели, сели в районе Кустаная, и там переночевали, и опять пошли. Затем садились в районе Толмачево–Новосибирск, потом Канск, с Канска мы шли на Орловку, и с Орловки шли на Смирных. Там переночевали, перешли в Елизово, и в Елизово мы остановились на трое суток, потому что не было аэродромов.
– Открытых? Или вообще не было?
Вообще не было по радиусу досягаемости.
– Кто же так рассчитал маршрут? И в полку ведь имеется свой штурман полка, должны были как-то согласовать.
Потом мы пошли на Ключи Камчатские, а это совершенно не аэродром. Задача была поставлена, и ее надо было решать. Командующий 1-й Воздушной армией распорядился подготовить промежуточный аэродром. Подготовить его полностью не успели, а ждать было уже нельзя, зима приближалась, метеообстановка поджимала. Поэтому был получен приказ лететь через аэродром в том состоянии, в котором он находился в тот момент. Только были положены плиты, и мы там одну «сушку» подломили. Эти плиты ПАГи, в них есть технологические окна, которые заливают при подготовке аэродрома. А здесь еще этого не было сделано. В момент посадки истребителя колесо начинает мгновенно тормозить, и покрышка попадает в это технологическое окно, и срезает эту покрышку, и самолёт сразу начинает тащить.
– А посадочная под 280, или побольше?
Почему? У Су-15ТМ посадочная 320. А у простого, как мы его звали «Хаунд Дог» (это американская крылатая ракета была), у того посадочная была под 380. Идешь 400 – это минимум, а так 410, потому, что крылышки-то треугольные. У ТМ – 340, потому что были наплывы, и УПС работает, вдоль пограничного слоя закрылков уменьшало таким образом. Ну, если с нормальным весом, то на 320 садил хорошо.
И мы там самолет оставили. Дождались, когда выпал снег, потом свалили пихты, сделали салазки, вывезли его на грунтовый аэродром, расстыковали двигатели, хвост, и тремя рейсами увезли к себе в Анадырь. Там опять стыковали, шасси подогнутое заменили, и после машина работала, все нормально. Задача выполнена – мы к указанному сроку пришли, в течение 7 дней, на место.
В 1982-ом пришел на Чукотку, и я год всего был там.
– Началась Афганская эпопея в 1979. У Вас не было желания туда попасть?
Желание, как у всех военных: если ты патриот, то ты всегда стремишься туда.
– Были же эти инциденты, когда полк назначали, то сразу появлялись люди, которые уже и не хотят, и военными-то не сильно себя считают. Всегда же такие есть. Немного, но есть.
Я могу сказать больше. Все зависит от командира полка и его настроя, как он готовит летный состав. Если он «на коне», то все пойдут за ним. Когда я ушел с Марнеули, полк перевооружился на Су-17М4, и полк ушел в Афган без единого отказа, насколько я знаю, и выполнял там задачи. Мы переписывались со многими, чистая такая войсковая дружба: для меня и лейтенант, и подполковник, мой зам, все одинаковые были.
– Кстати, вот Вы на всяких командных должностях были, с самого низу до самого верху, а была ли реальная польза от замполита? Или это зависело именно от личности замполита? Или все-таки личность командира полка – самое основное?
Польза от замполита была. В ответе за боевую подготовку командир полка, а идеологическую подкованность личного состава готовил, конечно, замполит. Вот мы сейчас говорим, у нас "нет идеологии"…
– Что есть бред.
Да. А когда есть идеология, с ее курсом решить можно очень многое и в больших государственных масштабах. В этом был успех во многих вопросах Советского Союза. Ошибка коммунистической партии была в том, что она не давала свободу личности, а отсюда весь консерватив в этом вопросе, а идеологически все было построено…
Возьмите Китай, вот Дэн Сяопин свободу дал предпринимательству, начал с малого, и какой вон подъем сразу. Они же от ватников, буквально через десять лет, совсем другое положение выстроили. Надо вовремя ориентироваться, а мы зациклились в то время на «ренегатах Каутского» и прочем, изучая историю коммунистической партии Советского Союза. А в перспективе это проявилось провалом нашей государственной политики.
А так – плохо, если командира замполит подминает. Так же плохо, если командир замполита не понимает. У каждого свое место и роль.
– Вот Вы оказались на Чукотке, как там служилось?
Там суровый край. Нам дали месяц на обустройство и ознакомление, через месяц мы заступили на боевое дежурство, и я скажу, что полеты там были очень насыщены. Все время приходилось держать руку на пульсе, потому что очень и очень коварный край.
– В отношении противодействия противнику там проще было, или тоже доставалось?
Нет, особо… Их полеты были практически по расписанию. Мы уже знали, когда он взлетит с Анкориджа, придет, пройдет до Камчатки и обратно, и уйдет.
– То есть в принципе можно было попить чайку, и своевременно, не торопясь?..
Да, в этом плане. Но они были очень удивлены, когда они коснулись такого момента. Они знают нашу технику, тактико-технические данные, и вот он идет, а ты его сопровождаешь. Он прошел рубеж, где ты должен его оставить и развернуться, уйти. В открытую, в эфире на нашей частоте:
– Басов, куда ты идешь дальше?! Тебе топлива только до аэродрома…
А ты ему отвечаешь:
– Хиляй, хиляй! Я тебя еще до поворота сопровожу.
Для них это было шоком.
– А это вопрос технического обеспечения, или это мастерство полета?
Это была моя хитрость, я не буду говорить, чтобы не… Но это была моя хитрость.
Особисты жаловались на меня, писали доносы. Но американцы были в шоке. У них, оказывается, там, где я появлялся, было досье на меня… Да и, честно Вам скажу, я приходил на новое место и изучал своих вероятных противников. С того начинал, кто стоит во главе группировки, что он собой представляет, полностью: как человек, как военачальник, его морально-психологические качества, на что он способен, что он может выкинуть. Любую информацию, от разведывательной до открытой прессы, я изучал.
Одно время, я сделал один эксперимент. Когда командовал авиационным корпусом в Германии, то в один прекрасный момент все дежурные силы НАТО на моем участке, а против меня стоял английский корпус, были подняты по тревоге в нашем направлении. Меня, правда, отодрали, но была выявлена способность их подъема – сколько они могут поднять на начало боевых действий. Как говорил Петр I:
– Не держись устава, как слепой плетня.
Потому, что по уставу все знают, как действовать. А вот как-то найти «изюминки», как решить ту или иную задачу – на то ты и командующий или командир. От этого зависит успех того дела, которому ты служишь. С тебя же с первого спросят за выполнение боевой задачи.
– И как Вам показались возможности англичан?
Да мы их, в общем-то, представляли правильно. Мы же постоянно анализировали поступающие данные, отмечали изменения, реагировали на них... Нового они тогда нам ничего не показали.
– Вы на Чукотку полковником еще отправились, или уже генералом?
Нет. Я генерала получил в академии генерального штаба, когда поступил командиром дивизии из-под Хабаровска, с десятого участка – это так место называлось. Я командовал 28-й истребительной дивизией четыре года.
– Это с Чукотки Вы туда перешли?
Да. На Чукотке был командиром полка, перешел на замкомдива под Хабаровск, там я уже стал командиром дивизии, и смог поставить дивизию на крыло.
– Что значит «смог поставить»? Она была слабо подготовлена?
Была аварийная, в год одна–две катастрофы было. Это считалось много. А после, когда я стал командиром, у меня по вине личного состава была только одна авария.
– Как боролись с аварийностью? Ведь есть два классических способа борьбы с аварийностью: первый – меньше летать, а второй…
Второй, летать по максимуму, и чем больше, тем лучше. Тогда вся система приработана, ты видишь состояние личного состава, и видишь в летном составе – кто слабак, а кто нет, где гайку подкрутить надо, а где ослабить. Может быть, даже поставить вопрос о снятии с этой работы кого-то.
– И много такого народу попадалось?
Ну, иногда были, один–два… Вот, допустим, в Марнеули я одного убрал, он по своим деловым качествам не мог…
– Были такие люди, которые не осваивали какую-то технику?
Были. То есть он идет успешно, нормально все, идет по «лестнице», и потом до какого-то типа дошел, и все – дальше ни в какую. Он просто психологически не может себя переломить. Вот он зациклился, он никогда не работал над собой. Это беда тех командиров, которые упустили время. Может быть, с курсантских времен ещё инструктор не вложил ему, что от него будет требоваться в дальнейшем в жизни. Это немаловажный фактор. Даже от простого преподавателя в училище зависит. Желательно, чтобы это был бывший летчик, даже так.
Я вот вспоминаю, когда я учился в Монино, у нас был преподаватель – начальник кафедры службы штабов полковник Назаров. Он в свое время был первым штурманом, который организовывал Армавирское училище в 1940 году, и он рассказывал… Он с нашим отделением был на занятиях по службе штабов, мы спросили:
– Чего нас грузят этими бомбометаниями, расчетами?..
Он говорит:
– Друзья мои, запомните, академия дает вам перспективу на будущее, а вы должны себя совершенствовать. Вот дали вам мы немного, а жизнь сложится так, что ты попадешь в полк истребительно-бомбардировочный, и тебе надо будет рассчитывать. А академия тебе дала эти основы.
Он гениальный человек! Эти его слова, многих из нас вернули на стезю, которой мы учились, и это помогло вот, как мне. Я, зная тактику, спокойно ее использовал и для вливания в ВВС, и в роли командующего.
– В дивизиях довольно часто были разнотипные полки. Ваше мнение: командир должен летать на всех типах, или достаточно одного?
Я считаю, что если ты командир дивизии, ты должен летать на всем, что есть в этой дивизии. Я летал на Су-15, на МиГ-21бис, на МиГ-23 я летал и уже готовился вылететь на МиГ-27. В этой дивизии был четырехполковой состав: три – истребители и один – истребители-бомбардировщики.
– А у Вас там какие были Миг-27, обычные или «Кайра»?
«Кайра» и «Д-шки». И вот я готовился, а тут раз – мне командующий говорит:
– Сосредоточьтесь, сейчас новая матчасть будет. Готов?
Я спрашиваю:
– Какой?
– Су-27.
– Готов.
– Занимайся, готовь полк к переучиванию.
– А информация про Су-27 когда пошла, что он готовится?
Пошла, потому, что полк летает, а завод уже начинает делать. Мы первыми подняли в воздух полк на Су-27 в июне 1985 года, хотя их получили в октябре 1984. Мы их получили, но буквально через десять дней обратно сдали, потому что надо было делать доработку. А информация о том, что он пойдет в войска, у нас она была в 1979 году.
– То есть за пять лет еще?
Да. И у всех было желание, горело, чтобы подняться…
– Вы же первый были, кто Су-27 в войска получил?
Да. 60-й полк уже было решено вернуть в ПВО, и мы на земле договорились, что взлетает первым командир полка Саулов, сразу за ним я, а сажусь первым я, а за мной Саулов. Это сделано было специально, чтоб не ссорить ВВС (я) и ПВО (Саулов). Поэтому я – первый в ВВС, а он – первый в ПВО. Даже такой момент: я взлетал на бортовом "05", а Саулов на бортовом "04". Перед выруливанием у него были проблемы с носовой стойкой, и мы обсуждали по радио, что делать для исправления ситуации. Можно было бы и вообще первым взлететь, но мы же договорились... Кстати, "05" я обнаружил уже в ЛенВО, на аэродроме Громово. Но он уже, конечно, был непригоден к полетам.
– Как осуществлялось переучивание?
Во-первых, все, что касалось этого самолета, было перетрясено, сделано под освоение этого самолета, подготовлены материальные базы, как в инженерном отношении, техническом отношении, так и в аэродромном отношении.
– То есть все готовилось заранее?
Заранее, готовилось за два примерно года. Технический состав осваивал у нас на заводе до летчиков, летчики потом. Мы уже сами готовились на заводе…
– Как вы переучивались?
Мы вначале переучивались на заводе, но все равно мы должны были пройти учебный центр ВВС. Так что после этого мы улетели, примерно за три месяца до получения матчасти, на переучивание в Липецк.
Самолетов там не было, только теоретическая подготовка. Первые машины, которые пошли в Военно-воздушные силы, получили мы. Не липецкие, никто другой. Мы первые, наш 60-й истребительно-авиационный полк, Дземги!
Переучивались где-то с месяц, опять восстановили свои летные данные, и стали получать матчасть. Начали ее готовить и летный состав. Уже были составлены методички, упражнения по курсу, все было расписано, все горели желанием… Самолет был без спарки.
– А ощущения? Переход с Су-15 на Су-27 был таким же шагом, как с МиГ-15 на МиГ-17, или же даже больше, или меньше? В оперативно-тактическом и летном отношении.
Вот в оперативно-тактическом – он намного мощней, и это требовало соответствующих знаний, и в этом плане была направлена вся подготовка.
– То есть он дал вам больше возможностей, и соответственно больше требований предъявлял?
Да. Возможности у него очень расширенные были, просто колоссальные по сравнению с Су-15.
– Это такая же ступень, или это даже две ступени?
Можно сказать, две ступени по сравнению со ступенью МиГ-17–Су 15. Даже три, потому, что совершенно другие возможности, и реализация их в оперативно-тактическом плане была очень большая.
– А в летных характеристиках?
А в летных характеристиках... Вы понимаете, Сухому удалось создать машину настолько простую в освоении, что по уровню, так я Вам честно скажу, как самолет МиГ-17.
В освоении очень легкий, и осваивать летные основы было намного легче. Это не МиГ-23 и не Су-15. Ты на нем… Так, образно сравнить, если ты до этого ездил на тракторе, а вдруг сел на Volvo S60.
– Известно, что для самолетов четвертого и четвертого «плюс» поколения есть такое понятие – сверхманевренность. Су-27 ей уже обладал так же, как и МиГ-29. Но американцы и те же англичане активно пишут, что это вещь такая, не особо нужная. То есть с 200 километров ракету запустить и забыть – это их метод.
Понимаете, такая же теория существовала, начиная с начала 1960 годов: пустил ракету и ушел. А потом война во Вьетнаме подтвердила, что ракету можно не пустить, а пушки у тебя нету. А как вести воздушный бой без пушки?
Будешь таранить, терять дорогую матчасть. А они? Сомневаюсь. Так вот, так же эта теория.
В чем заключается разница между поколениями 4 и 4++? В том, что на 4 ты видишь какой-то сектор и в этом секторе, все что движется. Ты можешь работать. И находясь на какой-то высоте, допустим, 6000 метров, видишь, что идет крылатая ракета на высоте 15 метров. Ты сверху пускаешь ракету, и она сбивает эту крылатую ракету. Тебе не надо лезть под нее или быть на ее уровне и подвергаться такой опасности. Или, допустим, цель идет на высоте 25 километров, а ты идешь на высоте 18 километров, и ты спокойно пускаешь ракету и сбиваешь.
А вот 4++ – это у тебя другие возможности, у самолета. Ты видишь все вокруг. То есть вот, допустим, яйцо. И вот эта эллипсообразная зона, а в середине там (в яйце) точечка такая беленькая зарождается – вот это будет наш самолет. Все вокруг ты видишь, и ты можешь работать. И уже возможности и по земле наносить удар. При соответствующей подвеске соответствующего вооружения ты можешь взять: часть бомб, часть управляемых, часть корректируемых авиационных бомб, пушка у тебя, ракеты с дальностью до двухсот километров пуска – все.
При этом ты видишь впереди, сзади и то, что на фоне земли ты видишь, и выше себя до 40 километров. И твое восприятие не плоское, а объёмное, и ты должен иметь информацию на индикаторах, знать, что вот эта цель такая-то, и чем ты ее можешь поразить. И этому помогает созданная радиолокационная станция. Это в сопряжении с другими аргументами.
Вот, говорят, на Т-50 сам фюзеляж является приемником всего того, что находится в воздухе, и сзади, и спереди. И говорить, что Су-57 или Су-35 «не та машина» – это голословные утверждения. Только тем, кто не летал, вешать лапшу на уши. А по сему, я говорю, объем очень роль играет, и интеллектуальная способность машины позволяет человеку грамотно это использовать.
– Давайте сейчас так «прыгнем» на 30 лет вперед. Сейчас американцы достаточно активно уходят, а мы постепенно уходим, в беспилотную авиацию. Как Вы считаете, это всего лишь дополнение к ВВС, или это наше будущее?
Я скажу, что это в какой-то степени в данном периоде – будущее.
– То есть пилотируемая боевая авиация постепенно уйдет?
Возможно, но все равно присутствие человека, контроль даже с земли необходим. Те параметры, которые закладываются в машину, человеческий организм может не выдержать.
– Ну, это да. Я разговаривал в свое время с Ткаченко, командиром «Витязей», и он сказал такую интересную вещь… Я его спрашивал, потому что тогда появились самолеты с отклонением вектора тяги:
– Почему Вы летаете на Су-27 еще тех вариантов?
Он ответил:
– Ты понимаешь, принципиально, мы бы перевооружились. Но мы собираем старую технику, потому что возможности новых самолетов человек не выдерживает.То есть уже те самолёты позволяли намного больше в отношении пилотажа, чем выдерживал человек даже со всеми костюмами и со всеми защитами.
Я вам скажу, что воздушный бой на предельных перегрузках, выполняли всего по два полета в день. Но между ними, между полетами, отдых должен быть 2 часа, потому, что это колоссальные… Мы подходили к перегрузке в девять, и организм уже до того… Пелена до того уже возникала, что ты – на чистом кислороде, а тебе не хватало этого. И перед полетом ты уже сидишь 40 минут в специальном помещении и дышишь кислородом, выгоняешь азот из крови, чтобы вновь выйти на эту перегрузку. Бой длится примерно пять минут, перегрузка… Ты прилетаешь, ты обмякший, за два часа восстанавливаешься, и второй полет.
Все, больше двух полетов ты в день не делал…Только если Родина прикажет. Да. Но это очень опасно. А иногда требует обстановка создать перегрузку в двенадцать, а может и больше. Самолет это выдерживает, я сам на себе это испытывал, а организм нет. И это уже только самолет без человека – беспилотник может выполнить эту задачу.
– Продолжим. Вы-то как переучивались: документы, тренировка в кабине?
Тренажи, рулежки, запуск, чтобы человек мог пройти, он проруливает, осваивается, как сруливать, все… Потому, что здесь заложен свой стереотип. Он привыкает к новой машине, и он должен знать, что от нее может получить, и поэтому он готовится.Мы готовились к полету без спарки, спарок еще не было. Получили четыре первых машины, и был определен контингент: я – комдив, командир полка, командир эскадрильи и командир звена. Почему? Потому, что каждый будет учить других на своем уровне.В первый день мы вылетали вдвоем только с командиром полка.
– А советы какие-то получали?
Женя Ревунов, заслуженный летчик–испытатель, он в свое время тоже был на 10-ом участке ПВО и летал на Су-9, а потом ушел в школу испытателей, довелось попасть. Я не попал, потому, что меня Батицкий вычеркнул и сказал:
– Мне самому нужны летчики.
А Женьке повезло, он на год раньше ушёл. Он закончил школу испытателей, попал в Комсомольск-на-Амуре на завод и там работал заводским летчиком–испытателем. Проявил себя довольно таки хорошо, участвовал в испытаниях Су-27, облетывал, а потом его взяли на фирму Сухого, и он был одним из ведущих летчиков–испытателей Су-34. Получил «заслуженного летчика» и ушел из жизни от инфаркта 4 года назад.
Я к нему приезжал, мы с ним садились, как говорится, пили кофе, рассуждали, обговаривали особенности, как можно подходить к данному типу. А уже позже это я трансформировал, и сам когда слетал, и летчикам рассказывал основы (прямо вживаешься в этот весь полет), как ты воспринимаешь то-то, то-то. И это закладываешь уже после, когда ты садишься в самолет без спарки. И на новый тип, это сразу новая машина, ты спокойно, раз, и пошел. У тебя уже 60% заложено, через полчаса полета она уже как твоя.
Машина – она очень такая… Как красивая девушка. И своя красота, и в пилотажных отношениях все. Ты уже дышишь ей. Ты уже знаешь ее возможности. Вот ты идешь на посадку первый раз, садишься, а вроде бы и раньше ты летал на ней.

Командующий Басов на полетах в Бесовце
– Скажите, а вот такая относительная, кажущаяся легкость и доступность пилотирования, не приводила к тому, что хулиганистость появлялась?
После у некоторых летчиков была. Нужно всегда уметь собой управлять, в какой бы ты обстановке не был, какие бы эмоции тебя не переполняли. Ты должен всегда иметь в голове одну главную черту: вот так «гильотина» стоит и ждет. Как только ты нарушишь, она сразу отрубает… Вот кто переступает этот порог, тот плохо кончает. Кто близко подошел и не переступил – тот мастер. Вот мне говорят:
– А Чкалов под мостом пролетал…
А я отвечаю:
– Подожди. Вот скажи мне, как Чкалов готовился к полету под мостом? Ну, вот расскажи: сколько он сделал полетов, где, как и каким образом?
Вот Вы знаете?
– Ну, я помню, что он даже на лодке плавал под мостом, смотрел. То есть это было далеко не…
Ну, во-первых, он с моста Троицкого опускал веревку с грузом, до воды, засекал расстояние, вытаскивал, и расстояние он знал, когда Нева поднимается, когда опускается, он это расстояние высчитал.
Далее, он летал в Гатчине. В Гатчине, где он летал, была пилотажная зона – поляна, на которой было две березы. На эти березы он натягивал шнур, которым обкладывают волков, с красными флажками, на высоту моста. И под этим он, зная расстояние до земли, летал. Зная, что это веревка, и если на неё попадет киль самолета, он просто перерубит, и все. И ничего не случится. И вот он так замерял… Он сделал таких сорок полетов в зону. Сорок! И только на сорок первый раз он пошел под мост.
Да, это мастерство, но он был готов к этому, а не с бухты-барахты:
– А! Я-а! Сейчас!
Везде должна быть своя методика подготовки к тому или иному полету, без этого не будет никогда успеха.
Вот почему американцы и израильтяне во время арабо-израильской войны были… Вот идут, все идет по плану, но что-то у них так не срастается. Они бросают и уходят, потому что знают, что дальше их уничтожат. Вот так и здесь нужно готовить себя в этом отношении.
– А если бы Вам как комдиву или командарму доложили, что лейтенант Петров развешивает веревки на деревья и под ними летает (или, если хотите, под линиями ЛЭП), к чему-то готовится, что бы Вы делали?
От полета Чкалова до нынешних времен прошло много времени. Изменилась система контроля за воздушным пространством, выполнением полетных заданий. С момента запуска двигателя до выключения экипаж находится под надзором и контролем руководителя полетов. Если будут зарегистрированы отклонения, то РП тут же отреагирует. Если надо тренироваться на парад или что-то подобное, то составляется программа подготовки, издается приказ, сдаются зачеты...
В Чкаловские времена все было проще. Вольницы было больше. Но тогда и бились больше.
– Мы с Вами остановились на освоении Су-27. Сколько времени понадобилось на освоение? Когда Вы уже были готовы на нем летать не только на взлет-посадку, но и на что-то еще более серьезное?
Ну, я скажу, что на переучивание полка у нас ушло ровно шесть месяцев. Через шесть месяцев нас проверяла инспекция Министерства обороны.
– Это полк. А я имею в виду лично Вас.
Лично мне хватило месяца потому, что я в течение этого месяца вылетел и отстрелялся боевыми ракетами на полигоне. Так подтвердилось, что выбранная программа действительно годна для всех летчиков. А через шесть месяцев нас проверило Министерство обороны, ну, и они отработали хорошо.
– Вас поставили на дежурство. Не было ли повышенного интереса именно к Вашему полку со стороны наших условных «друзей»?
Было. Нам приходилось ходить на Сахалин. Я по обстановке как командир дивизии наблюдаю, анализирую интенсивность полетов разведывательных авиации, какие типы конкретно приходят, для чего.
И я скажу, мы же не только летали на своем аэродроме, мы же, как говорится, прокладывали дорогу. Кроме того, что прошли войсковые испытания этого самолета, и изделие вывели в жизнь, нам приходилось работать, летать и на Сахалин, и на другие полигоны.
Ну, вот, допустим, стрельбы по земле. Мы уходили на полигон, шли по Амуру на уровне сопок, чтобы нас на радиолокационном контроле не было видно. Выходили на полигон с неизвестного направления, после чего, с разрешения руководителя полетами, мы уже там работали. Мне очень понравилась работа на данном самолете: стрельба по наземным целям, бомбометание и вообще… Это, по сравнению с предыдущими – высший класс был. Стрельба идет четко, точно. Результаты получали: куда целился, куда положил метку – туда и попал.
Допустим, если выполняешь бомбометание, то сразу тебе… При сбросе бомб с этой высоты ты можешь попасть в разлет осколков и повредить свой самолет. А этот сразу тебе выдает, что нельзя работать… Включаешь (можно а автомате, можно в ручном), он тебя заводит на ту высоту, с того направления, чтобы тебя не сбили средства ПВО вокруг этого объекта.
– Хорошо, а если, «Родина приказала», и цель поразить надо, а у тебя это ограничение, его выключить то можно?
Можно, но вот последствия…
– Родина если прикажет, то какие последствия?
Ну, это уже военная обстановка, там другие законы. Вообще, при планировании боевых действий на всю операцию закладывается потеря своих самолетов не более 5%. В это ты должен уложиться, иначе к концу операции тебе нечем будет воевать, а с тебя спросят.
– Если такой разговор: есть такие задачи, на которые может потребоваться «расход» в полк? Та же Отечественная война, разве не было ситуаций, когда целые эскадрильи гибли? Были. Так было «надо».
Это уже полномасштабное военное время, и там уже совсем по-другому в этом вопросе. Было надо. Но сейчас стараются убрать этот фактор, чтобы не «было надо» выполнять с высокой вероятностью больших потерь. Для этого и создается техника, для этого готовятся люди, чтобы задача была выполнена максимально эффективно, в срок, с наименьшими потерями и гарантированно.
– Но у противника то же самое планируется.
Для этого ты и изучаешь своего противника, что в предстоящем стоит от него ожидать.
– Появление Су-27 не привело к встречам с новыми типами «партнерской» авиации?
Нет, изменений в составе "их" группировки не было.
– Доводилось ли вести «учебные» бои с иностранцами, или все было вежливо-интеллигентно?
Нет. Все действия в рамках наставлений и уставов. Но жестко.
– Вы сказали, что первые Су-27 пришли в октябре 1984 года, но вы фактически сразу были вынуждены сдать их обратно, а потом получили уже доработанные. Вы получили те же самые самолеты, или уже новые?
Мы получили те же самые самолеты, но они были доработаны. Была усилена жесткость фюзеляжа. Если Вы помните, у летчика–испытателя Комарова у «сушки» на большой высоте отвалился нос. Только по этой причине были самолёты забраны, но после оказалось, что нос отвалился совсем по другой причине.
– Это все заняло сколько времени?
Прошло полгода.
– А вот эти полгода вы продолжали полеты на Су-15?
Я продолжал на всех четырех типах, на которых я летал в своей дивизии.
– А полк сдал старую технику, пока ждал Су-27?
Переучивание шло поэскадрильно. Пока одна эскадрилья переучивалась, ее Су-15 консервировались, а остальные продолжали полеты на Су-15. Когда переучились все, устаревшую матчасть отправили на ремзавод.
– Помнится, было ограничение – не больше двух типов за день.
Да, так оно и оставалось.
– Вы точно так же могли? Сегодня на Су-15, в этот же вечер на МиГ-21, завтра на МиГ-23?
Да, так и было. Когда работал, я прилетал, надо было выполнить стрельбы, чтобы проверить, как все работает.Вот я был в Спасске–Дальнем на аэродроме Хвалынка, у меня там 821-й полк. Взял самолет МиГ-23МЛД, перелетел в Хурбу, там взял Су-27, на Су-27 улетел к озеру Ханко. Представляете, какое расстояние? Выполнил стрельбы на этом полигоне, вернулся обратно без посадки на Хурбу, и после этого я пересел опять на 23-й и улетел на Хвалынку. То есть я за день наработал около четырех часов налета. Ну, задача была поставлена и проверить работоспособность свою потому, что самолет новый, и четыре часа в воздухе провести и получить результат тоже немаловажно. Считается, что истребитель вылетел – короткий воздушный бой, и обратно. А здесь все же истребитель с большим запасом топлива на большие расстояния.
И в последующем, когда доработали Су-27М с дозаправкой в воздухе, и уже можно было, допустим, с Западного театра перебрасывать на Дальний Восток, выполнить там задачу – усилить группировку и обратно перебросить.
– Наши самолеты на Западе достаточно часто критиковали, что хотя они и Мах 2 по скорости, но самолет продолжительное время в режиме сверхзвукового полета находиться не может. Кого-то догнать – да, а так – все на дозвуковых скоростях. Это надуманно, или в какой-то степени соответствует истине?
Понимаете, здесь надо относиться не чисто к летной сверхзвуковой скорости. Все зависит от решаемой задачи, которая ставится на данный момент боевого применения. Не всегда нужен сверхзвук.
– Почему этот вопрос задается. Американцы пишут: «Наши F-15, могут находиться постоянно (как взлетел, так и шпарит) на сверхзвуке, а русские так не могут».
Сколько он может так лететь по времени, они же не говорят об этом?
– Ну, минут тридцать, наверное, иначе он горючки-то сожрет…
Все упирается в горючку. Су-27 переходит на скорость сверхзвука на высоте 5 000 метров, и он спокойно пошел. Су-15, чтобы перейти на скорость сверхзвука, должен подняться на высоту 11 500 метров, разница есть?
А сейчас новое поколение «сушек», взять Су-57, который рекламируется с заводским обозначением «Т-50», тот вообще. У него сверхзвуковой режим не ограничен. То есть по времени в зависимости от задачи он спокойно идет. А тот же взять F-35, он не «могёт» этого делать…
– То есть, это такая рекламная кампания?
Да, здесь можно бросать камушки в каждый огород. Но если ты это все дело анализируешь и знаешь, то ты быстро как военный специалист найдешь, где заложена «информационная бомба». Поэтому нужно подходить трезво, по-военному.
– Вы были первым полком, который переформировывался на Су-27. Вас привлекали на помощь тем, кто следующий был к переучиванию?
Что характерно, это было впервые в Военно-воздушных силах. Наш полк перевооружился, и на базе его мы переучивали даже Липецкий центр. Это было сделано с целью того, чтобы максимально все в процессе работы в полках получить… Возникали различные нюансы, которые рядом с заводом быстро решались. Как можно скорее ввести эту машину в строй, чтобы она сразу подняла боевой потенциал не только нашего полка, а в целом по стране. Завод производил, и мы были в авангарде. Эта система оправдала себя.
– А вообще, как реагировали на рекламации заводские работники?
Я с конструктором этого самолета оказался земляком, и мы быстро находили понимание того, что необходимо. Чтобы ушли недостатки, и реагировали быстро. После чего шли машины в войска уже без этой детской болезни в начале освоения.
– Я почему спрашиваю. Известна история с Ту-104, когда Туполеву претензии бросили, а он в ответ: «Это вы на моих машинах летать не умеете». КБ Сухого в этом плане отзывчивее было?
Да. Но я скажу, что первая компоновка кабины была лучше, чем позже. В Главном штабе макетная комиссия изменила ее. Я считаю, что не правильно было сделано. Первая компоновка кабины, на которых мы летали, это была седьмая серия, машины 7-2, 7-3, 7-4, 7-5. Эти первые, до десятой серии были лучше по компоновке. А потом опять инспекторский состав участвовал в макетной комиссии в Главном штабе, потребовали вернуть ту компоновку, которая существовала на большинстве самолетов. И вот это было неправильно. А почему? Потому что та компоновка, которая была от завода, меньше отвлекала внимание пилота от работы.
В последующих уже модификациях, когда перешли к «зеркальной» кабине, та догма была отброшена, и уже не применялась, это сыграло свою положительную роль.
– Вам доводилось на МиГ-29 летать?
Я летал на МиГ-29, когда командовал 71-м авиакорпусом в Германии.
– Они визуально очень похожи, кроме размеров. Они в пилотажном плане так же были похожи, или все-таки философия КБ играла роль?
Не совсем. Су-27 и МиГ-29 – это две разные машины, они не похожи были, потому, что здесь была аэродинамика совсем другая, на Су-27. Хотя визуально кажутся похожими.
Давайте вернемся к тому, что собой представляет Су-27. Компоновка самолета сделана по интегральной схеме. Что это значит? Фюзеляж создает основную силу подъемную. Вот закругление это идет от носка, для чего оно? Чтобы создать вихревой поток над всем центропланом до хвоста. Крылья создают подъемную силу, и стабилизатор создает подъемную силу. То есть весь самолет участвует в создании подъёмной силы на 100%. А почему? Потому что на обыкновенной схеме, как и на МиГ-29, это не было предусмотрено. Это только в последующем стали реализовывать, переходя к управлению автоматизированной системой управления. Та, что Fly-by-Wire называется. Система СДУ, которая была на Су-27. Если самолет стоит на земле, ты берешь ручку и можешь ее от борта до борта свободно перемещать. Не было механической связи. А на 29-ом она была.
Я говорил, участвует все. А в обыкновенном самолете то же, что и на 29-ом было: крылья создают подъемную силу, частично фюзеляж создает. Но стабилизатор направлен для того, чтобы вычесть эту подъемную силу. А почему? Вот центр приложения фокуса и центр тяжести, они находятся практически рядом, и когда крылья создают подъемную силу, значит, что самолёт старается задрать нос. А чтобы нос не задирался, надо создать пикирующий момент обратной направленности, он вычитает эту подъемную силу. То есть вот площадь эту берем, и стабилизатора, и расположение до стабилизатора, создает… Отсюда регулирует, поэтому стабилизирует.
А на Су-27 этого нет. Там стабилизатор в течение полета постоянно ходуном ходит. Вот особенность, это уже отличием является большим. Я Вам сравнивал, что с простого самолёта переходишь, как с трактора ЧТЗ – в Volvo. А здесь можно так сказать, что МиГ-29 – это по тем временам был как «Жигули», а Су-27 – это был шедевр, от Volvo машина.
перейти на -- [Часть 1] -- [Часть 2] -- [Часть 3] -- [Часть 4] -- [Часть 5]
Источник
submitted by Russian_partisan to Russian_aviation [link] [comments]


2017.06.30 13:30 Reddit0r_Anonymous V надо ли согласовать перепланировку квартиры

Original lj thread: http://torontoru.livejournal.com/1896088.html
Не к пятнице будь сказано, но все ж...
Дано: женщина 55 лет. Обнаружился полип в желчном пузыре. Дохтур сказал, будем наблюдать. Дополнительное УЗИ брюшной полости выявило что-то непонятное, связанное с прямой кишкой. Болей нет, иногда в кале просматриваются ниточки крови. Женщина, как я понял, в панике, сама готова пройти колоноскопию.
В связи с этим несколько вопросов:

  1. Где эту процедуру делают хорошо и безопасно? Насколько помню из разговоров, коллеге этой женщины еще советские врачи умудрились порвать кишку, тьфу-тьфу-тьфу.
  2. Сколько ждать самой процедуры, имеется ли какая-нить предварительная запись или достаточно по телефону согласовать день и время?
  3. Есть ли противопоказания?
  4. И надо ли вообще это делать?
Спасибо за ответы по существу и будьте здоровы!
submitted by Reddit0r_Anonymous to toronto_ru [link] [comments]


2017.06.12 11:48 Jayson_Roger V надо ли согласовать перепланировку квартиры

копия-быкап: https://redd.it/6gr4ip
Итак, сценарий коллективного путина: Навальному митинг согласовать, выделить площадку, наглухо закупоренную с боков зданиями (там реально - ни одного бокового прохода), ставить сцену, экраны и звукоусиление - запретить. Имеем большую (реально большую, ибо к аудитории Навального подсоединяется еще и толпа народу по теме против реновации) массу людей в ограниченном пространстве, плюс полное отсутствие средств коммуникации с этой толпой. Далее - мои соображения: запускаем в эту толпу несколько групп в пресловутых полумасках с анонсированными перцовыми балончиками. Имеем на выходе: панику, давку, вероятно трупы. Профит: надёжно запугиваем протестную группу населения. Плюс к тому вешаем на организаторов несоблюдение безопасности и репрессируем по своему усмотрению. Пионтковский почти прав - "поджог рейхстага" лайт. Что делает Навальный? Он ломает сценарий. Об колено. Люди придут на Тверскую, большую и длинную, по сути не ограниченную, легко покидаемую если что, да еще и в дополнение ко всему заполненную совершенно посторонним народом, который к запугиванию не запланирован и вообще не должен прочухать, что в городе напряжёнка. И что теперь делать? На этот счет высказался хорошо В.Соловей:

Как отцы города сами себя перехитрили. Теперь надо полностью перекрывать Тверскую или зверски "винтить" тысячи мирно прогуливающихся обывателей. В национальный праздник. Под прицелом сотен камер. Позор на весь мир. Говорил же: идиоты.
...Только тут не отцы города, они лишь исполнители. Тут - отцы нации, да. Ну, можно пованговать, что народ с плакатами будут винтить на рамках на входе на Тверскую. Но сбросить плакаты и просочиться - дело элементарное... А вот что сделать с теми, кто пройдёт - это система сейчас лихорадочно думает: https://t.co/PmlLsym4UP За ночь успели надумать одно: построить баррикаду из мешков с песком и противотанковых ежей на выходе с Тверской к Манежной. В программе праздника этого редута не было... :) Ну, важный будет день. Чем-то ещё кончится...
submitted by Jayson_Roger to JRHarbor [link] [comments]


2016.07.11 17:19 Pora_Sezhat Новости надо читать каждый день, иначе прочтешь сразу за неделю...

На фото яровая, спрятавшая своих детей за границей, известная кучей дебильных законопроектов, последний из которых, "по борьбе с терроризмом", фактически сделало банкротами все средства связи, ни разу не имея отношения к борьбе с терроризмом.
Наш всенародно обожаемый министр силуанов, который вошел в Форбс с доходом за 2015 в размере 36 млн.р только официально, сделал сразу два заявления по пенсиям. Первое, более 200 млр.р. из пенсионного фонда, которые пошли в кормушку внешэкономбанка никто возврашать не будет. "Это деньги на Крым". И затем сразу посоветовал рассиянам самостоятельно копить на пенсию. Пообещав, что вот эти то деньги точно никто не украдет.
Путин тут в Китай скатался. Многие решили, что безрезультатно. Ан нет, он договорился о строительстве зернового терминала, причем строить его будет эрефия, а прибыль получать зять его питерского спарринг-партнера. С Китаем вообще интересные отношения, электричество поставляем в 6 раз дешевле цены внутри страны, нефть собирались поставлять по $12, зерно явно на близких условиях. Напомню, для эрефии недавно принят закон, что хлеб можно делать для населения из кормового зерна, которое раньше шло только на корм скота.
Путин тут и в Финляндию скатался, где уже откровенно выступал в амплуа грустного клоуна. Попросил финов не вступать в НАТО. Мотивируя это тем, что эрефия отвела свои войска от финской границы на 1500 км. Этот маразматик вообще понимает размеры страны, которую грабит? До Москвы 900 км, куда он "вывел" войска, за Урал?
В Испании арестованы представители ОПГ, занимавшиеся отмывом денег из Кремля через недвиж. Где то в инете были фотки путина с представителями каких то ОПГ. Вова, тебя окружают милые и добрые лица, медленно сжимая кольцо...
Путин подписал закон о "нацгвардии", отличающийся от поданного дурдумой и согласованного совфредом. На секунду, это очень грубое нарушение Конституции, он может или отменить, или согласовать текст. Менять - нельзя.
Житель Сходни две недели копал траншею 25 на 25 метров и еще год за ней ухаживал, чтобы она попала на спутниковые карты и обратить внимание путина на застройку лесного массива. Написано было "путин помоги сходни". Не помогло. Вот что значит наделать ошибок в слове "сдохни".
Для СКР строят новое здание рядом со старым, где будут спортивные комплексы, кабинеты повышенной комфортности и средства обороны здания. Лично для бастрыкина будет целиком отведен верхний этаж с отдельным входом и вертолетной площадкой. Цена 5,8 млрд.р. Денег нет, но вы там держитесь.
Молодой человек, далекий от политики, запустил квадракоптер. Как оказалось, возле дачи разжиревшей на думских харчах бывшей гимнастки, кабаевой. Как оказалось, это особо охраняемая территория и за это ему дали десять суток. Режим упорно поддерживает легенду, что она "любовница путина", когда уже всем детям известно, кого он любит целовать.
Вице перемьер шувалов, которому кажутся очень смешными люди, покупающие квартиры в 20 кв.м, как оказалось, скупил целиком этаж в самой престижной сталинке Москвы. 10 квартир. И тут же на этот дом выделили 3 млрд.р "на капремонт".
В это время в Волгограде сносят дом, который чиновники согласовали с ошибками. У жильцов на руках гос свидетельства. Но это никому не интересно, компенсировать никто не собирается.
Выпускники пту фсб, где готовят палачей, на свой выпускной арендовали гелики и повторили подвиг сосунка зампреда одной нефтяной компании, который срал на законы и пять часов гонял по тратуарам. Прокуратура и СК до сих пор не может решить, подпадают его действия под УК, или нет. Но тут не просто сосунки, тут вообще кого надо сопляки, ни одной русской фамилии. А интересно, под несогласованный автопробег с экстремизмом они подпадают? Ведь это десяточка по закону яровой. Кстати, генерала фсб возмутил не факт пробега. А то, что они выложили групповые фото с фамилиями. Как будто никто их не знает, ушат помоев, рулон обоев и т.д. Кстати, этого генерала обоевы уже послали в уйх, назвав его "не боевым генералом". Ну им виднее, во сколько убили своего первого русского?
ЕСПЧ сделал предварительные выводы по трагедии в Беслане. Если кратко, то более сотни убитых детей были жертвами штурма, а не действий террористов. То есть школу расстреляли из гранатометов, огнеметов и танков. Не напоминает Норд - Ост, когда террористы сделали только пару выстрелов, а все убитые оказались на совести путинских спецслужб?
Роскомнадзор решил выработать "общие условия" для работы интернет мессенджеров. Грубо, их должны перевести на режим работы СМС, что бы сообщения проходили через операторов. Эти идиоты хотя бы примерно представляют механизм работы мессенджеров? Может нам надо подавать письменный запрос, заверенный у нотариуса, для права отправить "привет" через интернет?
И в тему, путин поручил ФСБ за две недели найти все ключи шифрования интернета. Хочется поржать, но ведь этот недоумок глава нашей несчастной страны...
И в тему, климаксная тетка яровая заявила, что требование ее закона создать провайдерам связи банков данных на миллионы террабайт для хранения всего трафика - это только повод для поднятия цен. "Они хотят на этом нажиться".
Продолжение следует... Источник: http://pora-valit.livejournal.com/4570570.html
submitted by Pora_Sezhat to pora_valit [link] [comments]


2015.02.02 13:40 asteryx14 Перепланировку ли квартиры согласовать v надо

Этот рассказ должен был бы стать частью большого поста, но он сам получился немаленьким, потому публикуется отдельно.
Военам фейсбуков посвящается.
Лейтенант был потомственным военным в пятом поколении. Несмотря на относительнуюю молодость и невысокое звание он успел повоевать в горячих точках и давно мог бы быть капитаном, если бы не привычка рассказывать начальству о том, что есть методы организации службы и ведения боя отличные от использовавшихся во времена второй мировой. Была даже крамольная мысль бросить службу. Но в последнее время, когда началась реальная война и просчеты командования обходились не итогами штабных учений, а реальными разгромами и гибелью солдат, он вдруг увидел для себя новые перспективы, появился спрос на тех, кто умеет воевать в реальной жизни, а не на бумаге. Не сказать, что все резко поменялось, но какие-то небольшие сдвиги в нужном направлении стали прослеживаться. Тем не менее вызова к генералу, новому начальнику Генштаба он никак не ожидал. Перед дверью лейтенант поправил и так идеально сидевшую форму, постучал, и, войдя, доложил: «Лейтенант … по вашему приказанию прибыл!». Генерал уже ждал и, обведя взглядом, прервал его доклад, и махнул рукой – садись, мол.
– Наслышан, наслышан, - генерал, улыбаясь, внимательно изучал лейтенанта. – говорят, любишь новаторство?
– спросил он.
– Так точно, товарищ генерал
– Отставить официальный тон! – скомандовал генерал. – Тут такое дело… В общем, говорят, неправильно мы воюем. Солдат не жалеем. Глупости делаем… - генерал до хруста сжал пальцы в замок, - короче, под давлением общественности решили создать такой как-бы орган, - он запнулся, - ну не совсем орган. Ну, в общем, матери там солдатские и эти, как их, блогеры, фейсбуки там всякие, - лейтенант кивнул, показывая, что понимает о чем речь. – Короче говоря, будут они нас контролировать. Что мы все делаем верно. А что бы информация передавалась быстро, купили такие вот приборы, - генерал протянул чехол, в котором обнаружился непривычно большой смартфон. – Знаешь что это?
– Догадываюсь.
– Бронированный. Батареи на месяц хватит. Там чат с этими общественными контролерами. Без их разрешения чтоб солдаты и туалет не посещали. Чат голосовой, чтобы удобнее было. Короче, лейтенант, на вашем взводе будем обкатывать этот эксперимент. Инструкция прилагается. Если есть вопросы, вас проконсультирует мой адъютант. На самый крайний случай есть канал связи со мной, я курирую этот проект. Свободны, лейтенант! И, - генерал как-то странно посмотрел на него и совсем по-граждански сказал, - удачи… Первое время все было нормально. Взвод проходил курс подготовки. Формально, он был в составе роты, но в реальности, учитывая эксперимент, лейтенант имел достаточно большую степень свободы. Общественники-контролеры иногда что-то пытались подсказать, лейтенант даже иногда с ними пытался спорить, но понял, что лучше соглашаться и незаметно делать по-своему. Первые неприятности начались, когда роту перекинули на фронт. Траншеекопатель, как всегда, где-то задерживался, а стоило приказать отрыть окопы, как смартфон разразился криками о том, что солдаты должны стрелять, а не копать. На все возражения, что так-то оно, конечно, так, только, в случае чего, прятаться будет некуда ответ бы непреклонен. Лейтенант, матерясь скомандовал отбой. Через два часа приехал срочно вызванный общественниками траншеекопатель и всю ночь в темноте рыл окопы, лейтенант разместил их на местности по памяти. Спорить не было сил. Впрочем, ягодки были впереди. Через несколько дней взводу, совместно с другими подразделениями, была поставлена задача отбить обратно ранее занятую противником стратегическую высоту. С четырех утра при поддержке танков и артиллерии началась операция. К полудню основные лини обороны были прорваны, и победа казалась уже в руках, когда поступила команда прекратить наступление. Лейтенант достал смартфон – в эфире творилось что-то невероятное – похоже генералу крепко доставалось за решение начать атаку. Что-то орали солдатские матери, им вторили блогеры. Оказывается, по всем теориям решение было неправильное не только с военной, но и с политической точки зрения. И уже если атаковать, то не так. И не в это время. И не в этом месте. Время шло. Лейтенант с тоской смотрел на то, как противник перед ним занимает ранее оставленные окопы. В итоге всем дали приказ отходить. Не успев дойти до подножия холма, где была одна из линий обороны противника, лейтенант услышал, как из смартфона его кроют последними словами.
– В чем дело? - спросил он.
– Почему отходите?! – раздался голос общественного контролера
– Согласно приказу, - устало ответил лейтенант
– Чьему?!
– Вышестоящему.
– Отставить! Оставайтесь на месте до выяснения! – И скандал в чате набрал новую силу.
Лейтенант приказал занять чужие окопы и приготовиться к обороне. Время шло. Он не выдержал и набрал прямую линию с генералом.
– Слушаю! – Рявкнуло в трубке
– Товарищ генерал! Это…
– Знаю! И в чем проблема знаю. Ждите, лейтенант, пока ничем помочь не могу.

  • Но нас тут просто окружат! Все отошли.
– Ждите! – Гудки. Лейтенант с ненавистью посмотрел на смартфон. Звук был выключен, но по мелькавшим сообщениям было видно, что спор идет жаркий. К утру смартфон запиликал срочным вызовом. Незнакомый голос с канала контролеров удовлетворенно сообщил:
– Принято решение отходить на прошлые позиции.
– А вот хер! – Лейтенант уже понимал, что эти окопы, видимо, станут его могилой и не сдерживал эмоций.
– Это почему еще?! - Взвился невидимый собеседник.
– А потому. Мы в окружении. Даже, скорее, в тылу. И таком глубоком, что мы живы только потому что противник почему-то нас еще не обнаружил. Ясно? С той стороны раздался непонятный звук, и собеседник отключился. Пока лейтенант налаживал оборону, проверял позиции, в общем занимался привычной работой, мозг его успокоился, но тут смартфон зазвонил еще раз.
– Слушаю.
– Лейтенант, мы тут обсуждаем сложившуюся ситуацию и приглашаем к обсуждению вас. – «Надо же, какая честь!» подумал он, но ответил:
– Слушаю. – В ответ нестройно заголосили. Несколько десятков женских голосов, среди которых он узнал несколько уже знакомых по вчерашним «прениям» в эфире, кричали и требовали немедленно позвать их мальчика. Всех перекрикивал голос мамы пулеметчика Полищука.
– Лейтенант, доложите обстановку! – перекрыл голоса генеральский бас. Все затихли.
– Докладываю. Находимся в окопах в тылу противника, приблизительно в десяти километрах от линии фронта. Боекомплектов недостаточно – по два рожка на бойца, по ленте к пулеметам…
– А вода, вода у вас есть?!! - Перебила его мама пулеметчика Полищука
– …гранат и выстрелов к ПТРК нет, да и сам он трофейный, «Фагот». Еда и вода есть, тоже трофейные, здесь нашли.
– А воды много?! Петя привык много пить! – Снова вмешалась мама Полищука
– По несколько литров на человека, достаточно.
– Мало! Очень мало! Генерал, надо срочно воды мальчикам! А в это время в блогах, в прессе поднималась волна негодования – снова у наших военных кто-то попал в окружение. Под администрацией Президента собрался митинг. Плакаты гласили – «Спасите солдат!» «Главнокомандующий – предатель!» Президент, он же Главнокомандующий выступил на пресс-конференции и пообещал, что сделают все возможное. На конференцию как-то пробралась мама пулеметчика Полищука и повисла у него на руке с требованием доставить мальчикам воды. Президент пообещал. После пресс-конференции и общения с мамой пулеметчика Полищука Президент был не в настроении. Министру обороны была поставлена задача немедленно доставить все необходимое, но сперва согласовать список необходимого с общественной комиссией. Министр пробовал возразить, но попал под раздачу, после чего сцепил зубы и отправился выполнять. В это время лейтенанту хватало работы – их уже обнаружил противник, но пока только изучал огневые точки, проводя разведку боем. Периодически прилетали мины, но особого вреда не приносили. «Не спешат», подумал лейтенант. И то верно – куда им спешить – только солдат гробить. Завибрировал смартфон.
– Слушаю.
– Лейтенант, у меня для вас хорошие новости, - голос генерала говорил об обратном. – К вам на помощь выходит механизированная колонна. Ждите. – У лейтенанта перехватило горло.
– Но это же верная смерть! Они не пройдут и половины!
– Есть приказ, лейтенант, с самого верха. Не пройдет колонна, отправим вертушки.
– Вертушки? Их собьют еще на подлете!
– Есть приказ, лейтенант! Ждите.
– Есть! – Связь прервалась. Через несколько часов лейтенант мрачно наблюдал в бинокль черный дым со стороны фронта. Это гибла механизированная колонна. Зато у них было тихо – противник был занят - беспокоится о менее чем полусотне почти безоружных бойцов в тылу было не ко времени.
– Лейтенант! – подошел командир разведывательного отделения «афганец» Борщев. – Я тут подумал… Пока противник занят колонной, надо уходить. Я с хлопцами пойду громко на юг, а вы с остальными - тихо на север. Там дальше леса, авось и выберетесь. Ходу, по сути всего ничего.
– А вы?
– А мы привычные. Пошумим и разбежимся, как не было. А не выйдет – ну так лучше десять, чем сорок… Только патроны я заберу, по рожку оставлю, и оба пулемета. Лейтенант сам не видел другого выхода и был благодарен Борщову, за то, что тот сказал об этом первый.
– Тогда действуйте, сержант! И хранит вас Бог! – произнес лейтенант и слегка покривился от собственного неуместного пафоса.
– Отставить! – Внезапно ожил смартфон, - вы думаете мы вас не слышим? Решили солдат на верную смерть послать?! Мы сперва обсудим. – И голос умолк. Лейтенант и разведчик смотрели на девайс. Оттуда раздавались звуки ожесточенного спора. Прошел еще час. Общественные контроллеры все еще спорили, дело дошло до цитат классиков и обсуждения моральности жертвовать несколькими ради многих и «отряд должен жить как отряд и умереть как отряд». Впрочем, время снова было утрачено – их позиции взяли в плотное кольцо и постепенно начинали прижимать. Начало темнеть. Вдали раздался стрекот. Ми-8-й буквально подскочил к окопам и, не садясь, стал сбрасывать груз на правом фланге позиций. Но, вместо так ожидаемых зеленых ящиков с боекомплектом, на землю посыпались бочки с водой, тюки с теплыми вещами и связки непонятно чего. Наконец-то за ними последовали и армейские ящики с патронами, первый, второй… Лейтенант скрестил пальцы и молился всем известным ему богам: вдруг повезет! Не повезло… С позиций противника с шипением прочертила воздух ракета из ПЗРК. Сердце замерло… Мимо… Фух… И тут же вторая влетела прямо в воздухозаборник. Вертолет качнуло, оттуда выпали еще какие-то ящики, заваливаясь на левый бок машина протянула вперед, рухнула метрах в тридцати от линии окопов, ближе к левому флангу и загорелась.
– Борщов! – закричал лейтенант, - бери пять бойцов и попробуйте вытащить летчиков!
– Нет! - раздался голос из смартфона – А-ну расскажите почему вы выбрали именно Борщова? Он, между прочим, командир разведывательного отделения, а тут задача явно диверсионного характера!
– Какого, нахер, диверсионного! Воен диванный! Это спасательная операция! – прозвучал другой голос.
– Ты, ушлепок, ты хоть в армии служил?! – заверещал первый
– Аааааа! – спасите мальчиков, - присоединился женский голос с плачущими интонациями, - вертолетчики – они такие мимимишные!
– Админ! Забань эту дуру! Кто ее вообще пустил на канал!?– раздались крики в ответ. Борщев с группой уже десять минут стояли в готовности и вопросительно поглядывали на лейтенанта. Тот слушал советы и звуки горячего спора из смартфона.
– Борщов, отставить, - вдруг скомандовал он. Судя по звукам выстрелов в районе вертолета, спасать было уже некого. Лейтенант невидящими глазами уставился на смартфон. Спор «специалистов» продолжался, а в горящем вертолете начали рваться такие необходимые окруженным боеприпасы. Молодой солдат, поставленный наблюдателем, внезапно начал что-то кричать, но тут же захлебнулся и упал на дно окопа. Лейтенант в полглаза выглянул наружу и заорал: «К бою!». Воспользовавшись дымом от горевшего вертолета противник с этой стороны подобрался практически на расстояние кинжального огня. «Огонь!» проорал команду лейтенант. Начался бой, атакующие залегли. За дымом слышался рокот тяжелой техники. В уже привычных звуках боя чего-то не хватало. Прям как дирижер оркестра он услышал недостающий инструмент.
– Полищук!, - командир бросился в сторону правого фланга. – Пулеметчик, еб твою мать! – Пулеметчик полулежал на дне окопа, привалившись к стенке плечами и улыбался. Если не подходить ближе, то по выражению лица казалось, что боец безумно рад видеть своего лейтенанта. Впечатление портила двухсотлитровая пластиковая бочка с водой, почти полностью закрывавшая тело и намертво впечатавшая его в землю.
– Такие дела, - раздался над ухом голос, лейтенант вздрогнул, а старшина Корнийчук, перекрикивая звуки боя продолжал, - с вертолета упало. И прямо на него. – Лейтенанту вспомнилась настойчивая мама Полищука,
– жаль, хороший был пулеметчик. А, впрочем, все равно. Патронов нет.
– Как нет?! Что-то же успели сбросить?!
– Ага. – старшина смачно плюнул. – Мы уже притащили и посмотрели - один ящик с патронами для ПМ и три ящика с выстрелами для «Стугны»
– Для чего?!!!
– «Стугна». ПТРК
– Но у нас же «Фагот»?!!!!
– Вот и я думаю – они там что, ебанулись? – старшина еще раз мрачно сплюнул и ушел наводить порядок среди бойцов. А вот лейтенант остался как вкопанный. Он вспомнил, как днем он пытался послушать, что происходит в смартфоне среди общественных советников-контроллеров и там как раз обсуждались преимущества и недостатки обоих ПТРК. А параллельно, кажется, еще одна группа доказывала преимущество короткоствола и ножа в окопном бою. Но лейтенант не смог дослушать, да и разбираться не было сил, о чем они там спорят, и он занялся чем-то более важным. Теперь становилось понятно – видимо сторонники «Стугны» и теоретики боя с ножом и пистолетом победили. В это время атака противника возобновилась с новой силой, патроны подходили к концу, бойцы падали один за другим, в окопах уже рвались гранаты наступающих и следующим взрывом лейтенанта отбросило в сторону. Когда он, лежа на спине, пришел в себя, в окоп как раз спрыгнул здоровенный бурят с калашом. Лейтенант попытался нащупать кобуру, но она была придавлена непослушным телом и под руки попадался только чехол смартфона. В порыве одновременно ярости, злости и обиды, он крепко сжал ненавистный аппарат и со всхлипом запустил им в противника…
Линк
submitted by asteryx14 to Politota_Leprata [link] [comments]


2014.08.31 13:35 hormigus V надо ли согласовать квартиры перепланировку

Нойнец внятно оформил и изложил то, что в моей голове давно скопилось по отношению к состоянию СМИ в РФ и Украине.
Упд: отформатировал; ссылка на оригинал http://petrimazepa.com/ru/avaritia-et-acedia.html
"Между нами и РФ происходит война. Кто считает иначе, пускай об этом десантнику Кичаткину расскажет. Кичаткина легко найти – на его могиле на псковском кладбище как раз нет таблички.
Война в информационную эпоху происходит не только собственно на поле боя, но и в поле медийном. И в медийном поле война происходит не между украинскими и российскими средствами массовой информации, а между российскими средствами массовой пропаганды и украинскими средствами массовой джинсы. Так сложилось исторически, ничего, кроме средств массовой джинсы на эту битвы мы вывести не в состоянии, потому что ничего другого у Украины, как у государства, увы, и нет.
С российской стороны исторически концепция заключалась, насколько я могу это оценивать из Украины, в создании мощных квазигосударственных и государственных вещательных локомотивов, чья задача – формировать единую информационную государственную сетку для подачи говна в голову населения в зависимости от предпочтений населения по его консистенции. То есть если кто-то предпочитает пожиже, то у него есть телеканал Звезда. Если кто-то предпочитает напор посильнее, то у него есть Лайфньюз. И даже для тех, кто считает себя либеральным оппозиционером, в структуре Газпрома имеется Венедиктов и «Эхо Москвы». И надо заметить, что окучить внутреннего потребителя в итоге получается отлично. Лично мне это может нравиться или не нравиться, а если точнее, то я в бешенстве, но эта стратегия работает. Российские средства массовой пропаганды справляются с пропагандой на твердое отлично. За полгода активной работы в голову нашим северным соседям умудрились вбить тезисы, которые еще год назад казались немыслимыми. Про фашистский переворот, про хунту, вот это вот всё. Эрнста и Габрелянова Путин должен орденами завесить так, чтобы только брови виднелись.
С Russia Today и Маргаритой Симоньян, конечно, вышла промашка, в том смысле, что задача насрать в голову на экспорт, увы, не выполнена. Но, с другой стороны, тут и задача посложнее, и бороться на этом поле приходится с другими мощными медиамонстрами. А против CNN Симоньян не взлетает. Поэтому российская пропаганда так и осталась товаром для внутреннего потребления. Однако, увы, на Украине нет своего CNN, и никакой государственной политики в освещении событий не существует. Все метутся, кто в лес, кто по дрова. А самое главное, ну, ребята, проблема в том, что у нас никто не умеет и не хочет работать. Работа журналиста – это не только колбасить по 10 тысяч знаков херни в сутки. Она требует еще и определенных аналитических способностей, умения проверить, а не лапшу ли вешает тебе на уши источник, а если лапшу, то почему – верит ли он в нее сам, или нет. Умения видеть картину целиком, и понимать, зачем ты вообще пишешь то, что пишешь и снимаешь то, что снимаешь. Если этим навыком не обладает сам журналист, то уж его начальник-редактор без такого навыка вообще немыслим.
Однако, факт остается фактом. За 20 лет наша пресса дошла до состояния полнейшей импотенции. Суть редакторов украинских СМИ заключается в том, чтобы брать бабло за размещение джинсы и нагонять посещалку истерическими заголовками. Написал алармистскую статью в стиле «стало известно, что завтра Путин может лично убить Надежду Савченко», подверстал под неё аналогичного содержания текст, «как сообщают наши источники на самом верху, если Путин примет такое решение, то его никто не сможет удержать», офигевшие читатели кликнули на заголовок, у кого айкью ниже 70, те и поделились, и обсудили это дело на крылечке, все, день прошел не зря, посещалка взорвалась, fearmongering сработал. Теперь ты можешь говорить о том, что твой ресурс читают сотни тысяч человек, а значит, можно брать чуть больше денег с депутатиков и чиновников за размещение джинсы. Королем такого метода работы исторически на Украине являлся сайт Цензор.нет. Однако, в ходе Майдана торговля истерикой достигла у него каких-то запредельных величин, и теперь его главный редактор Юра Бутусов не только главный редактор крайне джинсового сайта, но еще и внезапно крайне авторитетный персонаж в реальном мире. Взорванные пуканы ошалевших украинцев вывели Бутусова на околоземную орбиту:
«И долго ждать нельзя. Сегодня Igor Lutsenko от лица Реанимационного пакета реформ потребует создания постоянно действующей общественной инициативы по обсуждению с Верховным Главнокомандующим в закрытом режиме самых острых проблем скорейшего завершения войны в Донбассе. И прежде всего – проблемы сокращения боевых потерь украинских войск – подчеркнул Бутусов». That’s how it happens – тут ты размещаешь новости, тут ты вдруг начинаешь подчеркивать Президенту, с каким именно общественным деятелем Верховный Главнокомандующий должен согласовывать ход войны, и в каком именно режиме. Отлично, отлично, тащем-та. Неясно только, почему с Игорем Луценко. Ничего личного, но у моей мамы, например, тоже всегда в запасе есть пара слов. Но фиг с ним, с Цензором. По большому счету, у нас к нему не может быть никаких претензий. Не нравится – не плати ему больше денег. А, ты и так никогда не платил? Ну, так чего ты учишь работать чужого человека? Если у Цензора есть читатели – значит, он все делает правильно, как для себя. Его все устраивает, а тебе он нравиться и не обязан.
Проблема только оказывается в итоге в том, что противостоять государственной машине российской пропаганды в итоге оказывается некому. Система работы «написал херню – повысил посещалку – взял бабло за джинсу» не подразумевает наличия в штате хороших журналистов. Нужны менеджеры по размещению рекламы и покупке траффика, нужны обезьяны на спидах, изобретающие самые скандальные формулировки как можно быстрее, и всё. Журналисты уже не нужны. Немного истории. В Великую Отечественную операторы кинохроники не могли стоять за спиной у солдат, чтобы снимать, как они идут в атаку. Тогда бы в кадре получалось, что солдаты разбегаются. Поэтому задача оператора перед атакой заключалась в том, чтобы выбежать впереди всех войск, развернуть камеру и начать снимать, как тебе навстречу бегут советские воины-освободители. Кстати, пленки в тех камерах хватало на 30 секунд, потом её надо было перезаряжать прямо тем, под огнем, между линиями фронта. Смертность среди операторов была где-то между 80 и 90 процентами. Где такие люди сейчас? Нигде. Сейчас их нет.
Сейчас у нас две крупных области являются одним сплошным полем боя, где каждый день в пяти местах что-то происходит, а в остальных областях у нас происходит подготовка к войне. И что, простите, у нас имеется какой-то источник постоянной достоверной информации с полей? Ой.
Каждое утро тот парень, который пишет у нас дайджесты, должен проводить в созвонах со своими источниками в ДНР, чтобы уточнить и согласовать карту боевых действий. Потому что достоверной картины боевых действий у нас народу не предоставляет ровным счетом никто.
В соцсетях регулярно появляется такой месседж, что ребята, не надо полагать, что армия ничего не делает. Армия и тащит на себе основной груз войны, а совсем не добровольческие батальоны. Просто из добровольческих батальонов есть обратная связь, а армия не пиарится. Да, конечно, так и есть, воюет в основном армия, а для всех добровольческих батальонов, кроме «Айдара» первым настоящим боевым крещением стал Иловайск (это сейчас не мое личное мнение, это цитата из комвзвода Шахтерска, который сейчас вернулся проведать своего бойца, которому дружественным огнем недавно ногу оторвало).
Но тут возникает вопрос: а какого, простите, хера, так вышло, что армия не пиарится? Почему у нас деятельность Ляшко освещается лучше, чем деятельность Вооруженных Сил? Ляшко что, важнее для страны, чем вооруженные силы? Кажется, нет. По крайней мере, если у меня спросят, кем я готов пожертвовать – армией, или Ляшко, долго выбирать я не стану. Однако, суть средств массовой джинсы такова, что они будут освещать не то, что важно читателю, а то, что важно заказчику. И в итоге про Ляшко мы знаем все до последнего синяка, а про нашу армию мы не знаем ничего.
А кроме того, армия наша не хочет пиариться. Генералы боятся показывать солдат журналистам, а журналисты не очень-то и стремятся смотреть на солдат, им достаточно информации от своих 3-5 безбашенных коллег, которые не побоялись поехать на войну и информировать о состоянии дел оттуда. Коллег этих крайне мало, пишут они не обо всем, а только о том, что сами видят, видят они не много, потому что много им никто не показывает. Информации на уровне бригады никто не дает, только информацию на уровне рядового, а у рядового вообще никогда не должно быть системной картины событий, а значит, и у журналистов её не будет. В итоге информация от них не добавляет понимания общей картины, а скорее наоборот.
В итоге мы не знаем ничего. В итоге каждый кремлебот знает, как вести с нами информационную войну – требовать пруфов. Зная, что пруфов никогда не будет, потому что задача предоставления документальных свидетельств происходящего лежит на плечах СМИ. А СМИ у нас нет, у нас есть только машина про перевариванию джинсы, замершая сейчас в ожидании предвыборного периода. И все пруфы, которые мы в итоге можем предоставлять – это пруфы от иностранных журналистов, которым, оказывается, интереснее, чем украинским, узнать, что же там происходит на самом деле.
И выходит так, что в итоге главный удар по информационной политике Кремля нанесли никакие не украинские журналисты, а нанес его Дождь, смешной розовый российский телеканал, который поехал и начал проверять и документировать информацию о присутствии российских военных в зоне конфликта.
То есть на все наше общее российское и украинское медийное поле, огромное, необъятное, на сотни миллионов долларов прожранных и просранных бюджетов, нашлось только одно средство действительно массовой информации, которое занялось тем, чем должны были заниматься мы – проверять слова политиков и ловить Путина на прямой лжи. Дождю же из Москвы ближе доехать до Мариуполя? Вот он это и делает. Не украинские средства массовой джинсы. Украинским некогда." Александр Нойнец
submitted by hormigus to ukraina [link] [comments]


https://bit.ly/36MpOrt