Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Психологическое тестирование ... направленные на изучение степени развития интеллекта у человека. Вербальный тест (Verbal test) ... (не обязательно с дипломом психолога: это может быть опытный ... Психологическое тестирование — термин психологии, обозначающий процедуру установления и измерения индивидуально-психологических отличий.В отечественной психологии также употребляется термин ... Читатели поделились, какие положительные персонажи из книг вызывают у них только раздражение 180 25 243 477 93k 8. Многие тесты проводятся с ограничением и фиксированием времени. Узнайте у психолога максимально полную информацию об ограничениях, сколько отводится на ответы времени. Тестирование предполагает, что обследуемый выполняет определенную деятельность: это может быть решение задач, рисование, рассказ по картинке и прочее — в зависимости от используемой методики; происходит ... Эти тесты помогут оценить состояние психического здоровья, уровень интеллекта, близость депрессии, ваш темперамент и многое другое – Самые лучшие и интересные посты по теме: Тесты, психология, тест на ... Главная | Тестирование у психолога - Пожару - нет! Форумы. | Регистрация | Вход Этот сайт создан пожарными, для пожарных и о пожарных. Здравствуете уважаемые форумчане. Предстоит мне тестирование у психолога.В сети нашел информацию.что кандидатов посупающих на гос.службу(МВД,ФСБ,МЧС,Таможня) тестируют по методике: опросник Мmpi ii, анкетный метод Р ... Почему при приеме на работу не могу пройти тестирование у психолога, вроде адекватная и не дура ,а постоянно на них загвоздка, кто знает в чем секрет? Тестирование позволяет с известной вероятностью определить актуальный уровень развития у индивида необходимых навыков, знаний, личностных характеристик и т.д.

2020.08.05 06:40 Farsanius Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Тестирование у психолога.
(Автор неизвестен)
Однажды я проходил - вынужден был пройти - психологические тесты.
Большинство таких тестов я, быстро и более или менее навсегда пройдя раннеюношескую тягу познать самого себя, считал абсолютным околонаукообразием, а тех, кто этим занимается - шарлатанами или идиотами (позднее я встретил пару вменяемых и честных психологов, но большого профессионального признания они не достигли).
Результат тестирования для меня был важен - чем хуже результат, тем мне лучше. Не хотелось мне в армию.
Я решил, что не нужно валять дурака. Если я буду говорить правду - психолог как раз и сочтет меня дураком.
Началось, естественно, с вопросов об ориентации в пространстве, времени и ситуации. Я засмеялся.
- Почему вы смеетесь?
- Вы не знаете?
- Что я не знаю?
- Какой сегодня день.
- Знаю.
- Тогда почему вы спрашиваете?
- Я хочу удостовериться в том, что вы знаете.
- Я знаю, хотя мне это и не нужно.
- Так скажите.
- Вторник, такое-то число.
- А почему вам это не нужно?
- Потому, что это знание не влияет на мое сегодняшнее расписание.
Психолог позадавал еще какие-то вопросы, сверяя ответы с тем, что уже было в моем личном деле. По-моему, он был удивлен, что все совпало.
Тест Роршаха. Знаю ли я, что это?
- Да, я знаю, это тест Роршаха. Вы попросите меня сказать, что напоминают мне эти картинки. Должен вас разочаровать, они напоминают мне тест Роршаха.
- И что же, вы действительно не видите в этих картинках каких-то фигур, изображений?
- Нет. Я вижу чернильные пятна, обладающие осевой симметрией.
- И никаких бабочек?
- Какие бабочки, это же чернильные пятна, вы что, не видите?
Психолог что-то пометил на своем листочке и нарисовал на бумажке горизонтальную ось с двумя стрелочками на концах. Вот, в эту сторону счастье, в противоположную - несчастье. Поставьте точку в том месте, которая отвечает вашему представлению о своей счастливости.
- Когда?
- Сейчас.
- Сейчас поставьте или сейчас счастливости?
- Сейчас счастливости.
- А поставить когда?
- Тоже сейчас.
- А счастливости какой?
- Как какой?
- Ну, смотрите. У меня сейчас есть основания быть несчастным, потому что заведение, где мы с вами находимся, для счастья плохо оборудовано?
- Ну, да, в общем.
- С другой стороны, меня все это тестирование очень развлекает. Так что сейчас в общем я вполне удручен, а сейчас непосредственно - ровно наоборот. А просуммировать я не могу, потому что у этих двух величин, как сказал бы физик, разные размерности, это как если вы литры с километрами складываете. Поэтому моей точки на вашей оси нет.
- Но нам же нужно решить, считаете ли вы себя счастливым человеком?
- Это вам нужно. А мне - нет. Я и так знаю, какой я человек.
- Как вы это можете знать?
- Ну, я же у себя есть.
- Но вы же наук о человеке не изучали?
- Нет.
- Как же вы тогда знаете?
- А вы статику с динамикой изучали?
- Нет.
- Как же вы тогда ходите? Если вам так уж нужно, поставьте эту точку сами, я спорить не буду.
- Но это же будет мое представление, а не ваше, а мне нужно ваше.
- А почему тогда ось ваша?
- Ну, ладно. - сказал психолог, делая пометку. - Нарисуйте, пожалуйста, дерево.
- Вам какое? С почвой, без почвы, с листвой, без листвы, или, может, вечнозеленое? Или фруктовое?
- Такое, которое у вас само нарисуется.
- Интересно, с чего вы взяли, что у меня деревья сами рисуются?
- А что у вас само рисуется?
- Парусники.
- Почему?
- Потому, что они красивые и потому, что для того, чтобы прилично нарисовать парусник, не нужно уметь рисовать хорошо.
- Ну, хорошо. Нарисуйте тогда дом. Дом вы можете нарисовать?
- Могу. (Я нарисовал план дома, в котором мне хотелось бы жить и начал ему объяснять, где в нем что: это вот мастерская, тут ванная комната...).
- Нет-нет, нарисуйте вид снаружи.
- Нет-нет, это специалист пусть рисует...
Потом еще были вопросы о том, что я ищу и нахожу в книгах (разное, а вы как думали?), об отношениях с родителями, с друзьями, с женщинами (отношения с родителями, друзями и женщинами я обсуждаю с родителями, друзями и женщинами, а с вами - не обсуждаю), вопросы о том-сем и эдаком. Я продолжал подвергать сомнению осмысленность вопросов. Через час этих боданий меня все это уже не развлекало, а через полтора - стало явно неприятным.
- Почему вы не хотите сотрудничать? - спросил психолог.
Я ответил, что у нас с ним разные цели, поэтому я не очень понимаю, о каком сотрудничестве речь.
- И какие же у вас цели?
- Как это какие? Посмотреть на методы, с помощью которых вы хотите что-то обо мне узнать. Я тестирую вашу псевдонауку.
- Почему вы считаете это псевдонаукой?
- Потому, что это псевдонаука. Я мог бы совершенно сознательно давать вам другие ответы, и вы пришли бы к совершенно другим выводам. Я мог бы нагородить вам ерунды про то, что я вижу в пятнах Роршаха. Мог бы нарисовать вам деревья, дома и все такое. И я бы у вас получился другим человеком. Понимаете, если вы изучаете то, то действительно есть, то вам нужно тихонько подсматривать, а не тыкать в меня всякими Роршахами. Вы знаете, что воздействие наблюдателя - даже в физике - искажает результат наблюдения?
- Знаю.
- Тогда вы должны знать, что наблюдению можно верить только тогда, когда можно точно установить, что воздействие наблюдателя мало. В данном случае оно не только велико, но и неопределнно велико.
- Почему?
- Потому, что, например, что если бы вы были женщиной, или в вас было меньше роста, или еще что-нибудь, я бы, возможно, не заставил вас терять терпение своими ответами и репликами. Я бы вас мог бы вас просто пожалеть.
- Вы меня?
- Ну да, я - вас, почему нет? Я мог бы вас пожалеть, произвести хорошее впечатление, сэкономить ваше время. Если у вас нет вопросов - я пойду.
Вопросов у него не было. Вероятно, он был бы очень несчастлив в этот момент. Разумеется, по моей шкале, если она у меня есть.
submitted by Farsanius to ru [link] [comments]


2020.08.05 02:30 alyosha092 Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Дельные советы, как выбрать зоогостиницу https://preview.redd.it/3bsyakq1d3f51.jpg?width=1000&format=pjpg&auto=webp&s=21f100d12fed3f9122d4a9ca818df29c089fd3de
Нередко, возвращаясь после отпуска домой, хозяева домашних животных испытывают настоящее разочарование и обиду. Нередки случаи неудовлетворительного содержания домашних любимцев в зоогостиницах — одни животные возвращаются к хозяевам исхудавшими, другие со свалявшейся шерстью или даже с грибковыми заболеваниями кожи.
Так где же выход? Разумеется, что каждый хозяин животного, оставляя его на время в зоогостинице, надеется, что его питомцу будет обеспечен достойный уход, питание и он не будет испытывать никаких неудобств и дискомфорта. Тем более, что и денег присмотр за животным стоит весьма немалых.
С каждым годом эти проблемы становятся все более актуальными и многие оставляют животных в зоогостиницах не только на период отпуска, но и тогда, когда нужно на пару дней куда-то съездить или на время командировки, а может и лечения. И от того, правильно ли владелец выберет гостиницу для животных, зависит не только здоровье, но и жизнь кошки или собаки. Мы попробовали определить основные критерии, по которым желательно определить место, где животному будет обеспечен полноценный уход и оно будет окружено вниманием.
Следует принять за аксиому, что к частникам следует обращаться при наличии надежной рекомендации. Сейчас, например, можно найти немало предложений взять на время к себе в квартиру или в частный дом кошку или собаку. Однако "частник" не спешит составлять договор и поэтому не несет никакой юридической ответственности ни за здоровье, ни за жизнь животного. Нередко бывает, что под одной крышей собирают несколько животных. И опасность здесь не только в том, что они все испытывают определенный стресс от перемены обстановки и нового окружения. Среди животных царит закон: сильный всегда подавляет слабого. А это значит, что более слабое животное просто лишено возможности нормально поесть или спокойно напиться. В отношении же выгула собаки, то безответственный и случайный человек может запросто забыть погулять с вашим питомцем. Именно поэтому отдавать животное следует исключительно квалифицированному человеку. А подтверждением такой квалификации и является рекомендация. Впрочем, следует знать, чем услуги такой передержки стоят примерно столько же, как и услуги хорошей зоогостиницы, И если погнаться за дешевизной, возникает риск потерять любимца.
Уважающее свою репутацию и солидное заведение как правило имеет свой собственный сайт. Поэтому гостиницу для животного всегда можно подобрать с помощью Интернета. При этом важно уточнить, как долго уже работает заведение, а также каких животных оно принимает на постой (отели, где принимают только кошек, нередко оказываются средством подзаработать деньжат в отпускной сезон, поэтому такие предложения следует рассматривать с осторожностью).
После этого желательно позвонить по указанным на сайте телефонам и послушать, насколько вежливо, терпеливо и толково разговаривают с вами, оценить полноту предоставляемой информации, в первую очередь, что касается цен и графика ухода за животными.
Не поленитесь заранее поехать и ознакомиться с теми условиями, в которых планируется содержать вашего питомца. Опытные специалисты по уходу за животными и ветеринары советуют присмотреться, не похожа ли такая гостиница на "проходной двор", не заходят ли туда посторонние люди, в результате чего у животных может возникнуть стресс. Обязательно следует поговорить с персоналом, чтобы выяснить, насколько доброжелательны и заботливы эти люди, способны ли они уделять достойное внимание своему постояльцу.
Попытайтесь оценить, расположение клеток или вольеров. Если собаки будут постоянно видеть друг друга, это приведет к тому, что они будут все время находиться в состоянии возбуждения, громко и нервно лаять или просто забьются в дальний угол. Чрезвычайно важно, чтобы животное самостоятельно зашло в вольер, ни в коем случае нельзя вносить его на руках. При расположении вольеров в два яруса, собак поднимают "на второй этаж" на руках. Для животных это означает потерю ориентации и, в придачу, дополнительный стресс. А вот при выборе помещения для кошки, следует выбрать такое, чтобы в нем располагались не более 2-3 клеток. В противном случае, если в этом же помещении будет содержаться животное с насморком, можно гарантировать, что все его соседи домой вернутся сопливыми.
Важно обратить внимание на пол вольера. Пол, выложенный кафельной плиткой, обязательно должен подогреваться. Если подогрев отсутствует, собакам это грозит переохлаждением внутренних органов. Но вместе с этим, клетка или вольер должны быть выполнены из материалов, которые легко поддаются мойке и дезинфекции. Это очень важно для соблюдения требований гигиены и санитарии.
Не постесняйтесь потребовать показать вам свидетельство о регистрации предприятия и гостиницы. Когда юридический и фактический адреса совпадают, — это свидетельствует о легальности организации.
Внимательно прочитайте бланк договора, без договора оставлять животное в зоогостинице нельзя. В договоре обязательно должно указываться, что при приеме животное осмотрел ветеринар, а также записаны сроки содержания, меню и рацион питания, режим кормлений и прогулок, при необходимости — противопоказания, сведения о характере питомца, а также – обязательно — ответственность сторон.
Поинтересуйтесь режимом работы обслуживающего персонала гостиницы. Если выяснится, что на ночь животные остаются без присмотра, разговаривать дальше не о чем и сразу же оттуда уходите. Уход за животными в таком заведении должен быть круглосуточным.
В случае, если животное приучено к определенному корму, его рацион следует оговорить заранее, а лучше всего привезите любимый корм с собой. При приеме в хорошую гостиницу график прогулок и кормления обязательно обсудят с хозяином и ни в коем случае не позволят диктовать вам свои условия. Ведь каждое животное индивидуально и уход тоже подразумевает индивидуальность.
Вы сами должны привезти вашего любимца в гостиницу. Если вам предложат забрать его из дома, соглашаться не следует – ведь вам не известно, куда его на самом деле отвезут.
Забирая животное, убедитесь, что оно здоров и не испытывает депрессии. Если вас что-то настораживает, сразу же укажите на это руководству зоогостиницы. Помните, инфекции для собак и кошек весьма опасны.
Не оставляйте в зоогостинице животных, которым не сделаны прививки. В первую очередь это касается котят и щенков. Помните, что инфекция, совершенно безопасная для взрослых особей, для юных животных может нести смертельную опасность. Так что, если малыши еще не привиты полностью, надо искать другие варианты передержки.
После того, как вы заберете свое животное из зоогостиницы, разместите ваш отзыв и впечатления в Интернете, на сайтах соответствующей тематики. Это поможет и другим хозяевам животных сориентироваться, когда и им нужно будет найти хорошую зоогостиницу.
Источник - https://yulna.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.08.04 11:40 worksale Не нужно казахстан ли перепланировку узаконивать стен несущих

Можно ли, закупить выгодно и без сложностей водогрейное, водоочистное, отопительное оборудование, а вместе с тем, и перечень иного рода с соответствующими товарами оптовыми количествами или в розницу? Как позывает практика, все выполнимо, а информация www.geyzer.net с актуальными предложениями по для очистки воды, водогрейному, отопительному оборудованию и различному другому, в том числе с монтажом в Туле или области, являются данному высказыванию непосредственным подтверждением. В первую очередь, нужно сказать касаемо того, что порой процедура покупки такого оборудования, и трубы/фитинги либо насосы здесь совсем не являются исключениями, затрудняется по разнообразным причинам. Понятное дело, во всех случаях надо подыскать безупречного качества оборудование, например, для систем обогрева подходящее в полной мере по техническим характеристикам и остальным условиям. Таким образом, востребовано, чтоб в торговом центре был обширный перечень оборудования и остальных товаров, благодаря чему разыскать и закупить все оказалось возможным в единственном определенном месте, а это, безоговорочно, достаточно прагматично. Кроме этого, иногда проявляются проблемы с верным выбором оборудования, к примеру, магистральных фильтров или фекального насоса, по причине действительного отсутствия практического опыта и знаний, и без помощи эксперта не обойтись. Заявленная проблема совершенно не образуется, в разе, если обращаться за водонагревательным, отопительным, водоочистным оборудованием и другим в веб-магазин компании "Гейзер", в чем конкретно уже смогли удостовериться очень многие на своем собственном примере. Заметим, что абсолютно все оборудование, включительно с оперативной доставкой и монтажом в Тульской области и самом городе в данной компании запросто приобрести по рознице либо оптом в идеальном соответствии стоимость и качество.
submitted by worksale to u/worksale [link] [comments]


2020.08.03 06:10 alyosha092 Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Как повысить шансы на победу в тендере
https://preview.redd.it/hkpxvmbcbqe51.jpg?width=4600&format=pjpg&auto=webp&s=3ba6f83f58706962d8bac2fdf28b9823e62d7341
Победителем может стать любой участник, если он предложил лучшие условия и правильно подал документы
Как молодой компании победить в тендере. Для победы в некоторых видах закупок, например в конкурсах, важны деловая репутация и опыт работы. При оценке заявок эти факторы принимаются во внимание наряду с ценой. Поэтому молодым компаниям в таких закупках победить сложно, особенно если конкурентов много. Но есть тендеры, в которых участники побеждают только потому, что оказались единственными, кто подал заявку по всем правилам.
Советы такие:
  1. Участвуйте в тендерах с небольшими суммами. Тендеры до 1 млн рублей могут быть неинтересны крупным компаниям, а у вас будет больше шансов победить и заработать положительную репутацию.
  2. Предлагайте выгодные условия. Найдите тендеры, похожие на те, в которых хотите победить. Посмотрите, что предлагают конкуренты и кого выбирают заказчики. Возможно, у вас получится сделать более интересное предложение. Например, сократить сроки поставки или включить в свою услугу дополнительную опцию бесплатно.
  3. Внимательно заполняйте тендерную документацию. Это еще один способ получить преимущество. Представьте, что в тендере участвуют только два поставщика. Оба формально подходят под требования заказчика, но один неверно оформил тендерную документацию. Победит второй, даже если его цена выше предложения конкурента.
Как победить, не снижая цену. Все зависит от тендера. Если это аукцион или запрос котировок, то низкая цена — ключевой фактор для определения победителя. Поэтому лучше сразу определить, до каких пределов вы готовы снижать цену.
А в конкурсе или запросе предложений может выиграть участник, у которого лучше условия. Например, если речь идет о выпуске календарей или корпоративных открыток, то поставщиком может стать дизайн-бюро, которое предложило более интересный макет.
Что такое тендерное сопровождение и нужно ли оно. Тендерное сопровождение — услуга, при которой специалисты помогают готовиться и побеждать в тендерах. Специалисты могут участвовать на всех этапах или только помочь найти подходящий тендер и собрать пакет документов.
Тендерное сопровождение — хороший выход, если еще никогда не участвовали в закупках.
Услуги предлагают как специализированные компании, так и частные специалисты по закупкам.
Вот пара советов, которые помогут найти добросовестного тендерного специалиста:
  1. Смотрите на рейтинг исполнителя и читайте отзывы о его работе. Обычно платформы следят за тем, чтобы вся информация была верной, и блокируют мошенников, как только на них поступают жалобы.
  2. Попросите потенциального исполнителя показать результаты его работы. Проще говоря, дать ссылку на тендер, который клиент выиграл с помощью специалиста. Свяжитесь с победителем закупки и узнайте, может ли он порекомендовать этого тендерного эксперта. Проще всего найти контакты победителей закупок по 44-ФЗ: они есть в реестре контрактов на сайте госзакупок. В остальных случаях информацию о поставщиках могут не обнародовать, закон это позволяет.
Как избежать ошибок Часто компании могли бы выиграть тендер, но совершают мелкие ошибки. Например, прикладывают не те документы или ошибаются со сроком подачи заявки.
Вот несколько советов, чтобы этого избежать:
  1. Не прикладывайте документы, которые не просит заказчик. Чем больше документов, тем больше шансов на ошибку. К тому жезаказчик может решить, что вы невнимательно прочитали требования.
  2. Внимательно читайте закупочную документацию, особенно техзадание. Бывает, что участник читает его по диагонали, торопится собрать документы, а потом выясняется, что условия для него невыгодные. Хорошо, если он сработает в ноль, но иногда участники уходят и в минус. А выполнять контракт все равно приходится.
  3. Если вы работаете на общей системе налогообложения и платите НДС, не забудьте включить его в стоимость своего предложения. Если не учесть НДС в цене, придется отдать пятую часть суммы контракта на налоги. А исправить задним числом это будет уже нельзя.
  4. Следите за сроком подачи заявок. Дедлайны в тендерах строгие. Если вы прислали заявку позже обозначенного срока, то ее не примут. Поэтому лучше подавать все документы немного заранее, хотя бы за день или два до дедлайна.
Источник - https://systema-tender.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.08.03 04:44 Alex_Jew Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность *** Длиннопост*** Елена Альшанская — о законопроектах, регламентирующих изъятие детей из семьи по решению суда
https://preview.redd.it/1aic7141wpe51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=14a4cbfa41530e5294b1091f8eff008d9ba1b1d5
В Госдуму поступило два законопроекта, которые могут изменить Семейный кодекс РФ и практику изъятия детей из семьи. Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская изучила оба законопроекта и рассказала спецкору “Ъ” Ольге Алленовой, почему такие законы принимать нельзя.
«В большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет»
— В Госдуму подано два законопроекта, которые касаются Семейного кодекса, детей-сирот, отобрания детей из семьи. Один написан депутатами Крашенинниковым и Клишасом, другой — депутатом Мизулиной. Как вы их оцениваете?
— Оба законопроекта поступили в Госдуму с разницей в пару дней. Первым свой проект подали в Госдуму Крашенинников и Клишас — в нем, по сути, всего лишь три пункта, сам документ на двух страничках. Они предлагают отбирать детей из семьи только по судебному решению. Опека должна подать в суд иск против родителей, суд в течение 24 часов должен рассмотреть это дело в присутствии родителей, психолога или педагога ребенка, если тот может высказать в суде свое мнение. И в результате такого процесса суд принимает решение об удовлетворении иска опеки или отказе. Предусматривается единственный вариант, когда опека может отобрать ребенка сразу же без суда,— если ребенку угрожает прямая опасность и опека может прогнозировать наступление смерти ребенка в течение ближайших нескольких часов. Но понятно, что в большинстве случаев ни один человек, даже медик, не сможет спрогнозировать смерть через несколько часов.
— То есть опека не сможет оценить реальную угрозу?
— В этом законопроекте я не вижу никакого механизма, на основании которого опека может сделать вывод, что ребенку в ближайшие часы угрожает смерть в семье. Да и в целом такой механизм невозможно себе представить даже чисто умозрительно. Какие должны быть критерии для такого вывода? Кто вообще может спрогнозировать такое? Как опека должна потом доказывать в суде, что она отобрала ребенка обоснованно?
— Если бьют ребенка, и это слышат соседи, а полиция и опека, войдя в семью, видят избитого ребенка в тяжелом состоянии…
— Да, в таком случае теоретически опека может решить, что избиение может закончиться смертью ребенка. Но как они могут это решать сами, да еще и определить, что смерть может произойти через несколько часов? Как это должна сделать опека и полиция непонятно, и, если опека «на глазок» определила угрозу неверно, ей влетит. Боюсь, не каждый специалист в такой ситуации захочет вообще в это лезть.
А сколько случаев, когда насилие над ребенком не так очевидно со стороны — и, если оставить ребенка в ситуации такого насилия дома еще на 24 часа, пока решение об отобрании примет суд, ребенок может погибнуть.
— Получается, что опека не сможет забрать ребенка никак, кроме как по суду.
— Да, и в общем выходит странная история. В законопроекте оставили возможность изъять ребенка из семьи немедленно только в случае угрозы смерти в течение ближайших часов, но в большинстве случаев оценить эту угрозу смерти никто из участников процедуры не сможет. И все отобрания будут происходить по суду. А если ребенок находится в реальной ситуации риска и опасности — мы все равно оставим его на 24 часа в семье, и это может плохо кончиться. С другой стороны, если мы действительно можем оставить ребенка в семье на 24 часа, значит, нет опасности для него в этой семье, и зачем тогда вообще его оттуда забирать? Вот это главные мои вопросы к этому проекту.
Ну и еще один аспект — в этом законопроекте сохраняется норма, по которой при отобрании ребенка из семьи опека обязана в семидневный срок подготовить документы в суд о лишении родительских прав или ограничении в них. Эта норма и сегодня действует в законодательстве.
Она приводит к тому, что опека часто не решается отбирать детей по 77-й статье ровно потому, что ей потом надо за неделю подготовить документы в суд.
С точки зрения бюрократии это очень сложно — специалистам опеки за семь дней нужно собрать серьезные аргументы для того, чтобы суд лишил прав или ограничил в них людей, которых они в первый раз увидели, когда вошли в их дом. Это должны быть серьезные доказательства, часто собрать их за неделю невозможно.
А если смотреть на этот законопроект с точки зрения родителей, то он опять же сильно несовершенен. Потому что ситуация опасности может быть разовой, экстренной, внезапной, не зависящей от родителей. Например, приходит опека, по дому ходит маленький ребенок, а родитель лежит в «отключке». Можно решить, что родитель — запойный алкоголик, ребенок предоставлен сам себе, и это для его жизни опасно. А может быть, родитель отравился чем-то, а в обычное время он хорошо заботится о своем ребенке. Вы, как специалист опеки, не можете знать, что именно происходит,— вы просто видите картинку. И в такой ситуации у опеки нет пути назад — она отбирает ребенка, потому что оставить его в такой ситуации дома опасно, и она обязана выйти в суд с иском против родителей. Пути назад у нее уже нет.
— Вы считаете, что нужна какая-то норма, позволяющая опеке вернуть родителям ребенка, если выяснится, что произошла ошибка с отобранием?
— Да, конечно, это необходимо. У нас вся ситуация с отобранием — это путь в одну сторону, на вывод ребенка из семьи. Если опека ребенка забрала, то никаких вариантов возвращения нет. Такой ситуации нет нигде в мире. И это очень мешает органам опеки нормально работать. Сейчас они решают, забирать или не забирать ребенка из семьи не на основании реальной угрозы, а на основании оценки своих возможностей — соберут или не соберут они документы для лишения или ограничения родительских прав?
— Допустим, родитель напился, ребенок брошен, ребенка забрали. Как, по-вашему, должна дальше работать система?
— Если родитель напился, надо выяснить, что с ним происходит — он уходит в запои? Он ходит с топором? Не заботится о ребенке? Он выпивает изредка, но не теряет контроль над собой и ребенком?
Может быть много разных ситуаций, и большинство из них не означает, что родитель больше никогда не должен быть с ребенком вместе.
Нужна программа работы — сначала проанализировать ситуацию, в которой оказалась семья, чтобы объективно оценить ее жизнь. Потом — составить план помощи семье. Если речь идет о поведении родителя, надо выяснить, можно ли работать с родителем, чтобы помочь ему изменить поведение. Если проблема — в условиях проживания, надо предложить план, как изменить эти условия, чтобы ребенку было комфортно в семье. То есть целью должно быть благополучие ребенка в семье, и вся система должна работать на то, чтобы помочь семье и ребенку соединиться.
У нас же сейчас отобрание — это цель, конечная точка, вывод ребенка из семьи навсегда. В нашем законодательстве, по сути, предусмотрено только такое реагирование на трудную ситуацию в семье. У нас невозможен вариант, когда родитель ограничен в правах, а ребенок с ними проживает, и родитель исправляется под контролем социальных служб. Или вариант, когда родителя ограничивают в каких-то решениях — например, родитель запрещал делать ребенку переливание крови, и в таком случае можно ограничить его в принятии решений, касающихся здоровья ребенка, но жить они могут вместе. — Возврат к судебной процедуре отобрания — это же попытка вернуться к советской системе в сфере опеки?
— В Советском Союзе тоже были разные этапы. Был этап в 1930-е годы, когда отбирали детей вне судебных процедур, но потом довольно долго отобрание было судебной процедурой. Потом, в конце 1990-х—начале 2000-х, это опять стало внесудебной процедурой — именно потому, что количество детей, которые оказывались в опасности в своих семьях, было таким огромным, что суды просто не справлялись с объемом этих дел, и нужно было упрощать процедуру. Ее сделали слишком простой и слишком неопределенной, когда органам опеки предложили действовать на глазок.
Эта система сохраняется и сейчас, ребенка можно забрать из семьи без суда, при этом нет каких-либо критериев, по которым это нужно делать, но обязательно нужно подать документы в суд на лишение или ограничение родительских прав.
— Каковы перспективы законопроекта Крашенинникова—Клишаса?
— Сама идея отобрания с участием суда разумна, но это должно быть судебное подтверждение отобрания после отобрания, а не до него. Поэтому, надеюсь, в таком виде он не будет принят. Его необходимо серьезно скорректировать. Нужно убирать из него обязательное требование для органов опеки подавать в суд на лишение или ограничение родительских прав, нужно внести туда обязательные социальные программы возвращения ребенка домой. Нужно четко обозначить, в каких ситуациях можно отобрать ребенка и что должно спровоцировать органы опеки на это решение. Должна быть в законе прописана и процедура расследования ситуации, в которой оказалась семья. Должны быть определены специалисты, которые в этом участвуют. А то сейчас в законопроекте возникает психолог или педагог уже в судебном процессе — это тоже хорошо, но такой специалист должен появиться задолго до суда и участвовать в исследовании ситуации в семье и в составлении программы для восстановления семьи и возврата ребенка.
Наконец, мы должны начать уже разделять две разные ситуации — насилие и жестокое обращение с ребенком, и социальные проблемы родителей, например их дезадаптированность, когда они не очень понимают про потребности ребенка, потому что сами выросли без родителей или в асоциальных семьях.
Вот если родитель ничего плохого с ребенком не делает, а просто не понимает, как за ним ухаживать,— зачем в его отношении применять те же меры, что и в отношении родителя, который издевается над ребенком? Или сравните ситуации: родители проживают в аварийном доме и тем самым создают угрозу жизни ребенка; родители ребенка приковывают к батарее или держат в будке с собаками. И в первом, и во втором случаях ребенка отберут, хотя в первом можно семье помочь и сохранить ее, а во втором речь идет о правонарушении, и там необходимо ребенка забрать. К сожалению, ни один закон или законопроект не предлагает решить эту проблему.
«Зато можно ограничить родителей в правах за антиобщественные действия»
— Законопроект, внесенный в Госдуму Еленой Мизулиной, называют результатом работы так называемых антиювенальщиков. Какого вы о нем мнения?
— Это 126 страниц текста, который, по сути, перекраивает весь Семейный кодекс, а также Гражданско-правовой кодекс.
Ключевое в нем вот что. Из Семейного кодекса полностью исчезают все упоминания жестокого обращения, насилия со стороны родителей, злоупотребление родительскими правами, кроме одной ситуации — когда родители втягивают ребенка в преступную или антиобщественную деятельность. А все остальное, похоже, им можно. Авторы вводят понятие «добросовестности родителей», которые по определению являются добросовестными, пока вы не доказали обратное через суд. Вроде бы это хорошо. Но, по сути, это означает следующее: до тех пор, пока суд не решил, что родители делают что-то плохое в отношении ребенка, никто не вправе их в этом обвинять, забирать у них ребенка и как-то его защищать.
В этом законе вообще никак не предусмотрено отобрание ребенка в ситуации угрозы его жизни. Оно там даже не упоминается. Отобрание там возможно только в ситуации, когда есть решение суда о том, что родитель лишен прав или ограничен в правах. А опека, по сути, выполняет роль судебных приставов, исполняющих решения суда.
Лишить и ограничить родителя в правах можно, только если он совершил умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка или других членов семьи, и только в том случае, когда преступление доказано и есть судебное решение.
Эти люди описывают мир, которого не существует. Мир, в котором родители никогда не обижают своих детей, а есть только какие-то закоренелые преступники, и их судит наш самый справедливый в мире суд, быстренько доказывает вину, сажает их в тюрьму, и тогда после этого их лишают прав на ребенка.
— То есть родитель совершает преступление против ребенка, идет следствие, потом суд, который выносит решение, что родитель виновен, затем можно выйти в суд, чтобы лишить прав родителя, и только после этого — забрать ребенка?
— Да, похоже, авторы законопроекта видят это так.
— А где ребенок все это время должен находиться?
— Видимо, с родителями. Его же нельзя забрать без решения суда. Во всяком случае, я не увидела других вариантов для ребенка в этом законопроекте.
Хотя сами авторы утверждают, что допишут все эти аспекты в других, еще не опубликованных законопроектах, где роль органов, которые будут защищать права ребенка, отводится только полиции и следственным органам.
Ограничение родителей в правах авторы закона опять же предлагают по узкому количеству критериев — за неуплату алиментов, алкоголизм, отказ забрать ребенка из учреждения,— но среди этих критериев нет ничего, связанного с жестоким обращением в отношении ребенка. Есть только вовлечение ребенка в преступную или антиобщественную деятельность — за это родителя могут ограничить в правах или лишить прав. Антиобщественной деятельностью наше законодательство считает «действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». То есть это опять же не про самого ребенка, а про какие-то действия родителей, нарушающие нормы поведения и морали.
И меры реагирования защищают скорее общество, чем ребенка. Ребенок тут как бы получается ни при чем.
Это классический пример, когда с водой выплеснули ребенка.
— Там вообще не говорится про интересы детей?
— Права детей и их защита упоминаются в самом начале, как цель этого законопроекта, но дальше их не особо видно. Подробно есть что-то про права, связанные с проживанием в том жилье, которое есть у родителей, а также с участием в судебных процессах, где рассматривается судьба ребенка. Но в целом в этом законопроекте вообще не упоминается, что родители могут делать что-то плохое в отношении своих детей и что детям может угрожать какая-то опасность в семье и их как-то нужно от этого защищать. В реальности огромное количество детей, заброшенных в своих семьях, подвергающихся насилию, будут страдать и погибать, а мы ничего сделать не сможем.
«Этот законопроект расширяет возможности для киднепинга»
— Почему авторы не пишут про угрозу детской безопасности, как вы думаете?
— Как я уже говорила, в самом проекте ничего этого нет, но авторы объясняют это в СМИ так: все плохие действия родителей в отношении ребенка — это уголовное преступление, которым занимается полиция. Поэтому на всякое жестокое обращение и насилие нужно вызывать полицию, а не опеку. И пусть полиция занимается расследованием, заводит эти уголовные дела.
— Но у нас декриминализовано домашнее насилие. Даже если кого-то бьют в семье, полиция может и не вмешаться.
— Ну это по случаям побоев между взрослыми полиция не принимает решения, а по поводу побоев в отношении детей еще как принимает. Есть случаи, когда родители, которые побили своих детей, были осуждены по статьям 115, 116 УК РФ.
Приведу в пример историю. К нам обращалась женщина, мама-одиночка, воспитывает восьмилетнего ребенка. Ей тяжело с ним, ребенок с нарушениями поведения, свое поведение он демонстрирует в школе. Школа бесконечно вызывает ее на ковер, отчитывает, что она должна этого ребенка каким-то образом исправить. Мама не справляется. Она большую часть времени на работе, он приходит из школы и дома весь день один, вечером она начинает капать ему на мозг, потому что ей опять позвонили из школы, и все это никак не улучшает их отношения, а только ухудшает. В очередной раз ребенок набедокурил в школе, маму вызывает директор, на нее орут, она должна срочно что-то делать, иначе ее ребенка поставят на учет в КДН (комиссию по делам несовершеннолетних.— “Ъ”). Она приходит домой, она не знает, что ей делать, она достает ремень и бьет его. На следующий день этот ребенок идет в школу, у него физкультура, он снимает майку — все видят следы от ремня. Эта же самая школа вызывает опеку и полицию. Ребенка забирают в приют, а маму вызывают в полицию, где на нее орет следователь, что на нее заведут дело по 116-й статье, что она сядет, что ее лишат прав. И в этой ситуации рыдающая мама звонит нам.
Вот такое будущее рисует законопроект для семьи — при любой проблеме он предлагает подключать полицию, а полиция и следственные органы вряд ли будут особо разбираться в деталях семейных отношений и входить в положение мамы-одиночки. Могу предположить, что быстро появится статистика по количеству дел, которые они должны успешно закрыть по каким-нибудь параметрам, чтобы отчитаться о защите детей от жестокого обращения,— и мы просто получим вал вот таких историй, о которой я рассказала.
Потому что полиция — не социальная служба. Она не будет вникать, что это мама-одиночка, что ей никто не помогает, потому что нет в стране адекватной системы помощи семьям в трудных жизненных ситуациях, что школа не умеет работать с трудными подростками.
Полиция не будет искать способы, как этой маме помочь справиться с ситуацией, получить поддержку. У полиции другие задачи — они должны правонарушения предотвращать или наказывать правонарушителей. Поэтому полиция просто заведет уголовное дело, влепит маме судимость, а может, и срок, и все, дальше займется своими делами. Никто не будет думать, что ребенок с трудным поведением в детдоме останется навсегда, что семья разрушена, хотя ей можно было помочь. Привлекать полицию в семью при любых нарушениях прав детей — это просто какой-то оксюморон.
— Кто лоббирует этот законопроект?
— Не могу точно сказать. Похоже, часть общественных организаций и объединений, которые называют себя антиювенальщиками. Поэтому они никак не упоминают насилие родителей в отношении ребенка.
А еще они заложили в закон право для каждого родителя отдать своего ребенка на воспитание — в любой детский дом, в любое социальное, медицинское учреждение — на любой срок, без потери родительских прав, по широкому кругу оснований, например по причине «разъездной работы». Просто сдал ребенка и все, и у ребенка уже нет декларируемого ими права на семью, устроить его в другую семью нельзя.
— Так это же противоречит постановлению правительства РФ №481 о реорганизации сиротских учреждений.
— Да, это полностью противоречит постановлению №481, в котором говорится, что родитель может отдать ребенка в сиротское учреждение только временно в связи с трудной жизненной ситуацией и обязан участвовать в его воспитании и содержании. «Временно» — обязательное требование. Это может быть месяц, три месяца, полгода. Но не три года. А в этом законопроекте нет ограничений срока, написано, что срок указывает родитель.
Также они предусматривают право родителя доверить воспитание ребенка третьему лицу, и для этого не нужно вообще никаких документов. С одной стороны, они пытаются решить действительно серьезную проблему, связанную с тем, что детей часто оставляют у бабушек или других родственников. Сегодня, если на бабушку не оформлена опека, а ребенок находится у нее, опека может прийти к этой бабушке и забрать ребенка, у нас есть такие случаи, это безумие. Бабушка должна оформлять опеку, а для этого надо снять опеку с мамы, а мама, может быть, просто работает вахтовым методом, получается все время надо снимать-возвращать опеку?
В этом случае закон вообще не урегулирован, и мы тоже давно говорим, что эту проблему надо регулировать. Но не так, как предлагает этот законопроект. В нем говорится, что не нужно никакого вообще оформления, и отдать ребенка можно на любой срок, хоть до его 18-летия, причем любому лицу, не только родственнику — без оформления опеки, без письменного согласия, без нотариальной доверенности для передачи ребенка третьему лицу. Просто вот передать и все. А это означает, что любой родитель, независимо от степени адекватности, может передать ребенка любому постороннему человеку, например, незнакомцу на улице, или в секту его отдать — на всю жизнь, без ограничения сроков. И никаких документов не надо, и не надо доказывать, что это третье лицо для ребенка безопасно. Этот законопроект расширяет возможности для взаимного родительского киднепинга, который и сегодня процветает.
— Так можно и в рабство ребенка отдать.
— Так это же закон 19-го века, поэтому и ребенок рассматривается как собственность. Когда я его читала, у меня было ощущение, что они переработали законодательство 19-го века. Там, например, опекунам дается право пользоваться имуществом, то есть деньгами, жильем опекаемого, можно получать опекунское вознаграждение из выгоды от использования имущества опекаемого — то есть не государство платит ему вознаграждение, а опекун берет деньги, которые, например, у ребенка есть на счете, и за эти деньги он его опекает. Так было в 19-м веке, когда, по сути, опека назначалась над имуществом и какой-то процент от имущества опекун получал и на эти деньги жил. Вот этим законопроектом пытаются ввести такую схему и сейчас.
Они даже не думают про то, что таким законом создается институт корыстного опекунства.
Ребенок в картине авторов законопроекта — вещь, которую не нужно защищать и с которой собственник имеет полное право делать все, что захочет.
Родитель может отдать его кому угодно, не теряя свои родительские права, при этом никто не следит за жизнью ребенка, неизвестно, где, как и с кем он живет, потому что у нас презумпция добросовестности, опека туда не лезет, если не совершено преступления, на которое уже могут реагировать полиция и суд.
— Еще в законопроекте предлагается называть родителями только кровных родителей, а опекуны, усыновители — это уже не родители.
— Да, они пишут, что родителями можно называть только кровных. Это, конечно, глупость, но не думаю, что это серьезно повлияет на что-то. В семье так и будут называть приемных родителей мамой и папой, отношения между родителями и детьми это не изменит, а в документах родителями будут только кровные.
— Думаете, такой законопроект может быть принят Думой?
— Я уверена, что нет. При всей абсурдности нашего действующего законодательства до такой степени абсурда наша страна все-таки еще не докатилась. Так наплевать на защиту детей, сказать, что мы больше не будем защищать ни одного ребенка в нашей стране — нет, я думаю, на это государство точно не пойдет.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.02 04:58 Alex_Jew Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Комментарий: Почему Лукашенко вспомнил Вагнера - три версии Хочет ли Путин свергнуть Лукашенко? Или же, наоборот, помогает ему? Константин Эггерт предлагает свои версии задержания "боевиков" под Минском.
Карикатура Сергея Елкина
Местами это напоминает анекдот про Штирлица, переписанный Виктором Пелевиным. Более тридцати россиян, которых белорусские СМИ называют "боевиками ЧВК Вагнера", задержаны в санатории под Минском. Александр Лукашенко провел срочное заседание Совета безопасности страны и потребовал объяснений от официальной Москвы. Государственный секретарь СБ Андрей Равков сказал, что охрану границы с Россией усилят. В сообщениях госСМИ Беларуси говорится: задержанные приехали в Беларусь, чтобы "дестабилизировать" обстановку накануне президентских выборов 9 августа.
Оперетта от Вагнера? Пелевин со Штирлицем начинаются тогда, когда всплывают особенности поведения задержанных, вызвавшие у бдительных граждан Беларуси желание позвонить в местный КГБ. Накачанные россияне, как утверждается, носили одежду в стиле милитари, не пили алкоголь и не предавались увеселениям. Они также имели на тридцать человек всего три чемодана, но таких тяжелых, что их приходилось переносить коллективно. Чтобы стать совсем незаметными, потенциальные "дестабилизаторы" носили нашивки типа "Наш бизнес смерть и бизнес идет хорошо". Короче, "Штирлиц шел по Унтер-ден-Линден в форме НКВД...".
Один из членов той же самой группы, по утверждению властей, схвачен на юге страны. Он якобы приехал туда навестить родственников. Представьте себе: вы прибыли в некую страну заниматься чем-то, что сильно смахивает на государственный переворот, и при этом говорите коллегам по "бизнесу": "Ребят, я на денек смотаюсь родню повидать. Мою яичницу за завтраком съешьте сами".
Если серьезно, то скандальные задержания вызывают массу вопросов. То, что случившееся действительно связано с президентскими выборами в Беларуси, похоже, правда. В Минск стягивают военную технику для внутренних войск. С каждой минутой историю с загадочными туристами будет все труднее замять. Да и не похоже, что в Минске собираются что-то заминать.
Анонимные сотрудники спецслужб Беларуси активно развивают тему причастности задержанных к силовым структурам России. Без команды президента такое в принципе невозможно. Одновременно, по сообщениям российских СМИ, Беларусь давно служит перевалочным пунктом для российских наемников, направляющихся в Африку - Судан, Ливию и Центральноафриканскую Республику. Если это правда, то и такие вещи невозможны без прямой санкции Александра Лукашенко.
Чего хочет Путин? Возникают три версии. Первая - официальная: по приказу Путина российские наемники приехали взорвать обстановку в Беларуси с целью свергнуть президента Лукашенко. В это верится с трудом. Участники государственных переворотов не ведут себя как опереточные разбойники и не носят безумных нашивок на одежде.
Версия номер два: Путина не устраивает Лукашенко, но возможный приход к власти в Беларуси демократической оппозиции, который с каждым днем становится все более вероятным, устраивает его еще меньше. Поэтому Кремль готов "одолжить" Минску три десятка "вагнеровцев" (если это они), чтобы позволить белорусскому президенту разыграть спектакль под названием "Оппозиция наняла боевиков для свержения законной власти. Отечество в опасности! Выборы отменяются на неопределенной срок".
В теории это возможно, но очень рискованно и ненадежно. Ведь, по идее, тогда нужно передавать дело в суд. На нем тридцать человек должны давать одинаковые показания о том, как арестованный Виктор Бабарико или Светлана Тихановская переводили им деньги и пересылали планы президентского дворца. В такую постановку никто не поверит. Хотя как повод сорвать выборы такая история, может быть, и сойдет.
Лукашенко шлет сигнал Кремлю Версия третья, пока что самая правдоподобная: Александр Лукашенко убежден - Кремль действительно хочет его свергнуть, но не путем отправки под Минск склонных к саморекламе наемников, а каким-то иным способом. Он решает послать Москве сигнал и отдает приказ своим силовикам внезапно задержать ничего не подозревающих россиян, следующих стандартным маршрутом в Африку, давно согласованным с Минском. Месседж Путину: "Не суйтесь ко мне, Владимир Владимирович!" Месседж Западу: "Давите на Путина, спасайте независимость Беларуси и, заодно, мою власть!"
В таком случае, Лукашенко пошел на прямой конфликт с Кремлем. Это подтверждается и тем, что официальное информагентство БелТА опубликовало список задержанных россиян, назвав их "боевиками". Российский писатель и карманный "империалист" Кремля Захар Прилепин опознал среди тридцати с лишним имен тех, кто вместе с ним воевал на территории Восточной Украины за так называемую "ДНР".
Прилепин, похоже, поторопился и не запросил инструкций в администрации президента. Ведь эти люди объявлены в международный розыск Украиной. По идее, теперь Лукашенко должен их выдать Киеву. Это стало бы очень публичной и очень болезненной пощечиной Кремлю и началом полномасштабной холодной войны с Путиным. Не уверен, что Лукашенко этого желает.
Скорее всего, его задача - сохранить обстановку во время выборов напряженной, ссылаясь на возможность "провокаций". Об этом кандидатов в президенты уведомил местный ЦИК. Если оппозиция не признает результаты голосования и устроит митинги протеста (что вероятно), то под предлогом "опасности извне" протесты будет проще гасить. После силовой "стабилизации" обстановки в Беларуси о боевиках можно будет забыть и тихо отпустить их на все четыре стороны.
Однако, если события развиваются по третьей версии, то она все равно чревата большими проблемами для Лукашенко. Ведь Путин не прощает и меньших обид, чем такое публичное унижение. И если Лукашенко на такой риск идет, значит считает - это абсолютно необходимо, чтобы выжить.
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.08.02 04:12 fraud_2001 Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Употребление алкоголя не происходит без последствий. Да-да, я слышал о "безопасных дозах алкоголя". Кажется, у ВОЗ несколько лет назад было ещё заключение о "безопасном для здорового организма количестве сигарет в день". Читал на английском, покопаюсь, может найду. Беда в том, что нет здоровых организмов. Если тебе не 17, то вряд-ли ты настолько здоров, что есть "безопасная доза" яда. Буквально. Такие заключения пишутся под влиянием лобби многомиллиардных индустрий. Достаточно посмотреть отличный и лёгкий фильм "Здесь курят". Давно вы проходили обследование? Хотя бы просто сдачу всех анализов? Кости страдают от чрезмерного употребления алкоголя. У меня, к примеру, есть две грыжи, протрузия, остеопороз и остеохондроз. Да, МРТ магическая штука. Каждые несколько месяцев я по неделе просто не мог ходить. Несколько лет я мучался болью в колене. С ней удалось распрощаться поменяв диету и наладив витаминный баланс, плюс регулярный здоровый сон. Грыжи держит теперь мышечный корсет, сделанный четырьмя регулярныыми тренировками на протяжении полугода, и спина пока тоже не беспокоит. Гастрит есть почти у каждого регулярно выпивающего (в том числе у меня). Походы к зубному становятся чаще. Да, кальций вышибается из организма бухлом, а ввиду повального дефицита витамина D3, мы просто растворяемся. Тромб, который чуть меня не убил, "повезет" поймать не каждому, но есть процент людей с генетической расположенностью. Кровь сгущается от спиртного, но, вы, наверное, знаете...
Дело в том, что помимо психических проблем, страдает весь организм. Но мы продолжаем думать, что выпивка это только "душевная боль". Нет, друзья, мы буквально рассыпаемся от этого яда. Нужно принимать это к сведению и срочно начинать что-то делать. Что делать? День 1. И так до каждый день. Я не призываю бросить "совсем". Я призываю сделать столько трезвых дней, чтоб с их высоты решить для себя, нужно ли вообще прерывать эту серию дней. Я сейчас на этом пути.
Будьте сильными. Вы нужны вашим близким, вашим детям. Вы нужны всем нам. Будьте здоровы.
submitted by fraud_2001 to brosaemvmeste [link] [comments]


2020.08.01 06:28 _JesseJames_ Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Джохару Царнаеву отменили смертный приговор за теракт в Бостоне. Новый процесс определит, нужно ли его казнить submitted by _JesseJames_ to liberta [link] [comments]


2020.08.01 01:16 Jaded_Ad2392 Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Давайте сделаем большие деньги из микро-плана!!!
50 долларов, 60 000 корейских вон!!

Зарегистрируйтесь на английском.
Если достичь 10 уровня, то можно заплатить $ 88000 за бонус.
Очень уж и потрясающе!
Если вы зарегистрируетесь, у вас в кошельке есть все подробные детали.

21 миллион переходов в бижутерию.
75% ВСО
25 процентов финансирования, разработчиков и т.е.
В 8 сериях нужно сделать icoico

Могут ли они жить от 50 до 1000 брррd за порог
В течение одного эпизода в ICO 2 миллиона.
БРИКС - НЕ БЕД
В настоящее время идет первичное размещение акций.
Осталось 20 000 изменений.
Сегодня, когда возможность жить за один доллар станет окончательной.



Сначала зайдите на бесплатное место и поставьте место.
Ну, может быть, еще один шанс.
Если вы порекомендуете, то заполните автоматически 3×3 тарелки.
Если вы зарегистрируетесь, то назначаете человеку 1BRD.
Если вы порекомендуете, то получите 0,5BRD.
При таких рекомендациях,я поднимаюсь до 10 уровня, получаемый бонус составляет 88000$.
Давайте посмотрим на чудо со стоимостью 50 долларов.

Интервал между ICO

1 доллар США (время)
2 доллара
Тройка 4 доллара
4 달러8 с.
5 — 16 долларов.
6 с.32 г.
— 7 с.64 доллара.
8 с.28 доллара.

Затем она поднялась до 1000 долларов в следующем мае.
(Содержание в белой книге).
BRDcoin — один из пяти крупнейших в мире торговых компаний: Hitbit Stock, Hooovie Trade, Polonics Exchange, и VitMax.

Группа Bitcoin Red Diamond Official Group
This is theficial of Bitcoin Red Diamond Community

Фоторепортаж
/ t.me/bitcoinreddiamond

Адрес отправителя
https://bitcoinreddiamond.org/?u=Hyun
submitted by Jaded_Ad2392 to u/Jaded_Ad2392 [link] [comments]


2020.07.31 14:36 LisicinaAnya Нужно ли узаконивать перепланировку не несущих стен казахстан

Давно ли вы интересовались театральной жизнью вашего города? Если давно, то пора узнать, какие театры есть в городе и что они предлагают, включая гастрольные спектакли. Вы здорово удивитесь, узнав, как актуальны сегодня театры и как богата театральная жизнь. Не говоря уже о мощном взрыве эмоций при посещении живого спектакля.
Чтобы быстро вникнуть в театральную жизнь города, посетите сайт, где собраны все театры Владивостока, их описания, афиши и расписания. Вникните немного и поймете, что спектакли самые разнообразные, а актеры отличные. Сейчас в театре играют многие известные актеры отечественного кино, потому что театр – это модно, актуально и культово.
Если же вы театрал, который знает каждый театр во Владивостоке и его афишу, то вам не помешает узнать, что уже давно можно покупать билеты в театр не по старинке в живых кассах, а виртуально, в интернете на сайте. Онлайн-покупка очень удобное решение – не нужно лишний раз ездить по городу, можно выбрать лучшую цену, они на разные сеансы разные, а также лучшее место в зале, пользуясь виртуальной картой зала.
Расплатиться можете онлайн любым удобным способом, при резервировании билетов нужно будет зарегистрироваться на сайте https://gorkytheater.ru, а если подпишитесь на рассылку, будете получать анонсы и новости театров – это тоже довольно удобно.
Прогресс не остановишь и классику не уничтожишь – воспользуйтесь технологиями более простого и приятного способа приобщиться к театральному искусству. Начните подготовку к театру красиво – из неспешного выбора лучшего спектакля, сеанса и стоимости.
submitted by LisicinaAnya to u/LisicinaAnya [link] [comments]


https://bit.ly/2AopN0R