V узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Офіційне представництво телеканалу Україна в інтернеті. Програми і серіали онлайн, ексклюзивні відео та інтерв’ю. Анонс трансляцій Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Головні новини України: читайте найсвіжіші новини дня (за сьогодні), за останній тиждень. Всі новини в Україні українською. Ukraine Україна (Ukrainian) Ukrayina Flag Coat of arms Anthem: "Derzhavnyy Hymn Ukrayiny" Show globe Show map of Europe Location of Ukraine (green) Annexed by Russia (light green) Capital and largest city Kiev Official languages Ukrainian Recognised regional languages Russian, Rusyn, Belarusian, Yiddish Ethnic groups (2001) 77.8% Ukrainians 17.3% Russians 4.9% others/unspecified ... «Украина» – ведущий национальный телеканал страны. По итогам 2017 года занимает 1 место в ... Україна — унітарна держава. Вона складається з 24 областей, Автономної Республіки Крим і двох міст зі спеціальним статусом: Києва — столиці та найбільшого міста, і Севастополя. Search the world's information, including webpages, images, videos and more. Google has many special features to help you find exactly what you're looking for. Свіжі новини України, останні новини з-за кордону, новини політики, економіки, спорту ... Останні новини України сьогодні онлайн – головні події країни у 2020 році. Свіжі новини дня, все про карантин в Україні, рішення уряду та Ради читайте на 24 Каналі. Дивитися онлайн трансляцію прямого ефіру телеканалу Україна в хорошій якості на ...

2014.03.14 12:08 Bodhidharma V узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Все про Україну. Основне правило: дотримуватися суспільноприйнятних норм спілкування культурних та ввічливих людей. Мат не є заборонений, коли є потреба. Повідомлення, що складаються здебільшого з матів, видалятимуться. Можна на "ти" - ми ж друзі. Ми спілкуємось українською, але російська та англійська також є прийнятні. У нас жорстке дотримання порядку. Що нам не подобається - видалятимемо та заборонятимемо.
[link]


2020.08.05 08:43 R_ua Основания для признания недействительным договора дарения, судебная прак...

Основания для признания недействительным договора дарения, судебная прак... submitted by R_ua to u/R_ua [link] [comments]


2020.07.12 05:33 Alex_Jew V узаконить практика судебная перепланировку квартиры

Детей доверят судьям. Законопроект о процедуре изъятия ребенка из семьи внесен в Госдуму https://preview.redd.it/rktv86vk4da51.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=466a5a124d41e4ae8e55e93a0a6552eb86631da2
Изымать детей из семей в случае угрозы жизни и здоровью только по решению суда, который должен вынести свой вердикт в течение 24 часов, предлагается во внесенном в Госдуму законопроекте. Авторы документа ссылаются на аналогичную норму в законодательстве РСФСР 1969 года, указывая при этом, что порядок отобрания разработан с учетом новых норм Конституции России. Опрошенные “Ъ” эксперты в целом одобряют инициативу, однако указывают на необходимость широкого общественного обсуждения документа и на ряд не до конца ясных моментов. В частности, в законопроекте нет критериев для определения необходимости немедленного изъятия, которое допускается в документе в исключительных случаях.
Законопроект, который вносит изменения в Гражданский кодекс, Семейный кодекс и закон «О полиции», разработали депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Они объясняют инициативу новыми положениями Конституции (авторы возглавляют рабочую группу по подготовке изменений): «В силу п. 4 ст. 67.1 дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России… Реализация указанных конституционных положений требует от законодателя максимально эффективных механизмов охраны прав и интересов ребенка, а также обеспечения для него возможности жить и воспитываться в семье».
Отобрание ребенка предлагается производить только «при непосредственной угрозе его жизни и здоровью по общему правилу на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства».
Суд должен будет рассматривать вопрос в течение 24 часов с момента поступления заявления от органов опеки или полиции. При этом «в исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки при участии прокурора и органов внутренних дел может изъять ребенка, составив акт с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни».
Авторы поясняют, что сейчас административный порядок отобрания ребенка при угрозе его жизни и здоровью закреплен в ст. 77 Семейного кодекса, его производят органы опеки на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ: «Вместе с тем многолетняя практика свидетельствует о произвольном вмешательстве органов власти в дела семьи, от чего страдают как дети, так и родители (усыновители, опекуны)».
Господа Крашенинников и Клишас полагают, что «требуемый уровень правовой защиты интересов частных лиц способна обеспечить лишь судебная форма юрисдикционной защиты», и указывают, что Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года содержал правило об отобрании ребенка именно на основании решения суда.
Напомним, изъятие детей сотрудниками органов опеки или полицейскими неоднократно вызывало общественный резонанс. В 2015 году в больнице Санкт-Петербурга умер пятимесячный Умарали Назаров, которого забрали от матери из квартиры, в которой проживали мигранты из Таджикистана. В том же году в больнице Новороссийска погиб трехмесячный Родион Тонких — одним из поводов для отобрания младенца стало недостаточное, по мнению сотрудников опеки, количество продуктов в холодильнике. В сообщении, которое распространила пресс-служба господина Крашенинникова, указывается, что причиной для вмешательства соцслужбы может быть нехватка игрушек, громкий плач, отсутствие отдельной комнаты у ребенка: «Произвольное вмешательство органов опеки и попечительства в дела семьи… иногда не имеют под собой не только реальной угрозы жизни или здоровью ребенка, но и связано с нежеланием оказать социальную поддержку».
Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская полагает, что «сама идея о введении судебного подтверждения отобрания однозначно хороша», однако «нужно все продумать процедурно»: «Можно легко предположить, что по сложным историям, в которых суды не смогут разобраться за короткий срок, решения будут выноситься автоматически. То есть процедура может стать формальной: опека запрашивает, суд подтверждает». Среди положительных моментов законопроекта эксперт отметила указание необходимости присутствия на судебном процессе семьи ребенка, но предположила, что «за 24 часа семья может быть не уведомлена или же не будет достаточно трезва, чтобы добраться до суда».
Говоря о срочном отобрании детей при угрозе жизни, госпожа Альшанская отметила, что «невозможно на глазок сотрудникам опеки или полиции определить, умрет ли ребенок в течение нескольких часов»: «Я бы сильно подумала над адекватностью этой формулировки».
Она также отметила, что необходима процедура временного перемещения ребенка, например, к родственникам или друзьям семьи: «Сейчас нет процедуры срочной передачи доверенным лицам, а также нет механизмов дальнейшей работы с семьей». «Хотелось бы, чтобы эту историю продумали и обсудили, в результате чего у нас появилась бы профессиональная система защиты детей»,— сказала Елена Альшанская, добавив, что ей неизвестно, с какими общественными организациями консультировались авторы проекта.
Как в 2017 году Верховный суд разъяснил законодательство по изъятию детей из семьи
Адвокат, экс-омбудсмен Павел Астахов в разговоре с “Ъ” также поддержал законопроект: «Все внесудебные процедуры ведут к злоупотреблению, субъективизм играет в этих вопросах всегда пагубную роль». «В законе должны быть прописаны все критерии и основания для срочных мер,— сказал он.— Я, прежде всего, выносил бы документ на обсуждение родительской общественности и проводил обсуждение во всех общественных палатах».
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.07.01 04:37 Alex_Jew За что на самом деле просил голосовать Путин: "чёртова дюжина" самых важных и самых популистских поправок к Конституции из 206 изменений *** Длиннопост*** Продолжение

Статью 671 эксперты также называют "аттрактивной" - то есть вписанной в закон для того, чтобы привлечь на голосование как можно больше людей. "Эта поправка очень хорошо укладывается в такой правоконсервативный поворот, который мы наблюдаем в российской политике где-то с 2012 года, и логически продолжает целую серию идей: например, связанных с законом о защите чувств верующих и так далее", - говорит религиовед Константин Михайлов.
По мнению эксперта, бог в Конституции - это пример формирования "гражданской религии", идея которой сформулирована в трудах американского исследователя Роберта Беллы. "Речь идет о том, что светская идеология начинает втягивать в себя религиозные символы, образы и концепции. Речь идет не собственно о боге, а о "памяти о боге". Это выражается не только в Конституции: например, храм Вооруженных сил недавно открытый. Есть ли в нем что-то православное - большой вопрос. А доля государственной идеологии в нем, безусловно, очень велика, но она передается нам в такой вот религиозной форме", - объясняет Михайлов.
Религиовед полагает, что авторы поправки про "идеалы и веру в Бога", доставшиеся от предков, хотели угодить и христианам, и мусульманам, хотя в других поправках заметен "явный перекос в сторону русского народа, русской культуры, такой колониалистский аспект". За бортом при этом остаются те, кто не сохраняет веру предков в монотеистического бога: "Буддисты, например, или атеисты оказываются не отвечающими духу нашей новой Конституции. Я уже не говорю о последователях шаманизма или более экзотических (верований) вроде неоязычества. Этой поправкой они превращаются, скажем так, в людей второго сорта".
Что же до возможных последствий, то упоминание бога в Основном законе страны открывает возможности для прихода религии в государственную сферу, говорит Константин Михайлов: "Россия - светское государство, но если наш моральный и конституционный долг - сохранять веру предков, не следует ли из этого, что нужно внести религию в школьную программу? В университетскую? Не следует ли внедрить иконостасы в государственных учреждениях? Не брать ли с людей, как в царские времена, справку о прохождении причастия?"
Что касается "обеспечения защиты исторической правды", то в действующей Конституции также нет статьи или пункта с такой формулировкой. Что именно следует понимать под этой "правдой", где именно она прописана, может ли быть их несколько или только одна утвержденная - разработчики поправок к Конституции не поясняют.
Тема "фальсификации истории" в последние годы постоянно в центре внимания президента РФ, правительства, Госдумы, СФ и Минкультуры. Теперь же под антиконституционное "очернение подвига народа" или под нарушение "исторической правды" можно будет отнести практически любой исторический факт, который в каком-то негативном или критическом ключе способен "умалить" подвиг народа при защите Отечества.
Историк советской литературы и культуры Илья Венявкин обращает внимание на то, что все эти формулировки, построены "от противного". "У нас нет какой-то позитивной программы, мы не говорим, как правильно, - мы подспудно подразумеваем, что есть какие-то злостные силы, которым почему-то нужно умалить подвиг советского и российского народа во Второй мировой войне в каких-то гнусных целях", - говорит историк.
Главную проблему Венявкин видит в размытости и нечеткости этой формулировки - "умаление" в Конституции расшифровано не будет: "Что именно это умаление составляет? Какие сведения, какие высказывания о Второй мировой войне? Катастрофические первые месяцы войны, отступление Красной армии, неразбериха, которая творилась, описание мыслей и чувств реальных советских солдат и офицеров - это умаление подвига?"
Его коллега, профессор Олег Будницкий, возглавляющий Международный центр истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ, указывает на ту же проблему с понятием "исторической правды": "Исходят из того, что где-то есть эталон исторической правды, правдомер или правдометр, - и с ним будем сверяться. Осталось выяснить, где он и у кого. Но история, как любая наука, - наука развивающаяся".
Будницкий на примерах объясняет, что невозможно установить "эталон исторической правды" так, чтобы его не приходилось постоянно пересматривать: из идеологических ли соображений, либо из-за появления новых источников. Один из таких примеров - потери СССР во время Великой Отечественной войны: при Сталине называлась цифра 7 миллионов человек, Хрущев и Брежнев говорили о 20 миллионах погибших, Михаил Горбачев 9 мая 1990 года опубликовал статью о 27 миллионах жертв - и на эти данные, выведенные на основании подсчетов демографов, опираются и сегодняшние историки.
"Можно привести более сложный пример - пакт Молотова-Риббентропа, - продолжает Будницкий. - В СССР вообще отрицалось его существование, почти 40 лет считалось, что этих протоколов просто нет. Потом выяснилось, что все это время в запечатанном пакете лежал подлинник документа. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР его осудил, но теперь некоторыми публицистами он преподносится как достижение советской дипломатии - интерпретация прямо противоположная!"
"Мы видим, как менялись оценки этого документа. И если мы подходим с таким критерием, как "правда", - то что здесь правда? И что мы будем делать в связи с появлением (в Конституции) этого понятия? Создадим комиссию, которая предложит перечень того, что относится к исторической правде сегодня?" - недоумевает историк.
Ученые говорят, что "войны памяти" и выстраивание государственной идеологии вокруг победы в Великой Отечественной войне влияют на историческую науку уже сейчас - хотя обходится без цензуры.
"У нас, слава богу, нет тотальной унификации науки: есть университеты, есть площадки, где эти темы можно развивать. Но если вы определенные темы поднимаете: пишете про блокаду, про коллаборантов, про жизнь в оккупации - то рискуете навлечь на себя агрессию. Не профессионального сообщества, а именно какого-то широкого круга людей, публичного сообщества. Естественно предположить, что многие из тех, кто мог бы этими темами заниматься, будут стараться их обходить", - говорит Илья Венявкин.
Напомним, в Уголовном кодексе России есть статья, запрещающая реабилитацию нацизма (статья 354.1), ее приняли сравнительно недавно - в 2014 году. До трех лет лишения свободы можно получить не только за отрицание фактов, установленных международным трибуналом в Нюрнберге, но и за "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны".
А формулировка "умаление" чуть было не появилась в российском законодательстве в 2015 году: тогда двое юристов из Подмосковья предлагали наказывать обязательными работами за "публичное умаление участия СССР во Второй мировой войне". Суд такое усовершенствование Кодекса об административных правонарушениях отклонил, но формулировка пригодилась через пять лет.
Поправки о русском языке и непостижимом "государствообразующем народе"
Содержание исправленной части 1 статьи 68 Конституции РФ теперь станет таким: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации".
Эта же статья сохранит положение о том, что "республики вправе устанавливать свои государственные языки", а всем народам России гарантировано "право на сохранение родного языка".
Кроме того, в статью 68 предлагается добавить часть 4, культурную: "Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством".
До сегодняшнего дня первая часть упомянутой статьи звучала просто: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык". О "русском народе" в Основном законе государства не говорилось ничего - только о "многонациональном народе", который живет в "равноправных субъектах Российской Федерации".
"Государствообразующий народ" - новая для Конституции формулировка. Что это выражение значит, и как его надо понимать, в статье 68 и других поправках не уточняется.
Как напомнил директор информационно-аналитического центра "Сова" (исследует проблемы национализма и ксенофобии) Александр Верховский, "требование внести русский народ как государствообразующий в Конституцию было требованием русских националистов еще с начала 1990-х годов. Постоянно говорилось, что государство у нас, конечно, называется Россией, но давайте, наконец, выделим русский народ".
Но вряд ли националистов удовлетворит то, что в итоге получилось у законодателей, добавляет эксперт: "русского народа" в Конституции как не было, так и нет. "Здесь не сказано, что русский народ является государствообразующим. А сказано, что русский язык является языком государствообразующего народа. Эта нетривиально сказанная фраза, видимо, означает, что государствообразующей является та совокупность граждан, для которых этот язык родной. А, может, основной. Непонятно. Это буквально нельзя понять", - говорит Верховский.
Непостижимость такой формулировки заставляет всех толковать ее по-своему. Правозащитники-националисты на телеканале "Царьград" радуются, что Конституционный суд признал поправку "неполитической" - то есть не ущемляющей права других народов, отмечает "Настоящее время". Общественные организации национальных республик (Татарстана, Якутии и других) с этим не согласны и говорят о дискриминации 25 миллионов российских граждан - представителей "негосударствообразующих народов". А ученые из РАН и МГИМО сокрушаются, что законодатели вносят путаницу в понятия этничности и гражданства.
Впрочем, уже не в первый раз, отмечает Александр Верховский: то, как о народе и нации говорится в Конституции России сейчас, тоже небезупречно с точки зрения терминологии. "Само выражение "многонациональный народ" - мы к нему привыкли, конечно, но оно противоречит тому политическому языку, на котором разговаривают в мире. Народами обычно называют этнические сообщества, а нацией - нацию граждан. У нас, получается, наоборот. Это кривовато, но мы привыкли, и менять, наверное, никто не станет в ближайшее время", - полагает эксперт центра "Сова".
Поправки о защите суверенитета и загадочных "федеральных территориях"
"Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом" - то, что выделено курсивом, это поправки, которые вносятся в первую часть статьи 67.
Кроме того, в статье появится пункт 21, который звучит так: "Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются".
Словосочетание "федеральные территории" впервые появляется в российском Основном законе. Сейчас Россия по Конституции состоит из 85 субъектов федерации: республик (с 2014 года к ним причислен и аннексированный Крым - его внесли в документ специальным федеральным конституционным законом), краев, областей, автономной области, округов и городов федерального значения (Москва, Петербург и с 2014 года Севастополь - включен тем же ФКЗ).
Слово "суверенитет", напротив, встречается в Конституции не единожды. Оно есть даже в преамбуле - вступлении, которое, по смыслу документа, "выражает волю народа" и не может меняться: там есть сочетание "суверенная государственность России".
Еще одна важная и неизменимая составляющая Конституции, где употребляется это слово, - часть 1 статьи 3. Она звучит так: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
Что же до запрета сепаратизма ("действий и призывов к отчуждению части территории"), то его в Конституции до сих пор не было, но он уже есть в Уголовном кодексе России - это статья 280.1. Статью "за сепаратизм" применяли, например, к крымчанам, выступающим против аннексии, дела такого рода возбуждают против блогеров и журналистов.
Президент фонда "Петербургская политика" политолог Михаил Виноградов считает, что после того, как в законе появилось главное - обнуление сроков президента, - поправка о суверенитете утратила свою остроту: "Первоначально эти инициативы рассматривались как элемент защиты политического наследия Владимира Путина, серьезно затрудняющий процедуру ревизии границ. Однако после обнуления они в большей степени стали элементом идеологического обрамления изменений и вывода из повестки обнуления, ставшего главным содержанием конституционных изменений".
Депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг называет поправку о суверенитете "законодательным мусором": "В силу каких-то причин - возможно, в силу маскировочных задач, чтобы спрятать несколько существенных поправок - в Конституцию вносят огромное количество норм уже действующих федеральных и федеральных конституционных законов. Невозможно взять все законодательство, сгрести в кучу и засунуть в Конституцию", - возмущается оппозиционный политик.
Шлосберг отмечает, что среди поправок есть избыточные - такие, как про "защиту суверенитета", - а есть абсолютно неясные - такие, как про "федеральные территории". "Сегодня в Российской Федерации нет федеральных территорий и нет федерального закона (о них), - говорит псковский депутат. - Особенность этих поправок в том, что из них абсолютное большинство требует принятия в дальнейшем федеральных законов. Никакого комментария к этим поправкам нет, можно гадать на кофейной гуще, что это будут за территории".
Автор этого дополнения сенатор Андрей Клишас говорил на стадии их обсуждения, что "федеральными территориями" - которыми напрямую будет руководить Кремль - могут стать "закрытые территориальные образования и военные городки", напоминает "Настоящее время".
Поправки о запрете для политиков и служащих иметь что-то в "загранице"
Новые поправки к Конституции запрещают людям, когда-либо жившим за границей или имевшим иностранное гражданство, становиться президентом России, а депутатам, министрам, судьям, прокурорам и так далее иметь вид на жительство и иностранное гражданство. Кроме того, всем им запрещено иметь счета в иностранных банках
Часть 2 статья 81 теперь сформулирована так: "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства... Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации".
То есть по новым поправкам, человеку, который когда-то учился или по другой причине постоянно жил за пределами РФ или даже был иностранным гражданином, запрещено участвовать в выборах и становиться президентом России. По мнению политолога Дмитрия Орешкина, вписанный в Конституцию категоричный запрет на любые связи с заграницей - продолжение политики враждебности и подозрительности ко всему иностранному. Как признание "Левада-Центра" иностранным агентом за то, что у него есть иностранные клиенты, приводит пример эксперт.
"Это отражает мировоззрение Владимира Путина, а оно, в общем-то, чекистское: иностранцы - враги. Если человек когда-то жил за рубежом, то он уже как бы "бракованный". Человек, который когда-то имел иностранное гражданство, является если не предателем, то по крайней мере опасным для родины человеком, - объясняет Орешкин. - Это типичный взгляд чекистов, которые путают родину и Лубянку. Так у них устроен образ мира".
Новые поправки, запрещающие иметь вид на жительство и иностранное гражданство депутатам, министрам, судьям, прокурорам и так далее, а также запрещающие им иметь счета в иностранных банках, появятся сразу в нескольких статьях.
Звучат они стандартно: занимать ту или иную должность может россиянин, "не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства". Этому человеку "запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации".
Эти запреты распространяются на глав регионов, федеральных министров, премьер-министра и его заместителей, сенаторов, депутатов Госдумы, уполномоченного по правам человека, судей, прокуроров.
До этого момента подобных запретов в Конституции не было. Зато их появление там нарушает другие статьи Основного закона - в том числе из первой главы, где перечислены основы конституционного строя России. К такому выводу пришла юрист, профессор кафедры конституционного и административного права Елена Лукьянова.
Вот о каких статьях идет речь: статья 2: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (запретом же нарушается избирательное право); статья 6: "Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности"; статья 19: "Все равны перед законом и судом", а "государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств"; статья 27: "Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации", "гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию"; статья 32: в ней идет речь о равном праве граждан избирать и быть избранными, а также на доступ к госслужбе и отправлению правосудия; статья 46: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод"; статья 62: "Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей".
"Все вводимые ограничения являются несоразмерными и необоснованными", - заключает Лукьянова.
Но, как отметил бывший сенатор, юрист и правозащитник Константин Добрынин, эти ограничения уже есть в других действующих российских законах: "Законом о правительстве, законом о Совете Федерации и Госдуме, об уполномоченном по правам человека, о прокуратуре и так далее и тому подобное - уже предусмотрен запрет иметь двойное гражданство людям, которые занимают соответствующие должности".
Добавляя такую норму в Основной закон страны, президент Путин решает не практический, а философский вопрос, говорит Константин Добрынин: "После принятия этой поправки запрет получит более высокую юридическую силу, конституционную. И тем самым будет формировать так называемую конституционно-правовую традицию, которая касается национализации политических элит. Это глобальная философия, я думаю, президента Путина - национализация элиты".
Если верить результатам соцопроса ВЦИОМ, эта философия близка россиянам: запрет поддерживают 68% опрошенных в феврале 2020 года, только 14% высказались против.
Логика принятия такой поправки на первый взгляд очевидна: у человека может быть конфликт интересов, если он является гражданином другой страны. Но если речь идет о публичных политиках: депутатах, сенаторах, министрах, - то решать такого рода проблему можно без государственного принуждения, уверен Добрынин.
Добрынин убежден, что национализация элиты с помощью тотальных запретов - серьезная ошибка России: "Сегодня нужно стремиться не к национализации, а к интернационализации элит. Наша самая большая проблема в том, что наши элиты местечковые: как мы были вырваны из мира во времена СССР, так и пытаемся остаться в этой нише стран СНГ. Но если ты учился в Оксфорде и стал политиком в России, а кто-то (из однокашников) стал политиком в Греции - у вас совершенно другое доверие друг к другу, у вас общий взгляд на вещи, вам гораздо проще договариваться".
"Кроме этого, жить за пределами родины не значит быть предателем родины, - отмечает профессор Елена Лукьянова. - Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами, в потенциальные изменники, противоречит части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации". Упомянутая ей статья звучит так: "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления".
Поправки, дающие Кремлю право не выполнять решения международных судов
Новые поправки к Конституции дают возможность России не исполнять решения международных судов.
Статья 79 Конституции теперь дополнена и сформулирована так: "Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".
Сейчас 79-я статья Основного закона в два раза короче, чем будет, и в ней есть только такие слова: "Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации".
То есть каких-либо ограничений на выполнение решений этих международных организаций (например, судов) в Конституции нет.
Но они есть в законе о Конституционном суде, отмечает юрист Григорий Вайпан: "Механизм неисполнения "решений межгосударственных органов по защите прав и свобод человека" был уже закреплен в 2015 году - сначала в решениях Конституционного суда, а вскоре и в законе о КС. А теперь его просто перенесли в текст Конституции".
Когда юристы анализируют поправку к 79-й статье, они говорят прежде всего о решениях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге - действующей институции, которая помогает гражданину России отстоять права, если в судах внутри государства это сделать не удалось.
Сейчас, если Европейский суд принимает решение в пользу заявителя, последствий может быть три: - выплата компенсаций; - принятие мер индивидуального характера, то есть восстановление прав конкретного заявителя; - меры общего характера, то есть изменение законодательства или сложившейся практики.
Пример таких мер "общего характера" - обсуждаемый, но не принятый пока закон о домашнем насилии (Страсбург в одном из решений указал, что в России не существует механизма защиты жертв насилия, и признал это дискриминацией).
"Компенсации Россия более-менее платит, а с индивидуальными и тем более общими мерами все обстоит гораздо хуже, - говорит Григорий Вайпан. - Механизм неисполнения может коснуться любого из этих последствий. Пока таких случаев было два: в 2016 году КС сказал, что Россия не может исполнить решение ЕСПЧ о праве заключенных голосовать, потому что такой запрет записан в Конституции. А в 2017 году КС признал неисполнимым решение ЕСПЧ о выплате 2 миллиардов евро акционерам ЮКОСа, хотя речь шла только о денежной компенсации, индивидуальных и общих мер не требовалось".
Юрист не исключает, что пополнить этот список могут жалобы на "репрессивные законы третьего и четвертого путинских сроков, принятые после 2012 года": "иностранные агенты", нежелательные организации, "пакет Яровой", законы о блокировках сайтов, законы о неуважении к власти и тому подобное.
"Но вообще Россия и раньше не особо трудилась исполнять "неудобные" решения ЕСПЧ, поэтому вряд ли скандальная процедура, которую сейчас вписали в Конституцию, будет применяться часто, - говорит эксперт. - Это такая "красная кнопка", и можно предположить, что ее припасают на случай, когда других вариантов не останется".
Но стоит обратить внимание на еще одну поправку - к 125-й статье Конституции, где речь идет о Конституционном суде и его полномочиях.
В ней говорится, что Конституционный Суд РФ может признавать неисполнимыми любые "решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решениепротиворечит основам публичного правопорядка РФ".
Впрочем, как отмечают юристы, авторы этих поправок явно не слишком хорошо разбираются в международном праве: если КС России и признает решение международного суда неконституционным, от ареста зарубежных активов Россию это все равно не спасет.
Поправки, делающие российских судей "ручными" и зависимыми
В исправленной Владимиром Путиным Конституции есть сразу несколько изменений, которые касаются работы судов: и федеральных, и Верховного, и Конституционного. Среди самых заметных - прекращение полномочий судьи "по представлению президента".
Глава государства по своей инициативе может прекратить (через Совет Федерации) полномочия "судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях" (пункт "ж" статьи 83).
Статья 125 Основного закона посвящена исключительно Конституционному суду, и она существенно изменится. Именно в ней теперь записано сокращение штата судей - их станет 11 вместо 19. Кроме того, судьи КС должны будут проверять законопроекты на конституционность до их подписания президентом (об этом идет речь в пункте "а" части 5 прим 1 статьи 125).
До этого момента у президента Путина не было права снимать судей по дисциплинарным основаниям - этим занималась Высшая квалификационная коллегия судей. Ее работа и полномочия описаны в законе "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
"Одно дело - назначать судей. Во всех странах судей назначают не судьи, а кто-то. Например, в США их назначает президент с ведома и согласия Сената. Но после этого судьи оказываются независимы: они получают должность и никак не зависят от того, кто их назначил, - отмечает судья в отставке и автор закона о Конституционном суде Сергей Пашин. - Это самое важное. Назначение - это одно, а смещение - другое. Судья не должен жить под дамокловым мечом и рисковать должностью потому, что он отменил или признал недействующим указ своего благодетеля".
Юристы всерьез обеспокоены нарушением принципа разделения властей. Как говорит профессор ВШЭ Елена Лукьянова, "президент получит чрезмерный контроль над органами, которые должны проверять конституционность и правомерность его же указов. То есть судьи, по сути, теряют независимость, и их несменяемость находится под угрозой".
Лукьянова обращает внимание на то, что в КС и сейчас нет необходимых 19 членов (решения принимают 15 судей). Дальнейшее снижение этого количества - помимо самого того факта, что часть судей уволят до истечения их полномочий, - отразится на эффективности работы суда, к которой и так есть вопросы. "Сокращение численности Конституционного суда ничем не обосновано и крайне вредно, учитывая количество обращений в суд и правило, в соответствии с которым КС не может рассматривать два дела одновременно. Это нарушает право граждан на судебную защиту", - заключает юрист.
Поправки об оплате труда и ежегодной индексации пенсий ничего россиянам не дадут
Столь широко разрекламированные поправки о "ежегодной индексации пенсий" и минимальном размере оплаты труда не ниже прожиточного минимума в реальности ничего нового россиянам не дадут. Все это и так давно прописано в Конституции. Но такие "социальные подачки" должны были заставить россиян активно голосовать за весь "пул" поправок, среди которых есть более важные для нынешней власти изменения.
В трех новых пунктах, внесенных в статью 75 Конституции, говорится о том, что РФ "уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав", гарантирует им минимальный размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума (по данным на июнь 2020 года, это чуть менее 11 тысяч рублей - около $160), гарантирует обязательное социальное страхование и индексацию социальных пособий.
Вот как звучит теперь часть 6 статьи 75: "В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом".
Но действующая Конституция 1993 года уже гарантировала россиянам и право на труд, и социальные пособия, и зарплату не ниже МРОТ, и пенсии. О свободном труде, праве на отдых и зарплату не ниже МРОТ говорится в статье 37. О социальном обеспечении по возрасту, по болезни и по другим причинам - в статье 39. Там же есть и короткое упоминание пенсионных обязательств государства: "Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом".
Когда поправка об индексации пенсий только обсуждалась в январе 2020 года, наиболее частый вопрос, который задавали ее авторам, был таким: означает ли пункт об индексации, зафиксированный аж в Конституции, что пенсионные выплаты будут регулярно увеличивать всем пенсионерам - в том числе работающим? Объявив сначала, что принцип сформулирован "без изъятий" (то есть касается всех граждан), авторы поправки позже уточнили, что права работающих пенсионеров отрегулирует отдельный закон - то есть Конституция их в правах с неработающими не уравняет. Повышение пенсионного возраста, начавшееся в 2019 году и весьма непопулярное у жителей страны, поправка тоже не отменит.
В целом же пенсионные выплаты, их индексацию в зависимости от инфляции, пенсионный возраст и прочие параметры регулируют несколько действующих законов - и они продолжат это делать, поправка об индексации "не реже одного раза в год" ничего нового россиянам не принесет, уверен экономист, специалист по инвестициям Андрей Мовчан.
"Ради того, чтобы позволить Путину оставаться у власти и сконцентрировать власть в его руках до его смерти, необходимо было замаскировать изменения в Конституции, связанные с этим, под некоторые социальные подачки и льготы. Необходимо было показать, как важно голосовать за поправки, потому что они полезные и хорошие, в частности, индексируют пенсии. Это такая довольно примитивная игра, скорее даже бюрократическая, - считает эксперт. - Потому что Путин и так бы мог оставаться у власти пожизненно, не изменяя Конституцию, - но решили вот таким путем пойти".
Мовчан подчеркивает, что действующая Конституция и ссылки на нее последовательно игнорируются в России: в процессе законотворчества, в судах, при принятии решений на всех уровнях власти. "Совершенно бессмысленно переписывать Конституцию с той целью, чтобы она начала работать. Как бы она ни была написана, она начнет работать только тогда, когда будет создан институциональный механизм обеспечения ее работоспособности. Когда будет создана конкурентная политическая среда, когда будет конкуренция элит за власть, когда эта конкуренция будет протекать в рамках независимости судебного процесса и так далее. То, что мы имеем, например, в Соединенных Штатах Америки. Мы можем хорошо или плохо относиться к тому, какие решения они принимают и что делают, но "Билль о правах" у них работает, и законы работают - потому что это обеспечено", - говорит экономист.
При этом Конституция страны с работающими институтами - это не "декларация, состоящая из обещаний и подачек", добавляет эксперт: "Она определяет основные, базовые понятия, аксиоматику, на которой потом уже строятся все остальные законы".
"Конечно, никакая индексация пенсий в эту аксиоматику не войдет, потому что пенсия - это временное понятие, индексация - это понятие очень расплывчатое, - объясняет Андрей Мовчан. - Другое дело, что в Конституции может быть записан, например, базовый принцип: что она гарантирует социальную защиту лицам, которые в силу возраста, здоровья или по другим причинам не в состоянии обеспечивать себе достойную жизнь за счет конкурентной продажи своего труда на рынке. На такое положение можно будет ссылаться в случае, если будут приниматься какие-то законы, которые, так или иначе, будут ему противоречить. Но более конкретные вещи - им не место в Конституции. Они гибкие, они текучие, они могут меняться".
отсюда
submitted by Alex_Jew to RussNews [link] [comments]


2020.06.11 17:59 DarkRedFist V узаконить перепланировку квартиры судебная практика

05 июня 2020
Кремлевские политтехнологи разработали методичку под изящным названием «В помощь информированию». В ней потенциальным «информаторам» объясняется, как говорить о поправках в Конституцию «в свете опыта пандемии». Методичка (есть в распоряжении «МБХ медиа») получена Центром «Досье» от источников в администрации президента России. «МБХ медиа» приводит ее основные положения.

«Победа над вирусом — еще одна победа народа»
В документе предлагается подчеркивать «актуальность» поправок, связывая их с борьбой с коронавирусом: «Снятие угрозы эпидемии произошло во многом благодаря успешной мобилизации системы управления. Президент в ручном режиме принимал важнейшие решения по поддержке граждан, защите трудящихся, обеспечения готовности здравоохранения, постоянно держа руку на пульсе. Внесение поправок и дополнений к Конституции большинство подобных вопросов будет решать автоматически, без экстренных мер, в едином конституционном поле».


Вирус, говорится в тексте, «не отменил все те вопросы, которые требовали решения еще в январе, он сделал их еще более насущными». А сами поправки «опередили свое время»: «Глобальная пандемия изменила весь мир, ничто больше не будет по-прежнему. Поэтому еще более значимым становится обновление Конституции, тем более что поправки, разработанные еще до эпидемии, опередили свое время, а решения, принимавшиеся исходя из духа этих поправок, оправдали себя. Теперь важно закрепить их на будущее в основном законе».

Граждан будут призывать к «ответственности за страну»: «Победа над вирусом — еще одна победа народа, наряду с победами прошлого. Мы заслужили право гордиться собой, проявили выдержку, ответственность, готовность к взаимовыручке. Эта же ответственность за страну требует участия в голосовании и поддержки поправок, необходимых стране».

«Дело государственной важности»
Информаторам (читай — агитаторам) предлагается подчеркивать значимость «отдельных блоков поправок по итогам пандемии». Среди них — социальный блок поправок («адресная социальная помощь, сохранение уровня социальных выплат необходимы тем более, когда страну затронул глобальный кризис»), защита трудовых прав («защита от незаконного увольнения, изменения условий труда, вынужденного неоплачиваемого отпуска — это дело государственной важности), помощь семьям с детьми («социальные гарантии для защиты детства должны найти свое отражение в Конституции»), медицина («эпидемия стала напоминанием о том, что доступность медицины — действительно ключевой фактор для сохранения нации и это ответственность всех уровней власти», «приоритеты должны быть безусловно закреплены в Конституции, один из них — повышение качества и доступности здравоохранения»).


Фото: Замир Усманов / ТАСС

«Должна быть одна Родина»
Особое место в рекомендациях занимает так называемый международный блок, выдержанный, естественно, в стиле «кругом враги»: «Особенно важными становятся поправки, направленные на защиту суверенитета страны ее и территориальной целостности. Мир входит в зону глобальной нестабильности и финансового кризиса, идет передел мировых рынков, активное противостояние США, Европы и Китая. В этой неспокойной ситуации еще более важными, чем раньше становятся поправки о суверенитете России, границах, независимости российских судов от международных инстанций».

Запрет на двойное гражданство для чиновников в методичке назван «условием выживания государства в условиях глобальной угрозы»: «Мы просто не справились бы с эпидемией, если бы наши чиновники, принимавшие критически важные для страны решения, работали „на два дома“, разрываясь между Россией и страной своего второго гражданства, „запасным аэродромом“. У государственного служащего, занимающего ответственный пост, должна быть одна Родина, которой он предан».

Кремлевские политтехнологи явно оценили уровень нежелания граждан становиться под полный контроль госорганов и включили соответствующий пассаж в свои рекомендации: «После кризиса глобальные мировые игроки, прикрываясь соображениями безопасности, хотят навязать миру новые правила игры, новые стандарты и законы. Крайне важно чтобы наша судебная система была независима от давления извне, а не подчинялась внешнему влиянию. Повальная чипизация и превращение мира в цифровой концлагерь, о котором мечтают глобальные корпорации, никогда не должны коснуться России (выделено „МБХ медиа“)».

Также в документе объясняется, почему важно «закрепить в Конституции вопросы государственной поддержки» волонтерства, культуры, науки и молодежи, которой, кстати, тоже «принадлежит заслуга в победе над вирусом».

Странно, но в методичке политтехнологи почему-то не стали привязывать к победе над коронавирусом поправку о браке как союзе мужчины и женщины (она просто не упомянута), зато отметили, что «борьба с эпидемией подтвердила силу нашего единства»: «Общая угроза сплотила нас. То единство, которое мы видим сейчас, важный момент преодоления атомизации общества, осознания себя как нации и соответственно фиксации наших общих ценностей в Конституции».


Элла Памфилова во время презентации порядка проведения голосования по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ. Фото: пресс-служба ЦИК России / ТАСС

«Эпидемия успеет пройти совсем» или «она может вернуться вновь»
Отдельная главка в методичке посвящена объяснению, почему надо обязательно голосовать за поправки летом. И тут встречаются несколько противоречивые объяснения.

С одной стороны, говорится в документе, «провести голосование в середине лета — оптимальное решение, это самый благоприятный момент. Погодные и эпидемиологические условия будут самыми удачными»: «Предстоящее лето, которое прогнозируется аномально жарким, не даст шансов никаким вирусам, лучше выходить из дома в это благоприятное время, чем в осеннюю слякоть», и вообще: после объявления голосования «пройдет еще месяц до самого этого дня, так что эпидемия успеет пройти совсем».

С другой стороны, в этом же разделе утверждается, что хотя «первая волна пандемии преодолена, но она может вернуться вновь, да и глобальный экономический кризис никто не отменял»: «Поправки сделают страну более сильной, подготовят ее к будущим потрясениям, гарантируют социальную поддержку и более эффективную работу государственной системы. Нельзя с этим затягивать — нужно как можно быстрее закрепить гарантии соблюдения социальных обязательств государства перед населением. В июле начинается бюджетный процесс. Поправки должны вступить в силу до принятия бюджета, тогда пенсии и социальные выплаты должны будут сохранить и индексировать».

Для тех, кто не понял— так пройдет совсем или может быть вторая волна — авторы разъясняют: «Принять участие в голосовании не несет рисков для здоровья. Это менее опасно, чем сходить в магазин (выделено „МБХ медиа“)». И, естественно, ссылаются на опыт других стран: мол, в Сербии, Хорватии и Франции тоже собираются проводить выборы, а в каких-то странах их уже провели: «В Южной Корее за месяц после выборов прибавилось всего 427 человек заразившихся. Выборы не дают скачка эпидемий». В общем, «сходить на участок в маске и перчатках, со своей ручкой — рисков никаких, а дело важное».

Резюмируя, авторы методички пишут: «Голосование теперь — это не просто грандиозное историческое событие, это символ возвращения к нормальной жизни, перезапуска и нового старта общественной жизни, признак того, что мы все мы всей страной вышли из карантина и движемся дальше. Это праздник победы над эпидемией, в котором должен принять участие каждый (выделено „МБХ медиа“)».

В одной из предыдущих рекомендаций кремлевские аналитики предлагали объяснять низкую смертность от COVID-19 в России «мифологизацией российского иммунитета», в другой высказывали опасения, что из-за отмены нерабочих дней имидж президента может пострадать, а в третьей предлагали «показательно» применять закон о фейках «против нескольких блогеров», «деанонимизировать пару популярных телеграм-каналов» и «наказать пару СМИ».


https://mbk-news.appspot.com/suzhet/koronavirus-na-sluzhb/


Николай Ярошенко
submitted by DarkRedFist to 1_News [link] [comments]


2020.06.06 19:48 postmaster_ru Практика узаконить v судебная перепланировку квартиры

В СССР с туберкулезом: что скрывала слюна Оруэлла В январе 1950 года умер британский писатель Джордж Оруэлл, автор всемирно известной антиутопии «1984» и повести «Скотный двор». Причиной смерти стал туберкулез. Оруэлл заразился им в 1937 году после того, как его во время гражданской войны в Испании ранил в горло снайпер.
Международная группа исследователей из Миланского университета, Миланского технического университета и израильской компании Spectrophon проанализировала письмо Оруэлла, отправленное советскому редактору спустя месяц после ранения. С помощью специальных экстракционных пленок они смогли получить с его поверхности следы палочки Коха и других микобактерий туберкулезного комплекса. Они оказались идентичны тем, что встречались в испанских больницах во время лечения Оруэлла — очевидно, именно там он и заразился сгубившей его болезнью.
О деталях опубликованного в журнале Electrophoresis исследования и потенциале использования экстракционных пленок во многих отраслях, включая судебную экспертизу, «Газете.Ru» рассказал один из авторов работы, Глеб Зильберштейн.
https://preview.redd.it/gk6cqgl8gc351.jpg?width=1500&format=pjpg&auto=webp&s=30197a752c22528d449f1965e8dd5c17749d2bfb
— Год назад вы занимались болезнями Казановы. Как вы пришли к идее изучить туберкулез Оруэлла? Были ли тут какие-то белые пятна?
— Мы занимаемся изучением микрофлоры, метаболитов человека и других биохимических следов, оставшихся на страницах рукописей, корреспонденции и личных вещах исторических личностей — это позволяет получить объективную информацию о человеке, периоде времени и среде, окружавшей автора. К идее изучить корреспонденцию Оруэлла после и во время Гражданской Войны в Испании мы пришли в связи с необходимостью понять его реальное состояние здоровья и сверить типы туберкулеза из испанских госпиталей с тем, которым болел Оруэлл.
Война в Испании была последней современной войной без пенициллина и антибиотиков. Поэтому смертность от инфекций после ранений была очень высокой. В российских, британских и испанских архивах хранится большое количество документов медицинских служб интернациональных бригад. Поэтому недостатка в материале не было. До проекта по изучению туберкулеза Оруэлла мы исследовали туберкулез и причины смерти Антона Чехова. Работа велась совместно с Музеем А.Чехова в Мелихово. Результаты опубликованы в журнале «Протеомикс».
Изучение туберкулеза до эры антибиотиков — очень важное направление.
Поиск и анализ следов в корреспонденции дает возможность очень эффективно получать молекулярную информацию об инфекциях прошлого. Это важно для медицины, фармацевтики, истории и других областей.
«Белых пятен» в биографии Оруэлла достаточно много. Например, много документов, касающихся Оруэлла, его жены и товарищей по оружию, оказывается, хранится в российских архивах (например, в Российском государственном архиве социально-политической истории). Историкам неплохо бы обратить внимание на эти документы. В российских архивах просто сокровищница совершенно поразительных документов Коминтерна и Интернациональных бригад. Например, архивы троцкистских организаций не очень тщательно изучены и до сих пор не разобраны.
— Что за письмо, которое вы обнаружили, о чем оно и кому написано?
— Это единственное письмо Оруэлла в СССР. Его получателем был Сергей Сергеевич Динамов (настоящая фамилия Оглодков, 16 сентября 1901, Москва — 16 апреля 1939) — советский литературовед, шекспировед, редактор журнала «Иностранная литература». Арестован 26 сентября 1938 года. Осужден Военной коллегией Верховного суда СССР 15 апреля 1939 года по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Расстрелян и похоронен на спецобъекте «Коммунарка» в Московской области 16 апреля 1939 года. Реабилитирован 19 мая 1956 года. Оруэлл отправил ему письмо о разрыве отношений с СССР, разочаровавшись в действиях СССР во время Гражданской войны в Испании.
— Где хранилось письмо и как вам его выдали для анализа?
— Письмо хранится в Российском государственном архиве литературы и искусства. На анализ нам его выдали по распоряжению директора РГАЛИ Татьяны Горяевой (на данный момент покинула этот пост) и замдиректора Злобиной Галины.
— В чем заключается метод исследования? Есть ли у него какие-то аналоги? Можно ли использовать полученные с его помощью данные для восстановления РНК/ДНК?
— Изначально метод ориентировался на экстракцию пептидов и протеинов для анализа на масс-спектрометре «Орбитрэп».
Экстракция биомолекул проводится с помощью специальных полимерных пластинок, которые работают как очень эффективная биохимическая «промокашка».
Процесс экстракции и материалы не требуют никакой специальной профессиональной подготовки, кроме точного соблюдения инструкций. После экстракции и масс-спектрометрического анализа проводилось обработка полученных данных на биоинформатическом программном обеспечении SwissProt и UniProt, разработанном в Гентском университете в Бельгии. Это программное обеспечение общедоступно для изучения данных о типе организмов при масс-спектрометрических исследованиях состава пептидов. В нашем случае оно помогло установить, какому виду микробов (возбудителей туберкулеза) соответствуют пептиды, обнаруженные в результате проведенного масс-спектрометрического анализа.
Экстракционные пленки «EVA» успешно используются для неинвазивного отбора проб ДНК, РНК и следовых количеств металлов (наш проект по анализу манускриптов Кеплера, в которых мы нашли следы «алхимических» металлов).
Для анализа ДНК и РНК мы используем ПЦР и секвенирование. В случае с ДНК и РНК полимерные пленки — очень эффективное средство для отбора проб для мониторинга коронавируса. Одной из проблем в анализе на коронавирус является малое количество пробы. С помощью «EVA» удается очень сильно повысить эффективность пробоотбора и улучшить качество анализа.
— Что удалось обнаружить?
— В случае письма Оруэлла мы нашли шесть белков, характерных для возбудителей туберкулеза из определенных республиканских больниц в Испании.
— Как определить — действительно ли это были микобактерии Оруэлла или они попали на бумагу от сотрудника архива либо другого исследователя?
— Это пептидные и протеиновые следы возбудителей туберкулеза из испанских госпиталей. Также мы анализировали следы слюны с помощью анализа ДНК. Результаты совпали с данными о ДНК Оруэлла из других источников.
Еще один интересный проект — проверка следов Рамона Меркадера, убийцы Льва Троцкого. После освобождения из мексиканской тюрьмы он стал работником Архива Института Марксизма-Ленинизма. Меркадер как архивариус нанес «второй удар ледорубом» по троцкисткому движению через работу по обработке архивов интербригад, Коминтерна и троцкистских организаций.
— Насколько древние объекты можно изучать таким образом?
— Сейчас активно развивается область палеопротеомики. Исследователи изучают белки из костей динозавров, насекомых из янтаря — этим объектам десятки миллионов лет. Мы сейчас опубликовали статью с исследованием египетской мумии возрастом 4000 лет. Самое поразительное, что удалось найти бактерии, которые разлагают нефть и пластик. То есть египетская мумия с бальзамирующими веществами выступила как биореактор в эволюционных процессах мутаций микробов. В результате мутаций за это время возник такой штамм бактерий, который не повредил мумию, но оказался способен разрушать нефть или пластик. Биологи ищут уникальную микрофлору в Мировом океане, Антарктиде и других экосистемах. В нашем случае такой экосистемой вдруг оказалась египетская мумия из Египетского музея в Турине.
В шутку можно сказать — фараоны прокляли современное загрязнение природы пластиком.
Также одно из наших направлений — молекулярная палеонтология. В этой области возраст объектов исследований составляет десятки тысяч лет.
— Какие перспективы открывает исследование? Где еще можно использовать этот метод, кроме работы с историческим наследием? Возможно, в судебной экспертизе?
— Судебная экспертиза и биобезопасность — это также области, где наш метод востребован. Для медицины — биопсия без среза или выщипывания ткани. Метод будет полезен в сельском хозяйстве и пищевой индустрии.
— Каковы дальнейшие планы? Что еще ваша команда собирается или хотела бы изучить?
— Мы начали важный проект по анализу бортовых журналов судов, перевозивших черных рабов из Африки в США. Это нужно для получения объективной информации о пище, заболеваниях и условиях, царивших на этих кораблях. Такая информация важна для понимания циркуляции инфекций между Старым и Новым Светом. Мы работаем с архивами голландских компаний, занимавшихся работорговлей.
Было бы интересно найти записи о дарении Абрама Ганнибала, предка Александра Пушкина, Петру Первому. Вероятно, они хранятся в одном из таких архивов. Мы ищем и такие записи.
— В списке авторов указана россиянка Яна Саравайская. Каков был ее вклад в работу? Планируется ли сотрудничество с другими российскими специалистами?
— Яна Аркадьевна Саравайская осуществляла всю работу по отбору проб с письма Оруэлла, переговорам, контактам и сотрудничеству с РГАЛИ. Мы постоянно работаем с российскими специалистами из разных организаций — например, Музей Чехова в Мелихово, Архив РАН, Государственный Эрмитаж, Зоологический Музей.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.06.03 15:26 GazetaPravda Практика v перепланировку судебная квартиры узаконить

Приветствую.
Ходить на реквием голосование по Конституции, или забить на это дело болт - личное дело каждого, как по мне, и я сейчас свою точку зрения обрисую. Ну, давайте начнём с того, что данное голосование является абсолютным неликвидом даже среди прочих прошедших голосований. С возможностью дистанционного голосования, растянутое во времени, без наблюдателей от различных политических сил, с возможностью электронного голосования (что вообще нарушает принцип тайного голосования, не говоря о подменах). Ну это же просто что-то с чем-то. Опять же, все поправки скопом, непонятно кем выдвинутые и составленные, вспомнить лишь перл от "эксперта по праву" Исынбаевой. Единственное, для чего вся эта затевается - ни для кого не секрет, но об этом ниже.
А что со старой Конституцией, как её придерживаются, чего так все возбудились? Давайте посмотрим некоторые положения, и сами сделайте вывод, работает ли она.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина, выдержки:
- Все равны перед законом и судом.
- Достоинство личности охраняется государством.
- Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
- Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
- Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
- Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
- Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
- Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
- Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
- Право частной собственности охраняется законом.
- Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
- Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
- Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
- Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
- Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
- Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
- Каждый имеет право на образование.
- Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
- Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Ну вот как-то так. И нельзя сказать, конечно, что вообще всё нарушается всегда, но когда вышеперечисленные статьи сталкиваются в нашем славном королевстве с чьим-то интересом, частенько случаются эксцессы. Либо начинается выворачивание реальности под нужный угол, как с образованием и здравоохранением. Вроде как все всем положено, но учителям не платят и качество образования катится в задницу, а лечение положено, но и врачам не платят, и "встаньте в очередь на полгода". И всё вот такими хитрыми заячьими петлями, абсолютно всё.
И вообще, возникает недоумение поначалу, а зачем эта вся движуха? У нас откровенная задница по всем фронтам, в экономике, в производстве, вот во всём. Я давеча читал, что у четверти домохозяйств выплата по кредитам составляет 80 процентов их дохода, это уже банкротство, по-сути. У нас в регионах весь малый и средний бизнес не первый год терпит бедствие и умирает, у населения под сурдинку борьбы с инфляцией просто вытягивают все бабки, денег в экономике нет. Но всё равно внедряются новые поборы, повышается пенсионный возраст, распахиваются границы для жителей из Средней Азии, и народ на местах уже начинает крепко чесать репу - а что, блять, происходит? Куда нас, собственно, ведут? Я ещё пару лет назад видел у разных источников информацию (у того же Пронько например), что уже вылетают с рынка частники, а сейчас так вообще. Да и по своим знакомствам я знаю, что даже достаточно серьёзный бизнес забит в угол.
А сейчас - так вообще, это просто преддефолтное состояние огромного количества слоёв населения. И это при шельмовании их в официальной пропаганде (налоги не платят, суки), мизера финансирования на регионы по принципу политической лояльности и высушивании экономики. При такой политике, сколь верёвочке не вейся, а конец всё равно будет. И это понимают абсолютно все, и все понимают, что будь ты хоть генералом Росгвардии с аксельбантами в три пальца, хоть товарищем майором, с пулемётом в оружейке - ничего ты не сделаешь, когда народ "обнулится" и выйдет уже на улицы с требованиями дать пожрать.
И вот мы подходим к самому интересному, к вопросу - а когда он выйдет? Тут есть два момента, почему он не выходит уже, и под какими флагами он вырулит. Почему он не выходит уже сейчас, это самый простой вопрос. Он просто ждёт, прижав уши, в массе своей, банально, поскольку понимает, что можно не только 15 суток схлопотать, а и уехать на пяток годков в места не столь отдалённые. Поскольку даже такую обратную связь, как митинги, наша власть пытается задушить. Тут надо, ради приличия, конечно добавить, что у нас народ и не приучен где-то шастать, но всё к тому неминуемо движется.
И под какими флагами. Вот тут тоже интересный момент. Я думаю, что уже всё бы давным-давно случилось, будь у наших "партнёров" уверенность, что дело пойдёт по нужному руслу. Крупный наш истеблишмент, который вывез свои активы за рубеж, уже взяли за яйки кошелёчки наверняка, тоже были репортажи об этом. Но может получиться пропадлина, когда власть в России возьмут социалисты, и тогда получится всё намного хуже, чем планировалось. А они могут, поскольку региональные элиты, имеющие дела и активы на местах уже вкурили, что их будут доить и дальше при смене вывески и надо что-то менять. Они, конечно, меньше крупных "хозяйственников", но их невообразимо больше. А крупные, в свою очередь, прекрасно понимают, что их активы сразу после этого на западе попилят под лозунги - "Ну вот! И в России свобода нарисовалась, пусть опять леваки, но лучше тирании! Приветствуем, и в солидарность экспроприируем у вашего ворья их денежки, вырываем ядовитые зубы!" И зубы под половичок, как уже бывало.)))
Вот так я всё происходящее вижу. И это "голосование" - просто опрос о лояльности. Ведь там важно будет не только кто как проголосовал, но и кто как подделал на местах. Но он, опять же, кривой и чисто для успокоения, имхо.
ЗЫ. Вот поэтому, имхо, наша верховная когорта тихонечко мимикрирует под социалистов, хотя таковыми, конечно же, ни в каком месте не является. Это очередная многоходовочка, когда с одной стороны можно будет ввести "зарубежных партнёров" в ступор по поводу дальнейших действий, а с другой - внушить населению, что во власти "совки", и тогда население опять проголосует ногами за "правильный капитализм". А тогда им, возможно, как умелым управленцам, дадут ещё немного попастись на лужайке.
А идти голосовать, не идти - х.з. Я, наверное, схожу и против проголосую, всё-таки.
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.05.17 08:43 DarkRedFist V узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Госдума приняла очередной антинародный закон позволяющий власти не помогать гражданам (материально например) и не возмещать ущерб организациям в результате Чрезвычайной ситуации.

Госдума и Совет Федерации за 1 день приняли и одобрили закон (98-ФЗ) согласно которому коронавирус - это чрезвычайная ситуация и причинённый от него ущерб теперь можно не возмещать.
Согласно 68-ФЗ собственники имущества возмещают ущерб за счёт собственных средств.
Проголосовали за этот закон все партии единогласно, да-да именно все, кто думает, что в Госдуме есть "оппозиция", то вы сами себя обманываете.
Вся верхушка КПРФ куплена властью. С ЕдРом и так все ясно.

видео https://twitter.com/i/status/1260758283759030272
Полное видео https://www.youtube.com/watch?v=vH_hBbTM2Ms

Власть в России оккупационная. Власти РФ (законодательная, исполнительная и судебная) служат своим иностранным хозяевам денег.


Законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/931192-7
Результаты голосования (три чтения)
http://vote.duma.gov.ru/vote/110616
http://vote.duma.gov.ru/vote/110648
http://vote.duma.gov.ru/vote/110649

***
Вступайте в сообщество, делитесь со всеми, распространяйте информацию:
https://www.reddit.com/True_Russia/

True Russia - Истинная Россия Распространяйте инфо
Новости РФ и мира IT Политика Наука Экономика Social Justice Социальная Справедливость
социализм социалист солидарность сопротивление протест свобода единство борьба socialism socialist solidarity resist protest freedom unity fighting Пандемия коронавирус coronavirus SARS-CoV-2 COVID-19 Кризис в России финансы силовики Мировой Кризис самоизоляция карантин
***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]


2020.05.03 05:59 dodik72 V узаконить перепланировку квартиры судебная практика

АНО «Судебный Эксперт» - #судебная и #внесудебная независимая #экспертиза https://sudexpa.ru/
submitted by dodik72 to u/dodik72 [link] [comments]


2020.04.09 12:51 Russian_partisan V узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Реддит. Роторно-конвейерный метод формирования власти :) Не секрет, что система управления сообществом реддита в значительной мере копирует государственное управление. Реддит предоставляет уникальную возможность конструировать и проверять на практике разные способы принятия властных решений, принципы формирования и обновления всех ветвей власти (законодательная, исполнительная, судебная, уголовно-исправительная). Успешность сообщества в значительной мере зависит от принятой системы управления. Далее рассмотрен базовый набор возможностей реддита, предложена надежная эффективная система управления гарантирующая свободу слова.
При создании нового сообщества реддит предоставляет:
  1. Свод общих правил Reddit Content Policy В первом приближении они представляют из себя проверенные человечеством правила совместного проживания (не создавать для себя кумиров; не произносить имя начальства напрасно; почитать и уважать родителей; не убивать; не прелюбодействовать; не воровать; не лгать; не завидовать). Контроль за исполнением этих правил осуществлет администрация реддита, куда можно жаловаться по ссылке: https://www.reddit.com/report. К сожалению, начальство сильно занято, ждать справедливости или наказания приходится до нескольких дней, а иногда ответа и вовсе нет. Очень хорошее приближение к реальной жизни :)
  2. Рекомендации реддита - Reddiquette. Это аналог родительского воспитания, где популярно объясняют общие правила поведения, правила гигиены и хорошего тона. Автоматический перевод реддикета на русский язык можно прочитать тут. Очень советую это сделать, чтобы не выглядить в городе дикой обезьяной.
  3. Для модераторов сообществ существует свои рекомендации - Moderator Guidelines for Healthy Communities. Перевод на русский есть тут.
  4. Помимо общих правил реддита, у каждого сообщества могут быть свои местные правила, которые дополняют общие. За соблюдением местных правил обязаны следить местные модераторы. Если они этого не делают, то можно жаловаться администрации реддита. Я бы рассматривал местные правила в первую очередь как аналог Конституции, где должны быть прописаны законы функционирования власти. Если в этих правилах прописать ограничения на изменение ряда правил, то захват власти модераторами будет формально ограничен. Я бы разделил местные правила на три части: 1)изменение недопустимо; 2)для изменения требуется более 50% голосов "За" от количества избирателей; 3)модераторы законодательного уровня могут вносить изменения. Такое деление правил должно быть прописано в их первой части.
  5. У власти есть технические возможности для ограничения свобод пользователей - судебно исправительная система. В здоровых сообществах работают несколько уровней воздействия: ласковая просьба прекратить; менее приятная просьба прекратить; удаление контента; временное ограничение доступа для публикаций; постоянная блокировка доступа для публикаций; добавление ограничений к учетным записям. Администрация реддита имеет расширенные средства воздействия: удаление привилегий; Shadowban; добавление ограничений в сообщества Reddit, таких как добавление тегов NSFW или Карантин; запрет сообществ. В сообществах под управлением бандитов, баны выносят без предупреждений и оснований. К сожалению, о всеобщей мировой справедливости пока рано говорить.
  6. Пользователи взаимодействуют с властью через доклады о нарушениях посредством отправки report и системы лайков. Все публикации на реддите делятся на два типа: 1)пост; 2)комментарий. Пост - это корневое сообщение, которое видно в общей ленте сообщества. Комментарий - это текстовое сообщение прикрепленное к посту. Длина поста может доходить до 40 тыс. символов, а у комментария только 10 тыс. символов. В посте могут быть картинки или видео, а в комментарии - только текст и ссылки. Нажимая на кнопочки лайков "+" или "-", пользователи изменяют показатель кармы у публикации. Функция влияния лайков на карму не разглашается реддитом. В первом приближении, лайк за пост добавляет вдвое меньше кармы, чем за комментарий, а свежие лайки дают больше кармы. Система, на мой взгяд, запутанная и плохо продуманная. Карма не является оценкой, так как её величина зависит от количества активных участников в сообществе. Одинаковые публикации в разных по размеру сообществах могут дать карму с различием в 1000 раз. Отрицательная карма вредит свободному общению, поэтому для постов она ограничена реддитом снизу 0, а для комментариев -100. Большинство пользователей реддита лайкают не нагружая свой головной мозг, поэтому, по моим наблюдениям, картинки и видео (кликбейт) всегда набирают в 2-3 раза больше кармы, чем текстовый пост аналогичного содержания (иногда достаточно всего одного предложения!). По этой причине, я уверен, кликбейт-контент в здоровых сообществах должен быть отделен хотя бы через систему тематических флаеров.
  7. Модераторы могут упростить и автоматизировать свою работу при помощи различных ботов. AutoModerator позволяет частично автоматизировать обработку репортов и сортировку публикаций, умеет создавать полезные посты через заданное время; AssistantBOT ведет статистику и напоминает пользователям о выборе тематического флаера.
  8. Для сортировки постов могут быть использованы тематические флаеры. По своему действию они аналогичны директориям на на жестком диске. Сортировкой по флаерам сужается зона охвата ленты, у пользователей появляется возможность не отвлекаться на лишний контент. Некоторые модераторы не понимают смысла тематических флаеров, "смешивают теплое с мягким". Существует всего два правильных способа использования тематических флаеров: 1)выравнивание общей ленты 2)разделение постов на группы по содержанию. Выравнивание общей ленты необходимо из-за перечисленных выше недостатков кармы. Посты с картинкаvи и видео выдавливают трудоемкий текстовый контент на дно ленты. При частых публикациях и режиме сортировки ленты "Hot", пользователи вообще могу не видеть некоторых важных постов без кликбейта. Напротив, содержание кликбейта часто оставляет желать лучшего, так как в основном опирается на эмоции и низшие инстинкты. Авторы трудоемких постов не видят в сообществе своих читателей и уходят. Сообщество превращается в "Остров дураков" [Незнайка на Луне]. Для выравнивания ленты нужно отделить кликбейт в отдельный флаер, тогда дураки смогут продолжать веселиться, а интересные материалы доступны после простой сортировки по флаеру. Для выравнивания ленты нужно минимальное количество тематических флаеров, так как при большом количестве флаеров пользователям будет труднее заметить важное. В первом приближении, для выравнивания ленты необходимы: судейская (общение с модераторами), ОС (интересные авторские посты высокой трудоемкости), кликбейт, политэкономия (посты без кликбейта, которые вызывают бурную неоднозначную реакцию), общее (все прочие посты без кликбейта). Для полного раздельного просмотра такой ленты по всем категориям достаточно 5 кликов по флаерам. Недостаток у метода всего один - посты по мере заполнения ленты довольно быстро исчезают из виду. Однако, уверен, что большинство пользователей реддита никогда не искало нужный пост по флаеру, поэтому этот недостаток не является существенным. Разделение постов по содержанию на группы разумно применять в тех сообществах, где все посты имеют примерно одинаковую "кликабельность". Если лента заполняется равномерно, то без ущерба для авторов можно сделать подробную систематизацию содержания их постов, например, по системе УДК. В этом случае поиск по флаерам существенно облегчает нахождение полезного материала. Я бы сказал, что такое подробное разделение на группы нужно в специализированных сообществах второго или даже третьего уровня УДК. Специализированные сообщества обречены быть малочисленными, поэтому для своей жизнедеятельности они будут вынуждены делать кросспосты в сообщества первого типа. Таким образом, формируется древовидная структура сообществ любого содержания.
Теперь о конструкции системы управления.
В базовом наборе реддита (без Конституции в местных правилах) верхний в списке модератор является царем. Он может разогнать всех остальных модераторов, может вообще уничтожить сообщество, как ранее произошло с PikabuNoLaw. Очевидно, что царь очень уязвим физически (особенно для спецслужб) и духовно, поэтому он должен быть сменяем без создания аварийной ситуации. Я вижу два технических способа решения проблемы уязвимости царя: 1)заменить его программой бота, которая будет назначать власть по определенным правилам 2)Ограничить срок полномочий верховного модератора, создать систему регулярного обновления власти. Эскиз первого варианта я сделал ранее, в данном посте рассматривается второй вариант.
Роторно-конвейерная линия
Сформулирую общие требования к представителям власти (модераторам):
  1. Они должны быть разумными людьми с опытом общения на реддите.
  2. В процессе подъема по карьерной лестнице, они должны испытать на своей шкуре все уровни взаимодействия властей, чтобы лучше понимать подчиненных.
  3. В процессе их роста, пользователи должны накапливать знания об этих людях, так как с повышением должности, доступная "разрушительность" нарастает. Чем раньше будут отсеяны негодяи, тем устойчивее будет сообщество.
Откуда пользватели могут получить информацию о кандидатах во власть? Очевидно, что только при чтении их постов и комментариев. Достаточно ли только постов? Ответ на этот вопрос знает реддит, который оценивает посты ниже комментариев. Пост может быть просто скопирован из методички или развлекательного ресурса. Чаще всего в посте отсутствует какая-либо полезная информация о разместившем. Я знаю несколько авторов, публикующих картинки оппозиционного содержания, но мое внутреннее чутье подсказывает, что их труд оплачивает противоположная сторона. Только в комментариях можно что-то выяснить о мыслях человека. Общий свод правил реддита не требует от реддиторов комментирования. Поэтому в местные правила придется прописать минимальное количество комментариев кандидатов. Отсутствие цензуры - это не прихоть, а возможность лучше разобраться в людях. Если человек молчит, то знания о нем близки к нулю.
Выше было написано о недостатках отрицательной кармы, которая мешает свободному общению. Этот недостаток можно устранить, если оценивать посты или комментарии по разностному сигналу. Что это значит?
Любая информация имеет 2 состояния: верная или ложная. Информация, которую нельзя проверить (слухи), может быть отнесена в обе категории, поэтому от нее мало пользы. Еще информация может быть свежей или давно протухшей. Если кто-то будет делать посты, что 2х2=4, то он будет абсолютно прав, но такая информация никому не интересна. Соответственно, любая публикация должна быть оценена по показателю новизны. Есть еще третий параметр, который тоже очень важен при общении - это трудоемкость публикации. Можно сделать свежий достверный пост, скопировав его у кого-нибудь в блоге, но труда там ровно на несколько кликов мышкой. Некоторые, даже так не могут или не хотят. А бывают посты, где люди самостоятельно проводят расследование, находят труднодоступную информацию, оформляют ее в удобном виде для чтения на реддите. Эта работа занимает часы, но почти не приносит лайков. Очевидно, что без оценки трудоемкости, отбор элитных кадров для управления не будет полным. На реддите только одна крутилка лайков, которую жмут по поводу и без повода, а нужно оценивать минимум три показателя. К счастью, необходимую обратную связь можно сделать через комментарии. Но кто этим будет заниматься, если большинство читателей тупы и ленивы? Решение очевидно - комментировать публикации по трем показателям должны те люди, кто в дальнейшем собирается получить власть модератора. А уж если кто-то пишет комментарий с оценкой, то правила вежливости требуют объяснить причину такого решения. Рядовые пользователи видят все комментарии - как с верной информацией, так и фейк. У них есть возможность отдать свой плюс тому, чей комментарий выглядит более убедительным. Нет необходимости выражать свое мнение минусом. Определить мнение большинства (не обязательно верное!) можно по сравнению величины лайков у сторон детального обсуждения. Результат сравнения не зависит от абсолютной величины лайков, важна только разница. В этом и заключается принцип работы с разностным сигналом. Если перестанут загонять комментарии в минус, то обсуждение станет более свободным и приятным для всех.
Я предлагаю следующий манифест для дружины:
  1. Вежливые люди ставят минусы только хамам.
  2. Если вы не согласны с мнением человека, ставите плюс его оппоненту.
  3. Если вы не согласны с мнением человека, но ему еще никто не возразил, пишите свои возражения.
  4. Если вы видите у кого-то минус, но не разделяете его точку зрения, то ставите плюс всем участникам обсуждения.
  5. Если вы видите скучный пост, то просто проходите мимо.
Этот манифест повторяет реддикет, тут нет манипуляции голосами. Кадидаты во власть ОБЯЗАНЫ участвовать в дружине и ставить свои оценки по пятибальной шкале за [достоверность, новизна, трудоемкость]. Можно не писать под каждым постом или комментарием, но ваше участие в поиске истины должно быть заметным. Почему пять балов, если достаточно двух? Обычно в посте или комментраии сообщается сразу несколько фактов, какие-то могут быть верными, а какие-то ложными. Придется самому решить, как правильно дать общую оценку с учетом важности фактов. По этим оценкам можно будет понять, что из себя представляет будущий кандидат.
Если под манифестом подпишется достаточное количество человек, либо просто будут ему следовать, то свободу слова уже не задушить ботами-минусаторами.
Итого, получаются следующие органы управления сообществом:
  1. Народная дружина (оценивает посты и комментарии, нейтрализует ботов-минусаторов, отправляет репорты). Права - [User]
  2. Судебная власть (реагирует на все репорты и призывы дружины, действует только на основе закона) Права - [Full permissions]
  3. Законодательная власть во главе с верховным модератором (оформляют сообщество, пишут законы, назначают судей) Достаточно одного человека, но может быть несколько. На каждом такте обновления власти, предыдущий модератор поднимается на одну ступеньку вверх. Права - [Full permissions]
По достижении предельного срока полномочий верховного модератора (например, 14 дней), он самоудаляется из сообщества (требование местных правил). Автоматически его место занимает нижестоящий модератор. Если в сообществе всего два модератора, то судья становится законодателем. Среди участников народной дружины отбирается кандидат по наилучшему значению критерия (тема отдельного разговора), назначается на должность судьи. Верховный модератор может участвовать в дружине, чтобы на следующем такте стать судьей. Если бывший верховный модератор совсем молодец, автор многочисленных публикаций, участник дружины, то новый верховный может самоудалиться раньше срока, чтобы провернуть систему на еще один такт досрочно. После двух тактов, если коллектив дружный, верховный модератор из дружины может вернуться на свое место. Если же он считает дружину "не барским делом", то на его место придут другие люди.
Так как народная дружина формируется из всех категорий граждан, то путь во власть открыт всем. Насколько удачным будет выбор, зависит от критерия отбора наилучшего дружинника. Критерий обора должен быть прописан во второй части Конституции. Это тема отдельного разговора.
В части 3 Конституции должны быть прописаны наказания за нарушения правил (местных и реддита). Правила должны быть общими для всех, включая судей. Для эффективного контроля за судебной властью проще всего выделить фрагмент пользовательских флаеров.
Я предлагаю три типа пользовательских флаеров шириной один символ:
  1. зеленый прямоугольник
  2. желтый прямоугольник с цифрой внутри
  3. красный прямоугольник
Порядок выдачи флаеров судьями:
  • Зеленый флаер дается всем реддиторам без нарушений после первого поста или комментария в этом сообществе {Можно поручить автомодератору}
  • Желтый флаер выдается на определенный конечный срок вместо зеленого при нарушениях. Например, на одну неделю. Цифра внутри флаера показывает количество нарушений, увеличивается на 1 после каждого нарушения. Срок действия флаера отсчитывается от момента обновления цифры. По окончании срока действия, если не превышено допустимое количество нарушений, пользователю возвращается зеленый флаер. Права пользователя при желтом и зеленом флаере не ограничиваются.
  • Красный флаер выдается вместо желтого при превышении пользователем предельного количества нарушений, например 3. Пользователь отправляется в бан на отбывку наказания. По окончании срока наказания пользователю возвращают зеленый флаер.
В правилах сообщества и wiki должны быть указаны: cрок дейстия желтого флаера, количество нарушений и их состав, срок наказания. При смене флаера модератор обязан известить пользователя комментарием под нарушением с указанием причины. За один пост или комментарий дается не более одного нарушения.
Зачем нужна такая система:
  1. Пользователи сразу видят, что кто-то нарушил правила, могут быстро проверить в его профиле факт нарушения. Неадекваты сразу заметны, каждый оценит сам, нужно ли с ними общаться.
  2. Наказание вводится плавно, а не по приципу: шаг налево, направо - расстрел.
  3. Наказание вводится быстро. Достаточно сделать три публикации с нарушениями, чтобы получить наказание.
  4. Все действия модераторов записываются в лог, поэтому их легко оспорить.
  5. Сразу видны отправленные в бан. Если модератор превысил свои полномочия, то с него можно спросить. Отпадает необходимость публикаций списка забаненных.
Помимо этого, пользовательские флаеры могут быть использованы для вывода местной кармы авторов и комментаторов на основе оценок дружины. Метод расчета местной кармы нужно еще уточнить с учетом действий враждебных сил. Для незашумленного сигнала интерес представляют только достоверные посты с высоким уровнем новизны.
На этом я пока закругляюсь, жду ваших вопросов и предложений.
submitted by Russian_partisan to Russian_forest [link] [comments]


2020.04.08 11:54 PicTac V узаконить перепланировку квартиры судебная практика

Джерело: ФБ - Фульмахт Вадим
April 8, 2019
Коротко сформулирую три сценария для каждого кандидата: маловероятный (оптимистический), умеренно негативный (реалистичный) и негативный (менее реалистичный).
Зеленский. -1- Маловероятный (оптимистический) сценарий.
Владимир под влиянием советников выдвигает ультралиберальную прозападную программу реформ с акцентом на проваленные Петром вопросы – судебная реформа, налоговая реформа и т.п.
Парламент динамит его предложения, порохоботы бьются в истерике – смотрите, он уже две недели президент и ничего не поменялось, а вы не верили, что «тупо нема повноважень».
Зеленский настаивает на своем и обращается к народу с месседжем «вы видите, что эти твари делают?». На выборах в парламент «слуга народа» получает большинство в парламенте в союзе с условно либеральными партиями типа «Самопомощи» (если пройдут) и «Гражданской Позиции».
Альтернативный вариант: депутаты начинают перебегать к Зеленскому сразу же после инаугурации и парламент послушно сотрудничает с новым президентом, как сотрудничал предыдущий состав в 2014 с Порошенко. Зеленский все равно проводит свою фракцию и легко создает коалицию.
В обоих случаях его рейтинг не падает.
-2- Умеренно негативный (реалистичный) сценарий. После победы Зеленский продолжает себя вести так, как будто продолжается предвыборная кампания. Периодически обращается к читателям в соцсетях, выдает разнонаправленные и несистемные предложения, про которые забывает через неделю.
Бюрократы сначала осторожно, а затем все более нагло дерзят ему. Прибрать к рукам рычаги управления президенту не удается, впрочем, его это устраивает. После парламентских выборов реальная власть принадлежит альянсу Тимошенко, Авакова и парламентским группам, спонсируемым Коломойским.
В стране хаос и всеобщий политический срач наподобие времен Ющенко. В плане реформ и экономики ничего принципиально нового не происходит, популисты перераспределяют потоки.
Конфликт новой власти с условным Нафтогазом компенсируется с другой стороны отменой схемы условного Роттердама+, вместо условного Кононенко на потоки садится условный Хомутынник.
-3- Негативный (менее реалистичный) сценарий.
Зеленский пытается вести курс на сближение с Россией, что бесит патриотическую общественность. Через некоторое время ультраправые в союзе с военными проводят переворот и Украина получает реальную Хунту и полный аналог ЛДНР под украинским флагом.
Порошенко. -1- Маловероятный (оптимистический) сценарий.
Порошенко извлекает урок из ошибок первой каденции, постепенно избавляется от токсичного окружения, осознает бесперспективность ситуативного союза с Кернесом и Трухановым.
Он приходит к выводу, что для его личной безопасности после смены власти в 2024 года ему необходимо обеспечить реальную судебную реформу и реформу правоохранительных органов.
Успехи чередуются неудачами, но в целом вторая каденция выглядит успешнее первой, разрыв с Россией кажется необратимым.
-2- Умеренно негативный (реалистичный) сценарий.
Продолжается все то же, что и сейчас, но система берет реванш везде, где только можно, например, в министерстве здравоохранения.
Все яркие личности вроде Нефьодова, Супрун, команды Резниченко выдавливаются. Независимые программы типа Бигуса и «схем» либо закрываются, либо как минимум уходят из телеэфира. Экономический рост в лучшем случае нулевой.
Термин "реформа" вытесняется "стабильностью". Люди теряют интерес к политике.
-3- Негативный (менее реалистичный) сценарий.
После победы во втором туре Порошенко начинает мстить тем, кто пытался помешать его переизбранию. Аваков бежит в Италию. МВД переходит под контроль президента, таким образом, вся силовая вертикаль у него в руках.
Агрессивная риторика против внутренних врагов усиливается. «Миротворец» публикует личные данные «зрадофилов». Давление на антикоров усиливается. Конкурирующие политические силы дробятся, поглощаются или маргинализируются.
Лояльные сми и активисты все активнее рассуждают о том, что независимость Украины требует исключительных мер. Обсуждается сценарий продления президентских полномочий на неопределенный период. Порошенко молчит. После вмешательства западных партнеров, президент выступает с заявлением о приоритете демократический ценностей. Но не говорит прямо, что собирается делать после выборов. За несколько месяцев до старта избирательной кампании начинается операция «преемник» -из президентской команды выбирается кандидат от власти, безликий, зависимый и не способный ослабить влияние Порошенко. Таким украинским аналогом Дмитрия Медведева становится, допустим, Ирина Геращенко. Петр Алексеевич получает должность премьера. Патриотическая общественность рукоплещет. Проукраинская путинизация завершена.
Более вероятными и реалистичными я считаю сценарии под номером 2.
А как же угроза полномасштабного российского вторжения?
Эта угроза сохраняется, но, по моему мнению, маловероятна. Просто потому, что Кремль выполнил свои основные задачи, ему не нужна оккупация Украины, ему нужен ее развал, а для этого достаточно сохранить опухоль ЛДНР и продолжать экономическую давление, в том числе, за счет морской блокады.
Если кому-то кажется, что я слишком оптимистичен в этом плане, то покажите свои прогнозы летом 2014 и сравним с моими, кто был прав, а кто нет.
PS поступило несколько вопросов по поводу сценария №2 по Зеленскому и Укрнафте с Приватбанком, мол, почему я о них не сказал - ок, вполне вероятно, что Коломойский получит какие-то компенсации, разумеется, все строго по закону, а как же иначе.
Но при этом, вполне возможно, перекроются какие-то другие схемы, за счет которых кормилась предыдущая команда. Потому что всех много, а всего мало.
submitted by PicTac to ukraina [link] [comments]


2020.03.14 20:18 rotfront_su Бог в ультрапрезидентской России: подписан пул поправок в Конституцию

Бог в ультрапрезидентской России: подписан пул поправок в Конституцию В Послании Президента Федеральному Собранию в январе 2020 года из уст руководителя государства прозвучало предложение внести в Конституцию страны ряд поправок. 11 марта Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о внесении поправок, который затем был поддержан Советом Федерации и 14 марта подписан президентом. Главные изменения в основном законе страны собрал и проанализировал РОТ ФРОНТ.

https://preview.redd.it/qey2lzs25pm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=cb60dab82e2815fddeeff46a2924e765bb421f96
Автор: Игорь Петрыгин-РодионовВо-первых, обширно реформирован институт власти.
текстом закона можно ознакомиться на официальном портале правовой информации. — Ред.)
  1. Конституционный Суд наделён дополнительными полномочиями.

  • Теперь он в установленном законом порядке может не позволить исполнять решение иностранного, международного (межгосударственного) суда или третейского суда (арбитража), если тот налагает обязанности на Российскую Федерацию, противоречащие закону этой страны.
  • Также Конституционный Суд обязан по запросу Президента проверить конституционность тех или иных проектов законов до подписания их первым лицом.
  • Но: состав судей сокращён — было 19, стало 11.
Как это повлияет на россиян?

  • Теперь российские граждане, незаконно осуждённые за правонарушения в России, потеряют возможность оправдаться, например, в Европейском суде по правам человека.
  • Даже если будет избрана дееспособная Госдума (нет), она не сможет провести ни один из неудовлетворительных для российского капитала законопроектов, поскольку их ещё до президентской проверки «завернёт» Конституционный Суд. Это ещё один механизм контроля законопроектной работы.
  • Судебная власть становится окончательно подконтрольной капиталу.
  • 2. Теперь одно лицо может занимать президентский пост более двух сроков (в прошлой версии Конституции стоял запрет на руководство страной более двух сроков), но не подряд.
  • Несмотря на ранее существовавший пункт Конституции, нынешний президент занимал свой пост три срока. Сейчас Владимир Путин, вероятно, собирается избираться на четвёртый. Как именно?
  • 3. А вот как. По предложению Валентины Терешковой — космонавта, который забыл, какой стране он служит, — в Конституцию включена поправка об обнулении президентских сроков. В ней говорится, что даже в том случае, если человек занимал президентский пост некое количество сроков до принятия новой редакции Конституции, после её принятия эти сроки обнуляются.
  • Вероятность, что последующие десять лет крупный капитал на посту верховного топ-менеджера будет защищать именно Путин, очень велика.
https://preview.redd.it/f4vwaa645pm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=5059b934c0ee538bc0a14918bc9e37d05c4bc8b0

Автор: Игорь Петрыгин-Родионов4. Бывший президент России Дмитрий Медведев и нынешний — Владимир Путин, после истечения его длительного президентского срока, — будут наделены государственной неприкосновенностью. Лишение неприкосновенности — только по инициативе Государственной Думы или решению Верховного суда.
Так, единственный путь призвать к ответственности бывших глав государства лежит не в законном поле.
  1. Сокращены полномочия Председателя Правительства.

  • Теперь глава Правительства Михаил Мишустин несёт персональную ответственность перед Президентом России за осуществление полномочий, возложенных на Правительство.
  • Изменилась структура назначения министров. Раньше Председатель Правительства предлагал кандидатуры на утверждение Президенту. Теперь — на утверждение Государственной Думе. Назначение утверждённых фигур будет осуществляться по-старому — подписью президента.
  • Помимо судебной, окончательно подконтрольной капиталу становится исполнительная ветвь власти.
  1. Полномочия Совета Федерации существенно изменились.

  • Судьи и Председатели Конституционного и Верховного судов теперь будут назначаться и прекращать полномочия (в случае совершения проступка или по иным законным основаниям) только после представления их Президентом. В прошлой версии Конституции представления не требовалось.
  • Совфед больше не сможет назначать генеральных прокуроров. Его задача — осуществлять «консультации по предложенным Президентом РФ кандидатурам на должность…»
  • Однако теперь Совфед сможет также консультировать по вопросам назначения руководителей ФОИВов, включая ряд федеральных министров.
  • Теперь сенаторы могут назначаться на должность пожизненно. Те, которым не повезло, смогут избраться не на пять лет (как в прошлой версии Конституции), а на шесть.
  • 7. Государственная Дума не сможет отклонять представленные Президентом кандидатуры на должности более двух раз. Третье отклонение, в случае если более одной трети должностей членов Правительства вакантны, — роспуск нижней палаты парламента.
  • «Плюшки» членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы вкупе с крайне высокой заработной платой и ограничением полномочий позволяют президентской власти сосредоточить в руках законодательную ветвь. Мы скажем «нет» системе сдержек и противовесов. Да — ультрапрезидентской власти.
  1. Полномочия Президента существенно расширены.

  • Он представляет Госдуме, назначает и оставляет от должности председателей правительства.
  • Он осуществляет общее руководство Правительством и вправе председательствовать на заседаниях.
  • Он утверждает предложенную Председателем Правительства структуру ФОИВов и сам определяет органы, чьей деятельностью будет руководить он, а чьей — Правительство.
  • Во-вторых, небольшие изменения были внесены в социальную часть Конституции.
  • 1. Теперь Конституция гарантирует размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума.
  • Популизм. Такой пункт уже существует в Трудовом кодексе РФ ст. 133 «Установление минимального размера оплаты труда» и звучит так:
  • «Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения».
    1. Конституционно установлена индексация пенсий не реже одного раза в год.
  • Популизм. Согласно закону № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», индексация социальных пенсий производится ежегодно в соответствии с с темпами роста прожиточного минимума пенсионера.
    1. Государством гарантируется адресная социальная поддержка граждан и индексация социальных выплат.
  • Как говорил классик, «формально правильно, а по существу издевательство». Эта поправка говорит нам о том, что крупный капитал продолжит деятельность по сворачиванию социального государства в России.
  • «Раздавать деньги просто так не надо, а надо четко понять, кто у нас бедный, а кто нет», — заявил в январе директор НИФИ Минфина Владимир Назаров.
  • Подобное отношение может привести к любым допущениям и искажениям.

https://preview.redd.it/6kd9rib65pm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=517b63afa63bc0a1a1f9b91b9e0615cd955b3edf

Автор: Игорь Петрыгин-РодионовВ-третьих, модернизированы ценности новой России.
  1. В Конституции появился бог.
«…Сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства».
Либо Конституция велит забыть о памяти предков, принявших советское научное мировоззрение, либо государственным пропагандистам предстоит запомнить и внести в методички, что именно советские люди передали современной России веру в бога.
  1. Борьба за историческую правду. По тексту Конституции, Россия «чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды».
Вероятнее всего, первыми преступниками вскоре будут объявлены министр культуры Владимир Мединский и самый известный российский режиссёр Никита Михалков, одобрившие и снявшие отвратительные фильмы о Великой Войне.
На деле скоро начнут страдать те граждане, которые по-настоящему борются за историческую правду — коммунисты, а вовсе не те, кто вешает памятные доски группенфюреру СС.
  1. Государствообразующий народ — русский.
  2. Брак — союз мужчины и женщины. Дети обязаны заботиться о родителях.
  3. Россия обеспечивает территориальную целостность и суверенитет. Действия, направленные на отчуждение территорий (кроме делимитации, демаркации, редемаркации), не допускаются.
Ультраправые ценности оказываются ценнее равенства и интернационализма.
Государство уже свернуло на правую дорожку и всё быстрее движется к установлению режима, при котором быть по-настоящему левым — преступление. Земля — капиталу. Фабрики — капиталу. Вся власть — капиталу. Все ценности — Империи. Вот что заключено в новой редакции старой Конституции, которую в далёком 1993 году после расстрела граждан в Белом доме прозвали «конституцией на крови».

https://preview.redd.it/qc2o0s385pm41.png?width=1200&format=png&auto=webp&s=0508b3b1531c293668d99ee411471837aeb6486f

Автор: Игорь Петрыгин-Родионов
Статья проиллюстрирована плакатами художника Игоря Петрыгина-Родионова.
submitted by rotfront_su to PikabuPolitics [link] [comments]


2020.03.10 00:19 WilderHund1 V узаконить перепланировку квартиры судебная практика

отрывок из книги, название в конце поста
Каким образом голландцы заслужили доверие финансовой системы? Прежде всего тем, что безукоризненно выплачивали долги – вовремя и полностью. А значит, кредиторы не слишком рисковали. Во-вторых, судебная система Голландии пользовалась полной независимостью и защищала права частных лиц, в особенности права частных собственников. Капитал уходит из диктаторских государств, не способных защитить частных лиц и их собственность. Он стремится туда, где чтут закон и частную собственность.
Вообразите себя отпрыском богатого семейства немецких финансистов. Ваш отец намеревается расширить дело, открыв филиалы в крупнейших европейских городах. Вас он отправил в Амстердам, а вашего младшего брата в Мадрид, выдав каждому по 10 тысяч червонцев. Ваш брат одолжил свой стартовый капитал испанскому королю – тот собирал армию, чтобы воевать против французов. Вы предпочли поддержать голландского купца, который решил купить землю на южной оконечности далекого острова Манхэттен, будучи уверенным, что с превращением реки Гудзон в транспортную артерию земля там резко подорожает. Оба займа выданы на год.
Прошел год. Голландский купец продал купленные им участки, неплохо заработал и вернул вам деньги с оговоренными процентами. Отец доволен. А ваш младший брат в Мадриде места себе не находит. Французов испанский король победил, но теперь ввязался в конфликт с турками, и ему нужны деньги на новую войну, которая гораздо важнее, с его точки зрения, чем возврат долгов. Брат шлет во дворец отчаянные письма, просит высокопоставленных друзей заступиться, но все без толку. Он не только не получил проценты, но и капитал потерял. Отец очень недоволен.
Мало того, король посылает к вашему брату своего казначея и требует предоставить еще один заем, на такую же сумму. И немедленно. Денег у вашего брата нет, он пишет домой, пытается убедить отца, что на этот раз король все вернет. Тот, излишне снисходительный к младшему сыну, соглашается, хотя и с тяжелым сердцем. Еще 10 тысяч золотых монет исчезают в испанской сокровищнице. А в Амстердаме дела идут на лад. Вы одалживаете все более крупные суммы предприимчивым голландским купцам, и те возвращают их вовремя и с процентами. Однако и ваша удача оказалась переменчивой. Один из постоянных клиентов решил, что сумеет привить в Париже моду на деревянные сабо. Он взял у вас денег, чтобы открыть обувной магазин в столице Франции, но, увы – французские дамы не проявили интереса к сабо, и разорившийся предприниматель не желает возвращать долг.
Отец в ярости и велит вам обоим подавать в суд. Ваш брат в Мадриде подает иск против испанского короля, а вы в Амстердаме – против башмачника. В Испании суд подчинен королю, судьи действуют по его приказу и под страхом наказания не смеют пойти против его воли. В Голландии суд – отдельная ветвь власти, независимая как от граждан страны, так и от тех, кто ею управляет. Мадридский суд отвергает иск вашего брата, а амстердамский решает в вашу пользу и налагает арест на имущество изготовителя сабо, вынуждая его расплатиться. Отец усвоил урок: вести дела нужно с купцами, а не с королем и предпочтительно в Голландии, а не в Мадриде.
А ваш брат все еще не выпутался из беды. Королю Испании отчаянно не хватает денег на содержание армии. Он уверен, что у вашего отца найдутся излишки. По надуманному обвинению в измене он бросает вашего брата в тюрьму и грозит отцу: там молодой человек и сгниет, если не уплатит 20 тысяч золотых.
Все, терпение кончилось! Отец, конечно, выкупает любимого сына, но при этом клянется никогда больше не связываться с Испанией. Он закрывает филиал в Испании, а брата переводит в Роттердам. Два филиала в Голландии – отличная идея. Даже испанские богачи стремятся вывести капитал за пределы страны. Они тоже сообразили: чтобы сохранить и приумножить капитал, нужно инвестировать в тех странах, где правит закон и где уважают частную собственность, – например в Голландии.
Так король Испании утратил доверие инвесторов, в то время как голландские купцы его, напротив, приобрели. Именно голландские купцы, а не правительство Голландии, построили голландскую империю. Король Испании пытался финансировать и поддерживать завоевания, выжимая из народа непопулярные налоги. Голландские купцы финансировали завоевания, беря деньги взаймы, а затем и продавая акции – доли в своих компаниях, дававшие право на получение части прибыли. Осторожные инвесторы, которые никогда бы не одолжили денег испанскому королю и хорошенько подумали бы, прежде чем дать их голландскому правительству, охотно вкладывали целые состояния в голландские совместные предприятия, из которых и родилась новая империя.
Отрывок из книги Ю. Н. Харари "Sapiens. Краткая история человечества."
submitted by WilderHund1 to PikabuPolitics [link] [comments]